-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
BB9000
senior tag
válasz baro32 #93169 üzenetére
Több eszköz minden olyan esetben jobb választás, amikor nagy területet kell lefedni és/vagy a WiFi jel terjedésének nem optimálisak a terjedési viszonyok. Pl. födém, vagy vályog fal helyezkedik el a router és a kliensek között.
Az általad kifogásolt 500 MB-os elméleti max sávszél elérése vagy megközelítése egy WiFi router használata esetén is kizárólag a router közvetlen környezetében (ugyanabban a helyiségben) lenne lehetséges. Lehet az a router bármilyen drága is. Két-három fal, vagy a födém nagy mértékben gyengíti a WiFi jelet. Bármilyen gyorsabb netkapcsolat esetén (500 MB, 1GB, vagy gyorsabb) azon eszközöket, amelyeken különösen fontos az elméleti max sávszélhez közeli gyors és stabil netkapcsolat, azokat javasolt ethernet kábellel a fő routerhez kapcsolni.
Ha az általam javasolt több WiFi router-es megoldást valósítja meg, akkor összességében sokkal nagyobb területet tud lefedni jól használható WiFi hálózattal, ráadásul az AiMesh-ben megoldott a barangolás is. És a három eszköz nem kerül többe, mint egy AX92U ![ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz baro32 #93926 üzenetére
A Telekom csak egy bejelentkezés engedélyez az előfizetéshez így ezt a lehetőséget nem tudod használni, két lehetőséged van ilyen esetben:
1; Használod simán 1 Gbps-tel így az előfizetett sebességednek csak a fele lesz kihasználva.
2; Használod úgy, hogy a Telekomos eszköz router módban van, ő intézi a bejelentkezést és 2 LAN portot kötsz be a saját router-edbe és akkor ki tudod használni a teljes sebességet de dupla NAT lesz a rendszerbe aminek nem sok értelme van.Ez a lehetőség akkor használható ki ha két külön előfizetésed van és azoknak a sebességét szeretnéd egyesíteni, ez a dual WAN. Ez lehet load balance amikor a két előfizetés egyszerre van használva és a sebességük összeadódik. A másik lehetőség a fall over amikor csak az egyik kapcsolat aktív és annak kiesése esetén lép életbe a második, majd ha visszajön az első akkor megtörténik az arra való visszaállás.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Essejó
veterán
válasz baro32 #95026 üzenetére
Az Asus AC1200G+ hibás Soc-ra épült, kb 1000x le van írva itt a fórumon. Szóval kár példának felhozni, hogy nem lett jó.
Egyébként meg ne keverd az AC és az AX routereket! Az AC-s természetes, hogy nem hoz wifin 500at sem.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
-
Essejó
veterán
válasz baro32 #95032 üzenetére
A szakértőktől mentsen meg a jó sors.
A tudásilag távol mellé még erőst nyom a latban a hibás SOC. Az 5Ghz meg tényleg gyorsabb, de lakáson belül, néhány fallal arrébb, meg lehet a 2,4 ad erősebb, használhatóbb jelet.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
-
valakky
aktív tag
válasz baro32 #95750 üzenetére
8-15 watt környékén eszik egy router általában. én legalábbis 15-nél többet még egynél se mértem. az egy ax92 volt, ment mind a 3 sáv és forgalmazott is helyi hálón, miközben a 250 megás neten is fullon ki volt használva, bekapcsolt mindenfélével (qos, aiprotection).
ja meg az tp ax50 is szépen kajált 10 környékén, semmi extra forgalommal.
[link]
itt lehet nézelődni.[ Szerkesztve ]
-
-
dudika10
veterán
válasz baro32 #95754 üzenetére
Ugye tisztaban vagy azzal, hogy a tapegyseg altal maximalisan leadhato teljesitmenyt az eszkoznek nem kotelezo felvenni? Sot, soha nem is fogja normalis esetben, mert rendszerint rahagyassal illik szamolni.
Annyi kovetkeztetest lehet csak levonni, hogy annal tobbet nem fog felvenni az eszkoz.
Sot, meg az otthoni meresek sem feltetlenul mervadoak, ugyanis a legtobb otthoni fogyasztasmero, ilyen kis teljesitmeny mellett eleg pontatlan.
Maradjunk annyiban, hogy ez nem igazan kell, hogy szempont legyen. 1W kulonbseg az 24Wh egy nap alatt, ami ~8kWh evente, ami meg piaci ar mellett is 1-2000 forint eves szinten.
Zarszokent:
Remelem az osszes nem hasznalt eszkozt kihuzod a konnektorbol mindig, mert azzal ennel jelentosen tobbet tudsz megtalaritani.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Alex91
félisten
válasz baro32 #95757 üzenetére
Köszönöm a reagálásodat de nem kötözködés képen írom de ezt figyeld:
Az általad küldött linken pl. az ASUS GT-AX11000-re ezt hozza :16.00 w22.00 w amit nem hiszek el mert rákerestem az Asus oldalán: [link] és ha megnézed ez hozza :19 V with max. 3.42 A current azaz = 64.98Watt!
Nem akarjuk ragozni, csak ez egy kicsit ugye -fogalmazzunk ugy-, hogy csusztatas…Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
mikk2000
őstag
válasz baro32 #95754 üzenetére
Az a baj hogy teljesen értelmetlen az okfejtésed.
1. A tápegység adatainál valóban ezek az adatok vannak feltüntetve, de ez nem azt jelenti, hogy maga a router fel is vesz ennyit. A tápegységeket általában fölétervezik valamennyivel.
2. Mint ahogy a számítógépek is, vagy akár a mosógép motorja is vagy bármi, terhelésre fogyaszt többet. Egy ilyen eszközt megnézem ahogy te max terhelésen járatsz 24 órában.
3. Nagyon jó indulattal meglehetősen nagy terhelés mellett fogadjuk el hogy mondjuk felvesz az eszköz napi átlagban 2A-t 19V mellett. Az 38W, de kerekítsünk mondjuk 40W-ra, az havi szinten durván 30kWh, ami kb. 1500ft. Igen ám, csakhogy most jön a csúsztatás amit említett az előbb valaki, hiszen ez nem egy átlagos router, hanem egy kifejezetten drága csicsarouter majdnem 10 antennával, és 150 ezres árcédulával, ahol a fogyasztás erősen másodlagos.
Aki 150 ezerért vesz egy routert, az (erős terhelés esetén) a havi 1500ft nem fogja földönfutóvá tenni szerintem. Aki költségérzékeny, annak jó 5k körül egy használt AC-s router is. Van aki fentebb írta hogy egy g szabványú routert rakott fel és az neki jó, tehát miről beszélünk. -
blakey
titán
válasz baro32 #95754 üzenetére
Teljesen valós lehet az a fogyasztás, az UPS-re csatlakoztatott router (GT-AX6000), NAS (DS218+), HGW (Compal), iMac, telefon, asztali lámpa normál fogyasztása 97W/h körül van, legalábbis a UPS szerint.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
valakky
aktív tag
válasz baro32 #95754 üzenetére
igen, az a 22 watt már így is egy kirívóan magas fogyasztás ezen eszközök között, főleg abból adódóan, hogy az egy bika rúter.
amúgy, a számítógéped/laptopod is annyit fogyaszt, mint amennyi a tápjára van írva? mert a laptopom adaptere pl. 60 wattos, ellenben maxigázon se megy 25 watt fölé a fogyasztás.
vedd figyelembe, hogy ezek az adapterek passzív eszközök, hőleadás max a felületükön jön létre, mindenféle venti nélkül. nem arra vannak tervezve, hogy folyamatosan csúcsteljesítményt adjanak le. sőt. azért van ez a része ennyire túltervezve, mert jobbára zsúfolt, alig szellős helyekre kerülnek be, és a gyártónak elég rossz reklám lenne egy leégett épület.[ Szerkesztve ]
-
babosf
aktív tag
válasz baro32 #98985 üzenetére
koszi
(egy haverom lemérte pont ugyanez a routere van mint nekem csak gigás Digis nettel..telo, ipad, laptop speedtest.net...350 volt max nála is.....)
ezek szerint nem uszom meg az AX-es routert.....
mondjuk az általad használtat nem akarok mert annyit nem költenék rá..
a kliens oldalon neked ax-es cuccaid vannak?Galaxy S23 Ultra
-
Essejó
veterán
válasz baro32 #99000 üzenetére
Én meg neked írtam ,hogy kábelen 430-at mért, 400-as nete van, tehát csutkára meg volt neki.
Az hogy adott helyen wifin mit produkál, na az rengeteg körülménytől függhet. Egyébként bő két éve volt téma, hogy valamelyik AC1200 hibás soc-ra épül, hugyszarért akciózták is őket. Azt viszont most meg nem mondom, hogy az adott példány is az, vagy egy másik. Egyébként sebességet mindig lanon mérünk, és nem böngészőben, hanem App-ban vagy parancssorban.
Az hogy te otthon hasonló routerral wifin mit mértél, az ő esetében nem mérvadó, mert biztos mások a körülmények.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
veterán
válasz baro32 #99017 üzenetére
Kérlek bocsi meg! Tuti nem kioktatásnak szántam. Csak azt szerettem volna kihangsúlyozni, hogy a 400 megás előfizetéssel kábelen 430at mért, ami szvsz kihajtja az előfizetését. Az hogy a wifin mennyi jön össze a marketing szövegből az meg rengeteg dolog függvénye lehet. Én most a reggeli kv cigi mellett a teraszon mobilról fórumozok, és a T-s Sagem 3890v3 az 1000/25ös netből 2 falon át 5GHz-en ennyi wifit ad link
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
woodworm
veterán
válasz baro32 #99025 üzenetére
Nem tudjuk melyik routerről van szó!!!
A sima rt-ac1200-asban biztos nem volt rossz chipset, de ezen nem is tud senki 430Mbit/s-os sebességet mérni, mivel csal 10/100-as lan portjai vannak. Az ac1200-as megnevezés ritka kivételtől eltekintve egy sebességosztály, ezen kívül van egy típusszáma is, RT-AC1200, RT-AC1200G, ASUS RT-AC1200GP, ASUS RT-AC1200GU, ASUS RT-AC1200HP.
-
Essejó
veterán
válasz baro32 #99022 üzenetére
Az egy jó strapa telefon, csak a wifijén spóroltak, max N-et tud. Az enyém mér tudna AX-et is (Galaxy S22+) de a T-s Sagem HGW csak AC wifit tud.
És igen a vályog a wifi legnagyobb ellensége. Gondolom a fagerendás menyezet a padlás felől is vályoggal van tapasztva. Az a router pedig vályog nélkül bőven tudna többet is, még wifin is. (Ide a pont helyére felkiáltójelet akartam tenni, de nem akarom hogy kioktatásnak vedd 😁)[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
pinnacle
nagyúr
válasz baro32 #102156 üzenetére
Köszi baro32, kpityu2!
Igen, néztem az összefoglalóban, hogy a kettő ASUS RT-AX52, a legolcsóbb mesh, de a feleségem nem engedi, hogy router tegyek a hálószobába. Nekem az kellene, hogy valaki megírja, Asus 65P után vett egy másik routert és jobb lett a vétel. pl. ASUS TUF-AX3000 -ra azt írják, hogy Nagy hatótáv, 90nm lakást probléma nélkül lefed. Ilyen kellene panelben.
2 beton fal után van probléma, (ha nem a 100-as csatornán vagyok) persze vannak ajtók közben.
Huawei-re azt írták, hogy kisebb lett a hatótávja, majd megkérdezem a Vodás D3.1 Wi-Fi milyen. Vodánál azt mondták, ha majd teljesen átveszik a DIGI-s ügyfeleket, lehet tőlük is kérhetek routert. Semmi extra igényem nincs, csak a stabil vétel, meg, hogy tudjak letölteni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen