Új hozzászólás Aktív témák

• #57 kali legenda BigG.(nnnnn) #56

  Új Válasz 2010-02-06 00:12:25 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz BigG.(nnnnn) #56 üzenetére

  - kárérték?
  - többnyire a rendőrségen szokás feljelentést tenni!
  - bankszámlaszám alapján beazonosítható - feltéve, hogy nem máséra utaltatott, de egy személyhez tartozó adatok úgy is lesznek! de más alapján is megtalálható; miként és hol beszéltétek le az üzletet? itt a fórumon - vagy egy másikon? akkor elég a tag neve az ip címének...stb az esetleges kikéréséhez!
  - már tudod is, hogy milyen büntetés jár érte?

  úgy adta fel a levelet/csomagot, hogy nem volt rajta - beazonosítható - feladó?
  postai úton kaptad a csomagot? a postán is történnek érdekes dolgok, de olyan is előfordul, hogy valaki - adott esetben egy eladó - csak annak látszatát próbálja kelteni, hogy a postán volt valami kavarás...

  [ Szerkesztve ]

• #59 kali legenda BigG.(nnnnn) #58

  Új Válasz 2010-02-06 00:39:54 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz BigG.(nnnnn) #58 üzenetére

  pont 20 e ft a szabálysértési értékhatár...
  ha a postán történt valami, akkor is a rendőrségen kell(ene) feljelentést tenni!
  a utólagos leírásod alapján; elégséges adat van a bitrokodban az eladóról!
  ha az eladó a ludas a dologban, akkor - szerintem - hiába fenyegetőzöl, már az elkövetéskor tudta - legalább hozzávetőlegesen -, hogy mit csinál, és az esetlegesen milyen következményekkel járhat...
  lehet, hogy nehéz lesz rábizonyítani - de ez nem is a te dolgod!
  esküdöznie lehet, de az elmondottakat hivatalos jegyzőkönyvben alá is írni, már más dolog...
  de téged kár ért, elsődlegesen ezt nézd, és ne azon agyalj, hogy ki "hibázhatott", és azt hogyan tudnád bizonyítani...

  [ Szerkesztve ]

• #61 kali legenda BigG.(nnnnn) #60

  Új Válasz 2010-02-06 00:51:44 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz BigG.(nnnnn) #60 üzenetére

  többek között a hatáskört...
  nem mindegy, hogy tulajdon elleni szabálysértésről beszélünk, vagy bűncselekményről!

  [ Szerkesztve ]

• #65 kali legenda PH-User #64

  Új Válasz 2010-02-09 12:47:42 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz PH-User #64 üzenetére

  de egy esetleges büntetőeljárás, az azért kicsit más tészta...
  (lehet kunkorítani az esetet!)

• #118 kali legenda

  Új Válasz 2010-03-05 15:56:33 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  hát, jól porrá offoltátok a témát - és még csak az off topic funkciót sem használtátok...
  BigG.(nnnnn); inkább ide írtál volna; link
  ahol nem voltam ott, azt az esetet nem szoktam minősíteni, de tapasztalatból mondom, hogy kettőn áll a vásár, mindenhez két ember kell - és akkor az igazi, amikor mind a két oldalról válogatott #&@+!%/() találkozik össze... a te verziódat már ismerjük, de biztos vagyok benne, hogy a rendőr másként írná le!
  csak néhány foszlányra;
  - színtévesztésre hivatkoznál? a lámpák felépítését ismered? akarsz menni vizsgálatra, aminek a kültségét esetleg majd hozzácsapják a büntihez? azt mire fogod majd, hogy nem a kijelölt gyalogosátkelőhelyen mentél át, hanem attól 7 - 8 méter távolságra? a végén még olyan látásproblémád lesz, hogy még vezetői engedélyed sem lehet, sőt bizonyos munkakörökben sem funkcionálhatsz majd...
  lehet, hogy szerinted - bizonyos esetekben mások, és néha még szerintem is - elsősorban nem ezzel kell(ene) foglalkozni a rendőrnek, de szabálysértés észlelése esetén is pont úgy intézkedési kötelezettség terheli, mint bűncselekmény esetén! az viszont téged minősít, hogy ezért utólag szivatni akarod, meg kellemetlen helyzetbe hozni! szabályt sértettél, intézkedett, és még te akarsz visszavágni? hidd el, nem ez a módja a dolgok elintézésének! ha te elvársz valakitől bizonyos viselkedést/hozzáállást, akkor azt más is joggal várná el tőled!

  [ Szerkesztve ]

• #120 kali legenda BigG.(nnnnn) #119

  Új Válasz 2010-03-05 16:47:58 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz BigG.(nnnnn) #119 üzenetére

  hidd el, tényleg idegesítő lehet a rendőr számára, amikor egyenruhás rendőr és/vagy (tipikus) rendőautó mellett elindul a tömeg át az úttesten, annak ellenére, hogy a gyalogosoknak amúgy tilos jelzés van - ha ilyenkor semmibe veszik a rendőrt, akkor ő miért ne intézkedjen?!?! ilyenkor ne arra hivatkozz, hogy te azért, mert a többiek is, hanem mutass példát, és várd meg, amíg neked szabad lesz a jelzés! a tilos jelzés ellenére átkelő tömegből meg az elsőt érdemes/kell intézkedés alá vonni, hogy ne hivatkozhasson arra, hogy de a többiek is...
  vagy legyen igazad, és ne tartsa be sok ember a szabályokat - de akkor az autók vezetői is legyenek következetesek, és amikor te badukolsz át a piros lámpa jelzésén, akkor az autó vezetője nyugodtan menjen tovább, mert ház neki meg zöld a lámpa - aztán vagy kikerül - ha tud -, vagy nem...
  én nem várok el semmit sem tőled, csak tanácsolni tudom, hogy legalább itt ne járasd le magad az igazad ilyen módon történő 'keresésével", mert nem mindenki a te oldaladról nézi a dolgot!
  azzal sem szépíted a dolgot, hogy utólag hozzáteszel - igaz, vagy kitalált - dolgokat a történethez, mert mint említettem, te csak az egyik oldal vagy!
  a többire inkább nem reagálok, mert bár én sem mindig szeretem a rendőröket, de te is nehéz eset lehetsz az ő szemszögükből...
  mellesleg pont azzal dobtál el egy védekezési módot/enyhítő körülményt, hogy itt leírtál dolgokat, sőt esetlegesen a magad dolgát nehezítetted meg! de ez legyen a te dolgod...
  ja, és ha kár ért téged - szabálysértési értékben, mondjuk picivel 20 e ft alatt -, akkor ne várd el a rendőröktől, hogy megtalálják az elkövetőt, mert az apróbb szabályokat nem mindig kell(ene szerinted) betartani, meg nekik a komolyabb bűnözőkkel kell foglalkozni!?!?

  [ Szerkesztve ]

• #123 kali legenda BigG.(nnnnn) #121

  Új Válasz 2010-03-05 17:22:48 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz BigG.(nnnnn) #121 üzenetére

  látom, nem teljesen olvastad el - vagy csak szelektíven - amit eddig írtam!
  nem fogom a redőr pártját, de a tiédet sem! csupán nem tetszik ez a fajta hozzáállás!
  ha a rendőr így írná le, így állna hozzá, akkor vélhetően az övé sem tetszene...
  kérdezz rá/írd le a korábban linkelt rendőrös témában, meglátod, vannak korrekt és elfogulatlan rendőrök, akik leírják majd a véleményüket!
  én ezeken az írásokon csak mosolyogni tudok, részemről ennyi!
  ha szabad így fogalmaznom, akkor én valahol félúton vagyok köztetek!
  de azért majd írd meg kérlek, hogy mi is lett a bünti vége - ha nem titok -, mert kíváncsi vagyok!

  [ Szerkesztve ]

• #1230 kali legenda balazsgabor7 #1228

  Új Válasz 2014-05-22 13:51:33 #1230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz balazsgabor7 #1228 üzenetére

  szia,

  értékhatár is van, 50 e ft a szabálysértési értékhatár, esetedben is erről van szó, és a szabálysértési eljárás lefolytatására az eljárás alá vont személy lakóhelye szerinti szabálysértési hatóság illetékes, a rendőrség annyiban érintett, hogy bizonyos nyomozati cselekményeket így is elvégeznek, ha arra szükség van, és a szabálysértési hatóság nem rendelkezik megfelelő jogkörrel.
  azért fontos, hogy hány esetben követte el az elkövető a szabálysértést, mert vannak minősítő körülmények - például üzletszerűen elkövetve -, amely esetén már bűncselekmény miatt történik a nyomozás, mert több/sok esetről van szó, ami miatt rendszeres haszonszerzés van képben, így hiába történik mindegyik szabálysértés 50 e ft alatti összegre, a minősítő körülmény miatt már bűncselekmény miatt fog nyomozni a rendőrség.
  ilyen esetekben tényleg az a legjobb, ha összefognak a sértettek, és egy mederbe terelik az ügyeket.

Új hozzászólás Aktív témák