- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
Használni még nem használtam de mindenhol azt olvastam, hogy a 18-135 objektív egyáltalán nem éri meg az árát, akkor inkább a 18-55-ös kit objektív. Ha a zoom nagyon fontos akkor vegyél egy jóféle bridge gépet 60-90 ezer között.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Fentebb írja, hogy "70-200mm f/4L, 50mm f/1,8" objektívei is vannak, ennek a két objektívnek igencsak jó a hírneve.
A videózás pedig igenis nyomós indok, én pl csak azért vettem Canon 550d-t Nikon d5100 helyett, mert sokkal fejlettebbek a videós képességei (mármint ez döntötte el a mérleget a Canon javára). Én személy szerint 60d-t nem vennék (bár sajnos nem fogtam még kézben én sem). Leírások, vélemények, cikkek és fórumok alapján 550d fölött egyelőre csak a 7d az amire pénzt áldoznék. Se a pixinfos se a prohardveres teszt nem túl meggyőző egyébként a 60d-vel kapcsolatban.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Bocsi, véletlenül a te hozzászólásodra válaszoltam, de nem kifejezetten neked címeztem az egészet.
Egyébként az 50-es 1,8-as az már elég jó rossz fényben Én a 70-200 L-es mellé biztosan váltanék a 450d-ről, pláne, hogy már az elhatározás is megszületett, már csak a következő váz típusa a kérdés.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Piotrus #5864 üzenetére
Miután elég nyomósak az indokaid és ahogy nézem 75-90%-ban már biztos is vagy benne, szerintem nyugod szívvel veheted meg, csalódni biztosan nem fogsz, pláne nem a 450d után. Azért annyi pénzért amennyibe a 60d kerül szart nem adnak.
Pláne úgy, hogy több és jófajta objektíveid is vannak, biztosan nagyobb örömöd leled majd benne, mint régebbi típusokban illetve a 3 számjegyűekben.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz adamka16 #5891 üzenetére
Azt csak mint matematikai példát gondolta valószínűleg. Mármint senkiből nem nézném ki aki már eljutott egy szintig, hogy 12800-on akarna fotózni. Kivéve 1d mark 4-gyel
De nekem az 550d-vel is volt, hogy 3200-on kellett lőnöm rawban, majd a kicsinyítés és az utómunka után teljesen elfogadható eredményt kaptam.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Nem feltétlenül marketing, 3 év alatt fejlődött annyit a technika, hogy 18-on is megkapd azt a minőséget amit 12-őn. És 18-on több lehetőséged van a kivágásra, meg aki ezeket mondjuk valóban elő is hívja annak is számíthat ha egy nagyobb képet akar.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz radi8tor #5953 üzenetére
Nem akarok baromságokat beszélni, szóval javítsatok ki ha hülyeség de pl én nem nulláztam a fájlszámozást, kibontás után 200-250-ről indult kb, most tart 1700 fölött (IMG_1719). Ebből azért jó közelítéssel meg tudom mondani, mennyi expo van benne, egészen addig, amíg nem nullázom. Amikor kifut 10k fölé akkor meg a mappa számozása ugrik egyet a mem. kártyán, a formázás nincs rá hatással.
Azt mondjuk nem tudom, hogy a videózás milyen hatással van a dologra, mennyire számít bele...https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Ha az olcsó videókamerák kihajtható/forgatható kijelzői nem adják meg magukat, akkor a 3-szor annyiba kerülő gép kijelzője még annyira se fogja. Nyilván ha dobálod meg indokolatlanul nagy erővel feszegeted, akkor törni fog, de hát aki hülye az megérdemli. Ha csak ugyanannyira vigyázol rá, mint normáls esetben a gépedre, akkor nem lesz baja annak sem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
http://pixinfo.com/hirek/2011-07-14_273404
Szerintetek megéri majd megvenni megjelenése után 2-3 hónappal?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Egy kis off, de mókás
[link]https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
mediafire.com szerintem egy elég jó és korrekt tár
adamka16: az nem az a twilight? én is leszedtem azt, nekem nem jött be, viszont a nostalgia (ez is a canon oldalán van) az nem rossz.
viszont ha RAW-ban használom ezeket a képstílusokat, akkor ahogy megnyitom camera raw-val visszaállnak az eredeti színek a képen, és nem tudom gépen visszahozni azt ahogy fényképezve lett[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Gondwana #6625 üzenetére
Világos, nem mintha goproról beszéltem volna. Nameg a kérdésem sem ez volt. De persze van egy sejtésem.
Egyébként meg inkább reklámnak tűnik ez, mintsem kényszermegoldásnak, más filmekben ilyen-olyan trükkökkel de mindig megoldották az ilyen jellegű felvételeket.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Nem igazán értem a stabilizátor 3 fényértéknyi korrigálását, mármint értem is meg nem is, szóval nem tiszta.
Addig oké, hogy 200-as végen aps-c-re átszámolva a reciprok szabály szerint 1/40 kitartható ha 3 fét javít. De akkor a 70-es végen 1/15 is kitartható, az újabb stabilizátorral pedig 1/7?? Ez elég durvának tűnik számomra.
Illetve akkor teszemazt a kitobjektív 18-as végén stabilizátorral kb 1/3-as záridő is még éles kéne hogy legyen?Csak azért kérdem, mert kitobival még 1/15 alatt nem sikerült nem bemozdult képet csinálnom, illetve 17-85 usm obival is 1/10 volt nagylátó állásban a leghosszabb amire emlékszem.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Azt az 5 percet azért erősen kétlem, a világ legjobbjai tudják az 5 perc körüli időket. Most te vagy pályát tévesztettél vagy rendre a mentők szedtek ki a vízből vagy csak szimplán túlzol. Úszok rendszeresen, nyomom keményen, de azért a gyöngyhalászoktól az átlagember igencsak messze van tüdőben. Bár erről nyithatnánk egy külön topikot, mert ez már totál off.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
-
zgospel
őstag
Ez érdekes, mert én pl szemüveges vagyok (viszonylag erős, 3-as), és szemüveg nélkül is a keresőben mindent élesen látok. Nagyjából középen van a tekerő, egy picit talán a mínusz felé. Ilyet még nem tapasztaltam, amit mondasz.
Ha a szemüvegből indulok ki akkor a mínusz az a rövidlátás korrigálására, a plusz pedig a közelre nem látásra van, gondolom ez itt sincs másképp, mert a dioptria az dioptria. Valószínűleg megerőlteti a szemed a túl sok - ami rajta van, és ezért érzed utána tompának a szemed, gondolom olyan mint amikor elfárad.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Ez az új gép szerintem már ki is elégít orálisan Nagyon durván hangzanak az adatok.
Egyébként a Canon oldalán az 5+ a Digic 5-höz van hasonlítva.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Ettől még a 17-85 tényleg egy szar. Illetve bocsánat, ha kitobiként azt adnák, vagy nem 80-ba lenne hanem 50-be, akkor tényleg király lenne, mert a stabija meg az USM az nagyon baba benne, de a képminőség és a 4-es kezdőfényerő gyengusz. Csak azért mondom, mert már én is ráfaragtam vele. A Sigma 17-70 sokkal jobb vétel.
szerk: bocsi most látom hogy lemaradtam egy oldallal
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Elég jó a konkurens alcferismerője Újabb bizonyíték:
[link]https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz killerjohn #9300 üzenetére
te ebayről rendelted a tiédet?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz adamka16 #9715 üzenetére
550D-ben használok A-data 16 gigás class 10-est, tavaly nyáron 7500 Ft volt (azóta is ekörül mozog, vagy olcsóbb is), soha nem volt vele problémám, pedig sokat videózok.
Olvastam többet is akinek szintén semmi baja nem volt vele, de olyat is aki szidta rendesen.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Zozzer888 #10315 üzenetére
Szia, először is gratula a géphez.
1, a jobb minőségűek nem befolyásolják a képminőséget, az occó kínaiak viszont rontanak rajta, igazából csak rajtad múlik, mennyit szánsz rá, mennyit ér meg neked. én spec a kitobihoz nem vettem.
2, a Youngnou vakukat tudnám a figyelmedbe ajánlani, ahhoz képest hogy kínai kifejezetten jók és az áruk is baráti.4, érdemesnek érdemes, attól függ, hogy akarsz-e rá költeni. véd az oldalról érkező becsillanásoktól illetve ha "orra" ejted az obit akkor azt is megvédi
5, nem vázmotoros, az objektívekben van a fókuszmotor Canonnála 3-ast direkt hagytam ki, nem akarok hülyeséget mondani.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz radi8tor #10798 üzenetére
Na jó, de ennek a gépnek nem utolsósorban a videós képességei nagyon fontosak és filmesek (vagy nevezd ahogy akarod) is célközönség, szóval ebből a szempontból igenis hátrány.
De még tudnék példákat mondani stúdión kívüli fotózásra is, csak azok nyilvánvalóan nem jellemzők rendszeres használat során.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Fényképésznél:
- Szeretném előhívatni ezeket a képeket.
- 9x13?
- 117, miért?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz *Ropi* #11043 üzenetére
A Picasa képnézegetője is magát a rawot nyitja meg. Ami már kevésbé tetszetős benne, hogy egyből tol is rá egy auto-tonet. Persze a rawra nem menti ezt rá, csak megjelenítésnél látod úgy. Arra pont jó, hogyha van millió képed egy mappában akkor hamarabb megtalálod amelyik neked kell és utána már csak azzal kell foglalkozni.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz *Ropi* #11045 üzenetére
Ezt csak mint lehetséges opciót írtam.
Én ezt használom a windows képnézegető helyett jóideje, nekem nagyon kézreáll, egyszerű, gyorsan indul és mivel a rawokat is tudom vele nézegetni nem kell mindig LR-t vagy PS-t elindítani hozzá. Még a régi gépemen szoktam rá, mert ott lassan indult el és állt fel a LR, a mostanin nem lenne probléma az sem, de ez így kényelmesebb.
A másik ami miatt szeretem az meg hogy a picasa (vagy google+) webalbumokba ezen keresztül lehet szinkronizálni/feltölteni képeket amit aztán azzal osztok meg akivel akarok. Nyilván professzionális felhasználás szempontjából ez lényegtelen, de én mint mezei júzer így nagyon egyszerűen megtudom osztani a hétvégi összejövetel képeit azokkal akikkel akarom. Egyértelmű előrelépés a "pendriveon adjuk körbe" helyett
Na a végén még marketinges leszek
Ja igen és ami fontos, a képnézegető meg maga a Picasa program egyként települ meg van némi integritás a kettő közt, de alapvetően külön programok. Nagyon leegyszerűsítve a windows képnézegetőnek egy nagyon felokosított változata ami még gyorsabb is
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
Az érintőkijelző szerintem bár kényelmes de fölösleges, ez nem egy okostelefon, hanem egy fényképezőgép...
Viszont az 12800-as alap iso az elég jónak tűnik, vajon a képfeldolgozás és a zajosodás is javult ennyit, vagy kb ugyanaz lenne a helyzet mint egy 550d-vel?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
Új hozzászólás Aktív témák
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Futás, futópályák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Hardcore café
- Politika
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Formula-1
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest