- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Üdv. a Másik Világból!
Ma a nyakamba akasztottak egy 1200D-t 18-55 III kitobival pályázati nyereményként.
Nikon D800 és hozzá való csinos obiparkom van, a váltáshoz azért kicsit több indok kellene.
Ha jól tudom, ez belépő váz, sokat vsz. nem kapnék érte a használtpiacon, inkább megtartom, illetve a fiamnak szánom. Ez a kitobi elég gyatra, frontlencse elforog, stabija, fényereje nincs, olyan bakelitérzés. Nem tudom, optikailag milyen? Arra gondoltam, mindenképp eladom és tami 17-50/2.8-at összevadászok, ha a vázról elfogadható véleményt kapok. Teszteket olvastam, annak alapján meg lehet ezzel tanulni fotózni, de azért sokkal jobban érdekelne a fórumtársak véleménye, tapasztalata.kösz
-
torzo
Ármester
D800-zal nincs baj, mindent tud, ami nekem kell, és azt elég jól. Illetve annál sokkal többet is.
De ha most kezdenék, Canont vennék, csak hát ennyi cuccal már tekintélyes buktát kéne elkönyvelni. Nem vagyok én Máté Bence!
Mégha egy ödéma3-at aggattak volna rám![ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz access_denied #30190 üzenetére
Majd forceberg bebizonyítja, hogy a tami 250 felett sem lágy, ha közeli a téma.
-
torzo
Ármester
Üdv. mindenkinek. Szakítottam Nikonos múltammal, mostantól időnként majd itt értetlekedem. Első bugyuta kérdésem, hogy 7dmII iso max-ra milyen érték az, ami még értékelhető (jó) minőséget ad? 6400 már felejtős?
kösz.
-
torzo
Ármester
Üdv.
Egy C24-105/4 IS optikát néztem ki jófogáson. Küllemre sértetlen, nem agyonhasznált darab, zoom rendben, kuplung működik. Élesnek is látom a legfontosabb állásokban. Nem volt nálam a saját vázam, az eladó az 5DMII vázát adta oda a próbához. Nos, a fókuszálások 20%-ában nem talált fókuszt az optika, még csak nem is huntolt, állt és semmi. Ha működött, pontos volt. Szóval kérdezem, ez a váz AF rendszerének gyengesége lehet vagy felejtsem el az optikát? Nemrég vagyok Canonos, nem ismerem a korábbi modellek gyengeségeit.
Help me pls!
[ Módosította: radi8tor ]
-
torzo
Ármester
válasz *Ropi* #32464 üzenetére
Na, jó, hát akkor mégis, na!
De azért nem d800 a dinamika, az biztos. Ahogy látom, mindig fölé kell lőni 2/3-dal legalább, mert a shadows korrekciot nemigen bírja a canon szenzor.
De amit fókuszban produkál a rendszer, az lehengerlő. A 100-400 és 70-200/2.8 ISII élességéről nem beszélve. Szóval nem bántam meg.
És volt alkalmam látni a 11-24 teljesítményét 5Ds-sel. Nagyon durva. -
torzo
Ármester
válasz bbkmachine #32549 üzenetére
Én bizony pont így voltam. Nagy és drága optikai készletem volt félprofi ( hazai viszonyok között profinak tartott; d800) vázzal. És mégis megléptem. A kíváncsiság mellett azért volt reaális alapja is a vágyamnak.
Kopaszra meg már nem kell nyíratnom magam, a természet megoldotta. -
torzo
Ármester
válasz bbkmachine #32677 üzenetére
Mi a gond a 24-105-tel? Jó kis optikának ismertem meg. Elég éles már tágon is, rajza is szép.
CA persze akad, de LR gyönyörűen kezeli, amint a perspektíva korrekciót is.
70-200/2.8 IS II-t is birtoklok, nem mondom, az tényleg csúcs darab, de utcahossznyi különbséget azért nem tapasztaltam.
Csak szerencsés vagyok a 24-105-tel?
Mástól is jókat hallottam róla. -
torzo
Ármester
válasz *Ropi* #32776 üzenetére
Nem mondhatom magam tapasztalt Canonosnak, de a 7DMII-nél olyan durva mosógép effektust nem vettem észre. Legalábbis akciófotónál nem. Tájfotónál valóban elmarad a FF-től, de azért ott is vállalható még a minőség. Persze, ehhez ténylegesen csúcs optikák kellenek.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Mesterek!
Évekig Nikonos voltam, átléptem, nem bántam meg, sőt!
Egy kedves ismerősöm bele akar vágni a fotózásba. Falja a témát rendesen és szeretne kamerát venni. Én csak a felső szegmenst ismerem (nem szeretnék nagyképűsködni, sok évbe és pénzbe került míg összejött), nyilvánvalóan nem ajánlhatom ezt egy kezdőnek.
Szóval segítsetek, legyetek szívesek! Melyik vázat ajánljam? És persze használtban gondolkodom.
Én egyébként a régi 7d-re gondoltam. A váz esetleges (?) gyengeségét jó optikával gondoltam kompenzálni.Hálás kösz!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Teljesen egyetértek veled. Illetve alapjaiban. A magam példája azonban az volt, hogy a belépő kategóriákra, rutintalan lévén, sok pénzt szórtam el. És persze kinövi az ember, megtapasztalja a sokkal jobbat és nem nyugszik. Szóval elég nagy pénzbeli bukásaim voltak eleinte, az illetőt ettől akarnám megkímélni.
Nikonból tudnám, hogy mit kell venni és ott sem a legújabb modelleket ajánlanám. De nekem a Canon színkezelése sokkal jobban megfelel, ezért javasoltam neki a márkát.
A régi 7D nagyon jó gép tudomásom szerint. Egy jó optikával (Tami 17-50) kellemes kis kombó és megvan 200 kilóból. Belépőre is el lehet könnyen szórni ugyanennyit, aztán jöhet a bosszankodás, hogy...
Na, mindegy. Szóval nem vagyok otthon a Canon alsóbb kategóriáiban. Ha tudtok jobb tanácsot adni, hálásan megköszönöm. -
torzo
Ármester
Köszönöm mindenkinek, sokat segítettetek.
Ennyi info elég a választáshoz, a többit már majd az illető (meg a pénztárcája) eldönti.
Tami 17-50 elsőnek, ez nekem sem kérdés. C55-250 majd később.
A világos és nagy kereső miatt magam a régi 7d-re szavaznék, de igazatok van, nem biztos, hogy ki tudja használni az AF előnyöket.Jó fényeket és az örök vaku fényeskedjék nektek!
-
torzo
Ármester
válasz matyi012345 #33541 üzenetére
Nos. Kíváncsiságból megnéztem az árakat. A régi 7d hihetetlenül nyomott áron elérhető. Pl. 135 k kevés expoval, markolattal. 700D minimum ennyi, de inkább több.
Nézem még tovább, de...Amúgy teljesen igazatok van.
1100D az persze más. Az tényleg olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz rottenbull #33543 üzenetére
Na, kezd polarizálódni a társaság.
Sok igazság van abban, amit írsz.
-
torzo
Ármester
Tényleg jó olvasni a véleményeket. Persze, egyre nehezebb most már jó tanácsot adnom, de köszönöm, hogy megvívjátok ezt a csatát.
Jó lett volna, ha előre megírom, mennyi pénze van rá az illetőnek. Hát, 200 k-ig lehet elmenni.
És mindenkinek igaza van. Annak is, aki belépőt ajánl jó obival és annak is, aki azt mondja, nem kell a legaljáról kezdeni.
Szerintem is fontos, hogy a váz barátságos legyen. Ne kelljen mindent menüből kiolvasni. De ennél is fontosabb, és számomra mindig a legfontosabb, hogy a kereső legyen nagy és világos. Engem már jó ideje ez érdekel a legjobban, mert a komponálást ez segíti leginkább.
Én is használtam 1100D-t tamival. Lőttem vele nagyon jónak mondott képeket is, meg is osztottam itt a fórumon, volt sikere.
De egy középkategóriás váz világos, nagy keresővel, frankó, 3rd party obival belefér az említett keretbe és szerintem inspiráló is az illetőnek.
Ha meg mégsem jön be neki, minimál buktával el is tudja adni.És mindenki véleményét még egyszer nagyon köszönöm.
-
torzo
Ármester
Háááát! Nem mondom, hogy nem élvezem ezt a topikot. És az a szép, hogy mindegyik állásponttal képes vagyok azonosulni valamilyen mértékig.
Na, de tényleg!
Először is! Ropi Mester!
Lécci, nyisd meg a parafenomén rendelésed, mert k.vára rájöttél, hogy az illető egy hölgy.
Többek között ezért is kérdezek én a nevében, mert még nem is tud kérdezni, meg tudja, hogy itt férfi sovinizmus tombol.Továbbbiak:
- Ahogy írtam, az illető szépen beleásta magát az elméletbe. Ismeri a fotós szentháromságot stb.stb. Számomra is meglepő volt, milyen gyorsan felfogta és jól kezelte ezeket a szabályokat.
- Fogott már dslr-t a kezében, tudja, mi az. Szerencsétlenségére az enyémet volt alkalma megpróbálni, ami tudom, nem a legjobb policy, ugyanis egy 5dm3 után nem sok kedve van az embernek más vázat markolni.
Tehát a váz nem kis mérete sem riasztotta el.Mire is akarja használni, milyen témát keres, mi tetszik neki?
Megint csak én vagyok a főbűnös, mert nagyon tetszettek neki a jártamban-keltemben elkövetett lövések.
Rólam meg annyit, hogy természetfotózásra (makró kivételével minden) adtam a fejem.
Emellett a portréfotózás is nagyon érdekli, de hisz mondtam már, nőből van.Szóval ezek ismeretében bizony durván kemény technikai követelményekre is lehetne gondolni (madarazás).
Nekem valahogy nagyon beragadt a 7D a megbízhatósága és viszonylagos olcsósága miatt, de ígérem, részrehajlás nélkül elmondom neki a többi ajánlott lehetőséget is.
kösz és üdv mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Továbbra is, sőt egyre jobban élvezem a diskurzust. Sokkal árnyaltabban látom már az alternatívákat, hiába, nekem a Canon világ teljesen új és szinte ismeretlen. 40D, 5D. Én korábban azt hittem, ezek már teljesen felejtős kategóriák.
Szóval figyelek tovább, hátha felvetődnek további szempontok.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz gergo5991 #33917 üzenetére
Négy évnyi Nikonozás után váltottam Canonra (5Dm3, 7Dm2). Nem bántam meg.
Ropi, Copass majd írnak még szakmai érveket. ( )Amatőr, laikus érveim:
1. Színkezelés, színhűség egyértelműen és határozottan jobb, mint Nikonnál.
2. Összehasonlíthatatlanul jobb fókuszrendszer.
3. Az optikák (szerintem) élesebbek, szebb rajzúak (L-esekre gondolok)
4. Sokkal, de sokkal kevesebb utómunkát végzek a korábbi időkhöz képest.
5. Számomra ergonomikusabbak ezeknek a gépvázaknak a kialakítása.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz matyi012345 #33933 üzenetére
Értem én ezt a dinamikatartomány előnyt, hogyne érteném. Na! De azért exponáljunk már közel helyesen!
Egy FÉ korrekcióra még azt mondom, OK (utómunkában, shadow korrekciónál kellhet valóban), de amikor ilyen durva, több FÉ korrekcióra van szükség, akkor...
Na! Tanuljon meg exponálni az, aki ilyet lő!Szóval ne az vezérelje a márkaválasztást, hogy a totál elcseszett képeket meg lehessen menteni valahogy!
Ma céges kari ünneplés volt, Főnök prezentált. Behúzott függöny, éppen csak derengés, komolyan, alig láttam a keresőben, de az AF megfogta. És halálosan pontosan. Ezt a D800 nem tudta, pedig annak is tűrhető af rendszere volt.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
-
torzo
Ármester
válasz TayRol #34630 üzenetére
Csak halkan megjegyzem, hogy az 5dm3 használt váz árak mélyrepülésbe kezdtek, hogy a markIV kijött. Persze még nem 300 k, de már nem is a korábbi 600-700. Azt hiszem, neked minden szempontból megfelelne amúgy.
És ha 300 k a plafon, akkor miért nem N d600? Tudom, itt ez szentségtörés, de akkor is!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Mirman #34737 üzenetére
Távol álljon tőlem, hogy rábeszéljelek, de a 7D-ből pont a korossága miatt kaphatsz olcsó darabot. Vannak megkímélt példányok. Nekem is sikerült ajándékba vennem néhány hónapja újszerű darabot. Természetfotózást írod. Hát azt a vázat bizony erre tervezték. Azaz, akcióra. Gyors, strapabíró, megbízható, pontos, (fél)profi váz.
Szóval spórolhatnál a vázon és lenne eggyel több jó lencséd a megtakarított zsetonon.
A 7D kvalitásait csak a mark II hozza tudomásom szerint (jó, az persze le is pipálja), az pedig jóval drágább. -
torzo
Ármester
A jó kép először a fotóstól, másodszor az optikától lesz jó. A váz a sorban a harmadik. Nem hiszem, hogy ez a szabály megváltozott volna. Természetfotózom, nem tapasztaltam még, hogy lett volna olyan feladat, amit 5dm3 és 7dm2 együttesével ne lehetett volna megoldani. A 300/2.8 viszont hiányzott már néhány alkalommal.
A videóhoz meg nem értek, így akárhány K, nekem 8.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Notebook hibák
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 10
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Politika
- Linux felhasználók OFF topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest