- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
C^^
őstag
Sziasztok!
A Sigma 18-50 f2.8 EX DC autofókuszának sebessége és pontossága hogy viszonyul a 18-55 IS kitobiéhoz? (Mondjuk nem tűző napfényben, hanem beltéren, de azért ésszerű körülmények között.)
Jelentősen lassabb/pontatlanabb, vagy kb. ugyanaz a szint? -
C^^
őstag
Ha már előjöttek a szűrők, akkor megkérdezném: Milyen UV szűrőt érdemes venni a frontlencse védelme érdekében? (Vagy egyáltalán mit érdemes figyelni?) Nem ragaszkodok feltétlenül a legolcsóbbhoz (gondolom ezek azért észrevehetően rontják a képminőséget), de nem is szeretnék feleslegesen sokat költeni rá.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
Napellenzőt használok, mindhárom obimon, de azért csak féltem a 70-200-at...
(A kitobi meg az 50/1.8 ahogy nézem, kis túlzással annyit ér, mint egy drágább UV szűrű, ezekre azért nem is akarok venni.)Örülök amúgy, hogy megúszta az obid. Pedig bringáról menet közben azért nem kicsit pattanhatott szegény.
-
C^^
őstag
válasz ziggi_zug #7063 üzenetére
"Aki régen ilyennel kezdett (mint pl. én is) Zenit-en (csak ott még 35-ösnek hívták ), az megtanulta ezt is megbecsülni."
Ácsi, nem arról van szó, hogy nem becsülném, sőt... De ha mondjuk azt mondjátok, hogy csak a drága szűrők nem rontanak a képminőségen, akkor nem fogok 15000 Ft-ért szűrőt venni egy olyan objektívre, ami a használtpiacon 20000 Ft-ot ér, gondolom érthető okokból.
Necc: Ezeknek mi a neve?
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
Köszönöm a kimerítő válaszokat, a többieknek is.
Az eredeti kérdést azért tettem fel, mert kíváncsi voltam, hogy a 70-200-ra milyen UV szűrőt lenne érdemes venni, még a napellenzőn felül, mert féltem, és nem tudom, hogy elég-e az 5000Ft-os Kenko, vagy szükséges a 15-20000Ft-os Hoya.
Mint ahogy írtam, nyilván a 20000Ft-os obijaimra nem fogok 15000-ért szűrőt venni (legalábbis a védelem miatt nem), mert egyszerűen nem látom értelmét.
Viszont azt sem szeretném, hogy pont a szűrő miatt legyen láthatóan gyengébb a 70-200 képminősége.[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
válasz pcMANiac #7295 üzenetére
Ugyan nem értek a videózáshoz, de záridő van videó módban is, és hatással is van a képre.
hp1950: A képstabi pedig kifejezetten hasznos a videózásnál, legalábbis ha kézből használod a gépet, akkor mindenképp.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
-
C^^
őstag
válasz liszi70 #17889 üzenetére
Végülis egy fedora-val működésre bírtam, felismeri, kezelni tudom a gépet (pl. exponálni tudok vele) de nem tudja kiolvasni az expószámot. Ha jól sejtem, akkor a 350D-ből sem fogja tudni.
Látom, az "irányjelzősön" megy az észosztás.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
válasz kiskornel #17940 üzenetére
Még esetleg kiegészíteném azzal, hogy érdemes megnézni a csavarok fejét, hogy nincsenek-e elnyalva (=szét volt szedve), vaku/vakupapucs működik-e, expógomb mindig működik-e (fókusz, elsütés), nem-e kontakthibás.
Esetleg ellenőrizni, hogy a fókusz pontos-e.
Megnézni, hogy nem-e zörög valami a gépvázban (csavar/kártyafoglalatból letört tüske), viszont a zörgés nem összekeverendő a beépített vaku zörgésével, mert az normális.Egy tipp a lekopó feliratokhoz/szériaszámhoz, ha valaki nem szeretné, hogy lekopjon : Én leragasztottam a saját vázamon gaffer szalaggal (vagy camera tape néven is ismert) a feliratokat. Nem szép megoldás, de működik.
-
C^^
őstag
-
C^^
őstag
válasz gypiero #18020 üzenetére
Nekem volt YN560-om (nem a II-es verzió), nem volt vele bajom, rendesen működött.
Hallottam ennek az ellenkezőjét is, viszont több jól működőről hallok, mint hibásról. Ennek függvényében gondold át, hogy megéri-e a kockázatot az a 13-15k. Vagy - ugyan némiképp drágábban, de - meg tudod venni itthon is egy-két üzletben, kevesebb kockázattal.Ha rendeled, akkor talán érdemes a Youngnuo saját store-jából megrendelni, igaz, 6 dollárral drágább.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
válasz _seth_ #18028 üzenetére
"Yongnuo YN-560 (II vagy III) vakut a 600D képes lenne vezeték nélkül kezelni?"
Hagyományosan úgy, mint egy gyári Canon vakut nem.
Optikai slave-ként tud viselkedni, tehát másik vaku villanására ő is elvillan. Vagy manuálisra kell állítanod a beépített vakud teljesítményét, mert TTL-ben az elővillanásra el fog villanni a Yongnuo is, vagy Slave2 módban kell használnod a YN-t, és ilyenkor figyeli a TTL elővillanásokat, arra nem villan.
De a beépített vakud így mindenképp hatással lesz a képre (kivéve persze, ha leveszed minimálisra a teljesítményét, és messze vagy a témától), szóval ez amolyan félmegoldás, egy rádiós kioldó jobb ötlet. -
C^^
őstag
Valaki meg tudja mondani, hogy a Tamron 17-50 2.8 (nem VC-s) fókuszgyűrűje elektronikus (avagy csak úgy működik, ha bekapcsolt vázon van az obi), vagy nem?
Köszönöm.
-
C^^
őstag
Könnyű, kicsi, pontos és gyors fókusz, szép bokeh, viszont tág rekeszeken azért a CA észrevehető. Ár/érték arány bajnok, ha kihasználod a 85mm-es gyújtótávot. Van egy testvére: a Canon 100mm F2, ugyanez a konstrukció, csak kicsit "hosszabb", ha az szimpatikusabb. (Egyes tesztek szerint a 100-as fókusza valamivel többet téveszt.)
Amikor nálam volt a 85-ös, APS-C-n nagyon tetszett (főleg portrézni), ott az effektív gyújtótáv nagyjából ~135mm, Full Frame-en kicsit esetlen volt (alapobinak már hosszú, telének meg még rövid), de sokan használják FF-en is. Neked kell tudnod, hogy mennyire van szükséged a 85mm körüli gyújtótávra. Ha sokat portréznál, vagy valami fényerős kistele kell, akkor nagyon jó választás.
Ha annyira nem fontos a fényerő, és a kis tömeg/méret, cserébe széleskörűbb felhasználhatóságra vágysz, akkor inkább 70-200 F4.
Szerk.: A kolléga megelőzött, az IS-el kapcsolatban igaza van, én nem éreztem a hiányát. Főleg ha emberket fotózol: amilyen záridőknél segítene az IS, ott már egyébként is bemozdul az alany, azon meg nem segít a stabi.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
Custom Function 04:
0: AF/AE Lock: Félig lenyomott expógombbal fókuszál, és lockolja az expót, csillaggal lockolja az expót.1: AE Lock/AF félig lenyomott expógomb lockolja az expót, csillaggal fókuszál.
2: AF/AF lock, no AE lock: Félig lenyomott expógombbal fókuszál és lockolja az expót, csillag nyomvatartva lockolja a fókuszt.
3: AE/AF, no AE lock: Csillaggal fókuszál és lockolja az expót, az expógomb csak elsüti.
-
C^^
őstag
válasz molnigee #20966 üzenetére
Normális.
A vakufény érvényesülésére (ésszerű keretek között) nincs hatással a záridőd, azzal csak a környezeti fény "mennyiségét" szabályozod. AV-ban pedig úgy mér fényt a váz, hogy a háttér (környezeti fény) kiexponálására törekszik, ezért nem látsz változást.
Van egy custom function (600D-n nem tudom, hogy hol), amivel vaku használatának esetén is le tudod fixálni a záridőt AV módban a vázad szinkronidejére.Egyébként ha vakuzol, érdemes a manuális üzemmódot tanulmányoznod, hogy megértsd a működését a vakufénynek.
[ Szerkesztve ]
-
C^^
őstag
Sziasztok,
Aki kalibráltatott már fókuszhibás Tamron 17-50-et: váz leadása nélkül is tud kalibrálni a Camera Kft. vagy mindenképp ott kell hagyni a vázat is?
-
C^^
őstag
válasz Alx.Mercer #23197 üzenetére
Én az i5 IGP-jét használom, nincs dedikált videókártyám. (Inkább +RAMot meg SSD-t vettem az árából, ezen a téren többet segít. )
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest