-
GAMEPOD.hu
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shteer
titán
válasz --Disztroj-- #16319 üzenetére
mit vársz? tüzijátékot?
everest majd kiírja, ha megnézed az alaplap>alaplap alatt a DRAMSB arányt
..szerintem jónak tűnik
-
shteer
titán
válasz --Disztroj-- #16323 üzenetére
vagy nem pont a megegyező vagy a duplája kell az fsb-nek?
ahogy veszük
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
--Disztroj--
senior tag
válasz --Disztroj-- #16898 üzenetére
Valaki erre (#16898)?
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #16915 üzenetére
Lefagy vagy kékhalál ? Ha lefagy akkor inkább a proci nem bírja .
Az élet kegyetlen .
-
fgordon
senior tag
válasz --Disztroj-- #16923 üzenetére
P5Q-E-ben 3,25 GB ram-ot lát a Windows XP 32 bit.
A válasz neked:
http://logout.hu/iras/a_windows_xp_32_bit_memoriakezelese.html
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
shteer
titán
válasz --Disztroj-- #16923 üzenetére
pedig nagyon úgy néz ki h a fesz kevés...
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #16923 üzenetére
Ram miatt általában kékhaláloznak, ezért én inkább a procira gyanakodnék . Esetleg a biosban valamelyik beállítás nem jó, a ramoknak a 2,1 V elég .
Az élet kegyetlen .
-
shteer
titán
válasz --Disztroj-- #16934 üzenetére
simán előfordulhat... nekem már túl régen volt EE+-om, hogy meg tudjam mondani mennyin mentek, micronok szeretik a magasabb feszeket
már inkább a 2x2 ajánlott
[ Szerkesztve ]
..szerintem jónak tűnik
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #16934 üzenetére
Akár az is lehet a lapodnak nem tetszenek a ramok, az abit ip35e-m is elég háklis volt . Igaz ha eddig ment akkor nem értem . A fenti lapban vitesta ee 1066-osok nem egyszer alapon indultak . Bioszod a legújabb, nem a videokártyát nem kezeli jól ? Azért nem mai lap .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
shteer
titán
válasz --Disztroj-- #16939 üzenetére
akkor érdekes... de előbb vagy 1066 cl5-be vagy 800 cl4-be kellene stabilizálni, után jöhetne az eoc
..szerintem jónak tűnik
-
Qru
MODERÁTOR
válasz --Disztroj-- #16934 üzenetére
Igen, mára fordult a kocka, tuning szempontból jobb a 2x2GB mint a 4x1GB-os felállás.
"tehát alapon tegyem cl4be és utána húzzam föl a procit?
vagy alapon nézzem meg mit produkál cl4be?"Attól függ mire használod a gépet. Ha pl tömörítesz akkor CL4 mellet keresd a legmagasabb stabil órajelet, ha játékra, bench-re kell akkor CL5 mellett keresd a legmagasabb stabil órajelet.
Pl nálam winrar tömörítésben 975 MHz 4-4-3-8 jobb mint 1170 MHz 5-5-5-15, benchmark, játékok alá meg az utóbbi a jobb/gyorsabb beállítás.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Gyuri27
félisten
-
Gyuri27
félisten
válasz --Disztroj-- #17028 üzenetére
Adthatsz nekik 2.2-t. Viszont ezek nem csak micron chippel készültek! Adj neki 2.1-t és cl5-ben told amig megy. Az a biztos. Az e4400-nek meg nem kell a cl4 úgyse. [link]
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
--Disztroj--
senior tag
válasz --Disztroj-- #17031 üzenetére
hmm...most nézegettem mert nem hiszem el hogy ennyire ne mennének, és kiderült, ha tesztelés közben (orthos prime) megnyitom a cpuz-t, akkor egy idő múlva kifagy a rendszer...létezik hogy az a kis szar kavar be?
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
nagyúr
válasz --Disztroj-- #21750 üzenetére
Miben (latency, bandwidth, etc.), milyen körülmények között (FSB, multiplier, CPU settings), milyen konfigban?
[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz --Disztroj-- #21753 üzenetére
A késleltetése egyértelműen rosszabb a cl6-os beállításnak, mivel a lazább időzítéseket nem ellensúlyozza a magasabb órajel. A teljesítményt nézve alkalmazásfüggő, de kb. mindenhol a cl5@1000MHz lesz a gyorsabb, a cl6-os beállítás valahol 1200MHz fölött hozná be. Ez persze csak általánosságban igaz, létezhetnek olyan alkalmazások, ahol többet profitál a konfig a magasabb órajelből, mint az időzítésből, illetve ezek együttes hatásából, mindössze nem valószínű. Javasolt egyébként az általad használt alkalmazásokkal benchmarkolnod a 2 különböző beállítást, és máris primer adatokhoz juthatsz.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz --Disztroj-- #21755 üzenetére
Nem jelentős az eltérés, tehát ha a CPU, FSB beállítások miatt jobb opciót tudsz elérni a magasabb RAM frekivel cl6-on, akkor nyugodtan használd azt.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
vbe7835
tag
válasz --Disztroj-- #24620 üzenetére
Szerintem nem a ramokkal van a gond. Az 1066-os Kingmaxnak az 533-as FSB-t simán kell vinnie - főle P45-ös lappal -, nálad inkább a proci a szűk keresztmetszet. Az E5200-k többsége nem bírja a 400MHz FSB-t. Az enyém max 375-ön ment.
-
vbe7835
tag
válasz --Disztroj-- #24624 üzenetére
Akkor nem lehet, hogy a memória szorzód nincs jól beállítva? Ennek a ramnak auto beállításokon egyből 1066-on kell szaladnia.
-
$p@rr0w
őstag
válasz --Disztroj-- #24620 üzenetére
Egyetértek vbe7835-vel nem a ramok hibája, állítsd az osztást akkorára hogy 1066Mhz környékén menjenek a ramok (FSB wallt amúgy is így kell megkeresni...).
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
vbe7835
tag
válasz --Disztroj-- #24632 üzenetére
Akkor viszont elképzelhető, hogy csak 800-as ramok. Nekem 4 db Kingmax 1066-os modulom volt, elvileg mindegyiknek ugyanaz a sorozatszáma. 2 közülük viszont csak 800-as volt, ha nem látom a saját szememmel, el sem hiszem! Páronként próbáltam ki a gépben, az egyik párt rögtön 1066-osnak ismerte fel a lapom, a másikat csak 800-asnak, és az utóbbiakat nem is bírtam 840 fölé húzni. Az 1066-osakon Hynix chipek voltak, a 800-asokon Kingmax chipek, szerintem ez volt a titok nyitja.
A másik ötletem a feszültség, mennyit kapnak a ramok? Auton hagytad?
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #24635 üzenetére
Nekem voltak a-data 800+-os ramjaim, semmi gond nem volt velük .
Az élet kegyetlen .
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #24637 üzenetére
Akkor talán a giga topicban kellene kérdezned .
Az élet kegyetlen .
-
scream
veterán
válasz --Disztroj-- #24746 üzenetére
mért pont G.skill ?
-
scream
veterán
válasz --Disztroj-- #24748 üzenetére
GB lapok nemannyira szeretik ...
-
yolan
őstag
válasz --Disztroj-- #24746 üzenetére
Pár nap és tesztelem a F2-8500CL5D-4GBPI-B-t, csak jókat olvastam róla, megnézzük mit tud. Szerintem a sima pi is hasonló.
PK-ról nincs infóm, PQ igen jól ment.“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
yolan
őstag
válasz --Disztroj-- #24751 üzenetére
Hát, 2x2-es kitbe ami igen rugalmasan állítható, az a ballistix, megy 800-on cl4-ben 1.8v-al, 950-en cl4-ben 2.0v-al, 1066-on cl5-ben 2.0v-al. Nagyon kellemes kis ram.
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
aleister
veterán
válasz --Disztroj-- #24832 üzenetére
Rohadtul! Nekem ilyen van és 1080-ig plusz fesz nélkül bírja cl5-ben. Tovább nem próbáltam.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz --Disztroj-- #24834 üzenetére
Ez a fesztéma kissé fura, mert a ramra 2.0v van írva. Ennek ellenére alapban 1.9 körül (asszem 1.92) kér/kap a laptól.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #25168 üzenetére
Lehet jobban járnál ha 1:1-ben hajtanád, akkor 890-en lehet menne cl4-en .
Az élet kegyetlen .
-
lsc
nagyúr
válasz --Disztroj-- #25171 üzenetére
Nekem elméletileg ilyen kitem van, a matricáján 2,1 V van 800cl4-hez . Az enyém ilyen GX24GB6400UDC, de itt a geil akár 2,3 V-ot is ír, 2,2-őt még megpróbálhatsz . Mielőtt beraktad a ramokat gondolom alapra állítottad a ramok beállítását /by spd vagy valami hasonló/ . Ha nem még most sem késő, aztán mehet a próbálkozás .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
addikt
válasz --Disztroj-- #25174 üzenetére
2.2v mehet neki. Bár speciel az én 2x2 geil-em csak 2.1-ig szerette. Felette hamarabb elkezdett hibázni memtestben.
Amúgy ha CL5 1000 környékén vagy, nem hiszem hogy van értelme emelgetni a ramodat. Inkább CL4 800 és keresd meg a lehető legkevesebb feszt amit kell neki adnod. Nekem 1.9-1.8V körül ment, ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
There's a device that I've been using called a whoop.
-
Bib
őstag
válasz --Disztroj-- #49871 üzenetére
Szia!
Állítólag a 2 db modul kevésbé terheli a memória vezérlőt. Sebességben nincs számottevő különbség. Szerintem alapvetően mindegy melyik módszer. -
anarchic
tag
-
koko52
veterán
válasz --Disztroj-- #53875 üzenetére
1.4-ig nyugodtan. A többi mázli meddig jutsz. Lehet 2400 a max.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- EAFC 24
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Yettel topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen