- XGS24 - Jövőre érkezik az új Fable
- Diablo IV
- EA Sports WRC '23
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Jövő hónapban jön a Flintlock: The Siege of Dawn
- Alkoholista nevelde
- Xbox Series X|S
- XGS24 - Bitang jól néz ki a most bejelentett Clair Obscur: Expedition 33
- XGS24 - Befutott az Assassin's Creed Shadows legújabb előzetese
- PlayStation 5
-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz mokus1 #55363 üzenetére
Érdemes.
Már komplett csomagok vannak összekészítve a nagykereknél.5 milla alatt nem úszod meg. / minusz a támogatás/
Ha az autódba elég esténként 10kWh, akkor van értelme. Ha nem akkor a többletet venni fogod a szolgáltatótól. Jellemzően 70Ft-ért.
Lehet az a megtérülés nem is 15 év hanem 20+
-
LOTR
addikt
válasz mokus1 #55365 üzenetére
ráadásul télen egy 5-6kwp rendszer 10kwh akkut valószínűleg számolhatsz úgy, hogy nem fog tudni megtölteni
ha nem tudtok változtatni a felhasználási szokásokon valahogy igazodva az elszámolási rendszerhez, akkor ilyen 'extrém' felhasználás mellett nem biztos, hogy pénzügyileg a legjobb döntés a bruttós napelemOne Ring to rule them all
-
asdf_
veterán
válasz mokus1 #55471 üzenetére
Az úgy évi 150e Ft villanyszámlát feltételez. Megtérülése mennyi lesz, 15 vagy 20 év?
Meg a Growatton kívül van egyáltalán 2,5-es invertere bármelyik gyártónak, amihez akksi csatolható?De amúgy nem, mert:
Támogatható tevékenységek HMKE telepítése minimum 4, maximum 5 kW teljesítményű inverterrel,[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz mokus1 #55471 üzenetére
Bejön a föld vagy légvezetéken át az órához a kábel.
Az óra után lennie kell egy sorkapocsnak.
Erre a kapocsra lehet rákötni az inverterből érkező kábelt.A sorkapocsból pedig megy tovább a házba ....jobb esetben egy kismegszakítós szekrénybe , ahol a további szétosztás történik házon belül és van Érintésvédelmi relé ( Fi relé ) is.
1 vs 3 fázis.
Régen lehetett 1 fázisra 5-s invertert is rakni...
Aztán ezen a szabályon módosítottak és ma már csak 3-s a maximum 1 fázis esetén....
Ha jól emlékszem.
Tehát ha 3-s rendszertől nagyobbat szeretnél akkor kell a 3 fázis.
Szolgáltató oldaláról is és az inverter oldaláról is.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz mokus1 #55489 üzenetére
Inverter jó beltérben mert közel állandó hőmérséklet lenne neki.
Nem éri eső, hó , pára stb....
Jó hatással van az élettartamára egy ilyen eszköznek.
Ugyanakkor érdemes olyan helyre rakni, ami jól elszeparált a nappali és háló szobáktól. Létezik aktív hűtéses inverter is...
Azaz zajos lesz a venti miatt.....A másik, hogy ha a kismegszakítós szekrény mellett lesz, akkor is a villanyóra elé a sorkapocsba kell / érdemes kötni.
Véletlenül se a Fi-relé után !A pontos okát nem tudom mert nem vagyok villanyász de itt ezt már többször is olvastam !!!
Valami anomáliát, hibát okozhat.
Majd a szakik elmagyarázzák, hogy miért is....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
asdf_
veterán
válasz mokus1 #55561 üzenetére
Találtam. Vagyis vetekszik napenergia.hu önerő:2550000ft
Azok adnak "ajándékba"* két klímát beszereléssel is mellé. Majdnem ugyanaz klímák nélkül 2,1m ott (460W helyett 425W-os panelekkel, ami amúgyis értelmesebb választás jellemzően, az meg hogy épp nem full black, az meg kit érdekel)
* tehát a 7,5 milliós csomagból 6,176 milliós lesz, úgy, hogy csupán a standard 425-ös panel helyett 460-as full blackkel adják a drágábbat. Nyilván ez teker bele 1,3 milliót, nem az "ajándék" klíma
[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz mokus1 #55718 üzenetére
Tele vagyunk Ha-val!
Ma 1,5 kWh-t termelt a rendszerem.
Ebből a jól szigetelt kutyaólat, Se, lehet kifűteni.Nyáron.
Nos majd sok év múlva, vagy egy rendelet múlva, majd az egyik szobát fűtöm a klímával, a másikat meg majd hűtöm!
Meg, veszek Jackuzzit és fűtöm ezerrel! Meg töltöm a szomszéd autóját,Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
jdeutsch
tag
válasz mokus1 #55724 üzenetére
"Tehát ha nincs megtermelve akkor amikor szüksége van az embernek rá akkor nyilván meg kell venni."
Természetesen ebben akár igazad is lehetne, az nem mindegy hogy mennyiért! Ha ugyan azért az árért kell megvennem ( vagy picit drágábban) mint amennyit én kapok az általam megtermelt energiáért, akkor semmi gond. Hivatkoznak itt az RHD-ra, az is rendben van, ha én is felszámithatom az RHD-t, hiszen én is használom a saját rendszerem amikor megtermelem az energiát!
Véleményem szerint ez biróságon "nyerhető" per lehet.
Ne feledd el, már 250000 HMKE van az országban, ha ezt csak kettővel szorzom meg
az már fél milliós szavazó bázis, azzal már lehet választást nyerni, vagy éppen elbukni!
Üdv: DJ[ Szerkesztve ]
-
jdeutsch
tag
válasz mokus1 #55729 üzenetére
Hány éves vagy Hófehérke.... és még hiszel a mesében,,,,?
"Szerintem nem, a rendszer itt a hatalmas energiamix ami rendelkezésre áll és ami biztosítja hogy ne legyenek áramkimaradasok"
. --- Szerintem elavult, lepusztult romhalmaz, amit az elmult 30 évben csak tákolgattak.Te a szolgaltatóval vagy szerződéses viszonyban, ő diktál. "
Ez is csak részigazság, mert az rajtam múlik hogy oda adom-e 5 Ft-ért vagy sem. A magam részéről nem! Jelenleg még él a szaldóm, Van 20 kW tároló kapacitásom , és az felett inkább lekapcsolom!
"A banknak sem te diktálsz."
De igen! Ha megnézed a bankszektort, lassan már lasszóval fogják az ügyfeleket, mert senkinek nem kell a hitelük! -
veterán
-
313313
addikt
válasz mokus1 #55810 üzenetére
Nálam az ont router, fagyasztó szekrény/hűtő négyes naponta 3kwh-t eszik...
2 naponta főzünk, sokat sütünk(villanytűzhely), napi 1,5-2 mosogatógép, napi 1,5-2 mosógép. Laptop, kicsi tv, világítás, meg olykor 2 klíma. Évi 4500-4800kwh fogy, tetőteret csak klímával tudom fűteni olyan 36m2...
Mondjuk mi 5-en vagyunk és 3-4 helységbe megy ma is a világítás fél 4, 4 óta. Nem szeretem a sötétet. Helységenként 15-20 watt a világítás.[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
VaZso
senior tag
válasz mokus1 #55855 üzenetére
Egyrészt nem tudjuk, hogy csak megnyugtatásul mondták-e vagy tényleg nincsenek ezek benne, másrészt vajon évi hány kWh alatt számít nullának?
Van, ami nem nulla, de valójában nulla...
Egy dolog a nem használt B-tarifa 0.0 kWh-ja és egy másik a hétvégi ház, nyaraló évi néhány kWh-ja (ez nem nulla, de nem is normál felhasználás).
...de valóban benne vannak azok az emberek is, akik lényegében csak aludni járnak haza, és azok is, akik egy-kétszemélyes felhasználók egy kisebb lakásban, nem villamosenergia alapú fűtéssel és HMV-vel.
-
hevepapa
senior tag
válasz mokus1 #55855 üzenetére
Igaz, mert "azt mondták"? Ha ezt elhitted, szíved rajta.
Az utóbbi években volt néhány eset, amikor mondtak valamit és később kiderült (hogyismondjam finoman?) nem bontották ki az igazság virágának összes szirmát. Aki nem kő alatt élte le az életét talán észrevette hogy ebben az országban még az se biztos ami már elmúlt. -
ecaddsell
aktív tag
válasz mokus1 #55855 üzenetére
Olyan hogy totál nulla vsz. nincs mert amikor megörököltem ahhoz, hogy lemondjam a szemétszállítást 2 közüzemi számlát kellett felmutatni és még ott is elfogadták, hogy van valami minimális fogyasztás (mikor odamentünk bekapcsoltuk a hűtőt meg néha a bojlert meg világítás is volt).
Vicces volt ez a két közüzemű számla egy nem lakott ingatlanra igény...Egyébként a nem lakott ingatlanok sem dobják meg annyira, amekkora átlagot kihoztak és ha ettől eltekintünk is tele van anomáliával az a számítás:
- Hogy lesz több a megtakarítás mint a fogyasztás
- Miért veszik bele a nem termelő napokat is az átlagba
- Több energiát tudsz kivenni az akkuból este mint a kapacitása
- Csak az akku kapacitáshoz optimális fogyasztással számolnak
stb.[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz mokus1 #56147 üzenetére
Valóban nem, azért adja a paksi 13Ft-os áramot 5 Ft-ért
Nem az a baj, hogy nem jótékonysági intézmény, hanem az, hogy nincs egy kiszámítható, reális bruttó elszámolás, amire lehetne alapozni egy ekkora beruházást, és a megtérülést.
Ha csak az arányokat nézem 5/70 ilyen rossz konstrukció egész európában nincs.
Elég sok példa van különböző országokból, lehetett volna mintát venni, /nekem speciel a szlovák az nagyon tetszik/ de sikerült megtalálni a legrosszabb példát, és azt még jól alulmúlni.Aki erre önerőből napelemet telepít, arra én is azt mondoöm, az zöld, nem anyagias.
-
edeleny
őstag
válasz mokus1 #56147 üzenetére
Nem jótékonysági intézmény, de ha 20 forintot adna a betermelt áramért, az is kevés lenne.
Az öt egyenesen vérlázító!
Az 5 forint az a kategória, amikor már akkor is megéri lekapcsolni az invertert, ha bruttóban vagy és betermelsz!
A világ legolcsóbb áramát adod oda! Áfa,Béfa minden nélkül!Ráadásul úgy, hogy mindenkit felkészületlenül ért! Kinek van asszimetrikus invertere? Ja, nem engedélyezett! Ó
(vagy tévedek?)Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
senki68
senior tag
válasz mokus1 #56159 üzenetére
Nem az 5 Ft-on van a lényeg.
Azt kellene megérteni, hogy nem az összeggel van baj, hanem az arányokkal.
Senki nem hisztizne, ha 5 Ft-ért visszavenné, aztán 36-ért adná. A gond azzal van, hogy ha vételezel, akkor évi 2523kWh-t kapsz meg ezen az áron az e feletti mennyiséget már 70Ft-ért kapod.
Nem tudom, hosszútávon miért ne lenne fenntartható? Mi a baj az ösztönzéssel? Ha nem lenne, nem lenne sehol napelem.
-
edeleny
őstag
válasz mokus1 #56159 üzenetére
Nem az 5 ft a lényeg. Az arányok!
Egyrészt régebben 5 ft volt az RHD a többi az áram ára. De ne legyen ennyi.
Egyharmad-kétharmad, vagy 25-75% az áram árára nézve!Sokkal jobb, de nem ideális árszerkezet lehetne:
10 ft RHD
20 ft áram +Áfa 5,2 ft
Ez így majdnem annyi, 35,2 ftAz RHD-ra minek tesz adót? Ez az adót megadóztatni, ez valami brutális. Ez van a benzinben is meg sok helyen! Mi birkák meg tűrjük!
És akkor még egy dologról nem beszéltünk.
Miközben a KÁT átvételi árai minden évben az előző év inflációval emelkedik, ez az 5 ft jó esetben soha nem fog változni. Ennyi lesz 10 év múlva is!És akkor még egy dolog!
Beszéltünk itt régen a havi szaldóról, hogy lekapcsoljuk az invertert, ha meg van a havi! Szegény bruttósok, nem tehetik meg, hoszen ha csak egy wattot is használnak az van ingyen! Az állam meg hozzájut egy csomó ingyen energiához!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
4D4M
aktív tag
válasz mokus1 #56206 üzenetére
Mi volna az a cél, amit elértünk?
Amúgy egy nemzetgazdasagi szempontból szinte csak kedvező hozadekokkal bíró beruhazas ösztönzése egyáltalán nem kell, hogy diszkrét határidővel rendelkezzen. De sajnos a nemzetgazdasagi érdekek ebben az országban nem esnek egybe a hatalom érdekeivel. Ez okozza valamennyi lakosságot terhelő problémát etárgyban.[ Szerkesztve ]
...mit teszel ma, ami holnap is számít ?
-
gorbep
senior tag
válasz mokus1 #56206 üzenetére
Igen... de a jog nem így működik... Próbálj egy KÁT-os szerződést ezen indokkal felmondani.... rögtön a bíróságon találod magad egy "sztárügyvéddel" szemben, aki 10M-s sikerdíjért pedálozik... Csak a "kisemberrel" lehet ezt eljátszani, mert nem kezd pereskedni...
Azért a Szaldó 10 évre korlátozása lehet megérne egy csoportos kártérítési pert, nem feltétlenül veszett fejsze... különösön hogy az EU-s irányelv kifejezetten nevesíti, hogy a már megszerzett jogot nem szabadna korlátozni...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
senki68
senior tag
-
edeleny
őstag
válasz mokus1 #56206 üzenetére
Ezt az örökre atvállalja bárki, ezt nem is lehet érteni, és te sem gondolod komolyan!
Azt a villanyszámlát kifizettem amikor kifizettem a rendszert. Nem ingyen volt!
Épp azért telepítettem végül, hogy ha majd nyugdíjba megyek, és kevesebb lesz a bejövő, a kimenő is kevesebb legyen!
Az neked elfogadható, hogy nappal adnak 5 forintot azért az aramért amit a szomszéd 37- ért felhasznál. Majd éjjel te is 37-t veszed. (vagy 70-ért)Egyébként, figyu már!
Neked van napelemes rendszered?Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Blamazs
senior tag
válasz mokus1 #56219 üzenetére
Millió más dolog van az országban ami nem fentartható, azokat mégsem szántják be. Még.... Mindenki sorra fog kerülni efelől kétségem sincs. Ahogy vmelyiknek érdeke fűződik hozzá már keresztül is gázolnak rajta. Jelenleg és is klima+fűtőpanelel fűtök, holott mehetne a gáz is. De kinek spóroljak? Magamnak vagy nekik? Költői volt a kérdés. Míg ilyen torzitott rendszer van felépítve addig torz lesz a rá adott válasz is.
-
jdeutsch
tag
válasz mokus1 #56219 üzenetére
"Ha jól emlékszem, már 7-8 éve tudatában voltak szerződéskötéskor, hogy a szaldó nem örökre szól... De javítsatok ki ebben ha tévednék."
Nagyon tévedsz!
Mint írtam korábban szó sem volt határidőről, időkorlátról! Feltéve, de nem megengedve, ha elfogadjuk az okfejtésed, miszerint:
"aki eddig felrakta annak már bőven megtérült a napeleme és a továbbiakban csak még hatékonyabbá teszi a háztartást."
Ha valaki rendszerét csak azért telepitette csupán , hogy vissza térüljön a beruházása, -nem remélve semmiféle hasznot- hát annál "elmentek otthonról"!
Ha visszamész az időben, - az emlitett időszak alatt ,- nem mindig volt így hogy," a bankban lévő pénzed után nem kapsz semmit, sőt jó ha nem kell fizetned!"
Tehát ha nem ruházott be, akkor is csurrant-csöppent neki valamennyi haszon. (kockázat viselés nélkül, -szemben a HMKE beruázással, mert abban azért van némi kockázat, jégverés, villámcsapás, meghibásodás stb)
Ha vizsgáljuk a "szaldó utáni" időszakot, - a jelenlegi "felállás" szerint ismét a HMKE tulajdonos van hárányban, hiszen 5 Ft-os átvételi árral, és az öregedő berendezésével ismét hátrányba kerül.
Mindez arra ösztönöz, jobb ha semmit sem teszel, abból nem származik hátrányod!
Fentieket alapulvéve az járt (jár) legjobban aki 100% állami támogatással telepíti a HMKE rendszerét, nem fektet be semmit, csupán a "helyet" biztositja", cserébe kap ingyen egy több milliót érő berendezést, nyári időszakban ingyen energia, télen pedig "pénz az ablakban" mint az ultiban.[ Szerkesztve ]
-
edeleny
őstag
válasz mokus1 #56219 üzenetére
Nagyon sokáig vacilaltam, legyen e napelem?
Négy évig biztosan. Lett tőke, látszott az infláció, látszott a drágulás, megcsináltuk.
Mindig is szerettem volna az átmeneti fűtési idényt valamivel kiváltani. Lett klíma, adott volt a lehetőség.A kb éves 3600 kWh fogyasztásra lett, a rossz tájolású 6,8-as rendszer. (majd ha beválnak az optik, akkor lesz 6800 kWh/év)
Így tetőteressé téve a Kádár kockát, már ha a 10x10 helyett 15 x 10, még az. Gázból éves szinten kellene kb. 1800 köbméter. fogy. KB.
A szaldót kihasználva nem lesz 1000 köbméter.Nem keresek jól, de rosszul se!
Mondjuk úgy, hogy az éves fűtés melegvíz a család egy havi bevételének a 20%-a., a villany a 15%-a.Mire ösztönöz engem ez a bruttó?
Cseréljem le a mosó, mosogató, szárító gépet okosra, ugyan csak okosra a klímát, vegyek aksit, fogyasztás mérőt, Okos rendszert.Na biztos nem. Azt a havi 20 000 forintot kibírom, felesleg meg megy a jackuzziba, vagy a medencébe mert inkább azt veszek a szaldó után!
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
jdeutsch
tag
válasz mokus1 #56229 üzenetére
Úgy látom nem érted?
"De, hát pontosan ezt írom, hogy megtérült"
Én erre válaszoltam, hogy aki ezért telepitette, nyereséget nem várva (hogy csak szimplán megérüljön, annak "elmentek otthonról!"
Ha a napelem árán nyilászárókat cserélt, hőszigetelt, lecserélte az "energia zabáló" eszközeit" és megfelezte,, jó esetben meg harmadolta, (nem a villanyszámlát)a a rezsi kötlségét, az a beruházás hasznát nem 10 évig élvezi!!!!!
"minden egyes megtermelt kw az színtiszta ,,nyereség"."
Én úgy fogalmaznák, hogy a jelenlegi feláálás szerint csk nyereségecske, és ez engem de gyanitom az emberek jelentős többségét semmire sem ösztönzi! -
tomi07
tag
válasz mokus1 #56229 üzenetére
Pont ezért kimondottan gyomorforgató, ha az önerőből épített viszwatt-os bruttóba kerül, a támogatott meg 10 év szaldó! Azt meg hiába reklamálják, hogy kellett önerőt fizetni. A cirka 10 milliós komplex /nyílászáró csere, fűtés korszerűsítés, napelem, tároló/ kb 1-2 milliós önerővel is nagy buli. Csak az akkuk többe kerülnének!
Szerető kormányunk azt kommunikálta, hogy aki 2023 szeptember 7-ig igényelte annak 10 év szaldó. A viszwatt-os igénylők ezért joggal számítottak a szaldó elszámolásra ellentétben a pályázatosokkal, akikkel úgy kötöttek szerződést, hogy az elszámolás változásakor kötelező lesz átlépniük. -
H-Mano
tag
válasz mokus1 #56219 üzenetére
"Ha jól emlékszem, már 7-8 éve tudatában voltak szerződéskötéskor, hogy a szaldó nem örökre szól... De javítsatok ki ebben ha tévednék."
Mond valamit az, hogy EU-Solar Zrt ?(A NEM futottak még kategóriából...)
A szlogenjük " 0 Ft-os villanyszámla garanciával"(volt)(örök élet +1 nap... )
-
tomi07
tag
válasz mokus1 #56250 üzenetére
Szerető kormányunk reklámozta először azt, hogy aki 2022 végéig szerződik annak örökös szaldó. Utána jött, hogy aki 2022 október végéig beadja az igényt az még szaldós lesz. A tíz évet utána 2022 decemberében lengették be, ekkor még úgy, hogy az új telepítésűeknek. Ezután találták ki, hogy a régi telepítésűekre is a 10 év vonatkozik. Legalábbis én így emlékszem a történtekre!
-
4Grider
nagyúr
válasz mokus1 #56258 üzenetére
A kérdésed ott hibádzik, hogy a szaldósoknak senki nem fizeti a villanyszámláját, mert akárcsak a támogatotté, a nem támogatott áram ára télen ugyanannyi, mint nyáron.
Tudod, más úgy befektetni valamibe, ha tudod, hogy x év múlva az megtérül, utána pedig lesz rajta profitod, mintha teljesen bizonytalan lenne nem csak a profit, de a megtérülés is. -
edeleny
őstag
válasz mokus1 #56258 üzenetére
Állj!
Ajajajajjj!
Te most akkor azt hiszed, hogy aki szaldóban van annak más fizeti ki a villanyszámláját?Ez most komoly?
Tényleg?Csak egy kis matek!
Van 10 kWh betermelésem júniusban. Ez kimegy a hálózatra. Ingyé persze.
A szomszéd elhasználja mindet.
37 ft/kWh áron. A szolgáltató a nagy büdös semmiért kap 370 forintot! (de ha ez a szomszédnak a 2501. kilowatt akkor 70 forint)
Majd decemberben én ezt elhasználom. Tehát nekem 0 forintért lesz 10 kwh.
A szolgáltatónak lesz 370 ft vesztesége.
(nem lesz, mert ezen is lesz nyeresége)
(( de ha 70 forintért adta továb a 330 nyeresége, de ha a szomszéd pékségnek adta el 120 ft/kWh áron akkor vagy sok nyeresége)Szóval, hogy van ez az ingyen áram?
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen