-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz FamulusSolar #2357 üzenetére
No.
Nem akartam ebbe belemenni nyilvánosan. Ez egy indexes fórumról indult. Felajánlottad, hogy megnézed, adsz egy ajánlatot. Rendben.
Adtál egy ajánlatot, ami igaz, hogy nem volt rossz, de közel sem volt a legjobb. Kb. a harmadik volt a sorban.
Amikor rám írtál, megírtam, hogy nem aktuális az üzlet. Aztán jött egy újabb email, amit itt bemásoltál és tetted mellé az itteni hozzászólásomat, képernyőmentéssel. Kb. köpni-nyelni nem tudtam. Aztán rájöttem, hogy az email címem alapján megkerestél, nem nehéz, mert ezt használom, sok helyen, bár ne tévesszen meg, van más ungawa nick is a neten.
Szerintem nem ígértem semmit, nem köteleztem el magam, nem volt ráutaló magatartásom sem. Az, hogy miért nem Téged választottalak több tényező is befolyásolta:
1: Ez van, ezt kapod (Longi panel vagy Longi panel)
2: Árban kb. harmadik voltál.
3: Kicsit sok voltál, mikor nálunk voltál.
---------------
Megkérlek, hogy fogadd el azt, hogy én, mint vásárló így döntöttem.
Nem szeretnék sem több emailt, sem ide választ kapni. -
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2357 üzenetére
Megtisztelő, hogy már nem csak felhasználók, hanem telepítők is látogatják ezt a fórumot. Szívemből remélem, hogy azért jöttél, hogy a szolgáltatásaid tovább fejleszd, vagy legalábbis picit csiszold picit, mint egy ékkövet, és nem az értékesítés bármely formáját próbáld itt kiterjeszteni, utóbbit ugyanis a fórum szabályzata nem engedi, míg épp az előbbi okokból vagyunk itt.
Megtisztelnél, ha elolvasnád az összefoglalót, visszaolvasnál kommenteket, és ha bármilyen építő észrevételed volna, megosztanád velünk, elvégre több szem többet lát, és több szempont több megközelítést enged! Remélem sok jó kommentet olvashatunk majd Tőled!
Jó fórumozást!
Üdv,
Geresics*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
rsf
senior tag
válasz FamulusSolar #2419 üzenetére
Köszi ezt a jó kis összefoglalót!
“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2419 üzenetére
"Pénzügyileg a KAMATMENTESSÉG miatt éri meg elsősorban!"
Azoknak biztosan akik szinte azonnal kapnak belőle pénzt (kivitelező, bank, közjegyző, energetikus ...). A beruházóknál a megtérülés lényeges és nem elhanyagolható feltétele a negatív irányba nem változó jogi környezet és elszámolási rendszer, azaz a 0 Ft-os (vagy elhanyagolhatóan alacsony) teljesítmény díj és az ingyenes szaldós elszámolás. Ezeket senki nem garantálja, sőt ... . Aki ilyen hitelbe vág bele az jó, ha szem előtt tartja, hogy (a számítási példád alapján) esetleg fizetheti a 12 -14e törlesztő mellet a 14,4 -16e számlát is ( 20% helyben fogyasztást feltételezve).
További nem egyszerűen beárazható tételek a beruházó ezzel töltött ideje (+a vele járó idegesség hatása ), valamint a hosszabb átfutási idő alatt befizetett villanyszáma és a törlesztő részlet különbsége. Ezekkel már nem 6,5% a THM.Egyébként köszi az összefoglalót.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2426 üzenetére
" kisebb díj játszhat és nem az egész számla"
A teljes áron vétel, és a nyomottáras átvétel (esetleg mint a Svédeknél a pillanatnyi piaci áron)
a legrosszabb verzió. Főleg akkor , ha a kifizetést számlához/ nyilatkozathoz kötik.
A csökkentett vételi ár ( tulajdonképpen fizetős szaldó) szintén kitolja a megtérülési időt ... ." a jövő ugyanúgy nem biztos annak sem aki egyben előre kifizeti a napelemes rendszerét."
Aki egyben kifizeti annak a hitelpályázattal és a visszafizetéssel sem kell foglalkoznia. -
Janusz001
őstag
válasz FamulusSolar #2438 üzenetére
Én is ezt tapasztaltam 1 óra leforgása alatt, viszont sehol nem olvastam a papírok között, hogy így használni tiltott lenne. Most belement 1.2kw az órába és ment 2 inverteres klíma, villany sütő, mosógép, szárítógép, tv, számítógép stb. , ez durván a 2 klíma fogyasztása volt.
-
Remekelek28
őstag
válasz FamulusSolar #2452 üzenetére
Rendes hálózati áramhoz kellene.
És egy ilyen 300 wattos panel mennyibe kerül? Ebay is jöhet,ha ott olcsóbb. Illetve ezekhez átalakitó kell,hogy a kábelt csatlakoztathassam? Amúgy ekélyre tenném ki,nem tetőre. -
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2446 üzenetére
1. Az adózás rész nem téma, mint említettem a meglévő fogyasztásra lett méretezve a rendszer, csak a töredék év (és az így kieső, "fogyasztó" téli hónapok miatt) lett most érdemi túltermelésem az éves leolvasásnál.
2. Így ami érdekelne az az, hogy a pályázati feltételek között de facto szerepel-e, hogy soha semmiféle körülmények között nem igényelhetek vissza? Vagy csak annyi a kitétel, hogy csupán a meglévő fogyasztás kiváltására lehet pályázni és többre/nagyobbra nem (tehát ha mégis lenne túltermelés mert úgy jártam ahogy most vázoltam, vagy épp 365 napon keresztül sütött a nap vagy etc., akkor lehet visszaigényelni)?[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2464 üzenetére
Nem gyárt senki rémhíreket, csak felmerült hogy "nem lehet visszatermelni" és bennem fogalmazódott meg, hogy ez kétféleképpen is értelmezhető és mivel nem emlékeztem pontosan (a pályázati anyagaim meg még valamelyik doboz mélyén) nem szerettem volna lukra futni.
Akkor beadom a papírokat, köszönöm a választ![ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2472 üzenetére
"A fronius inverterek gyári többlet napelem limitje a garancia megtartása mellett. SYMO esetén 200% PRIMO esetén 150%"
Az nem semmi! Akkor lehet rosszul emlékszem és az SMA Sunny Boy 5.0 inverterem mégsem 10%-kal bír el többet?[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2472 üzenetére
A képen látható "Elmaradt, lehetséges termelés"-be eső energiával mi történik (abból kíndulva, hogy nem vész csak átalakul, de mivé)?
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2486 üzenetére
Tehát ha jól értem a napelemek melegszenek jobban és nem az inverter fűti el a plusz energiát?
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#32577792
törölt tag
válasz FamulusSolar #2486 üzenetére
Egészen pontosan ez a 7. osztályos fizika mit takar?
Fizika - 7. évfolyam
Mozgások leírása
Mozgások fajtái
A dinamika alapjai
Folyadékok és gázok
Hőjelenségek
A hőmérséklet mérése
Szilárd anyagok hőtágulása
Folyadékok hőtágulása
A belső energia változása
Hőátadás, hőszigetelés
Fűtőanyagok
Olvadás - fagyás
Forrás - lecsapódás
Párolgás
Munka, energia, teljesítmény -
Zizi123
senior tag
válasz FamulusSolar #2500 üzenetére
20 panelt kell felszerelnem, igy azon nem tudok sporolni.
A munkadij pedig erdekes modon nem igazan valtozott, mindig 200eFt volt, amikor meg eredetileg kevesebb panelrol volt szo, akkor is. Ugy nez ki egysegaras -
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2500 üzenetére
"... és a munkadíját is."
Szerintem azt annyira nem. Mivel a legtöbb vállalkozó nem TERC-ben készít ajánlatot, így a munkadíjnak azt veszik figyelembe, hogy x ember adott napi költség, ugyanis arra a napra akkor is ugyan annyi bért kell fizetni, ha 18, vagy ha 20 panelt szerel fel, és ezzel szerintem nincs is gond.Amúgy kicsit úgy érzem magam, mint amikor néztem a Spártai c. filmet. Már többedszer írod le ugyan azt, amit én is. Kicsit fura, mert nekem címezted a választ. Ha a választ legközelebb a kérdezőnek címzed, akkor már nem lesz fura, mert akkor gyakorlatilag Te is megerősíted amit én írok. Vagy valamit rosszul értelmeztem volna?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Zizi123
senior tag
válasz FamulusSolar #2514 üzenetére
Azert irtam polyt, mert 280W-os poly volt az ajanlatban 40eFt-ert.
Ha 50 korul van a 300-as, akkor nem eri meg jobban megeri +2db-ot felrakni a 280W-osbol. -
jbnd-007
tag
válasz FamulusSolar #2532 üzenetére
Hát, az egyik ajánlatban ugye Bisol napelem van, netto 41 ezres áron. A Suntech kábé ugyanennyi. A másikban a Sharp olcsóbb (29e), ott valahova máshova trükközték be a felárakat. De kipróbálom majd, hogy mit szól a Bisolos cég egy 1:1 cseréhez.
Október ugyan elég spéci hónap (alacsony nap és még van lomb is), de most az árnyék délelőtt végigsöpör az egész tetőn és nem nagyon tudom úgy elképzelni a két stringet, hogy ne lógjon bele folyton mindkettőbe. Ráadásul az ajánlataim 1 stringesek, a plusz DC túlfeszvédő is jelent kb. 50e plusz költséget, nem?
Az már nekünk is eszünkbe jutott, hogy felajánlunk másik fát, meg hogy fizetjük a favágást. De a Maximmal ez is megoldódna.
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #2536 üzenetére
Nem olyan egyszerű az, az ecetfa, illetve egész pontosan a hétköznapi nyelvhasználatban ecetfának hívott bálványfa nagyjából mindennek is ellenáll. Itt egy videó a témában, nem rövid de tanulságos, aki nem akarja végig nézni az első felében is benne van a lényeg.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
jbnd-007
tag
válasz FamulusSolar #2546 üzenetére
Amit te reklámozol az oldaladon (Longi) annak a hatásfoka 19.1%, nem jobb, mint a Bisol poly-é, cserébe drágább. Vagy más oka is van, amiért a monót ajánlod?
[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2550 üzenetére
azért abba a középső sorba igen könnyen bele lehetne kötni!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
gusztin
csendes újonc
válasz FamulusSolar #2562 üzenetére
A válaszokból fakadó kérdésem, eretnek a gondolat az utólagos optimalizálásról és erről a gondolatról tegyek le vagy létezik-e olyan inverter ebben az 5Kw-os kategóriában aminél az utólagos optimalizálás lehetséges.
Értem ezalatt azt hogy ha valaki pár éve felrakott egy rendszert van e módja korszerűsíteni... -
gorbep
senior tag
válasz FamulusSolar #2592 üzenetére
na az lenne a szép baleset, ha 1 fázison visszatermelsz, másikon elfogyasztod, akkor azt a hálózati engedélyes külön számlázná 2 irányba... nem akarok nekik tippeket adni, de innen már csak egy lépés, hogy a meddő teljesítményen is nagyot szakítsanak, mert az egyik félperiódusban termel, a másikban ugyan annyit fogyaszt... azt hiszem lenne döbbenet hogy automatikusan mindenki rejtett HMKE tulajdonossá lépne elő...
DE EZ CSAK VICC.... UGYE????
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Janusz001
őstag
válasz FamulusSolar #2666 üzenetére
Laptopról végre sikerült felkapcsolódnom az inverterre, persze csak Edge -vel indult el, aztán meg az otthoni hálózatra nem akart csatlakozni, adtam még egy esélyt a chrome -nak, csodák csodájára most elindult és végig is ment szépen. Elég rapszodikusan jött össze, de most már telefonon is működik a solarweb. Remélem a jövő héten az óracsere is meglesz.
-
gusztin
csendes újonc
válasz FamulusSolar #2696 üzenetére
Köszönöm a segítséget, nem tudtam a gyártó pontos nevét és ugyan gondoltam hogy ez lehet a baki de hirtelen nem is találtam meg.
#2697 geresics
Azt hiszem megfogadom a tanácsokat, annál is könnyebb lesz magam is erre hajlok.
Én már nem annyira az "égő" korosztályba tartozok-talán inkább a másik végéről- de nem bocsájtanám meg magamnak ha nem foglalkozhatnék a rendszer működésével később.
Azért őrület belegondolni hogy én például gyerekként éltem meg a televízió megszületését és ma mikkel foglalkozok. Na ez is megérne egy mesét.. -
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2713 üzenetére
Erre csak azt tudom mondani, hogy vagy nem csináltál még ilyen rendszert, vagy csak nem hívtak még miatta. Nem tudom ki hogy van vele, de én általában csak azokat a méréseket hiszem el, amiket magam hamisítottam!
Eddig két olyan rendszert telepítettünk, ahol kifejezett figyelmeztetésem ellenére az ügyfél kérte a bővítést. Az első egy Growatt invertere kérte a tulaj a +1. 200Wp napelemet, és ott a DC fesz már 10°C-nál is túllépi a megengedett feszültséget (ügyfél elektro-tanár, és barkácsolt a rendszerhez egy kapcsolható terhelést, hogy ne legyen sűrűn gond). A másik esetben pedig -5°C-nál már magas az üresjárati fesz, és bizony ez évente többször is előfordul, ami miatt a Huawei inverter addig el sem hajlandó indulni, amíg el nem vesszük a DC betápot, és újra rá nem kapcsoljuk (már alacsonyabb Uoc-vel)!
Miért van ez? Mert az üresjárati feszültséghez rohadtul nem kell nagy napsütés! Ha megnézed egy adott nap feszültség-diagramját (ne egy "buta" Froniusét, ami óránként kommunikál, hanem egy olyat, ami minden adatot közöl veled), akkor láthatod, hogy már hajnalok hajnalán felugrik az üresjárati feszültség (ha tudsz mellé kameraképet is párosítani, akkor láthatod, hogy még "szinte sötét" van)! Na, ha ilyenkor az inverteren beáll a hibaüzenet, akkor azt a napot pl. Growattnál és Huaweinél bukod, lehet utána akármi, ha nem tűnt el a DC fesz annyira, hogy az inverter újrainduljon!
Igen, Fronius képzésen nekünk is elmondták, hogy nyugodtan számoljunk 0°C-al, de mint mondtam, nem kell mindennek bedőlni. Sajnos nem végeztem ilyen irányú teszteket sem Froniussal, sem mással, így biztosan nem tudom, hogy más gyártó terméke (vagy a fentiek frissebb firmware-el) hogy viselkednek! De pl. még az este rákérdeztem a Froniusra, és varisztor, esetleg kondenzátor tönkremenetelt jósolt az oktató, és nem érti, hogy az általam felhozott inverterek miért nem mentek tönkre... (Véleményem szerint ennyit minden inverternek kell bírnia, de nem az én véleményem számít, hanem a Froniusosé egy esetleges garanciális probléma esetén.) Természetesen negyedszer is rákérdeztem náluk, másképp mondva a részleteket, hátha csak félreértettek az elmúlt 3 alkalommal, ha változás áll be az álláspontban, akkor szólok!
Szóval igen, tartom magam ahhoz, hogy mindenkinek azt tanácsolom: ne állítsa át a hőmérsékletet, aztán úgyis mindenki azt csinál, amit akar!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
biker
nagyúr
válasz FamulusSolar #2713 üzenetére
a napelemre napkeltekor 5-6 fokos szögben beeső nap miatt sem felmelegedni nem fog a panel, se túl nagy áramot leadni, de a feszültség az egekben lesz.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Janusz001
őstag
válasz FamulusSolar #2779 üzenetére
"Vagy mert a fölösleges kérdéssel összezavartad őket...
(azt hitték kérés is nem csak kérdés)"Jó bonyolult kérdés lehetett, ráadásul írásban és 15 nap alatt ezt hozták össze, a decembert sehol, semmilyen formában nem említettem. Meg aztán úgy gondolom az ügyfélszolgálat ezért van. Ezek után meg lehet inkább lerajzolom a problémám.
zetorV6 : én is azt tanácsolom, hogy kérj ajánlatot a www.mnnsz.hu -n , aztán mazsolázhatsz az ajánlatok közül.
[ Szerkesztve ]
-
zetorV6
csendes újonc
válasz FamulusSolar #2781 üzenetére
Szia!
Nem spéci a tető, sima köríves cserép van rajta, és új is.
Minden pár méteren belül lesz, nincs semmi extra körülmény.
A bővíthetőség nem lenne rossz.
Érdekelhet a dolog, ha dolgoztok Győr környékén is, pláne MFB-s ügyintézéssel.
(néztem a honlapotokat) -
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2786 üzenetére
Bevallom a számításodnál elvesztem.
A hivatalos EON árszabás jelenleg:
A1 - I. tömb (1320 kWh/év fogyasztásig): 35,31 Ft/kWh
A1 - II. tömb (az éves fogyasztás 1320 kWh-t meghaladó része): 37,75 Ft/kWh
B és/vagy H: 23,54 Ft/kWh
Elosztói alapdíj (/csatlakozási pont/év):
A1: 1446 Ft; B és H: 474 FtErgo, ha valaki teljesen át akar térni, akkor meg kell nézni a fogyasztásának a megoszlását. Pl.: A1: 3000 kWh/év, B: 2000 kWh/év és H: 4000 kWh/év esetén:
A1 I: 1320 kWh/év x 35,31 Ft/kWh = 46.609 Ft/év
A1 II: 3000-1320 kWh/év x 37,75 Ft/kWh = 63.420 Ft/év
B: 2000 kWh/év x 23,54 Ft/kWh = 47.080 Ft/év
H: 4000 kWh/év x 23,54 Ft/kWh = 94.160 Ft/év
Összesen: 251.269 Ft/évEz ki lehet váltani egy 8kWp rendszerrel, ami kerüljön mondjuk 2,5MFt-ba, így a megtérülés pont 10 év lesz! (A számítás egyszerűsítése miatt használtam ezeket a számokat, természetesen mindenkinek más-más számok fognak kijönni!)
Csupán az elméleti játék kedvéért:
Ugyan ez a fogyasztó kizárólag A1 esetén:
Fogyasztás: 1320x35,31+7680x37,75=336eFt/év; napelem: 2,5MFt; megtérülés: 7,4 év
Ugyan ez a fogyasztó kizárólag B/H esetén:
Fogyasztás: 9000x23,54=211,86eFt/év; napelem: 2,5MFt; megtérülés: 11,8 év.Ebből következik, hogy egy bruttó 333eFt/kWp egységárú, 1200kWh/kWp (egység)termelésű rendszer, normál díjszabású fogyasztásra eső beruházása 7,4 év alatt, míg a kedvezményes tarifára eső fogyasztás beruházása 11,8 év alatt térül meg, azaz a komplett beruházás valós megtérülését a különböző díjszabások közötti fogyasztási arány határozza meg (ezen határértékek között).
u.i.: kíváncsi voltam, hogy mennyi egy rendszer évi túltermelésre eső megtérülése, ezért azt is kiszámoltam a fenti példát követve:
Fogyasztás: 0 kWh; éves túltáplálás: 9000 kWh/év, ára: 17 Ft/kWh, azaz 153eFt/év bevétel; napelem: 2,5MFt; megtérülés: 16,4 év!
Ennek elsőre nincs semmi értelme, azonban ha valaki jól tud arány-számításokat csinálni, akkor jól látszik, hogy ha túlméretezi a rendszerét, akkor az mennyivel fogja megnövelni a beruházás megtérülését.u.u.i.: minden megtérülés-számításnál szigorúan a termelésre fókuszáltam, és nem vettem figyelembe a beruházás ingatlanra vetített értéknövelő hatását, hiszen az ingatlan ezáltal nemcsak 2,5MFt-al értékesebb lesz, de az energetikai besorolás is magasabb lesz, ami tovább növeli az ingatlan értékét!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2803 üzenetére
Az OTSZ miatt kell kockázatelemzést csinálni. Ha kihozza, hogy nem kell villámvédelem, akkor meg lehet úszni. Pl ha földre telepítesz egy nagyon pici rendszert, akkor kisebb a gyűjtőterület, szóval elvi síkon kijöhet pici rendszernél, hogy nem kell villámvédelem, de nagy területnél biztosan kell. Amúgy, ha ki is jön, hogy nem kell, azért az az LPS III kicsi területre állítólag nem olyan drága.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Babinyo
csendes tag
válasz FamulusSolar #2749 üzenetére
Helló!
Köszönöm a válaszod!
Nincs semmi extra, D-DK cseréptető 26 fokos lejtéssel.
Van több ajánlatom is (MNNSZ honlapján keresztül) ez egy közepestől kicsivel drágább ár.
Nem feltétlenül a legolcsóbb ajánlatra hajtok.
Műszakilag megfelelő lehet ez a rendszer? Jelenleg 4100-4200 kWh/év a fogyasztás, de a garázs most fog épülni, arra még 300-400 kWh-t rászámolok.. -
jeriko2
tag
válasz FamulusSolar #2868 üzenetére
És még a 3*16A is eléggé a határon van.
-
jbnd-007
tag
válasz FamulusSolar #2923 üzenetére
Nem a telepítés utáni papírmunkánál tartok, hanem az előzetes hozzájárulás nem jött meg.
-
#32577792
törölt tag
válasz FamulusSolar #2955 üzenetére
Kérlek idézd azt a törvényt.
Nem kell ám mindenre külön-külön írogatni, egy hozzászólásban is megtudod tenni, mert hajlamosan azt mondani, hogy hozzászólásokat gyűjtögeted!
Az utóbbi 4 hozzászólásod témája ugyanaz.
Sok minden lett volna a józan ész alapján világos, egyértelmű! Szerintem ezt ne feszegesd! -
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2953 üzenetére
Üzleti titok az, ami annak van minősítve. A minősítéshez indoklás szükséges, indoklásnak a törvény idézése nem megfelelő. Tételesen tartalmaznia kell a védendő adatok körét és azt, hogy az miért okoz érdeksérelmet.
Az Ütv. hatálya:
"1. § (1) Üzleti titok a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, titkos - egészben, vagy elemeinek összességeként nem közismert vagy az érintett gazdasági tevékenységet végző személyek számára nem könnyen hozzáférhető -, ennélfogva vagyoni értékkel bíró olyan tény, tájékoztatás, egyéb adat és az azokból készült összeállítás, amelynek a titokban tartása érdekében a titok jogosultja az adott helyzetben általában elvárható magatartást tanúsítja.
(2) Védett ismeret (know-how) az üzleti titoknak minősülő, azonosításra alkalmas módon rögzített, műszaki, gazdasági vagy szervezési ismeret, megoldás, tapasztalat vagy ezek összeállítása."Árajánlatot kérni nem nehéz dolog manapság, az MNNSZ oldalán akár tömegesen megtehető. A reprodukálása sem nehéz, hiszen az ajánlatoknak szubjektiv elemei nincsenek.
Általánosságban védett ismeretet szintén nem tartalmaz, mivel a folyamat minden része nyilvánosan megismerhető.
Azon, hogy a műszaki tartalom mellett a határidők/ ár/ fizetési feltételek/ kötbér mások általi megismerése mekkora érdeksérelmet jelent egy (nem pályázatos) ajánlatban, arról lehet vitatkozni, de az ajánlat reprodukálhatósága miatt kizárt, hogy vki jogi úton bármilyen eredményt elérne.Furának tartom, hogy vki üzleti titoknak gondolja az ajánlatot és közben mástól privátban kéri egy cég árajánlatának megküldését.
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2969 üzenetére
Nem nyilvános ajánlatokról volt szó, azokon nincs mit nyilvánosságra hozni.
Olyan ajánlatok egyes elemeinek részleges megosztásáról volt szó, amik
- nem konkrét személyre szabottak ( lehet akár Kovács2 szomszédnak is adni);
- bármikor, bárki számára reprodukálható ( ugyanolyan bemenetre ugyanazon kimenet készül) azaz nem tartalmaz egyedi kedvezményt pl a szép szemekért ;;
- közzététele nem okoz hátrányt az ajánlattévő számára ( pl. versenytárgyaláson, közbeszerzésen);
- nincsenek üzleti titokká minősítve, vagy nem jogszerűen vannak minősítve. -
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #2984 üzenetére
Valóban növeli. Vmiért a fehérebb összekeveredett a magasabb Kelvinnel, pedig a sárga az alacsonyabb és nem a fehér.
Köszi! -
Geresics
Topikgazda
válasz FamulusSolar #2994 üzenetére
Nincs igazad, ugyanis az inverter nem egy sima fogyasztói készülék! Nem véletlen, hogy van engedélyeztetett lista, ugyanis az inverter jelentős befolyással bírhat a hálózatra, mi több, életvédelmi kockázatokat hord magában! Gondolj csak bele: a szolgáltató csinál egy áramszünetet, mert dolgozna a rendszeren, emberke felmegy az oszlopra, és leesik áramütéssel, és akár meg is halhat! Ez nem játék, és épp ezért végeznek el mindig áramkimaradás-tesztet óracserekor! Ha ugyanis az inverter nem kapcsol le 1Hz (0,02 másodperc) alatt, akkor az óracserét meg fogják tagadni - tök jogosan! És ezt egy engedélyjel rendelkező inverter is tudja produkálni, ha pl. az országbeállítás nem jól van belőve, vagy épp engedélyezve van a szigetüzemi működés!
Ha Te pl. lecseréled egy ügyfelednél az invertert, ki végzi el ezt a tesztet? Ha nem a szolgáltató embere, és nem készül róla jegyzőkönyv(!), akkor az nem ér semmit!Ezért mondom, hogy az elsőre banálisnak tűnő kérdés valóban jogos és valós problémákat vet fel, függetlenül attól, hogy már most ki merem jelenteni, hogy az invertercserét senki nem fogja bejelenteni!
A szolgáltató félelmét amúgy tudom még ragozni: ezek az inverterek számára, és a nemzetbiztonság számára is valós kockázatokat hordoznak! Egy komolytalan hekker is fel tud ma már törni ilyen primitív titkosításokat, egy komolyabb pedig simán meg tudná tenni, hogy országokat fektet le! Gondoljunk csak bele picit, ez nem science fiction!
Ha valaki - egyen az illegális csoportosulás, vagy egy kormány (kína, orosz, amcsi, tökmindegy) saját szerve - akarná, meg tudná csinálni, hogy:
1. Egyszerre lekapcsol minden naperőművet, azzal instant áramszünetet idéz elő nem csak országszerte, hanem akár több országban is egyszerre! Az anyagi kár felbecsülhetetlen!
2. Ha ezt kombinálja pl. azzal, hogy bizonyos rendszereknél (olyanoknál, ahol nincs távműködtetésű szolgáltatói kapcsoló) a szigetüzemet aktiválja, akkor nem csak az anyagi károkat tudja tovább fokozni, de megjelenhetnek a személyi károk, halálesetek is, tovább fokozva ezzel a bajt!
Ezek sajnos nagyon is valós veszélyek, amikkel ma konkrétan pár ember foglakozik csak!
...és ezt lehetne még fokozni, vagy akár egy jó Frei-krimit írni belőle...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
jeriko2
tag
válasz FamulusSolar #2994 üzenetére
"Mondjuk az igénylésbe belevenni a konkrét típust eleve balgaság most is."
Akkor miért létezik az engedélyezett inverterek listája, ha a konkrét típus ismerete nélkül engedélyeznék?
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3016 üzenetére
A CE jelentése Cél Európa. Következmények nélkül lehet ráirni bármire, legfeljebb másnap fantomizálják a céget.
A papirmunkára szükség van, egyrészt így nagyobb varázslatnak tűnik amivel több pénzt lehet kihúzni az emberek zsebéből, másrészt csak nyűg ez a sok HMKE, ezért akadályozni kell.-(((Ma húzták le a 77 éves édesanyámat, ÉV felülvizsgálat 100 rugó
-
jeriko2
tag
válasz FamulusSolar #3016 üzenetére
"De miért is kell előre kőbevésni a típust az igényléskor
és aztán nehézekesen új igényléssel módosítani, ha változik?
Miért nem rakható fel bármikor bármelyik éppen listás típus?!"Ebben teljesen igazad van, főleg cserénél. Nagy része bürokrácia.
Azt nem is néztem, elvileg azt is kell jelenteni, ha felrakok még egy panelt, de az inverter nem változik? -
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3043 üzenetére
Eddig az Úniós direktívara hivatkoztal... .
Mi van, ha mégis megszűnik a korábbi HMKE nek is, vagy akkor szűnik meg amikor elromllik az inverter? Tudsz mutatni olyan jogszabályt ami erre vonatkozó szankciót forintosítva tartalmaz? ( Mint anno a trafikoknál.)
Ez egy sok isneretlenes helyzet. Senki nem garantálja, hogy 2024 után is a jelenlegi kedvező feltételekkel fog megtérülni a HMKE azoknak akik előtte belevágnak.
Te vállalsz erre garanciát? Nálad a fizetés a megtérülés ütemében történik, vagy csak az ügyfél viselje a kockázatot?[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3045 üzenetére
Akkor ki fogja viselni a kockâzatot? Te, akinek kifizették a munkát, a megmondóember aki jön- megy ma ezt mond, holnap meg amazt, vagy az EU?
Egyetlen dolog biztos, változás lesz, minden más hólyagjóslás.
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3048 üzenetére
Műszaki érdeklődésű vagyok, és a HMKE val úgy gondolom tehetek vmit a gyerekeimért.
Engem úgy neveltek, hogy a kockázatokról és mellékhatásokról tájékoztatni kell a pácienst.
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3050 üzenetére
Kijött már a tv. és a vhu-a? Ismered a jelenlegi magyar tv alkotási folyamatot?
Először a marketing mellett nem hívod fel a figyelmet a lehetséges kockázatokra, utána meg egy képlékeny elképzelést tényként kezelsz. Véghül elfelejted azt, hogy a 2024 előtt felvett MFB hitel nem jár le 2030 ig ( amikor lehet, hogy a 2024 előttieknek is megszüntetik az ingyenes éves szaldót).
-
agyarka
aktív tag
válasz FamulusSolar #3063 üzenetére
1. esetben hol fogsz találni néhány év múlva ugyanolyan típusú invertert? Az SE k már megint változtak, szerencsére ez a típusjelölésen most nem látszik.
2. esetben a csatlakozáshoz kell az új szerződés , amit csak akkor kötnek meg, ha akkor törvény kötelezi, vagy a törvény nem tiltja és saját érdeke. -
steve_p
csendes tag
válasz FamulusSolar #3064 üzenetére
7kw, 3 fázis
Köszönöm a válaszokat. Megfontolom legalább az 5x6-os kábel elhelyezését.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest