-
GAMEPOD.hu
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malfroy
aktív tag
X95L is elég durva ,most néztem videókat róla. Simán bevenné a gyomrom 85" méretben, de k.rva széles, ennél hülyébb lábkiosztást nem is készithetnek, mérges vagyok ezért rájuk.. pedig az ára tök jó, 1.6M a 85".... én már inkább ezt venném mint 77" a95L, méret és fényessége miatt,nekem többet számit,mint a tökéletes kontraszt. lehet vennem kéne egy széles vékony bútort a mostani helyett,és megoldódna ez a hülye talp méret kérdése..
[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
válasz cs.zs. #94576 üzenetére
Jah, a biztosítókat nem nagyon lehet hülyére venni, ez az ipar abból él h. okosabbak nálad. Fizetni legális esetekben is alig akarnak, de ha átbaszni akarod őket akkor már minden trükköt ismernek amivel bepróbálkoznál. Ez az ipar ebből él.
(ez arra vonatkozott ha utólag kötnél rá lakásbiztosítást.. a biztosító sem hülye, kijön valaki megnézni azoknak a műszaki cikkeknek az állapotát amik bekerülnek a hatálya alá... aztán meg kapsz rá akkora éves díj ajánlatot, amiből szerviz is elvégezte volna a teljes panel cserét, mindenféle extra biztosítós történet közbeiktatása nélkül)[ Szerkesztve ]
-
-
Sasi001
aktív tag
válasz ricsip #94602 üzenetére
“ kapsz rá akkora éves díj ajánlatot, amiből szerviz is elvégezte volna a teljes panel cserét, “
Nem feltétlenül. Nálam benne van pl. Elektronikai cikkek (tv, beépített Sütő, mikro Sütő, kazán, különleges üvegek szauna üveg, stb.) külön bele foglalva nagy értékű karóra, ékszerek, egyedül a kp-ra csak akkor fizet ha mabisz-os széfben van havi díj 7.800.-Ft. (Családi ház) -
Dexter17
tag
válasz cs.zs. #94585 üzenetére
Nem voltak bekapcsolva láthatóak, de számos mikrokarc volt rajta és csípte a szemem és idegesített. Bár ne kezdtem volna bele. Olvasgattam, hogy vazelinnel, de az semmit nem oldott meg. Utána ismerősöm ajánlotta Bernernek egy termékét ami nem polírozó, de fényesít. Nagyon finom anyag kezemen is néztem és próbáltam egy más felületen. Tényleg szépen feltöltötte. Óvatosan mikorszálás kendővel csináltam, és miután megvoltam láttam, hogy látom a fejemet a tévében, ergó lekaptam azt a tükröződésmentes réteget. Le sem tudom írni milyen érzés kapott el, azóta is..... Amíg nem kezdtem bele, ugyanígy van egy Lg C3 másik szobában azt is szoktam portalanítani, takrítani, takarító folyadék nélkül, és csak a Samsungon vettem észre ezeket a mikrokarcokat, ezért is gondolom, hogy a Samsung érzékenyebb a kijelzője.
-
Dexter17
tag
Nah igen itt kezdődött a kálvária, hogy a mikrokarcok mellett ezeket kék vacak foltokat láttam, ott kezdte csípni a szemem. Én hülye desztilált vízzel és rongyal kezdtem, de semmit nem segített csak foltosabb lett. Etanolt is és izopropilt is olvastam, de azzal nem mertem rámenni. Most már tök mind1 sajna....
Köszi az infót, legközelebb okosabb leszek. -
hunspikey
őstag
Legközelebb vegyél LG-t annak sokkal komolyabb a tükröződésmentesítő rétege. A c9-et elég rendesen tisztogattam, semmi baja nem volt soha. A g3-at már leszarom, igazából amikor este ledobálom a ruháimat kb havi 1x a polómmal letörlöm parasztba aztán irány a szennyeskosár. TV-nek ennél több nem kell.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Dexter17
tag
válasz junkpod #94610 üzenetére
Úgy legyen. Igen az alap cél a fényesítés lett volna a mikrokarcok eltüntetése, hogy feltöltse és fénytörésbe ne látszódjon. Most, hogy fórumtárs elküldte mi is ennek vacak érézkeny QD-Oled a takarítási menete most már akkor ráéresztem a 70%-os etanolt és kiderül.
Azért is gondolom, hogy leszedtem mert ha szembe nézek a tévével nem látom az arcomat teljesen, de ha arra a foltra amit csináltam, hát borotválkozni tudnék benne.... -
-
Dexter17
tag
nem így néz ki, azért nem is találtam meg, csavaros a vége, de az is lehet, hogy régebbi a kiszerelés. Nincs már nálam, de sajna már nem változtat a tényen .
Mondják, hogy hibáiból tanul az ember, futok még pár kört, hátha valamit kihozhatok vagy elérhetek, de nem reménykedem túlságosan. -
Dexter17
tag
Noh írtam a Samsungnak azügyben, hogy ami a honlapjukon van melyik a hivatalos tisztítási módszer QD-Oled panelhoz. Mert az egyik azt írja, hogy ne használj desztilált vizet mert kék foltos lesz, ezért 70% ethanollal. Másik link szerint meg alkoholt ne használj.
Az én esetemben már mindegy, de legalább legyen hivatalos állásfoglalás a Samsungtól, hogy más ne járjon így, hogy lekaphatja a tükröződésmentes felületet. Habár az enyém nem alkoholtól ugrott le, de az már részletkérdés. -
-
Malfroy
aktív tag
válasz hunspikey #94620 üzenetére
Biztos jó , de 83”-98” között lesz a következő tv-m, ez 75”ig van és 40kg-ig, 60 kiló körül vannak a 83” közeli tv. Egy ilyen nagyobb teherbírású változatban viszont jó lenne már . Én csak atombiztos állvány t fogok venni hozzá akármire nem fogok rá bízni 2 milliós tv-t hogy tartsa.
[ Szerkesztve ]
-
szkutyi
őstag
válasz Quadgame94 #94611 üzenetére
Nem lehuzni akarom a markát, de nézelődtép mostanában a tcl topikban?másról nincs téma csak a bug-bug hátán....hardver van, szoftver kuka...nincs egy normális működőképes algoritmusuk sem...
-
Malfroy
aktív tag
válasz Malfroy #94621 üzenetére
Bár Samsung az a márka amit biztosan soha nem fogok venni de az vitathatatlan hogy egyedül csak ők képesek gyári értelmes talpat adni az összes tévéjükhöz mind méretben stabilitásban középen elrendezve, bárhol bárkinek elfér, nem hiszem el hogy ebben a tekintetben csak nekik van agyuk. Még a 98” LED tv-jüknek is ugyan olyan kis méretű mint pl 55” modelljuknek , szóval meg lehet oldani ezt….. Elbeszélgetnék azzal aki a Sony nál ki találta hogy a tv sarkainál legyen a két láb.
[ Szerkesztve ]
-
Malfroy
aktív tag
válasz Quadgame94 #94611 üzenetére
Ezt a szálat inkább nem is folytatom de egy tcl ne hasonlítgass inkább Sony hoz légyszíves.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Malfroy #94624 üzenetére
Nem folytatod, mert objektíve nincs semmilyen érved, csak hogy az egyik Kínai a másik Japán, ami semmit sem jelent, hiszen a Sony is rengeteg kínában gyártott alkatrészt használ fel.
83G3-al mi a gond? 77MZ2000 1.6 millió.
Pro Koryak: De mert az TCL. Szerintem égetné a tenyerét ha hozzáérne.
[ Szerkesztve ]
-
szkutyi
őstag
válasz Quadgame94 #94625 üzenetére
maradjunk annyiban hogy szenvedtem 3.honapot egy tcl c835-el....elég volt...akkoris és azóta is csak a bugokrol van szó a topikban..és nem napi 1....
Reszemrol itt lezárva, offtopik. -
cs.zs.
addikt
válasz opi064 #94617 üzenetére
Nem jó a hasonlatotok, mert pl a mentőautók és a tűzoltóautók is beindítás után azonnal padlógázon közlekednek, mégsincs semmi bajuk, elmennek 1 millió km-t, annak ellenére, hogy az a használati mód egyáltalán nem javasolt.
A TV-nél viszont a felvett fényerő nem egy "tiltott tartomány"Sajna nem ment át amit mondani akartam.
Használati tárgyat nem azért veszünk, hogy neki legyen jó, hanem hogy a mi ízlésünket/igényeinket elégítse ki. Előfordulhat, hogy csak magas teljesítményen jön ki az, ami nekem kell?
Ez nem változtat azon a tényen, hogy nekem (vagy Neked) arra van szükségem/szükségünk.[ Szerkesztve ]
...itt kérem mindenki!
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Quadgame94 #94627 üzenetére
Még a áruházban kiállított demo video is akadozik rajtuk ,
... és hány ember vehetett már az ajánlatodra ilyen hulladékokat. -
Malfroy
aktív tag
válasz Quadgame94 #94630 üzenetére
Nagyon jó hogy teli vagytok tcl tv -vel de nagy butaság azt írnod hogy ugyanaz mint a Sony Csak az egyik kínai másik meg Japán.. felesleges ilyen butaságokat írnod mert hamar elveszíted A komolyan vehetőséged. semmilyen szinten nem lehet Összehasonlítani őket.
-
hunspikey
őstag
válasz Malfroy #94621 üzenetére
Én is láttam ezeket a paramétereket és teljesen alultervezett mind. Egyrész a 77G3 éphogy elég nagy neki, ezt azalapján mondom, hogy a tv alja úgy tud csak kb 10 centire lenni a bútortól, hogy teljesen leengedem hátul az állítható csavarokkal. Tehát nagyobb TV-t röhögve tud fogadni, kisebbet szerintem nem, mert akkor egy botvégen pilinckázó TV képét adná. Súlyban ha látnád tudnád, hogy konkrétan erre rá lehet állni. Iszonyú masszív öntött alu lábak, vastag zártszelvény szerkezet - röhögve tud sokkal többet mint a 40 kiló. Ráadásul adnak hozzá falhoz kötő acélsodronyt, dűbellel minden szarral. Elég jó állvány. Majd otthon lövök egy képet arról hogy a legalsó állásban hogy néz ki a 77"-os TV-vel. Egy 83 sem sokkal nagyobb és felfelé még mehet kb 20 centit!!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Celtis
veterán
válasz Quadgame94 #94630 üzenetére
Már G3-ra kacsingattam, de jött egy C805 negyed áron. Próba cseresznye. Meggyőzött, a kontrasztjával megfőzött. Bug midenütt van. Annyira nem zavar, hogy a javítást sem tettem még fel.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Malfroy #94634 üzenetére
Nesze semmi fogd meg jól hsz ez is. Ismét nem enlitetttél egy konkrét dolgot sem csak hogy "butaság". És nem Sony v TCL hanem C845 v X90L. Így kell értelmezni amit írtam és a kétszeres ár semmilyen szempontból nem indokolt csak annak aki Sony logót akar látni és nem TCL-t.
[ Szerkesztve ]
-
szkutyi
őstag
válasz Quadgame94 #94639 üzenetére
Láttál már tcl mini ledet? Ne haragudj, de ha igen, és nem látod azt a rossz algotitmust, akkor nincs miről beszelni....
-
Quadgame94
senior tag
válasz szkutyi #94640 üzenetére
Láttam C805 és 90%-ban teljesen jól használható. Igen vannak hibái. 250 ezerért viszont nincs jobb vétel (55 inch) de a 65 is volt 300K. Ennyiért veszel egy belépő LED cuccot Sony-tól de a többi márka is gáz. Malfroy pedig mivel 77 nem kell neki magát sodorja oda hogy túlárazott X95L-t kap abban a méretben.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Dexter17
tag
válasz Sasi001 #94647 üzenetére
Vettem 70% oldatot, hazaérek kipróbálom. Valószínűleg már rosszabb nem lesz, de szerintem ha már lekaptam a tükröződésmentes réteget, akkor alkohollal dörzsöléssel nem lesz változás.
Azért gondoltam ha találok rá tükröződésmentes fóliát az egészre eltakárná e. Mondjuk ha még képminőség romlással járna nemtom lenne e értelme. -
TechN7ne
nagyúr
válasz Dexter17 #94558 üzenetére
Próbálom fotózni de nagyon nehéz ,harmadik képen felnagyítottam a területet ,de azért megosztottam a teljes kijelzőt is egészében.
Quadgame94
Többen hangoztatták már itt ,de nekem mindig szemet szúr főleg egy szakmai topikban.
Csak egy logó különbözteti meg a készülékeket egymástól és ezzel kb. kijelenthető ,hogy a minőség ugyanaz.Mekkora félrevezetések kerülnek nyilvánosságra ,egyáltalán hogy lehet az ilyen kijelentéseket hagyni egy TV ajánló környezetben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Router gondok
- Vírusirtó topic
- Xbox tulajok OFF topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- Sennheiser HD 599 Fejhallgató eladó!
- Samsung QE75QN90B Titan Black mèg 2-èv garanciával!!! Hétvégén olcsóbb!!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs