Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Az alábbi gonddal küzdök: Összeraktam egy Intel Atom procis letöltőgépet, amit távoli asztal kapcsolattal irányítok, és helyi hálón keresztül helyezem át róla a fájlokat erre a gépre (nevezzük nagygépnek). Utóbbi egyébként egy MSI alaplappal rendelkezik. A két gép egy SMC routeren keresztül kapcsolódik a netre, illetve van még egy 3. gép is a hálózaton. Mindegyik integrált hálókártyával bír, a 3. gépen Win XP SP2 van, míg a nagygépen, és a letöltőgépen Win XP SP3 fut. Mindhárom gépen ki van lőve a Win tűzfala, helyette Kerió fut, és Avast antivírus.
Ha a nagygépről másolok valamit a 3. gépre, ott minden rendben van, a sebesség kb. 6-7 MB/s, úgy, hogy a 3. gépen a háttérben még egy DC is fut. Viszont ha a letöltőgépről (Atom) másolok a nagygépre, ott a sebesség nem éri el még a 2 MB/s-et sem.
Próbáltam kihúzni a 3. gépet, és a netet is, hogy ne legyen más adatforgalom, sőt a letöltőgép tűzfalát és vírusirtóját is kikapcsoltam próbaképp, de a helyzet alig javult. A routeren világít a 100 Mbit-es LED, és a letöltőgép is 100 Mbit-es kapcsolatot jelez. Próbáltam kézzel beállítani rajta a sebességet 100 Mbit full duplexre, de ez sem segített. Miután a nagygép és a 3. gép között minden rendben, így a hiba csak a letöltőgéppel lehet, vagy a routerral összekötő kábel lehet ludas. Utóbbit kicseréltem, többet is kipróbáltam, de semmi változás. Az sem hozott megoldást, ha a routeren felcseréltem a 3. gép kábelét a letöltőgépével (mondván hátha a router 3. portja a hibás). Vettem egy Realtek PCI-os hálókarit bele, de ez sem hozott változást, bár az integrált is ugyanez.
Innentől fogva már kifogytam az ötletekből, ha valaki tudna segíteni, azt megköszönném.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz tupacamaru #7070 üzenetére
80%, néha felszökik 90-re is. Üresjáratban meg 3% körül van. Nem tudom, az bekeverhet-e, hogy a "Hálózati hozzáférés: Megosztási és biztonsági modell helyi felhasználói fiókok számára" opciónál, a Klasszikus van kiválasztva az Atomon, így a megosztott mappához a 3. gép nem férhet hozzá (nem vendégként kezel). Próbáltam ezt visszaállítani is, de akkor se lett gyorsabb (gondolom a prociterhelés is maradna).
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz tupacamaru #7073 üzenetére
A másolás folyamatos, a másik winyót megpróbálom majd, de ezt vadiújan vettem, winyón belül gyorsan másol. Azért köszi a tippeket, majd megírom mire jutottam.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Akadt egy érdekes problémám: Adott két Linksys WRT54GL router, legyen R1 (192.168.1.1) és R2 (192.168.1.2), mostanra mindegyiken a legújabb dd-wrt (v24 preSP2 [Beta] Build14896). R1 közvetlenül csatlakozik a modemhez, és AP módban szórja a jelet wifin. Rácsatlakozva van net, minden rendben (illetve nincs minden rendben, mert néha fagyogat, de ettől most tekintsünk el). R2 Repeater módban van, a beállításokat nagyjából ez alapján csináltam, kivéve, hogy nem Repeater Bridge, csak szimplán Repeater. Korábban tökéletesen működött a két router régebbi dd-wrt verzióval, ami még nem is támogatta a Repeater módot, tehát nem is értem miként (nem én állítottam be akkor), majd egyszer csak megadta magát. A helyzet az, hogy R2-őt itthon állítottam be úgy, hogy a saját TP-Link routeremen keresztül kapcsolódott a netre, és tökéletesen működött.
Elvittem a rendeltetési helyére, természetesen a wifi részt átállítottam, hogy az R1-hez csatlakozzon. Átjáróhoz és Helyi DNS-hez is beállítottam a 192.168.1.1-et, többnyire gond nélkül felcsatlakozott, R2-ben a WAN IP-nél szerepelt az az IP, amit R1-en beállítottam neki statikusra, és R1 is mutatta, hogy csatlakozik hozzá az R2 azzal az IP-vel (néha érdekes módon R1 nem látta, hogy R2 csatlakozna hozzá, R2 pedig váltig állította új IP kérése után is, hogy csatlakozik). Tehát látszólag minden rendben, csak éppen net nincs R2-re csatlakozva, és ha megpingelem egyik routerről a másikat, akkor se érkezik válasz.
Próbáltam kikapcsolni a tűzfalakat, illetve először R1-nek nem volt titkosítás beállítva, de sehogy sem akar összejönni, holott elvileg minden jó, itthon a TP-Linkkel ugyanezekkel a beállításokkal tökéletesen működik (a TP-Linkhez hozzá se nyúltam, nem állítottam semmit). Mivel ha a laptoppal csatlakozok az R1-hez, akkor minden rendben, ezért R1 beállításaival nem lehet semmi, illetve ahhoz amúgy sem kellene nyúlni (fix ip-t is csak azért állítottam be rajta az R2-nek, hogy később tudjak port forwardot csinálni). Tehát R2 maradna, de itthon ő is rendben volt.
Létezik az, hogy két tök egyforma Linksys router nem hajlandó együttműködni, míg egy TP-Linkkel meg igen? De akkor korábban hogy mentek együtt, ráadásul úgy, hogy R2 nem ismerte a Repeater módot? Találkozott már valaki ilyennel?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Késöbb a DNS-t töröltem, de úgy se ment, itthon a TP-Linkkel igen, bár ha jól gondolom még hibás DNS esetén is mennie kéne a pingnek.
Nem baj, ha NAT-ol, azért is látom jobbnak így, mert akkor nem az R1-et terhelem még az IP osztással is. Egyébként próbáltam a Repeater Bridge módot is, de úgy se ment, és azért így is kéne működjön (itthon működött). Azt is próbáltam, hogy R2 a 192.168.1.200-tól 250-ig osszon ip-t, míg R1 100 és 150 között, bár nem értem miért ne lehetne azonos az R1-ével, hiszen lényegében egy külön hálózat, ami R1 felé egyetlen ip címmel látszik csak (192.168.1.110).
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Rendbeh, de akkor mit kéne átállítanom, és miért működött a TP-Link-el? Ha az R1 100 és 150 között osztott, az R2 meg 200 és 250 közt, úgy se volt jó. Legyen R2 192.168.2.1? Mellesleg úgy is néztem, hogy R2-re nem kapcsolódott senki, és R1-ről pingeltem az R2-őt, de semmi válasz, pedig mutatja, hogy csatlakozik. Nem kéne azért legalább a pingre válaszolnia?
Az a pár gép összesen kb. 14-18 lehet, bár nem feltétlen egyszerre mind. R1 viszont 6 kapcsolatnál is nyolcvanvalahány százalékos terhelést mutatott, pedig a hatból egy az R2 volt, ami ugye semmit nem csinált, egy meg a laptop, amivel babráltam (más forgalom azon sem volt). Persze a másik 4 gépről nem tudom mit csinált, de ennél csak nagyobb forgalma lesz.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
"Ugye a (I)Maximum Ports(/I) beállítás (Administration / Management oldal) 4096-ra van állítva, a TCP / UDP timeout pedig nem túl hosszú?"
Ezt látod nem néztem, úgy van, ahogy alapból. Az a baj, hogy én helyileg jó 50 km-re vagyok tőlük, csak tegnap volt alkalmam személyesen babrálni.
Elsősorban Repeater módot szeretnék rajta belőni, de mint korábban írtam, kipróbáltam a Repeater Bridge módot is, és valamiért nem ment. Igaz épp csak átállítottam rá, hátha..., de miután úgy se ment, és nem is az volt a cél, így vissza is állítottam a Repeater módot. Megosztás egyáltalán nem érdekes, ha mégis használni akarnák akkor meg még külön jó, ha a másik routerről nem látszik az erre csatlakozók megosztása. (Persze tudom XP-n is, meg W7-en is be lehet állítani a jelszavas megosztást, nálam így van itthon.)
Azt meg akkor sem bírom felfogni, hogy ha nem is teljesen jó így a beállítás, de R1 elfogadja az R2-őt, ad neki ip-t is, akkor legalább a pingre miért nem válaszol?
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A pinget a tűzfal biztosan tiltja a wan porton, de az ki volt kapcsolva. És R2-ről pingelve R1-et sem válaszolt, pedig ugyebár ő a kvázi WAN portján (WiFi) csatlakozott az R1 lanjára. És ismét csak azt írhatom, hogy ugyanezekkel a beállításokkal ment itthon is, azzal a különbsággel, hogy a TP-Link 192.168.2.1 így az R2 192.168.2.2 volt, így R2-őn az átjáró is 192.168.2.1 volt, és persze más néven szórt a TP-Link wifije. Tökéletesen ment így minden: ping is, net is, és a megosztás is, bár arra már nem emlékszem melyik irányból néztük, lehet, hogy csak az R2-re csatlakozó gépről néztem a TP-Linken lévők megosztott dolgait (de ha nem érik el, az jelen esetben inkább előny, mint hátrány).
Mindegy, teszek vele még egy próbát, megpróbálom ismét beállítani a Repeater Bridge módot. Elismerem az előnyeit, valóban egyszerűbb sok szempontból, de tökéletes lett volna a Repeater mód is, ha működik, még ha kétszer is kell NAT-olni.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Claude Leon #16011 üzenetére
Igazad van, ez így logikusan hangzik. Miért keresné kint, ha a saját tartományába esik. De akkor a TP-Linknél miként működhetett így? Meg az R1-ről akkor is válaszolnia kéne a pingre, hisz neki az R2 pont olyan, mint pl. egy rácsatlakoztatott laptop. És amikor átállítottam, hogy R2 200 és 250 között osztott, R1 meg 100 és 150 között, úgy se ment. Holnap lesz nálam ismét a router, csak az a baj, hogy megint csak a 2-es, ami a repeater. Hiába állítom át mondjuk 192.168.2.1-re, ennek megfelelően a tartományt meg 192.168.2.100 és pl. 150 közé, nálam biztos jó lesz, de nálam így is jó. Az eredeti helyén meg legkorábban jövő hét hétfőn.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Claude Leon #16014 üzenetére
Igen, ezt az egyetlen értelmes magyarázatot tudom adni rá én is csak, hogy a TP-Link hibája, bár ez esetben ez inkább pozitív hiba Viszont a pingre továbbra sincs magyarázat. Oké, persze tudom, a tűzfal tiltja a WAN porton (R2-nek ugyebár az a WAN portja), de az meg ki volt kapcsolva. Mind1, valószínűleg sosem fog kiderülni mi az oka. Hétvégén ha nálam lesz megint nekiesek. Még arra gondoltam csinálom többféle beállítást, és mindegyiket lementem (pl. egy Repeater bridge mód beállítást és egy olyan Repeater módot is lementek, amikor 192.168.2.1-en lesz), azt meg el tudom magyarázni jó eséllyel annak is, aki hozza-viszi, és nem utolsó sorban használná. Így csak a különböző mentéseket kell visszaállítania, remélhetőleg valamelyik végre menni is fog ott is.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Nos ismét itthon van az R2-re becézett router. Megpróbáltam beállítani a Repeater Bridge módot, de az eredmény az, hogy bár ő kap ip-t a TP-Link-től, ha csatlakozni próbálok hozzá a laptoppal, akkor nem kapok ip-t, a kérést nem is továbbítja a TP-Link felé, ott nyoma sincs a laptopnak, csak az R2-es routert látom.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Igaz, ami igaz, nem ellenőriztem le az előbb, hogy a TP-Linken látható ip, még valóban az R2 címe-e. Most ránéztem, és mint kiderült, azon keresztül nem válaszol, tehát valószínűleg már nincs fent azzal, csak a listában ott van (fenntartja neki még).
De a TP-Link-en nyoma sincs a laptopnak. Érdekes, ha a laptopon fix ip-t állítok be, és az átjáróhoz nem írok be semmit, vagy a 192.168.2.2-őt (R2 címe), akkor nem jön be még az R2 oldala sem, pingre 4-ből 2-re jön válasz. Ha átállítom az átjárót 192.168.2.1-re (TP-Link), akkor bejön az R2 oldala, de pingnél ugyanúgy 4-ből 2-re jön válasz. (R2 antennája szinte összeér a laptoppal, tehát nem emiatt van.)Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Cxgrav #16030 üzenetére
Szerintem Te nagyon félreértesz valamit.
WDS-t nem akarok, TP-Linkhez csak azért vagyok hajlandó hozzányúlni, hogy megnézzem fent van-e az R2, vagy inkább rajta keresztül a laptop. A laptopnak egyébként fix ip van beállítva a TP-Linken, mivel amúgy is fel szokott rá kapcsolódni (mármint közvetlenül rá), de ez most még mindegy, tök mindegy milyen ip-t kap, de jelen esetben semmilyent. De úgy tűnik ez a Repeater Bridge mód sehogy sem akar összejönni. Valószínűleg maradok inkább a sima Repeater módnál, az legalább normálisan működik (itthon legalábbis biztosan).Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Helyi hálón szeretnék elrejteni egy gépet (Ubuntu 12.04) a többi elől, hogy a hálózat tallózása során ne jelenjen meg. Windows alá találtam rá megoldást, de Ubuntu alatt nem tudom miként tehetném meg.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Van egy gép, rajta XP SP3. Szeretném letiltani rajta, hogy a hálózat többi gépe megtalálhassa (hálózatfelderítés), de se a beépített tűzfalával, se a Kerio-val nem bírom letiltani. Igazából annyi lenne a lényeg, hogy a többi gépen a hálózat tallózása ne találja meg ezt, az, hogy pl. pingre válaszol-e részletkérdés. Van viszont egyetlen gép, aminek el kellene érje az XP-s gép megosztását. Már a helyi háló teljes ip tartományát letiltottam az összes porton, kivéve azt az egy gépet, amiről el kell majd érjem, de fütyül rá, mindegyik megtalálja továbbra is.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Illetve inkább az a gond egyelőre, hogy hitelesen tesztelni sem tudom. Most pl. már nincs is hálózatra csatlakoztatva a gép, mégis kidobja a többi, hiába frissítem a listát. Miként tudnám elfelejtetni velük a megtalált gépeket, hogy valóban újra keresse őket?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Úgy tűnik megoldódott, a Kerio-t jól állítottam be, csak meg kellett várnom míg a többi gép elfelejti, hogy van. Igaz egyik gépről sem válaszol a ping-re, és a hálózatfelderítés sem látja arról sem amit nem tiltottam le, de ez legyen a legkevesebb, az adott gépről célirányosan elérem a megosztását.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sajnos korai volt az örömöm, már minden le van tiltva, a fájlmegosztás is, most visszaálltam a Windows tűzfalára, abban kivettem a pipát a "Fájl- és nyomtatómegosztás" és a "Hálózati diagnosztika a Windows XP rendszerhez" elől, még a Távsegítség és a Távoli asztal is ki van kapcsolva, bár ezeknek elvileg nem sok közük van hozzá. Érdekes, hogy a pingre már egyáltalán nem válaszol egyik gépről sem, de a hálózat tallózása megtalálja (Win 7-es gépeken).
Találtam egy részletesebb biztonsági beállítást, amit a %systemRoot%\system32\gpedit.msc /s futtatásával lehet előcsalni, ott a Számítógép konfigurációja/Felügyeleti sablonok/Hálózat/Hálózati kapcsolatok/Windows tűzfal/Tartományon belüli profil, illetve a Szokásos profil alatt is letiltottam a következőt: "Windows tűzfal: Fájl és nyomtatómegosztási kivétel engedélyezése" Ez a magyarázat szerint még akkor is tiltja a az ehhez szükséges portokat, ha a tűzfalon engedélyezve lenne (de nincs).
Mit tiltsak még le? Felraknék másik tűzfalat is, de a Kerio-val se jutottam többre, azt viszonylag ismerem, régen sokáig használtam. Vakon próbálkozni nincs kedvem, és elég nehézkes is, mert a Win megjegyzi a megtalált gépeket, és csak egy bizonyos idő után hajlandó elfelejteni. Erre is jó lenne valami trükk.
Korábban ugyanez volt a cél (csak egyetlen gép lássa a helyi hálón a hálózat tallózásával) egy Ubuntu-s géppel is, ott a Firestarter szépen megoldotta a tiltást.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Intruder2k5 #24549 üzenetére
Persze, a legjobb, ha rögtön az összes portot kinyitjuk, és az ip címünket a routerhez tartozó felhasználónév+jelszóval együtt publikáljuk. Esetleg még a Win.-hez tartozó adatokat is
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz PumpkinSeed #24551 üzenetére
Az is finom
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz tunikriszta #26145 üzenetére
Az Asus routereket nem ismerem, de biztosan megoldható azokon is a tiltás. Vagy webhelyblokkolásnál (ha van ilyen) beállítani az adott gépre, hogy az összes oldal tiltott számára, vagy ha másként nem, tűzfalszabállyal össze lehet hozni.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz tunikriszta #26147 üzenetére
Ha webhelyblokkolás esetleg nincs is, tűzfalszabállyal biztosan tiltható a kommunikáció. A router topicjában megmondják hol, és mit kell beállítanod.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Router nélkül a szolgáltató által osztott publikus ip címe lesz a gépnek. Más kérdés, hogy egyidejűleg enged-e több gépet csatlakozni így a szolgáltató, azaz előfizetésenként hány publikus ip-t ad.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
Új hozzászólás Aktív témák
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs