Új hozzászólás Aktív témák

• #97116 A`rpi addikt LeventeV #97114

  Új Válasz 2016-11-08 16:25:49 #97116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A`rpi

  addikt

  válasz LeventeV #97114 üzenetére

  Minden 7, és 9,5mm 2,5" HDD belefér, ami SATA csatolófelületű.

  ST1500LM006 típusból vásárolt néhány fórumtárs.

• #97151 DM-Fan nagyúr LeventeV #97114

  Új Válasz 2016-11-08 18:38:55 #97151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  nagyúr

  válasz LeventeV #97114 üzenetére

  A minap írtam már másodszor, hogy pár hete vettem ugyanilyen HDD-t a PS4-embe. Tökéletesen teszi a dolgát.

  HDMI-kábel kérdéshez visszakanyarodva: kb. 10 éve foglalkozom a kérdéssel, illetve inkább a HDTV-kkel. Nem tudom osztani azt a véleményt, hogy a jobb/minőségibb kivitelű/horror drága HDMI-kábel jobb képet produkálna, legalábbis nem úgy, ahogy sokan azt elképzelik. Mondom ezt úgy, hogy a harmadik HDTV-met koptatom ezen idő alatt, jelenleg a Panasonic utolsó szériás csúcsplazmáját, a 65VT60-at használom 65"-os méretben és megfordult a láncban az olcsó, 2 eFt-os Hama kábeltől a 20 eFt-os Audioquest-ig minden, ráadásul 95%-ban 1080p anyagot nézek, főként gyári BD-t. Ezen a megjelenítőn kijön bármilyen jellegű eltérés, nem kell meresztenie az embernek a szemét hozzá. Kalibrált eszközről van szó és komoly tesztekkel, mérésekkel mentem neki anno a kábelek vizsgálatának. Ne dőljetek be a marketing-nek/placebo-hatásnak, illetve pszichológiának!

  Ha egy kábel megfelelő, értsd: nem sérült; arra az átviteli sebességre tervezték, amire a rendszerben szükség van; illetve nincs olyan mértékű külső zavaró tényező, ami a kábel rossz árnyékolása miatt hatást tud gyakorolni az adatcsomagokra, akkor pontosan ugyanolyan képet ad az olcsó noname kábel is, mint a csilli-villi luxusdrót. Nincs olyan, hogy kontrasztosabb, szaturáltabb, élesebb, színtelítettebb a kép. Fizikailag kizárt, csak beleképzeli a mezei user, a vakteszteken sorozatosan buknak el az ilyen "szakik", rendre a 2 dolláros kábelt jelölve meg jobbnak a 2.000 dollárossal szemben (miközben egyébként ténylegesen pont ugyanaz van a megjelenítőn mindkét esetben). Ha egy kábel nem megfelelő (mert mondjuk standard-speed certified és az adott adatátvitelhez high-speed certified kéne, vagy mondjuk sérült), akkor annak egyértelmű jelei vannak: el-eltűnő-, le-lefagyó kép, szabályos/pattern-szerű képzaj, vagy alapból nincs kép. Ezek tipikusan a kábelhibára utaló jelek. De olyan, hogy most színesebb a kép a drágább kábellel, nincs! Ha semmilyen, a fentiekhez hasonló hibajelenség nem tapasztalható, akkor tökéletesen megfelel a gyári kábel, vagy az olcsó dzsunka is.

  Félreértés ne essék: nem azt állítom, hogy nincs létjogosultságuk a drágább kábeleknek. Magam is Monster, illetve Audioquest Forest és Pearl kábeleket használok, de nem azon okból kifolyólag, mert azokkal szebb a kép - ugyanis nem szebb. Az ok prózai: ezen kábelek magasabb minőségűek, jobban szigeteltek/árnyékoltak, sokkal több zavart elviselnek, a csatlakozóik is minőségik, így nem is kell attól tartani, hogy a későbbiekben elérnek/szétesnek, illetve hogy a külső zavarok hatással lesznek rájuk. Különösen fontos a minőségi kábel, ha nagy távot kell áthidalni a kábellel, mert mondjuk egy projektort kell összekötni az erősítővel és ehhez 15 méterre kell elvinni a jelet. Itt már létfontosságú a minőségi árnyékolású drót. Ezen túlmenően perszer az is fontos, hogy ne nyúljatok mellé a kábellel a specifikációkat illetően sem: mint említettem, vagy kisebb és nagyobb adatátviteli sebességre képes HDMI-kábel is, nem hibás a standard-speed sem, csak épp nem szabad elvárni tőle, hogy 1080p3D jelet átvigyen. Sokan ezt meg se nézik, csak leemelik az első, kezükbe akadó kábelt a polcról a MM-ban, aztán meg értetlenkednek, hogy hibás a drót. Nem hibás, csak nem arra tervezték, amire használni akarja.

  De azt felejtsétek el, hogy az analóg átvitelnél megszokott minőségkülönbségeket hajszoltok, mert az itt nem értelmezhető. Ha valami nem smakkol, annak egyértelmű, laikus számára is könnyen felfedezhető jele van, ha pedig minden rendben, akkor annyit tud a rendszer, amit láttok és nem a kábelcsere fog javulást eredményezni, hanem a rendszer egyéb komponenseinek (elsődlegesen a megjelenítőnek, illetve a lejátszónak) a cseréje. Analóg átvitel esetén durva különbségeket tud kidobni egy-egy eltérő minőségű kábel, de itt nem erről van szó, itt ugyanis nincs idő durva mértékű hibajavításokra, ergo ha rossz az átvitel, az látszik is, ha meg jó, akkor azt nyomja a megjelenítő, amit kell neki, mégpedig abban a formában, ahogy az a lemezen van.

  [ Szerkesztve ]

  Get Moded!

Új hozzászólás Aktív témák