Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
OW, CS, COD,Warframe.ezek nem 60 hz-s.
COD 120+ hz ról indult most éppen nem az igazi.BF-t nem tudom.
Egyébként frissítési freki egyszámú szorzata a jó, tehát 60 hz-s szervernél 120 FPS/ hz.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
ettől függetlenül a valós felhasználásban a 144 Hz és a 75 hz között nagyon látszik a különbség, attól függetlenül, hogy ezt leírtad. szóval nem értem mit akarsz kihozni ebből.
lezso6: van különbség nagyon is látványos.,hogy 144 FPS-t látsz valós időben törés nélkül megjelenítve, smoothabb az egész, az egér mozgás a képmegjelenítés.Nagyon látványos a különbség, a technikai halandzsa nélkül is.EZ nem placebo hatás. Ki kell próbálni..Én nem váltanék vissza 120 Hz alá, inkább a felbontásból adnék lejjebb.Monitorcserénél alap követelmény lett nálam a minimum 120-144 Hz.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
a többin nem tudsz segíteni.otthoni viszonylatban, hiába is érted meg.Egér és a beviteli eszközök 1000 Hz-n mennek. előző monitorom 60 Hz volt, kifejezetten gamer TN paneles 1 ms GTG ez meg 5 ms GTG, IPS és ez mégis jobb.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz kikikirly #36 üzenetére
akkor nálunk valami csoda történt...
lezso6: mindkettő. Az egér mozgását nagyban megkönnyíti a 144 Hz,[link]de autóversenyben is baromira észrevehető, barátom Forzázik és ódákat zeng róla.
Synthwave: Ennyi
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
így van, ahogy írod. Ha esetleg még ehhez bejön egy fps drop is, akkor eleve elvesztesz pár FPS-t ha meg képtörés is hozzájön akkor meg több fél képkocka, és máris kidobódik a Gsync- 144 Hz előnye látványosan. Közben belinkeltem egy videót is,de beteszem ide is.[link]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hombre[EU] #71 üzenetére
ez valóban döntő erejű.
remélem süllyed még lejjebb a színvonal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #65675776 #78 üzenetére
lassítva bemutatja miért folyamatosabb a mozgás normál sebességen. Nem bizonyító ereje van , hanem magyarázó.
Szerintem bizonyítani nem kell semmit, aki használja az tudja hogy smooth."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
De sikerült értelmezni, az zavar hogy érzetekről beszélünk, pedig ezek nem azok.LÁTNI és ÉREZNI lehet akülönbséget. egzakt dolog ez meghatározható, nem aranyozott HDMI kábel esete a digitális jel fogalmával.
#82 ben leírtad te is mi a lényeg . Pontosan erről van szó.
Hihetetlen dolog, de amikor a csúcson toltam ET-n és éles versenyeken mentem , annyira össze voltam fonódva az akkori Logi egeremmel, hogy ha véletlenül 250 Hz-n ment az USB frissítés, ha nem is egyből de 1-2 perc alatt észrevettem, hogy valami nem kóser és ráellenőriztem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
akkor sem tudom, hogy konkrétan mire akarsz kilyukadni. Érezhető látható a különbség .. Irreális dolgot akarsz mérni, hogy HS szám, ilyesmi. Minden adat tényszerű amit a monitorgyártók közölnek látható egy 60 Hz-s monitor és egy 144 hz-s monitor adatlapján.
Tényszerűen le van mérve mind a késleltetés, mind a megjelenített FPS szám szerint.
Ezeket a tényszerű adatokat máshogy nem tudod lemérni, hogy érdekes lehet e az ember számára csak érzékelésen át. meg tudjuk osztani itt a tapasztalatokat, hogy látható e különbség pozitív irányba. A számok ezen nem változtatnak semmit
A többi pedig az emberi érzékelésen múlik, mert mint ahogy nem látsz 144 FPs-t különállóan úgy a 60 FPS-t sem fogod,de érzed hogy könnyebb folyamatosabb a mozgás.
4 K felbontásnál sem látod te a 3840 x 2160 pixelt, de tudod hogy szebb a kép, ugyan ez van a mozgásmegjelenítésnél 144 Hz/ 144 FPS esetében.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #65675776 #86 üzenetére
a számokra írtam , hogy meghatározhatóak, minden monitorgyártó megadja azokat , A többiről pedig nem lehet máshogy beszélni, csak érzékelésen át, hisz mint írtad ez nem egzakt. Mivel tudjuk, hogy ez nem becsapás, mert valóban 144 Hz-t -t tol ki a monitor magából adott játék alatt pedig akár 144 FPS-t, mint pl a neked belinkelt lassított felvétel is mutatja ,kérdés az hogy ezt az emberi szem érzékelni tudja e. Csak arról tudunk beszélni, hogy ez nekünk jó e vagy nem. Szerintem igen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen