Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sofian

    őstag

    válasz kolosanyi #25 üzenetére

    A sikerhez nem feltétlenül kell a plusz, fontosabb a rajongói gépezet.. ez adja a sikeresség egy jelentős részét... Lásd FaceTime...

  • kolosanyi

    veterán

    válasz kolosanyi #37 üzenetére

    Hopp, elfelejtettem beszúrni, hogy Dany007-nek ment a nagy része és nincs már szerkesztésem. :))

  • Dany007

    veterán

    válasz kolosanyi #37 üzenetére

    Azért azt szögezzük le, hogy nem akarom szidni az Applet. Ha valakiktől hát tőlük várnék igazi fejlesztéseket. Ez nem is kérdés.
    Csak arra próbálok rávilágítani, hogy nem kell egyből hasra esni előttük.

    "Ez egy bétás valami, még nagyon kezdeti stádium csak, nem is lehet szvsz többet elvárni a hasonló programoktól, legyen az epül, kugli, májkroszoft, vagy akármi más."

    Na ezzel pont, hogy az Apple ellen beszélsz. Mindenki szerint az i4S egyik legnagyobb újítása a Siri volt. Néztem a keynote-ot és igen lényegi részét képviselte maga a Siri.
    Ezek után röhej, hogy pont az a cég akit a fejlesztők és a szuper programok / appok miatt (is) istenítenetek itt, kiad egy olyan szoftvert ami béta verziós, korlátozottan használható és mindezt úgy állítják be, mint valami nagy dobást.
    Szal ez a rész kifejezetten gázos és szégyen az Apple-re nézve.

    Mert okés. Legyen bétaverzió. Legyen tesztverzió, vagy akármi. De akkor ne sztárolják úgy, mint az i4S egyik legújabb legkomolyabb innovációja. Mert lehet, hogy az, de bétaverzióban kiadni így eléggé gáz. És akkor jönnek itt a fórumon, hogy mekkora komoly már az Apple, mert ott áll mögötte a komoly szoftverfejlesztői gárda. Erre kiadnak egy béta programot. :U

    Hogy milyen a facetime meg a google talk azt nem tudom. Skype-on szoktam videótelefonálni. Ott nincsen semmi gond.

    "Ez a reklám lényege. :D"

    Nem, ez ekte megtévesztés, félrevezetés. Nem véletlenül akarják perelni emiatt.

    Önellentmondás:

    "Ez egy bétás valami, még nagyon kezdeti stádium csak, nem is lehet szvsz többet elvárni a hasonló programoktól"

    "hanem az, hogy az Apple rendszerint ha ráfekszik valamire, akkor azt jó minőségben elterjeszti szélesebb körben is."

    "hogy f*ck off van k*csögök, mi akkor is vékonyabbat gyártunk és az új iPad a bika vas mellé papírvékony, csak épp semmi értelme nem lett volna. "

    Persze hogy nem lett volna semmi értelme. Hiszen akkor még addig se bírta volna az akksi! Ez nem jófejség kérdése :) Egyszerűen muszáj volt!
    Nézd meg az iPad2-nek 25Wh-s akkumulátora van, az új iPad-nek pedig 42,5Wh-s!
    Majdnem a duplája! És még így megegyezik az üzemidejük! Ergo ha nem növelik az akksit, akkor az új iPad az új kijelzőkkel és hardverrel gyakorlatilag használhatatlan lett volna, mert pár óra alatt lemerült volna.

    Szóval pont erre a szűklátókörűségre céloztam korábban. Nem jófejségből rakott az Apple nagyobb akksit akár a vastagság kárára, hanem azért, mert muszáj volt! Egyszerűen nem volt más választása!

    De ha már Apple és akksi, több, mint egy éve volt már cikk arról, hogy az Apple nagyobb kapacitású akksin dolgozik. [link] Egyenlőre még ebből se lett semmi. De már ott is mindenki elkezdte hypeolni az Applet, hogy majd ők megmutatják meg milyen frankó lesz. Őszintén, én is bíztam benne.

    Szóval igen, akármennyire is hihetetlen, de sokan hasra esnek az Apple-től mindenféle gondolkodás nélkül. Gondolkodás után is hasra lehet esni, de akkor azért mégis egy kicsit visszafogottabban.

    [ Szerkesztve ]

  • Dany007

    veterán

    válasz kolosanyi #45 üzenetére

    "Naná, távol álljon tőlem az agyatlan hype. Csak annyit mondok, hogy vannak vitathatatlan érdemeik, vannak dolgok, amiket nagyon jól csinálnak."

    Akkor nem is tudom min vitázunk :) Ezzel én is egyetértek. Ezt mondtam eddig is.
    Csak zavart, hogy HTC-nél LG-nél még látatlanban is szidták az emberek a 3D-s kijelzőt. Nem azért, mert nincs még rá szoftver ami kihasználja, hanem azért, mert "minek a 3D"?
    Jön az Apple, figyeld meg mindenki imádni fogja. Még akkor is ha ugyanolyan lesz, mint a konkurenseké.
    És igen vannak vitathatatlan érdemeik. De azokat nem is vitattam. Nekem már 2007 októberében volt iPhone-om. Mikor itthon a többség még azt se tudta mi az. :) Nekem nagyon bejött (kár, hogy nem bírta az eséseket). Csak az elmúlt 4-5 évben tényleg volt több olyan vitatható dolga az Applenek, ami már tényleg "vitatható". És azokat próbáltam felhozni példának. Nehogy olyan túlzásokba essenek az emberek a hír hallatán, mint anno az "iPhone 5" előtti várakozás szülte koncepció videókban (gondolom láttad őket te is).

  • Dany007

    veterán

    válasz kolosanyi #47 üzenetére

    A felbontás valószínűleg azért tűnt kicsinek mert szó szerint kevés is volt. Ugye a 3D miatt feleződik a függőleges felbontás. Mivel mindkét szemed külön kapja.
    Tehát ha ilyen szemüveg nélküli 3D-ben az Apple ott is retina kijelzőt akar, akkor az alap felbontásnak valahol 640ppi környékén kellene lennie. Így lenne 3D-ben szemenként 320-320ppi.

    Egyébként a 3D TV-nél is ugyan ez a helyzet. A vízszintes sorok feleződnek. Egyik megy az egyik szemnek másik a másiknak. Ezért a 1080p-s videó valójában 3D-ben nézve csak 1920x540pixel. Persze ez mezei 3D-re vontakozik Half SBS.
    Viszont van a Full SBS Blu-ray esetében lehetséges, hogy a két képet teljes egész 1920x1080-as képekből rakja össze. Tehát nem egy darab 1920x1080-as képből, hanem két különálló 1920x1080-as videófolyamból. De ehhez kell a duplarétegű BD lemez mind az 50GB-ja. (na meg 1.4-es HDMI) :)

    A lényeg az, hogy ezt az alacsony felbontást csak úgy tudod kiküszöbölni 3D-ben, ha az alapfelbontást megduplázod. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi iPhone felbontást a 640x960 pixelt 1280x1920-ra kellene növelni ahhoz, hogy 3D-ben fektetve illetve állítva is azt a felbontást nyújtsa, amit ma egy iPhone 2D-ben tud. Csak ugye - iPhone esetében - 640ppi-ben írni a játékokat, meg ilyen felbontás mellett futtatni nem kis teljesítményt igényel. A vastól is és a programozótól is. Na meg persze gyártsál ilyen kijelzőt! 640ppi-set!

    [ Szerkesztve ]

  • Dany007

    veterán

    válasz kolosanyi #49 üzenetére

    Hát igen. De mondjuk egy TV esetében ez annyira nem jelentős különbség. Nem venni észre igazán. Viszont egy mobilt közelről nézel, ott már sokkal jobban számít ez.
    Én inkább 2-3 évet adok neki. Nem kell ahhoz 5 :) Remélem.
    Bár ha már ennyi energiát meg pénzt belefeccölnek, akkor inkább csináljanak rendes sci-fis holografikus kivetítős kijelzőt :)

  • pit stop

    addikt

    válasz kolosanyi #47 üzenetére

    LG az, aki talán már nyíltan is mondta, de egyébként meg szerintem jól látható, hogy Droid tömegből 3D-vel akarnak kitűnni, és erre fordítanak is elég rendesen.
    Előzőekben említett droid tömegszerűségből valahogy próbál mindenki kitűnni, hogy miért őt vedd, és ők azt gondolják hogy ezzel az iránnyal tudnak. Az idő az amit nem lehet megvenni, ezért is kell Almának sokat dolgoznia még ezen szerintem. Nyílván ha most hozná ki, akkor is fanoknak el tudná adni, de ha olyan szinten lennének, akkor már 4s-be, vagy 5-be azt raknák/rakták volna.
    Hype-ot én se értem.. :)

    Oroszlánszívű Richárd - az első szívátültetés.

Új hozzászólás Aktív témák