Új hozzászólás Aktív témák

• #37 #08052480 törölt tag #45553408 #17

  Új Válasz 2015-11-13 17:48:55 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #08052480

  törölt tag

  válasz #45553408 #17 üzenetére

  Nekem is megakadt ezen a hulyesegen a szemem, de hat csak hozza a szokasos formajat
  Onmagaban jatekoknal hozzaertesrol beszelni elegge visszas, nagyon tavol van meg (es ahogy haladunk elore ez nem is fog valtozni) a mufaj pl a filmektol vagy a konyvektol, hogy a korrekt megitelese igenyeljen nemi muveltseget is. Elenyeszo az olyan jatekok szama, amiknek a tomegek szorakoztatasan kivul (vagy amelett) mas celja is lenne, a hozzaertes pedig ebben az esetben leredukalodik a tapasztalatra es a szorakozas teljesen szubjektiv definiciojara. Nevetseges amikor egyesek ebbol tudomanyt probalnak krealni, hat meg ha laikust kialtanak, kizarolag az alapjan, hogy a masiknak mi jelent szorakozni. Emellett a BO3-t elegge pozitivan fogadtak a kritikusok szinte mindenhol, mar igazan tudatosithatna mindenki, hogy az innovacio hianya soha nem volt indok a lehuzasra, amig a celcsoport pont azt kapta amit kivant.
  Masik vicces dolog fent akadni a pontszamon. A gamepodnak nyilvanvaloan nincs semmifele konzisztens pontozasi politikaja, haborogni, hogy ezert miert x es miert nem y teljesen ertelmetlen es felesleges ha sajat magad krealod az ideologiat hozza (lasd: miert 88 ha ennyi minden nem tetszett neki? Hat mert neki ezt jelenti a 88, duh ). Egy onkenyes szam barmifele komolyabb jelentoseg nelkul, nem csoda, hogy egy rakas oldal mar megszabadult tole.

Új hozzászólás Aktív témák