Új hozzászólás Aktív témák

• #36 iMaverick addikt

  Új Válasz 2009-11-16 13:24:57 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  Csatlakoznék azon táborhoz, akik nem vágják, mi is a probléma...

  Először is ez egy játék. Ott a pont. Semmi valóságalapja sincs. (Max. a nemzetiségek, amik szerepelnek benne.)

  Írja itt a kolléga, hogy biztos fel lennénk háborodva, ha magyarokat kellene agyonlödözni. Hát mi nem vagyunk annyira jelentős hatalom sem gazdasági, sem politikai szinten, hogy ebből bármikor is valóság váljon (persze megint csak szigorúan a virtuális világra vonatkoztatva)

  Tovább furának tartom azt is, hogy milyen alapon teszünk különbséget a virtuális civilek és katonák között? Azzal miért nincs senkinek baja, ha "ellenséges", bár virtuális katonákat lősz le? Mert etikailag nem elítélhető, ha a saját magad védelmében megölsz egy másik embert? De várjunk csak! Hiszen ezek nem is emberek, csak pixelek, amik megjelennek a monitoron. NEM IGAZIAK! Akárcsak a virtuális civilek ugyanott...

  Más példa: a Postal 2-ben igencsak durva dolgokat lehett csinálni nem csak az emberekkel, hanem pl. az állatokkal. Külön halálos volt a "macska-hangtompító". Azért az nem volt semmi. Valahogy mégsem rémlik, hogy a Greenpeace vagy bármelyik állatvédő szervezet tiltakozott volna... Furi nem? Pedig ott is "állatkínzás" volt látható. Viszont ott is opcionális volt, nem volt kötelező. Mint ahogy írjátok, itt sem kötelező tolni ezt a pályát...

  Ha valaki meg ennek a jelenetnek a hatására elkezd ámokfutni, azzal már eleve valami probléma lehett. Persze pszihésen. Kb. 10 éves korom óta nyomulok játékokkal (Wolf3D, Doom, stb.), és volt is apámnak önvédelmi fegyvere, hiszen katonatiszt volt, de valahogy mégsem csórtam el tőle, és nem lőttem le a matektanárom a suliban. Valahogy eszembe sem jutott.

  "Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Új hozzászólás Aktív témák