Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Ijk nagyúr FEDman #47

  Új Válasz 2013-12-05 12:00:04 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz FEDman #47 üzenetére

  Én csak azért mondom, mert szeretik kiemelni m43-nál hogy bezzeg mennyivel kisebb. Aztán az már nem kerül annyira elő hogy kisebb a fénygyűjtés, nagyobb a dof. Hasonlítsuk a 24-70-hez, és milyen jól mutat hogy olcsóbb és negyed akkora. Csak azért képminőségben az a FF profi obi azért más dimenzió.
  És hogy FF-re nem lehet kis obikat készíteni. De lehet, ha nem is olyan kicsiket, de szinte alig nagyobbakat ugyanolyan ekv. tulajdonságokkal.
  Egyelőre viszont a FF lapkák drágák, viszont egy f5.6-os üveget, négyszer akkora érzékelőhöz jóval olcsóbb legyártani. Ha már 3-4 üveges rendszerben gondolkozol, érdemes lesz elgondolkozni a FF-en, mert lehet annyit spórolni az obikon, mint amit a nagyobb érzékelőn veszítesz.
  Persze sajnos milc-eknél folytatódik a lehúzás, a kisebb méretért még jódarabig ki kell csengetni a másfél-kétszeres árat. Amit mi "csóró" hobbisták tehetünk, hogy az emberi áron kapható kitobikat és olcsó fixeket vesszük. Nem sokan engedhetik meg maguknak hogy 300k-ért vegyenek egyetlen objektívet.

  pilóta: Makrónál meg szénné rekeszelsz FF-en, és? Feltekered az iso-t ott jóval nagyobb tartalékok vannak. Majd mindjárt kitaláljuk hogy a 4/3 előtt nem lehetett rendesen makrózni.
  A középformátum pedig iszonyat drága, és csak profiknak készül. De nem tartom elképzelhetetlennek a jövőben, hogy betörjön egyszer a konzumer mirrorless-ek világába.

  [ Szerkesztve ]

  ／人◕ ‿‿ ◕人＼

Új hozzászólás Aktív témák