Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
Tin_Shield
őstag
MaUser
#44
Tin_Shield
őstag
Azénapukámakkoriserősebb!
mFT 9-18 is beszerezhető használtan, a használt APS-C nagylátókkal összemérhető áron.
70-200-nak megfelelő a Pana 35-100 (fele/harmada méretben és súlyban), és jön a zOly is egy 2.8-as 40-150 zúmmal.
300 körüli fix még nincs.
Halszemből Samyang van.
T+S nincs.Ha már a 12-40-ről beszélgetés helyett a hülye kérdések délelőttje megy, akkor beszállok én is:
De esetleg 55g-os nagylátó palacsinta (14/2.5)?
Esetleg 100g-os normál palacsinta (20/1.7)?
Esetleg palacsinta méretűre összecsukható kitobi (14-42X, 12-32), ha mindennapokban egy kicsi gépet szeretne az ember kicsi obival?
F 0.95 fix 3 gyutávban (nagylátó, normál, kistele), ha olyanom lenne? -
#57
Tin_Shield
őstag
MaUser
#52
Tin_Shield
őstag
"Nyilván valakinek ez mindegy, de valószínűleg az nem véletlen, hogy amikor felhívom a panashop-ot hogy akkor szeretnék kipróbálni egy 35-100-at akkor az a válasz, hogy egyet nem adtak még el és nem hoznak be raktárra."
A Medikerben raktáron van a weboldaluk szerint (digifenykep.hu), egy telefont megér. És a garancia is hivatalos, nem webshopos.
Valaki a C 70-200 IS-t is (gondolom az f4-ről van szó, mert a 2.8-as más árkategória) megveszi 320-350e-körül hivatalos garival itthon, hogy utána még garidőn belül pár hónaposan eladja 200e-ért.
De ez nem érdem, ez egy állapot, nyilván jelenleg még nem tud ezzel versenyezni egy alig pár éve indult rendszer, aminek az első 70-200-nak megfelelő obiját pár hónapja mutatták be. Na de ha soha semmi újnak nem adnánk esélyt... -
#66
Tin_Shield
őstag
Ijk
#63
Tin_Shield
őstag
"Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)."
Nikon 17-55/2.8-cal is? Mert inkább ez lenne a párja APS-C vonalon a 12-40-nek, mint a 16-85.
Persze a 3rd party gyártókkal is számolva egyértelműen a Nikon APS-C a nyerő, a Tamron vagy a Sigma 2.8-as zúmokkal egyik sem veszi fel a versenyt. Legalábbis árban nem. -
#71
Tin_Shield
őstag
madgie
#68
Tin_Shield
őstag
Nikonon sem volt sokkal jobb a helyzet. D90-en anno volt nálam próbára 2.8-as Sigma 18-50, még a régebbi csavarhúzós, szörnyű hangja volt, és rekeszelhettem akármeddig a szélek-sarkok akkor is csúnyán taknyoltak minden gyutávon. Próbáltam a Tamront is, saját motoros és stabilizátoros verziót, elég vinnyogósan fókuszált és a legnagyobb jóindulattal is csak 2/3-ad arányban volt elfogadható az AF, a képe valamivel jobb volt a Sigmától, de messze nem estem hasra tőle. A Nikon 17-55, na az igen, építésre mint egy T-72-es, penge, gyors, halk, pontos. Csak hát az ára, és a mérete...
A fixekkel is szívtam, Sigma 30/1.4, a képe baba, de gyakorlatilag használhatalan az AF, Nikon 35/1.8, a képe okés, bár nem karcol, de az AF itt is hagy maga után kívánnivalót. Egyedül a filléres 50/1.8 D-vel voltam elégedett, bár ott meg gyutáv nem jött be hosszabb távon. -
#76
Tin_Shield
őstag
Ijk
#72
Tin_Shield
őstag
"16-85 jobb választás, és az is közel áll tudásban a 12-40-hez."
Nekem is volt 16-85-öm és szerettem is. Az átlagos kitobiktól jobb építésű, de messze van a pro obiktól bármilyen vonalon, így nem egy kategória a 12-40-nel sem. A mikro SWM-es AF nem egy sebességbajnok, és fura is a hangja. A felépítése nem időjárásálló, a bajonett körüli gyűrű kevés hozzá. Nem állandó fényerejű. Nem erőssége a bokeh. A 16-85 pozitívuma, hogy az átfogása lényegesen nagyobb.
(Szvsz a 16-85-höz közelebb áll a 12-50 az 1/3-addal setétebb vég ellenére. Az építési minőségük hasonló, a képminőségük is, a 16-85 előnye a hosszabb és "fényerősebb" vég, a 12-50-é az időjárásállóság és a "makro")
Új hozzászólás Aktív témák
ph A m4/3 mint rendszer most kezd profivá válni – íme, az Olympus fényerős alapzoomja.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen