Új hozzászólás Aktív témák

• #13 finest őstag

  Új Válasz 2012-03-03 18:23:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  őstag

  "Rendőrök kijöttek, nekik muszáj volt azt mondani, hogy nem láttunk semmit, későn érkeztünk, különben évekig járhattunk volna a bíróságra tanúként. Hol az igazság? Isten ilyen?" - Hallod, a hazugságot elnézi isten, vagy azok, akiknek nekimentek nem érdemelték meg, vagy akkor még nem hittél istenben?

  “Don’t shoot, I’m Globish.”

• #38 finest őstag guga #24

  Új Válasz 2012-03-06 11:27:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  őstag

  válasz guga #24 üzenetére

  Nyafogsz, h az emberek ilyenek, meg olyanok. Hogy Bánk az ígéret földje volt, múltkor mégis elmenekültél volna. De magad is bizalmatlan vagy, nem bíztál az igazságszolgáltatásban, nem segítettél pedig megtehetted volna.

  A keresztényeknek nem egyszerű az élete, tele van választással. A szülők, akikről írsz, nem tudatosan választották a helytelent, ti. a kéziféket nem behúzni. A Te esetedben lett volna választás. A keresztény etikában az indíték a lényeg. A jogrend is erre épül, az emberölésnek is vannak minősítő körülményei, pl. hirtelen felindulás kontra előre kitervelt stb.
  Isten az indítékaid alapján ítél meg, nem a tetteid következménye alapján.

  Én nehezebb helyzetben vagyok, mert nem hiszek az isteni feloldozásban, ha rosszat csinálok, a lelkiismeretemnek tartozom elszámolással. Nem vádollak Téged semmivel. Az előző tíz részt nem olvastam, ezt a cikkedet éppen megláttam az újonnan frissült témák között. De bármit is csináltál, a motiváció a lényeg, nem maga a cselekedet. Nem is ítéllek el téged, csak furcsállom, h tudod, mikor csinálsz jót, rosszat, mégis a rosszat választod.

  “Don’t shoot, I’m Globish.”

• #40 finest őstag guga #39

  Új Válasz 2012-03-06 15:20:36 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  őstag

  válasz guga #39 üzenetére

  Mivel a Bibliát szokásod idézni, kereszténynek gondollak. A keresztény egy gyűjtőnév, azok tartoznak bele, akik megvannak keresztelve, Jézus és a Biblia tanításai és a bennük foglalt értékek szerint élnek. Mivel a kereszténység azt a kultúrkört is jelöli, amiben élünk, önkéntelenül is beleszületünk abba a társadalmi szabályrendszerbe, ami a tízparancsolatra épül és egyéb nagy kultúrákkal szembeállítva kereszténységnek szoktak nevezni.

  A kereszténység híres arról, h szigorúan kettéválasztja a jót és a rosszat. Isten a szétválasztással teremti a világot (föld-víz, férfi-nő, ünnepnap-hétköznap, mennyország-pokol + a parancsolatok stb.), h mélyebben ne is feszegessük, ami pl. szöges ellentétben áll a buddhizmussal, amelyben a fekete és a fehér közt nagyon sok szürke átmenete van a jónak és a rossznak. De nem a Bibliában, Ószövetségben főleg nem. Azzal kapcsolatban, amire Dávid királlyal utaltál, úgy vélem, h sok történet a Bibliába nem azért került bele, mert követendő példa akart lenni, inkább intő példának. Ezzel nem Dávid király kultuszát akarom kétségbe vonni, ne értsd félre, csak arra utalok, h Dávid király hibáihoz mérni a saját gyarlóságunkat, hát nem kispályás húzás.

  A lelkiismeretet valami olyasminek gondolom, ami az egyes emberek erkölcséből és saját magukról képzelt, magukból megvalósítani akart énképből jön létre. A lelkiismereti kérdés meg abból adódik, amikor ez az énkép megsérül, mert a róla kialakítani próbált kép összeütközésbe kerül egy döntéssel, vagy cselekedettel. Nem gondolom, h van olyan halhatatlan részünk, h lélek, ill. azt, h ez a lélek bárhova kerül a test nélkül. A lélek számomra a psziché, az énkép. Azt gondolom, h az egyén egyszeri és megismételhetetlen. Ezért igyekszem nem elcseszni túlságosan, ha mégis van valami a halál után, az nekem külön öröm és meglepetés lesz.

  Érdekes az utolsó bekezdésben a felvetésed, h a halála után vajon mindenki a saját másvilágába kerül-e? Nem gondolom, h van másvilág. De ha van is, ebben a világban ezzel kell foglalkozni, a másikkal majd a másikban. Mindent a maga idejében. Ha mindenképp nyilatkoznom kell, azt mondom, h mindenkire azonos törvényszerűségek vonatkoznak, legfeljebb nem látjuk azokat át, függetlenül attól, h ki, milyen módon ismeri meg, vagy mit vél hinni róluk.

  [ Szerkesztve ]

  “Don’t shoot, I’m Globish.”

• #43 finest őstag guga #42

  Új Válasz 2012-03-07 22:00:02 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  őstag

  válasz guga #42 üzenetére

  Apám, most értettem meg, h Al Bundy is illuminátus volt, mert ő is félig eldugva tartotta a kezét a gatyájában!

  Végső soron szórakoztatnak ezek az egyre vadabb összeesküvés elméletek, h a Dalai láma a sátán szolgája, hát ez szenzációs! Őszintén mondom, h ez eddig fel sem merült bennem, meg Gandhiról sem. Szerinted tudok mutatni neked olyan embert, akiről nem bizonyítod be öt perc alatt, h a sátán szolgája? Honnan tudhatom, h én nem vagyok az? Mi van, ha már most is a kocsim kormányába elhelyezett fémszálon keresztül irányítanak?

  “Don’t shoot, I’m Globish.”

Új hozzászólás Aktív témák