Új hozzászólás Aktív témák
-
#14
Habib[HUN]
senior tag
virkir
#10
Habib[HUN]
senior tag
Én akkor is tartom magam hozzá, hogy mítosz. Pl a szovjet T-34 jóval megelőzte a német tankokat megjelenésekor. Vagy amikor egy darab lerobbant KV napokra megakasztotta a német támadást. Az amerikai páncélvadászok is igen jó aránnyal gyilkolták a német páncélosokat. Az meg más kérdés, hogy a hadvezetés idióta módon gyalogsági támogatásra is alkalmazta őket. Nem is beszélve arról, hogy a "legjobb" német harckocsik megbízhatósági aránya katasztrófa volt. Iszonyatos mennyiségű harckocsit veszítettek e miatt. Míg mondjuk egy sherman Normandiától a Rajnáig különösebb gond nélkül elment. Elég sokrétű dolog ez a legjobb megfogalmazás. Németeknek egyszerűen jobb a marketingjük.
A sebzésmodellnél meg egyszerűen nincs jobb konkurencia. -
xedos
addikt
Imádom a Tigrist de...
A páncélzata erős volt, de nem döntött! Nagyon nehéz volt -itthon is elsüllyedtek sokszor!
A motor relatív gyenge és sokat fogyasztó. A harckocsinak nagyon nagy volt a karbantartás igénye, bonyolult és drága volt. (első 5km után, majd 15km-enként zsírozni a kerékcsapágyakat) 250.000márka körüli az előállítási költsége -a Párducé kb a fele!
A három sor kerék, oldalról védte a harckocsit, de ha sár vagy kő került közé...Cserébe profi személyzettel, nagyon hatékony volt!
Nem szabad elfelejteni, hogy az amcsik és oroszok nem sok kiképzést kaptak...
Nekem megvan a Tigris harckocsi kis felkészítő könyve... (ami a háború végére már nem volt igaz)
1200m-re lévő álló célt egy lövésből, 2000m-en max a 4. lövésből 800-1200m-re lévő 20km/h-val mozgó célt 3lövésből 30sec alatt kellett megsemmisíteni!Szóval kuriózum volt!
A T34-es egyszerűsége, könnyen olcsón és gyorsan gyárthatósága hatalmas előny volt! -
Srodney
senior tag
detto egyetértek totál defektes az egész cikk,alább meg már akkora ökörségeket írnak hogy az nagyon fáj,főleg ahol már a tördöféselméletről meg a földipál fikázásrol esik szó.hatalmas baromság.egy tény van,ha vki az igazságot akarja hallani annak az olyan filmeket kell megnézni ahol veteránok mesélnek harci tapasztalatokrol. emlékszem az egyik ilyen doku. filmben amerikai sörmenesek mondták hogy sookal szivesebben ültek volna tigrisbe ert ha el is romlott gyakran sokkal modernebb volt és a legénységet védte páncél az esetleges átütö találatok ellen is,nem mint a shermanbe ami ugy robbant fel mint egy kukta=tommykukta...
-
#56
Habib[HUN]
senior tag
virkir
#54
Habib[HUN]
senior tag
Alapvetően a játékban alacsony távolságokról folyik a csata. Néha a járművek 20-30 méteren belülről lövöldöznek egymásra. Ebben a távolságban szinte bármi megtörténhet. Egy jól helyezkedő sherman ebből a távolságból bizony a valóságban is kellemetlen helyzetbe hozhatta a tigris gazdáját. A nyugati fronton eleven nem voltak olyan pusztai harcok, mint keleten. Persze volt vicces eset, amikor egy lövésre valahogy kilőttem egy IS3-ast még az alap shermannal. Akkor nagyot néztem, de gondoltam ammo rack vagy valami.
Amúgy mellesleg míg a tigrist harckocsi vadászatra "tenyésztették" a sherman gyalogsági támogató jármű volt. A tigriseket inkább az m-18-asok és hasonszőrű társaik fogyasztották. Bár az is igaz, hogy a jenkik inkább azért hoztak shermanokat át a tengeren túlról, mert azt érte meg. Valahol olvastam, hogy 4 közepes harckocsit tudtak áthozni, egy nehéz helyett. Így a nehéz cucc a tengerentúlon maradt. Cirka 7000 harckocsi veszett oda, gyártani viszont többet gyártottak ebből a típusból, mint a németek összesen mindenféle harckocsiból. Egy M-50 Super Sherman-t azért kipróbálnék a játékban. Igaz az már az 50-es évek eleje.
A Tigriseknél tény, hogy az üzemanyaghiány és a meghibásodási arány magas foka tizedelte. Azonban itt is látszik a fejlesztés elhibázott iránya. Egy olyan országnak, akinek korlátozottan állnak rendelkezése erőforrásai, minek pazarolták ilyen monstrumokra azokat. Drága, horror logisztikai költség. A ráfordított költségek nem álltak egyenes arányban a hatékonysággal. Pláne, hogy a szövetséges és szovjet csatarepülők kedvenc célpontjai voltak ezek a monstrumok. Nagyon kíváncsi leszek ezért is a us páncélvadász erőknek a megvalósítására. Elvégre teljesen más filozófiát követtek mint a német, vagy orosz társaik.
Miből gondolod amúgy, hogy csak a sherman-ig jutottam. A legnehezebb jármű amit vezettem egy T-29-es volt. A német és orosz ágat annyira nem erőltettem. Mindenhol azt olvastam, hogy a jenki az igazi kihívás. Németből csak a pz III/IV volt a csúcs. Sajnos nincs ideje az embernek hónapokig nyúzni valamit.
-
#59
Habib[HUN]
senior tag
virkir
#58
Habib[HUN]
senior tag
Mivel a tigrist hozzák fel példának. Lehetne más is, nem vagyok tájékozatlan a témában ha erre gondolsz. Én csak azt állítom, amit nem kívánják elfogadni, hogy nem csak a németekről szólt a harckocsizás a második világháborúban. Ezt valaki vagy elfogadja vagy nem. A klán háborúval meg mi a gond? Kihagytam észak afrikát a cikkből ez tény, belefér szerintem. Ha egy klán meg nem foglalkozik a diplomáciával magára vessen. Ez egy lehetőség lehet vele élni és nem. Amúgy a userek 99%-a nem is fog klán háborút látni.
A cikk meg egy kedvcsináló, vélemény alkotás. Írhatsz te is róla ha akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
forras2
őstag
Igen, arra gondoltam.
Módosítottam is a hozzászólásom, de fél óráig csak töltött, utána meg kiírta, hogy lejárt az 5 perc, így már nem módosítható a hszem
Ezt a részét nem tudom, már fentebb is írtam, nekem vmiért nem indul el a game
letöltöm, feltelepítem, elindítom, és semmi hiba üzenetet nem dob ki, csak simán kidob a játék
Néztem a gépigényt. Mivel nekem csak 1,6-os PentiumM proci van a lapotpomban, és ennek a minimumja meg a 2,4-es cpu, sztem azért nem indult el
Új hozzászólás Aktív témák
gp „A tankok sikeres alkalmazása a győzelem záloga.” Heinz Guderian
