- SGF24 - Mozgásban a Slitterhead
- Alkoholista nevelde
- Battlefield 2042
- SGF24 - Rövid traileren a Star Wars Outlaws
- SGF24 - Érkezik a No More Room In Hell 2
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
- Augusztus végén érkezik az Enotria: The Last Song
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
-
GAMEPOD.hu
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sz.L.
aktív tag
válasz balojazz #9099 üzenetére
Ne bántsuk a (parapetes) konvektorokat!
- a működés nem függ villamos energiától
- kevésbé szennyező, mint pl a fa, vagy szén tüzelésű berendezés
- kényelmes, egyszerűen kezelhető
- biztonságos (parapetes)
- vannak belőle kifejezetten szépek (bár ez nyilván ízlés dolga)
- karbantartás, szervizelés egyszerű és olcsó
- alkatrészek kedvező árúak
- helyiségenként cserélhető, szabályozható
- ha meghibásodás van (ami ritka), akkor a probléma nem érinti az ingatlan összes helyiségétSzigetelt, optimális méretű ingatlan kell hozzá!
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
balojazz
aktív tag
Nővéremék másfél évtizedes Baxi kondija nem romlott el sosem, feleségem bátyjáé sem, ezek kiragadott példák. A tégla, a beton, a cserép, a tégla mind régi, de szart sem érnek EPS/XPS nélkül és 3 rétegű ablakok nélkül, födémszigetelés nélkül. Most már csak a statikai alapot jelenti a beton meg a tégla. A 80-as évek kalákában épített nagy házai is szinte értéktelenek szigetelés nélkül, rézvezetékek és légkondik nélkül, a ronda és gyenge radiátoraikat meg hajthatod, amivel tudod. A betonnál 2 szintig meg sokkal jobb a gázbeton fal, amit a téglánál is olcsóbb, gyorsabb és egyszerűbb rakni, szinte nincs sitt sem. Azért sokat fejlődött ám az építőipar meg a gépészet 30-40 év alatt.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9102 üzenetére
Pont a Baxi. Keresztlányoméké igaz 14 éves de már 3x kellett javítani. Legutóljára a tavasszal 70k.
Hát gázbetonban például lakjál Te.
Az utcában pár házat árulnak beszélgettem az ügynökkel. Egy jó állapotú fa bejárati ajtó kifejezetten érték növelő. Klímát bármikor lehet szereltetni HA van rá igény. Sogorom még a ventit is kidobta.
A ronda és gyenge radiátor, példaul egy AL romantik? A mostani acél lemez mennyivwl is jobb?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nálunk Radiant van, úgy 15 éves, éves karbantartása úgy 3* ha lehetett életében (én néha, ha nem felejtem el, akkor szezon előtt kiporszívózom). A külső levegőt bevezető ventije kezd csapágyas lenni, ezen kívül semmi baja és nem is volt sosem. Nyilván mázli, de örülök azért neki.
-
otapi
tag
válasz balojazz #9092 üzenetére
Egy jól megtervezett gépi szellőztető rendszernél sincs semmi keresnivalója a légbeömlőnek vagy akár az ablakkeretre vágott résszellőzőnek. Viszont nálunk is nyomták hogy márpedig légbeömlő KELL a gáztűzhely, meg a (nem használt) kályha kémény mellé. A cirkó kazánja kondenzációs, legalább ahhoz nem kellett. Mondom neki, hogy a gépi szellőző úgy van beállítva, hogyha a kültérre kivezetett szagelszivót bekapcsoljuk, akkor csak a befújó ágak mennek, az elszívó ágak nem. Azt mondta jó-jó, de mi lesz áramszünetben? Hát mondom, akkor a szagelszívó sem fog működni. Meg akkor legfeljebb kinyitjuk az ablakot...
Na ebből az lett hogy a sarokba a pad alá felraktam a falra az Aerocot-t kívűl belül, de magát a falat nem törtem át. A lényeg hogy a számla megvolt az Aeroco-ról, más nem érdekelte gázmű MEO-sát sem.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9102 üzenetére
"A tégla, a beton, a cserép, a tégla mind régi, de szart sem érnek EPS/XPS nélkül és 3 rétegű ablakok nélkül"
Egy nagy lófszt nem ér, hogy lehet ekkora hülyeségeket ilyen magabiztossággal kijelenteni? Baromi nagy különbség van ám kisméretű tömör tégla meg egy modern 38-as Porotherm tégla közt... Ugyanúgy óriási a különbség egy régi gerébtokos ablak meg egy modern fa ablak közt.
Mi házunk fala pl. 38-as Porothermből van, külön hőszigetelés nélkül, és Sofa fa ablakaink vannak 2 rtg-ű üvegezéssel. Ez a '95-2000-es években modernnek számító technológia, de jelenleg sincs semmi értelme plusz hőszigetelést rakni a falra meg ablakokat cserélni, mert soha a büdös életben sem térülne meg.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
balojazz
aktív tag
A kazánok egyedi példák, csak azt mondtam, ahány példa van erre, ugyanannyi arra is. A gázbetonnal semmi baj sincs. Laktam én is betonban, téglában, mindenben, a lakókomfort a legrosszabb a vasbeton panel volt, a többi nagyjából ugyanaz, de rendes szigeteléssel mindegyik teljesen egyforma. Fa bejárati ajtó érdektelen ugyan, de aligha (sokkal) drágább a spéci műanyagnál, plusz a műanyag sokkal kevésbé kényes, jobban tartja a méretet, és ablaknál is sokkal kevesebb karbantartást igényel. Klímát bármikor szereltetsz, rézvezetéket vagy vastagabbat bármikor húzatsz, 3 fázist bármikor bevezetsz, bármikor szigetelhetsz is stb, de mire összeadod, mennyibe kerül jelenidejűsíteni egy 40 éves házat, komfortban és küllemben is felhozni mai szintre, sírva fakadsz. Egy radiátor lehet bármilyen menő, azért az ott van: helyet foglalja,, behatárol, korlátozza a berendezést, bútorozást, és csúf. Nekem kb 10 kellene, ha lenne, az elvenne kb 5 m2-t a lakótérből, kb 8 méter fal menti hosszt, ahova még túl közel sem tehetek akármit, falig nem tolhatok bútort. És még csak nem is elég hatékony vagy komfortos. A radiátor 80-100 éve volt menő, azóta vannak jobbak. Ahogy a keverőtárcsás mosógép is 50 éve, meg a hajdu energomat is 40 éve menő volt, úgy cseréljük modernebbre a hűtőt, mosogatót, mosógépet stb. Ugyanígy a mai lakóház és gépészet is sokkal menőbb, mint anno. A kazán élettartam pedig könnyen kitolható. Még 2 éve sem volt ritka az évi 2000-5000 m3 egy házban, és ott hamar lerohadhat egy modern kazán is. De a mai viszonyok közt, egy mai házban sokkal kevesebb kilométer van a kazánokban: évi 500-700-1000 m3 a jellemző, sokára jön össze az a 10-20-30 ezer, amikorra az első meghibásodás várható.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9107 üzenetére
Radiátorok túlnyomó részt ablak alatt vannak. Ott mit korlátoz, oda milyen bútort akarnál tenni? Az alu romantik radiátoraim nekem pl. kifejezetten tetszenek.
Ráadásul a mostanában divatos klímás fűtésnél kb. bármilyen radiátor ezerszer komfortosabb.
Ilyen kontextusban a "menő" szó teljesen értelmezhetetlen. Lehet megfelelő vagy nem megfelelő.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9107 üzenetére
Egyrészt ha most építed szintén sirva fakadsz, másrészt nem tudom mi olyan sokkal jobb a radiátornál, ha valaki nem akar padló fűtést, mert például egy valódi fa parkettát szeretne, esetleg puha süppedős szőnyegekkel. Nekem van klímás fűtésem is, de az nem ugyanaz mint a radiátor. A vastagabb réz vezetékekről pedig mindíg jusson eszedbe, hogy 40 éve is volt 3 fázis és például Nova villany tűzhely,5-6 kW áram felvétell, hőfok szabi nélkül+ villany bojler, 2kW os plrszívó,400W os raduga szines tv, hősugárzók, vasaló és egy csomó egyéb. Mindíg azt hiszed, hogy 40 éve barlangban éltünk.
-
balojazz
aktív tag
Tudom, hogy van különbség tégla és tégla közt, azt mondom: akármiből építtetsz ma egy most már (szinte) kötelező BB házat, tökmindegy, hozzátervezik a 15-20 cm szigetelést, mert mindegyik túl szar anyag önmagában, nem tudsz belőle a mai előírásoknak, komfortnak, elvárásnak megfelelőt építeni, mert képtelenség, lehetetlen. Ma egy újépítésű ház így néz ki téglából meg ytongból is: kb 50 cm falazat bármiből, 3 rétegű ablak stb. Ha nem tolnák ki folyton az eu határidőket magyar moratóriummal, ennél rosszabb ház használatba vételit nem is kaphatna évek óta. Szerencsére az építtetők többnyire hozzák a színvonalat. Még egyszer, és lassabban írom, nem azt mondom, hogy megtérül-e beruházni erre vagy arra, azt mindenki számolja ki magának. De a mai technológia ezerszer fejlettebb, mint volt régen, akár csak 15-30 éve is. És ebbe nem illesztesz bele tudatosan 10-20-30-40 éves technológiát, a régebbi házban meg egyenként modernizálsz, ha megéri, értéknövelő vagy elromlott stb., de ha nagyon lemaradsz, bajban leszel egyszer, ha pl eladnád.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Madwe
nagyúr
válasz balojazz #9107 üzenetére
A fejlődés szerintem nem ennyire egyértelmű és lineáris. Egyrészt igen, a ma elérhető anyagtechnikák sokkal jobbak, s ma már a know how is sokkal jobb. Az megint egy más kérdés, hogy az a know how az építők birtokában van e s használják e, mert csudajó a hipermodern technológia ha rétegrendet rontanak el, anyagot spórolnak ki stb.
S akkor ott vannak a technikai dolgok: részemről minél egyszerübb faék megoldás van az adott problémára, annál jobb. Agyam eldobom, hogy már minden is okos, modern, elektromos, tök jó hogy a rolót is majd szervízeltetni kell mert bedöglött a motorja vagy a fűtés miatt szét kell bontani majd a padlót (ahova eleve nem tehetsz akármit, max olyat ami majdnem úgy néz ki, vagy nem lesz hatékony) bonthatom az álmennyezetet... s nyilván kinek mi, de ha a falat kell bontani, azt még én is visszajavítom, nem kell arra szaki...
A fűtésnél is tök jó h már hipermodern semmit se fogyasztó eszközök vannak, csak azoknak az éves szervízelésére elmegy bőven sokkal több...
s lehet hogy nyersanyaghiány van s lesz (vegyestüzelésű másodlagos s tömegkályha harmadlagos vésztartaléknak ilyen esetre nem rossz) de hogy szakemberhiány van s kiváltképp egyre nagyobb lesz, abban sokkal biztosabb vagyok. S szerintem a rezsicsökkentésbe nem csak az elfogyasztott mennyiség, hanem a karbantartási költségek is bele kellene hogy tartozzanak. -
balojazz
aktív tag
Konyhapultról, asztalról, ágyról stb. pucolható. Ahol nincs előtte valami, vagy nem elég stabil, vannak fellépők, létra, belső párkány a pucoláshoz; nyitás sehol nem probléma, asztalok fölött átnyúlva, ágyról térdelve, konyhapult fölött átnyúlva stb. A kilincsek elég alacsonyan vannak, hogy a 11 éves fiú meg asszony is elérje.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
emre
veterán
Eszembe jutott egy régi rendőrvicc:
Hogyan halt meg a rendőr felesége?
Függönyvasalás közben kiesett az ablakon.
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
balojazz
aktív tag
A menő szót nem eredeti értelmében használtam, hanem a korszerű, modern, komfortos, hatékony jelentések összegeként. Nyilván a racionális döntés a jó döntés. De pl új építésnél a minél jobb a racionális: mert úgyis drága, hát akkor a (majdnem) legjobb már százalékosan alig drágább. Plusz nehogy már hamar elavuljon. Pl egy budapesti, nagyjából 80-100 milliós háznál anyagilag alig kimutatható, ha spórolsz az ablakokon, ajtón, gépészeten, vagy épp ellenkezőleg: ha a lehető legjobbat akarod, még a háztartási gépekből is veheted nyugodtan a kvázi legjobbat, nem veszed észre. Azonban kényelemben, szolgáltatásban ég és föld a két véglet.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A passzívház egyrészt a véglet, ezért írtam, hogy minél jobb, nem pedig hogy a legjobb. Másrészt a passzívház nincs ám messze a BB-től, azonban annál sokkal drágább. Viszont viszonyítási alapnak, etalonnak nagyon jó mérce. Pl ha feltesszük, hogy a passzívház energiaigénye nulla forint, egy BB (2-3 szinttel rosszabbként) naponta és négyzetméterenként jóval kevesebb, mint 2 forintból meglépi a hmv plusz fűtést 5 főre. Vagy másképp: még egy évtized alatt is csak pár százezer a difi, miközben sok (tíz)milliós különbség van a vásárlási árban. A határhaszon maximuma valahol a CC-BB szinten lehet jó lokációban. (Alföldi zsákfaluban csak nagy és hatalmas bukó van, más nincs.)
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Hát, se parkettát, se szőnyeget nem akarunk, mert macerásak. Nincs kedvem se szőnyeget tisztítatni, sem kétes szépségű parketta miatt lemondani a padlófűtésről, plusz a hasznos lakótér 3-4-5%-áról, a faltól-falig konyhai munkapultról és egyéb berendezéseől, vagy radiátorokat bámulni és kerülgetni a bútorokkal. Annyira semmilyen szőnyeg és parketta nem szép, amennyire ronda és helypazarló a sok radiátor. Szerintem. Radiátorok közt éltem gyerekkorom óta, és magam se tudtam, mennyire ótvar tré műfaj, amíg nem szabadultam meg tőlük, illetve míg jóval előbb nem láttam radimentes házat. És sosem lesz olyan hatékony, mint egy nagyfelületű fűtés.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
asdf_
veterán
Ez a '95-2000-es években modernnek számító technológia, de jelenleg sincs semmi értelme plusz hőszigetelést rakni a falra meg ablakokat cserélni, mert soha a büdös életben sem térülne meg.
De csak azért, mert krumplisztánban élsz és kamuárat fizetsz az energiáért.
(aláírom, a mondat csak jelenleg érvényes, pár éve, amikor a rezsicsökkentett gázárral szédítették a népet, simán drágábban kaptuk mint vették, miközben az volt a propagandaszöveg meg volt a mese a számla alján a rezsiboxban, hogy minket épp vállvetve mentenek meg). -
axioma
veterán
Mberek, nem csak az eloallitas / tozsdei ar termek piaci ara... te mennyit raknal ra a halozat + tarozok megvasarlasaert, az ellatasbiztonsag letrehozasaert, a vevok kezeleseert [beleertve az arkiegyenlitest a fogyasztoi arkepzes elvart 'kiszamithatosaga' + meres akkumulativ jellege miatt], plusz a tevekenyseged hasznakent? Gyarto uzem darabaranal minimum 150% ar az, ahol meglevo gyarat nem kell bezarni, itt az infra miatt tobbszoros lehet.
[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9120 üzenetére
Nem vagyunk egyformák, nekem a komfort érzetemhez egy lakószobában fa padlóburkolat és szőnyeg tartozik. Vannak egyéb elvárásaim is. Például szeretek melegben lenni napközben 22-23 fok. Aludni viszont 20 fok alatt tudok jól. Tehát lefekvés előtt már egy órával letekerem a fűtést, aztán, télen is alaposan kiszellőztetek. Lehet nem takarékos, de én így szeretem.
-
asdf_
veterán
A piaci gázár (nem a nálunk piacinak hazudott) most sem magas, a tavalyi év volt a kivétel a ruszki ügy miatt.
Ez így nem teljesen, már 2019 nyár végétől elkezdtek játszani a ruszkik, és ment fölfele folyamatosan még bőven a háború előtt. A mostani lakossági piaci ár valóban magasabb, mint a tényleges piaci, de hát úgy néz ki, nekünk kell finanszírozni az államot , de a rezsicsökkentett gáz az még a valós, piaci, mostani ár alatt van. Tehát most tényleg van rajta támogatás és ténylegesen csökkentve van, nem úgy, mint 2021 előtt nagy részben, amikor csak a kampó duma ment.
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
Teljesen mindegy mennyiért kapja a lakosság a gázt, villanyt. Egy zsebből húzzuk ki és tesszük be. A 100-as gáz és 37-es villanyt a vállalkozások finanszírozzák (EU-ban Mo-on a legdrágább a vállalkozóknak az energia ) , azok meg beépítik a termékek árába. Ez kerül a boltba és máris nem 100 és 37 a rezsi. Ezt nem érti a lakosság 2/3-a.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
asdf_
veterán
Azért hibás szerintem a gondolatmenet, mert ez csak akkor állna, ha minden, amit a magyar lakosság vásárol, az magyar előállítású is lenne. Akkor lehetne szétteríteni így. Plusz nem csak a cégek magasabb áraiból van ez finanszírozva, hanem a magasabb árból származó magasabb áfabevételből, állam általi máshonnani elvonásból (demagóg, de ezért nem jut tanárra, egészségügyre, épületszigetelésre stb.). Nem lehet szembeállítani 1:1-ben ezt így, hogy a vállalkozói magasabb árból megy a lakosság.
[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
A radiátor nettó mérete valóban kevés, de ott vannak a csövei, a termoszelepe vagy 20 centire kiáll a faltól, plusz ha ágyat akarsz odatenni vagy szekrényt, akkor a szoba teljes hosszában el kell húzni kb 15 cm-re a faltól a cuccokat. Ott keletkezik egy fölösleges hézag, ahova a dolgok bepotyognak, a porcicák gyűlnek, és nem hasznos térként a káros semmi foglalja el. Ha meg asztalt, polcot tolnál fölé, akkor lefogja a hőáramlást, így az amúgy is ratyi fűtési hatékonyságot heréled ki. Meg hát elvi kérdés, hogy nehogy már a radiátorokhoz kelljen tervezni a berendezést, amikor ráadásul a 12 hónapból 7 hónapig csak vashulladék a falon, mert semmire nem használod. És radiátorok nélkül végre a belső párkányon is lehet rengeteg nagy cserépben szobanövény vagy bármi más.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9133 üzenetére
Nemtom minek púposkodsz itt ezzel Oké, akkor te ne használj radiátort. Nekünk meg tetszik és nem zavar, mi meg használunk.
Most direkt körbementem a 220 m2-es házban: nálunk Sehol nincs bármit zavaró, akadályozó helyen, simán be tudtuk kompromisszummentesen rendezni a házat. (A kondiszobában levetettem az egyiket, mert ott kicsit kevésbé meleg is bőven elég, a konyhában pedig azon az 1-m-en csak átfutó pult van, nincs alsó elem, így oda került a szemetes, és a konyharuhák akasztója, amik így frankón száradnak, meg a dobogó, amire fel kell állni, hogy a legfelső bútort el tudjuk érni.)
Amúgy ablak alá ágyat tenni nem éppen a lakberendezés csúcsa...
Ja, és 9 cm-re állnak ki a faltól, nem 20-ra, ill. simán vannak cserepes növények így is az ablakpárkányon.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
balojazz
aktív tag
Nem púposkodom , csak ecsetelek. Nem azt mondom, hogy nem lehet radiátorokkal élni. Magam se tudtam, mennyire zavarók, amíg pár éve nem voltam háznézőben egy mentes helyen. Olyan érzés volt, hogy "ahhaaa", meg "jéé, tényleg". Akkor tudatosodott bennem, hogy egyszer megszabadulok tőlük. Nem is tudtam addig, mennyire utálatos műfaj. És pont az ilyenek miatt, amit írsz: hogy oda nem tehetsz akármit, oda átfutó pult kell, oda szemetes kell, hogy azon kell gondolkodni, hogyan használd ki a holtteret. Pedig lehetne ott szekrény, mosogatógép, akármi; a konyharuha száradhatna a sütő fogantyúján, a mindig résnyire nyitott mosogatógép ajtaján is, a szemetes is lehetne akárhol. A fellépők nálunk székekként is üzemelnek, ezért el sem rakjuk. Ablak alatt teljesen jó az ágy, vagy bármi más, ezt nem értem. És ugyan nettó 9-10 cm-re állnak ki, de pl ajánlatos távolságot tartani, mert nem sugároz előre, csak azt a valamit melegíti, amit nekitolsz, ha meg van rajta fölül termoszelep, az rendesen kiáll még újabb 10 cm-t általában. Meg a rendszerint fal mentén futó csövek, na azok is szépek, meg hol alul, hol fölül, hol a sarokban vertikálisan pusztítják a látványt meg a helyet. Nálunk a radiátor fölötti párkányon majdnem minden növény kidöglött, max vegetált. Most bármit odateszek, szanaszét növik magukat, burjánoznak. A legkényesebbek is. Mert alulról nem kapnak meleget, kintről fürdenek a fényben.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
OPiiPO
addikt
válasz balojazz #9136 üzenetére
"Meg a rendszerint fal mentén futó csövek, na azok is szépek, meg hol alul, hol fölül, hol a sarokban vertikálisan pusztítják a látványt meg a helyet" - már a kb. 20 éve felújított házakon (ez a legidősebb amiről én tudok) is szépen el tudták dugni a falba a fűtéscsöveket csak kérni kellett a szakitól, csak jelzem
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Dorian
félisten
válasz balojazz #9136 üzenetére
Van a házban legalább 16 helyiség amiben radiátor van. Ebből egynél kellett ezt a kompromisszumot meghozni, ami valójában pedig nem is az, mert az általam leírt dolgokat amúgy is kellett valahová tenni. Bőven van helye minden másnak is (azt meg gyűlölöm, ha a sütő meg mosogatógép-ajtóra van teregetve a konyharuha, az szvsz gáz).
Igen, a radiátor 9 cm-t áll ki, ennyi helyet foglal, mivel nem teszek elé semmit, nincs rá szükség (a thermoszelep a radiátorral párhuzamos, így az sem áll ki).
Nincsenek látható csövek, azok az aljzatban futnak.
Nálunk a növények jól érzik magukat az ablakpárkányon a radiátor felett, nem kell túl magas előremenő hőmérsékleten fűtenem.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
axioma
veterán
válasz balojazz #9141 üzenetére
Melyik feluletet futod es az milyen kompromisszummal jar? En kihalnek a jo hovezetesu padlon es a lomha szabalyozason [egy-ket oraval kesobb kezd futeni, mikor mar a betontomeget felfutotte]. Neked radiator-fobiad van, de egy esetben tudod jol kivaltani, ha 1/2-es legcsere mellett a levego max deltaT-vel tervezesi homersekleten kifuti a 'lakast' [hulo feluletet]. Egyebkent csak masik kompromisszumra valtasz.
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
Mind a két rendszernek vannak előnyei és hátrányai is, bármelyik jól megtervezett rendszer egy nagyon jó hőérzetet fog adni, ahogyan bármelyik rosszul kivitelezett, esetleg nem az igényeinkre szabott rendszer pedig csalódást fog okozni.
Nálam az alsó szinten padlófűtés van a felső szinten radiátor.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
pjen
félisten
válasz balojazz #9141 üzenetére
Azt hiszem a padlófűtést pont azért utálnám mint régen a cserépkályhát. Nézem a Tv t este 23 fok van. Viszont aludni 20 alatt szeretek, tehát mikor elemegyek fürödni letekerem a fűtést és kinyitom az ablakot. Mire kész vagyok nagyrészt le is hűl a háló. A meleg padló szerintem könnyedén tartaná a 23 fokot még 1-2 óráig. Aztán reggel 19fok, délelőttre meleg van.
-
amargo
addikt
Miért nem 1 órával előtte kapcsoltad ki és akkor később fáztál csak volna? A fürdőszobában nem volt törülközőszárító radiátor?
(nekem úgy tűnik, hogy magát a rendszert nem ismerted meg ennyi idő alatt megfelelően és lehet nem is volt jó a rendszer)
Én is azt mondom mindenkinek más az ideális, de ezt csak úgy lehet, ha ismerjük mindegyik előnyét és hátrányát is. 3 hetes kapcsolattal sok mindent nem fogsz tudni levonni, nekem minimum 1, de inkább 2 tél volt mire kiismertem megfelelően azt a rendszert, aminek pedig minden porcikáját ismerem.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
axioma
veterán
Touche. A radiatorosnal ezekre sincs szukseg... es me'g az sincs h laktal padlofutessel akkor menni fog - mert eleg kulonbozoen viselkednek nem lathato parameterek alapjan.
Mondjuk onnan h kiemelkedo a hoszigeteles, a padlofutes az egyre kisebb padlolangyositassal egyre nagyobb vesztesegara'nnyal tud mukodni. -
balojazz
aktív tag
Ez úgy néz ki nálunk, hogy a ház szigetelése annyira jó, hogy télen a legnagyobb hidegben sem megy 20 alá nagyobb direkt szellőztetés nélkül. (Mondjuk -15-20 kintinél lemenne 19-re, de ilyen még nem volt). Mivel a komfortos hőmérséklet nálunk a 22-23, ezért a nagy hőtehetetlenségű ház nagy hőtehetetlenségű fűtéssel nagyon jó páros. A gyakorlatban, ha reggel 6-kor bekapcsol, 6:30-ra már langyos, 7-re meleg, akkor fölkel mindenki, a léghő 23, a fűtés már nem megy, a padló meleg, tartja, lassan lehűl 21-22-re, estig marad a léghő, padló már hideg, ház marad. És ennyi. Ha gyors extra meleg kellene, ott vannak a klímák, de ez a legritkább, csak HO-ban és kivételesen kapcsoljuk, inkább még egy etap padlófűtés, de ez is ritka.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs