Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Roland-87

    aktív tag

    Ma jön meg az S24 plusom, a Telekomnál olyan kedvezményem volt hogy a 23plus-hoz képest kemény egy darab ezressel került többe, így logikusan az újabbat választottam, pár tesztet elolvastam és ott megnyugtattak hogy nincs baj az exynossal, aztán átolvastam azt a pár kommentet ami itt a fórumon a 24plus tesztje alatt van, de tegnap éjjel jutott eszembe hogy megnézem a sima 24-es topikját is, hátha itt több tapasztalat van, és hát van, de rosszabbak mint amire számítottam, nálam a térerő elég fontos tényező mivel gyakran járok vadkempingezni, sátorozni, erdőbe, olyan helyre ahol rossz a térerő, másik pedig ezek az állítólagos megreccenések, hát most már rendesen parázok milyen lesz a telefon, és remélem nem az lesz a konklúzióm hogy "vettem volna inkább a 23plust ugyanannyiért" de ha nagyon rossz lesz lehet elállok és kérek helyette egy olyat.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz barnam_ #841 üzenetére

    Ha az időjárás és a teendők alakulása úgy hozza, akkor a héten megyek az egyik kedvenc sátorhelyemre az erdőbe, ott elég gyér a térerő, az S9plusom sokszor átáll 2G-re is. (miközben ugyanott a Yettel hasít)
    Kíváncsi leszek hogyan fog megküzdeni a helyzettel az S24, meg a fotó képességekre is kíváncsi vagyok, ez is érdekes hogy a teszteken sorra jól szerepelt a telefon, a külföldiekben is, a fórumokat olvasva pedig ott is vannak problémák, főleg rossz fényviszonyok között, ami nálam elég gyakori használati mód lesz, szeretek éjjel fotózni, remélem javítják majd ezeket a hibákat is idővel.

  • Roland-87

    aktív tag

    Megérkezett a telefon épségben, szerencsére amitől a legjobban tartottam azt nem tapasztalom, azaz tökéletesen gördülékeny és gyors a rendszer és sehol egy reccenés, kivéve 1-2 appot, pl. a Spotifyt, de az nekem minden platformon egyformán szar így meg sem lepett, persze nem használhatatlan, de láthatóan nem olyan simán fut mint minden más. A térerőt még nem teszteltem, de a wifi vételi képessége nagyságrendekkel jobb mint az S9+, a kertben olyan helyen ahol az 5ghz-es hálózatot az meg se látja, ez simán működik és 50mbitet elér stabilan, ez kifejezetten pozitív csalódás mert a Samsung eszközök ebben nem szoktak jól szerepelni (S1, S4, S9 tapasztalata után) Eddig egész jól működik minden, a kamerát még tanulni kell, de valahogy nem dobtam hátast a képminőségtől az S9+ után, a fehéregyensúly és a színek mint ha nem lennének mindig a helyükön, főleg rossz fényviszonyok között, és ezt pro módban sem tudtam kompenzálni egyelőre, a másik pedig maga a kijelző, itt a fakóbb megjelenítés még oké mert valójában ez a valós és az S9 túlozta el így ez nem is zavar, de valami akkor is fura vele, olyan mint ha a gamma vagy a kontraszt alacsony lenne és emiatt kissé természetellenes világos minden, mondom ezt úgy hogy van egy LG Oled 55b23 tévém, és egy Asus Oled laptopom is, utóbbinak elég jó a gyári kalibrációja is, ami szemmel is látható, nagyon jól használható kijelző, ezekhez viszonyítva a telefon kijelzője nem olyan dinamikus, kontrasztos, pedig az LG Oledje sem tökéletes, de mind azon, mind az Asuson élvezetesebb a tartalomfogyasztás és valósabb a megejelenítés, ez nekem egyelőre csalódás, de mivel ehhez hasonló tapasztalást nem nagyon olvastam eddig itt, lehet velem van a baj, vagy csak a meglévő megjelenítőim teszik magasra a lécet.

    [ Szerkesztve ]

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz barnam_ #862 üzenetére

    Azt már megtettem, nem a színtelenség itt a gond, sőt az még tetszik is hogy nincs túltolva úgy mint az S9-nél volt, hanem hogy minden kicsit világosabb, kevésbé kontrasztos mint a többi kijelzőmön, mondjuk ebből fakadóan a sötét részletek jobban láthatóak, amúgy szerintem nem rossz csak meg kell szokjam.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz barnam_ #864 üzenetére

    Egyébként a maxra tolt élénkséggel is sokkal fakóbb mint az S9, én is tettem rá egy kicsit, egyébként elférne még egy gamma állítási lehetőség az opciók között, de nem hiszem hogy ilyet valaha bele fognak tenni.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz paxm #1027 üzenetére

    Bixby+hangerő le gomb egyszerre, de ez már a korábbi szériákon is így volt.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz TODI1111 #1030 üzenetére

    Nekem a Plus van, azon van dedikált Bixby gomb, a sima 24-en ezek szerint nincs.
    Illetve tévedtem, az nem Bixby gomb, hanem oldalsó gomb, csak hosszan nyomva nálam az indul el, de azt és a hangerő le gombot megnyomva működik a screenshot.

    [ Szerkesztve ]

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz TODI1111 #1036 üzenetére

    De, már javítottam, valamiért Bixby gombot írtam, de nem tudom miért, mert az végülis nem az, az S9-en volt arra külön gomb, lehet emiatt. Viszont ha már így felmerült a téma, át is állítom kikapcsoló menüre mert én a Bixbyt soha nem használtam, se az S9-en, se ezen.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz jkarika85 #1044 üzenetére

    Szerintem is elég jól bírja az akku (24plus), bár mobilnetről azért elég gyorsan tudnak fogyni a százalékok, viszont wifiről minimális és én 95%-ban wifin vagyok, mert útközben hordom magammal a hordozható wifit, itthon és a munkahelyen meg szintén azon lóg folyamatosan. Így nálam ez úgy alakul hogy 5-kor kelek, ekkor veszem le töltőről, 100%-on, kocsiban munkahelyre menet Youtube-ról podcast kb. 20 percnyi, melóban olyan 45 percnyi képernyőidő, főleg böngészés, munka közben pedig Tidal, Spoti vagy Youtube, esetleg online rádió (ez meríti a legjobban a felsoroltak közül) BT fülessel (Sennheiser CX plus) az eredmény az hogy du 2-kor amikor végzek 88% körül alakul az akkum, hazafelé még 2% szokott elfogyni az újabb 30 perces út alatt, mivel hazafelé tovább tart. Otthon még további 2-3 órányi nyúzás után is jellemzően 55-60% körül áll amikor töltőre rakom.
    De azért kíváncsi lennék ugyanezen használat mellett csak mobilhálózatról mi történne, illetőleg a jelenlegin használattal a Snapis változat mennyit spórolna, és persze mobilnettel, mert utóbbinál a külföldi teszteken elég markáns különbség van a Snapi javára, és nem 2-3% sajnos hanem 10+, navinál volt olyan teszt ahol a végén 20%-al több maradt a Snapis modellben, ez meg azért nem utal arra hogy hatékony ez a chipset.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz tibbike01 #1063 üzenetére

    Azért 1-2 teszt videó eredményét is kétkedve fogadom, főleg ahol az jön ki hogy az Exynos konkrétan használhatatlan és a Snapi rommá izzasztva is alig meríti a telefont. Volt egy amit talán még ide is linkeltek, vagy másik fórumon találtam, na ott az Exys változaton rendre lefagyogattak vagy kiléptek az appok is, a kamera főleg, és akkor a készítője ezt is az Exy procira fogta, miközben valószínűleg hibás volt a telefon vagy valami mókolás történt a romban is mert ennyire nem instabil még egy 40 ezres kínai klón telefon se, azért a korrektebbnek tűnő teszteken nincs annyira nagy különbség, illetve használatkor szinte semmi, egyedül az hogy az Exy tényleg jobban szívja az akkut, de azért azt sem annyira hogy a Snapis változat kétszer annyi ideig húzza. Egyébként azért is kell óvatosan venni ezeket az összehasonlítós teszteket, főleg az ilyen amatőr Youtube videókat, mert nem tudni hogy a két telefon valóban teljes gyári visszaállítás után lett-e tesztelve vagy már belakott rendszerek voltak egyforma szoftver verzióval, csak mert két teljesen egyforma, frissített telefon is eltér egymástól, sokszor nem is elhanyagolható mértékben, és ez idővel csak fokozódik, elég lehet pár problémás app a háttérben beragadva és jelentősen romlik az akkuidő pl. vagy egyéb anomáliát is okozhat.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz Alfred88 #1067 üzenetére

    Korábbi hsz-emben én is írtam hogy van különbség a Snapi javára, ezt nem is tagadtam, csak arra próbáltam felhívni a figyelmet hogy egyes tesztek kissé elfogultak, illetve az sem kizárható hogy néha szándékosan próbálják a különbséget fokozni. Miközben a legtöbb felhasználó nem tapasztal pl. app bezáródásokat, fagyást, és lagolást sem, többek közt én sem eddig, egyébként pont pár napja volt a kezemben egy S23plus ami még nem kapta meg a bugos 6.1-es frissítést, és olyan alig alig észrevehető mikrolagokat ott is láttam, amit amúgy ezen is néha észreveszek, pedig az Snapis. Abban amúgy igaza van mindenkinek hogy mivel azért van valós mérhető teljesítmény különbség, és azért valóban rosszabb az üzemidő is, így tényleg olcsóbban kellene adniuk, legalább egy jelképes eltérés lehetne, elismerve hogy oké, nem rossz ez a proci, de nem is a legjobb.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz qltsar #1069 üzenetére

    De persze lehet még hozzátenni, hogy a képek / videók sem annyira jók, mint a SD-s változatnál, mivel más az ISP, de mivel a kamera kb. közép szintet üt meg, ez annyira nem is lényeges. -
    Ezt kifejtenéd bővebben? Milyen módon befolyásolja a chipset a kijelző képminőségét amikor hardveresen ugyanaz van mindkét változatban, ha van eltérés az szoftveres lehet maximum, esetleg driver miatt, de ilyenről sehol nem olvastam, még az Exynost nagyon ekéző tesztekben sem, ha meg nem a kijelző képminőségére értetted hanem a kamerára, ott sem értem az eltérés okát, tudomásom szerint a szenzorok és a lencsék is megegyeznek szintúgy, és itt ha van eltérés azt megint csak az említett okok miatt fordulhat elő.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz VanAzAPénz #1104 üzenetére

    És milyen érdekes hogy a nem vágott videón nem is jött ki olyan egetverő különbség mint ha egy Trabantot a Mercedessel hasonlítanának, ezt írtam korábban, hogy ahol 30% eltérések vannak, meg persze mindig lefagy és kilép az Exynos verzió (ez is csak azért van hogy méginkább azt éreztessék mennyire szar) miközben ez abszolút nem jellemző, vagyunk itt páran akiknél érdekes módon semmilyen probléma nincs, lassan 1 hónapja nyúzom és nem volt sem kilépés sem fagyás, sem szaggatás, ráadásul használom a telefont SDR rádió vételezésre is ami nem egy szokványos felhasználás, az SDRTouch app szereti a procit, és még az USB porton keresztül is szívja az akkut rendesen a stick működtetése, itt sem tapasztaltam semmilyen problémát, szépen teszi a dolgát és lehet hallgatózni vele az éterben gond nélkül.

  • Roland-87

    aktív tag

    válasz janeszgol #1109 üzenetére

    S9plusom volt korábban, arról váltottam most, akadozás és fagyás azzal sem volt soha tényleg, de az üzemidő elég harmatos volt, és terheléskor rendesen melegedett is, amivel még nem voltam kibékülve az a modem, mindenhol gyengébb térerőt jelzett mint más telók, a mobilhálózatnál egy fokkal a wifi antennája volt rosszabb, az konkrétan katasztrófa volt, annak idején az én telóm miatt kellett jelerősítőt tennem hogy a kerti tónál kialakított pihenőnél tudjak netezni wifin, a többiek csak lejöttek és használták, nekem ha nem dobta el akkor szinte semmi nem töltött be. Ugyanazon a ponton nekem -89db jelszint, mellette egy Xiaominál -78, egy Realme meg -81 volt, mindkettő használható volt még. És ez végre az első Samsung telefonom ami nem rosszabb wifiben mint a környezetemben lévő Xiaomik és Realmek, szinte ugyanazt hozza végre amit azok, és meg az 5ghz sem okoz problémát neki ha van 1-2 fal a telefon és router között. Wifi6-on Telekom Sagem gyári HGW-vel meg ezt tudja: (koax net 1000/25)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák