Aktív témák
-
simonzé
addikt
Hahó! Ászokat keresek, akik kisujjból nyomatják a témát :)
Vettem egy Avermedia TV tunert. Nagyon szép, nagyon jó, de van egy pár kérdésem. Ha v.ki sorban megválaszolná őket, akkor Simonzé vud bi verihepi. :DD
1. Digitalizálék a kártyával. Eddig az XViddel értem el a legjobb méret/minőség arányt (20 mp film = 1,5 MB) A DVD-rippeknél sokkal jobb arány van, és a kép is szebb. Itt egyszerre több codec van használatban. Hogy tudok ilyen minőséget elérni betömörítésnél? EZ NAGYON FONTOS NEKEM! Pls help!
2.Miért lesz csíkos a kép hirtelen mozgásoknál a BorgTV nevű progiban. Pl. ha egy futó elmegy a kamera előtt az állóképen a kontúrjai elmosódnak és 2-3 mm vastag csíkokra bomlanak (17''-os monitoron). Ezt pl. a DScaler és agyári Aver progiban nem tapasztalom. A BorgTV a legtutibb progi, de nem túl szép a kép így elmosódva. HELP!
3. A fenti kártyával (Pinnacle TVPhone 98) miért nem megy a PowerVCR, a FlyVideo (itt nincs hang), a MyTV(nincs kép, vagy nagyon torz, és nincs hang)
Segítsetek! :OI don't fit in. I fit out.
-
Flashcash
Közösségépítő
1. A DVDrippeket több órás tömörítéssel hozzák létre.
Nagyon erős gép kellene ahhoz hogy egy DivX filmet valós időben tudj letömöríteni.
Ezért a minőség-fájlméret egyensúlyt kell jól beállítani.
Szerintem a legjobb felvételt a WinDVR2 progival lehet létrehozni egy 1,4-1,6Ghz-es procival már simán tudsz felvenni Mpeg-2 640*480-as felbontásba 6-8Mbit/sec helyfoglalással.
2. Valóban a deinterlace nem működik megfelelően. Minden Tv programnak más minőségű a deinterlace funkciója talán a Dscaler a legfejlettebb ezen a téren.
Az elcsúszás abból adódik hogy a TV kép váltott soros interlaced (először a páros majd a páratlan sorok kerülnek felrajzolásra), ezt kell átkonvertálni a monitorra amely non interlaced, ill. a tömörítő kodekek számára is fontos hogy a kép ne interlaced legyen.
3.rossz beállítás esetleg inkompatibilitás
TV-tunereket ált. elég nehéz belőni elég kevés program van amely sok fajta tipust hibátlanul támogat. (a dscaler pl. ilyen ráadásul az új sorozatban már autodetect hardware funkció is van) -
Maß
csendes tag
Nem vagyok egy kepcsör guru, de pár órát(napot) sikerült eltöltenem azzal, hogy a végére járjak ennek a dolognak.
Nekem nem tuner kártyám van hanem ASUS Ti4200 delux, de ez semmit nem változtat a lényegen.
Mostanság a következő módon csinálom a dolgokat.
A virtualdub-ot használom a felvételhez.
Nagyon frankó és könnyen kezelhető progi, ja és nem kell installálni.
Ebben be kell állítani, hogy milyen a bemeneted. composite, svideo, tuner.
Kell egy codec is ami tömöríti a felvett cuccot. Én a Huffyuv-t használom.
A lényeg, hogy bármilyen codec-et is használsz a felvételhez, utána mindenképpen be kell tömöríteni vagy xvid-el vagy divx-el, hogy cd méretű legyen a film.
A Huffyuv-el 352*288 ban 20GB kb 2 és fél óra stereo hangal 44000hz-en.
Ez a codec alig tömörít valamit vagy talán semmit( a procit szinte nem is dolgozatja csak gyors vinyó kell) így elég szép képet kapunk vele.
Próbáltam 720*576-ban is felvenni de itt már kb 600mega 1 perc úgyhogy jó nagy vinyó kell hozzá. A kép viszont majdnem gyönyörű lesz, még tömörítés után is.
Ha kész a felvétel, szintén a Virtualdub-al tömörítem divx-be.( ez a progi mindent tud:) ) -
Agyzuzo
addikt
1) iuVCR-ral felveszel, megadsz egy magas bitrátát.
2) A kapott nagy AVI file-t Virtual Dub-bal kisebbre tömöríted Two-Pass-ban, ha ''csíkos'' a kép, akkor raksz rá egy Deinterlace filter-t (Virtual Dub-ban van alapból).
Ennyi.Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
And
veterán
Hi!
A Virtualdub némely kártyákkal nem szeret együttműködni, driver problémák miatt.
Az iuVCR viszont tényleg elég jó kis progi, sajna nem ingyenes :-). Ha jó minőség kell, próbáljatok ki valamilyen MJPEG kodeket. Némelyik igen gyors, jó minőségű felvételt is tud nagy méretben (~1GHz-es procival), cserébe van még mit tömöríteni a végeredményen (akár 100-150 MB/min). A hangra felvételkor javasolt a PCM-kodek, a következő lépcsőben a képanyaggal együtt érdemes valami ''emberi'' formátumba varázsolni. -
simonzé
addikt
Wow! Kapom az infót rendesen. Köszi a tippeket, majd próbálkozom. Sajnos a VirtualDub, és az iuVCR sem akar menni a kártyával. Az iuVCR-ben csak kép van, hang nincs. Minden beállítás megpróbáltam már, de semmi javulás. Sebaj, majd egy újratelepített Windws alatt. Addig is köszi mindenkinek!
I don't fit in. I fit out.
-
Bagoly
senior tag
Még egy szvazat a WinDVR2-re....Az iuvce sztem messze elbújhat mögtötte, pedig az sem túrista ám....1.8 xp alapon full pal rögzítés (720*576) mpeg2-be 4 mbit/sec...Áttömörítés után is tv-n nézve a minőség megegyezik az eredeti adáséval......Ahhoz képest, hogy egy winchesteres asztali dvd-író 400000 Ft (panasonic) nem rossz..;]
''A nagy nyíl útján, meg nem állva, hitesen és szerelmesen, förtelmeit egy rövid mának nézze túl szemem.''
-
Louie
tag
Ez már tud asszem közvetlenül is a DVD-re felvenni nem?
Különben én is az Intervideo WinDVR-re szavazok! Nekem csak 1G-s gépem van, és ''csak'' az SVCD-be rögzítek, de hiba nélkül... De a PCTV pro progija is tud SVCD/DVD-be rögzíteniAsus P4P800 Deluxe, P4-3,2Ghz HT, 2GB RAM, 80+400+160 giga Seagate és Samsung, Sapphire 3850 HD AGP, Pinnacle PCTV 310i, SB Audigy 2 ZS, Optiarc író, és még ami nem fér ide
-
-
ricsik
őstag
A PCTV programja nagyon gáz. Erőmű kell hozzá minimum ha nagy felbontásban akarsz felvenni és még úgy is majd' teljes a terhelésen megy a proci, valami mást is csinálsz a géppel, akkor meg frame droppok jelentkeznek. A progi működése is lassu. A felvéetl minősége is gyengébb, szal gatya az a PCTV 5.x :(((
-
And
veterán
Tényleg nem rossz progi a WinDVR2 (eddig csak az 1-est próbáltam, azt a kártyához kaptam), viszont _szerintem_ az iuVCR-nek van egy pár előnye vele szemben. Ilyen pl. az, hogy nem csak MPEG1/2-ben -meg azok speciális változataiban- hajlandó
rögzíteni. Bármilyen VfW-, DirectShow-kompatibilis telepített kodekkel képes dolgozni. A WinDVR-rel 1GHz-hez közeli proccal nem is érdemes full méretben próbálkozni MPEG2-vel. Az iuVCR ráadásul információk tömkelegével áraszt el felvétel közben: processzorterhelés (!), többféle bitráta-adat, eldobott frame-ek száma. Vagyis megfelelően gyors videokodekkel, PCM-audióval viszonylag lassú géppel is van esély jó minőségű rögzítésre. A továbbkódolást persze nem lehet megúszni, de talán nem is baj: az MPEG2-, DivX-enkóderek is szebb eredményt produkálnak, ha hagyunk nekik időt. Ekkor ráadásul belefér egy kis utófeldolgozás is, ami egyébként valósidőben (ma még) lehetetlen: pl. zajszűrés, jobb deinterlace, stb. A végeredmény pedig tényleg jól közelíti az adás minőségét. -
leontm
tag
Bagoly: nem online, realtime:)
Szerintem így csináld: felveszed virtualdub-al vagy mgi videowave-el 6000kbit/s -el divx-be a videot, aztán vágsz, effekt, stb majd a végleges formába öntés xvid/divx esetén virtualdubbal vagy mpegbe tmpeg-el vagymivel. ennél is +ba lehet még beállítani dolgokat.
ez így bevállt sorrend, realtime capture-höz persze erős gép kell.
Avermedia együttmüködik a virtualdubbal. együtt kell, hogy müködjön:)
Az hogy más progikkal nem müxik együtt ez fura de érthető is. -
Louie
tag
Na ha már VfW-nál tartunk. Ha hiszitek, ha nem, egy 500-as gépen már lehet rendes MPEG-2-őt rögzíteni, ha ilyen capture-d van. És ugye ezt max. Win95, Win98-on használták, felette már WDM-et.
Hogy mire is akarok kilyukadni? Egy olyan progira, ami azóta már nem kapható, de tapasztalhattam, hogy működik:
a CinaxDVR plus 2.51-es verziója. Csak Win9x-en működött, nem jött ki újabb verzió belőle. De a minimum konfig P300, az MPEG2-höz P500 !!!
Na ezt űbereljétek!!!Asus P4P800 Deluxe, P4-3,2Ghz HT, 2GB RAM, 80+400+160 giga Seagate és Samsung, Sapphire 3850 HD AGP, Pinnacle PCTV 310i, SB Audigy 2 ZS, Optiarc író, és még ami nem fér ide
-
Louie
tag
Na akkor itt az én problémám! Egy hete ezen vacakolok, de a 3-as tömörítést nem tudom megúszni, így meg vacak lesz a film.
Lássuk!
1. Ha VirtualDub-al veszem fel, akkor PicMJPEG-et használok 20-as (max) minőséggel, 640*480-ban, akkor ok. Csak csíkos lesz. Hiába állítom be a deinterlace szűrőt, cseszik rá a VD.
1/a. Ha utólag deinterlace-ezem, akkor újra kell tömöríteni....
2. Na jó, ezt az anyagot meg akarom vágni, effektezni. Ez nagyon szép, csak mindezt Premiere-ben. A munka végeztével mindenképpen újra akarja tömöríteni. A deinterlace-t nem olyan szépen csinálja meg.
3. Az egész cuccot egy 2 passzos DivX-be akarom tenni a doktorúrral (Dr. DivX), uis sztem nagyon szép minőséget tud produkálni. Itt viszont nem lehet bekapcsolni a deinterlace-t, ami szerintetek nem jó benne.
Na akkor a kérdés:
- kéne felvenni úgy, hogy már eleve progresszív videót készítsen deinterlace-ezve.
- Hogy a nyavajában lehet a Premiere-t rávenni, hogy csak az effektes részeket tömörítse újra? Ne tömörítsen mégegyszer!
- a Premiere-ben hiába állítom be a capture-höz az MJPEG-et, ha a nyavahjás tömörítetlen kockákat hoz létre!
- mér nem dolgozik a VD alatt a deinterlace szűrő?
- a Premiere mér dobja vissza a 768*576-os felbontású, ATI kártyával digizett cuccot?Asus P4P800 Deluxe, P4-3,2Ghz HT, 2GB RAM, 80+400+160 giga Seagate és Samsung, Sapphire 3850 HD AGP, Pinnacle PCTV 310i, SB Audigy 2 ZS, Optiarc író, és még ami nem fér ide
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen