-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
tmp0124
tag
Analóg kábeltv bronze csomaghoz mi érhető el a Horizon Go szolgáltatásaiból?
Ha egy MyUPC azonosítóval párhuzamosan 3 készüléken használható a Horizon Go-s tévénézés, akkor mi értelme van a MyUPC fiókban kapcsolt családtag fiók létrehozásának? -
-
tmp0124
tag
válasz hardverlog #61983 üzenetére
Ez digitális. Ha nem kockásodik, jobb már nem lesz.
-
tmp0124
tag
válasz ztsoft #61987 üzenetére
Ez a probléma már régóta ismert. Dátumot nem találtam, de közrejátszott abban, hogy a ConnectBoxok már erősebb jelszavakat kapjanak, tehát jó ideje már.
És nem az alkalmazás a nagy várázsló, hanem valamiért a UPC generálta az SSID-t és a WPA kulcsot is az eszköz sorozatszámából, ráadásul olyan algoritmussal, hogy egyikből következtetni lehet a másikra... -
tmp0124
tag
válasz ztsoft #61990 üzenetére
Nem hiszem, hogy értelmezhető a helyzetre a "tudott róla" kifejezés. Mint a topikban többször elhangzott, azt az eszközt kell használniuk, amit az anyacég ad.
Egy sérülékenységről pedig nem szokás figyelemfelkeltő tájékoztatást adni, pláne, ha nem tudja/akarja javítani. Maximum kampányolhatott volna, hogy "Állíts be erős jelszót a wifidhez!"
Egyébként én úgy látom, hogy elég aktívan terjesztik a ConnectBoxot, ami ugye lényegében javítás a problémára. Olyan, amilyen. Lényeg a lényeg, hogy itthon is nagyon sokan tudtak róla, nekem sem kellett külföldre menni az információért. Az pedig, hogy algoritmikusan generáltak, gyakorlatilag garantálta, hogy ki fog szivárogni a dolog, tehát nem hogy nem tudott róla a UPC, hanem ő döntött naivan úgy, hogy csináljuk, hátha nem jönnek rá! -
-
tmp0124
tag
válasz ztsoft #62047 üzenetére
Nem hinném, hogy konkrétan a kiküldés költsége miatt nem módosítják a konfigot. Úgy gondolom, eleve azért generálták sorozatszám alapján az SSID-jelszó párokat, hogy szükség esetén az ügyfélszolgálat nagyon gyorsan meg tudja mondani az elfelejtett, lekopott wifi jelszót.
Ha nem a helyes jelszó lenne ráragasztva a modem aljára, szerintem egy nagyságrenddel megugrana az ügyfélszolgálat terheltsége. Ha valakinek pedig problémája támad abból, hogy a netét használták illetéktelenek, a UPC simán ad róla pecsétes papírt a bíróságnak, hogy ez ilyen, előfordulhat. Szerintem bíróságon egyébként sem állja meg a helyét semmi, ahol mindössze egy IP cím utal az elkövetőre. A user meg a kábel között kb millió helyen lehet hozzáférést szerezni bármelyik rendszerhez. -
tmp0124
tag
válasz #19482368 #62049 üzenetére
Aztaaa! De légyszi mondd már el, (akár privátban,) hogy mégis hogyan?
Attól, hogy valaki egy LAKOSSÁGI előfizetésen hozzáfér az otthoni hálózatodhoz, sem a bankszámládhoz, sem semmilyen munkahelyi adathoz nem kap hozzáférést, maximum a filmjeidet nézheti, zenéidet hallgathatja a NAS-ról. Ha pedig a munkahelyi dolgaidat otthoni, azonosítást nem kérő fájlszerveren tartod, akkor valami nagyon nem oké... -
tmp0124
tag
válasz #19482368 #62052 üzenetére
Na, tényleg hagyjuk a szakmaiságot teljesen nélkülöző észosztást. Ezzel a 443-as dumával akárki levágja, hogy gőzöd sincs egy hálózat működéséről. Ha egy vendégednek, ismerősödnek megadod a wifi jelszót, az szerinted azt jelenti, hogy 443 csatlakozik a gépedre? Ha nincs gép a hálózaton, akkor mi van? Az otthoni gépek 99%-án totál semmi nincs a 443-as porton, nincs is nyitva.
De ha ennyire könnyű, ahogy mondod, akkor miért nem ismer itt senki senkit, akinek kára származott, akiről webkamerás képek készültek? Biztos tele van a világ ilyen emberekkel és állandóan nyaggatják az ügyfélszolgálatokat, de azok mégse tesznek semmit. Én meg csak fecsegek itt össze-vissza, pedig ha kiművelném magam, már milliókat kereshettem volna az exploitok kihasználásán.Továbbá itt a UPC felelőssége a kérdés, nem az, hogy utána még mennyi biztonsági rés létezik, amit csak 2 hajszállal nehezebb kihasználni, ha a UPC hibájából nem lenne olyan könnyű kitalálni a wifi jelszót.
Ha a UPC alkalmazza az elvárható legfejlettebb védelmet, ami ma wifi esetén a WPA2, azt mai technológiákkal pár nap, de maximum pár hét alatt fel lehet törni, csak nem éppen 10 fillérbe kerül.
Viszont a Wi-Free esetén még csak meg sem próbálja alkalmazni és annak sincs nagy visszhangja! Ha csinálok egy hotspotot UPC Wi-Free névvel, akkor az erre járók telefonja csak úgy kiabálja bele a felhasználónév/jelszó párosokat, mert nincs tanúsítványellenőrzés. Remélem te nem használod ezt a szolgáltatást, mert baromi veszélyes! -
tmp0124
tag
Ebben semmi meglepő nincs, abban sokkal inkább, hogyha átrakod az SSH szervered portját az alapértelmezett 22-esről egy 5 számjegyűre, akkor hirtelen nullára esik a korábbi több ezres próbálkozásszám. Az emberi hülyeségre (kikapcsolt tűzfal) mindig lesz, aki lecsap. Pláne a legnyilvánvalóbbakra, hiszen joggal számíthat arra, hogy ott a következő rétegben is szánalmas a védelem.
-
tmp0124
tag
Az én bejárati ajtómat tuti nem Megtehetnék, de drága! Azonos költséggel kinyithatják 1-2 millió hülyének a bejárati ajtaját és 2 millió próbálkozásból már csak akad valami értékes.
Szerintem ez a védekezés lényege, hogy ne csinálj szánalmas hibákat, mert ha nem tartozol a legkönnyebb esetek közé, akkor nem gazdaságos nálad próbálkozni. Ha viszont kinéztek maguknak és van elég erőforrásuk, akkor így is, úgy is megszívtad. -
tmp0124
tag
válasz karancs221 #62570 üzenetére
visszakéred a régi típusú protokollbeállításokat a myUPC-ben keresgélve vagy telefonos ügyfélszolgálaton
-
tmp0124
tag
válasz karancs221 #62572 üzenetére
Nekem is, de azért, mert már korábban átváltottam IPv4-re és a myUPC oldalán csak egyszer lehet váltást kezdeményezni. Ha biztos vagy benne, hogy IPv6-on vagy, akkor maradt az ügyfélszolgálat.
-
tmp0124
tag
válasz karancs221 #62574 üzenetére
például: http://test-ipv6.com/
hivatalosabb, ha az modem menüjében nézed meg, de otthon sem vagyok és nincs is ConnectBoxom, hogy ebben segíteni tudjak... -
tmp0124
tag
válasz kabelmania27 #62609 üzenetére
De IPv6-os címeket használva remekül elérhetők kívülről is a webkamerák, egyéb eszközök portforward nélkül is, ha a tűzfal is úgy akarja vagy ki van kapcsolva
Meg persze, ha az eszköz is támogatja a v6-ot... -
tmp0124
tag
Maga az IPv4 és IPv6 szabvány annyira nem más. Az IPv6 újabb (még csak 20 éves), kevesebb eszköz támogatja, hosszabb címeket használ (32 helyett 128 bitest) ezért több eszközt lehet megcímezni, nincs szükség NAT-ra.
Ami más, hogy ha a UPC-nél IPv6-ot is akarsz használni, akkor az IPv4 címeid NAT-olása megváltozik. Tehát az IPv4-et nem veszik el, azért annyira még nincs minden kész a v6-ra, hanem lényegében egy IPv6 fölötti VPN-ben megy az IPv4 forgalom (DS-Lite - Dual Stack Lite), amihez nem jár publikus v4 cím (CG-NAT - Carrier Grade NAT).
Na ez a CG-NAT a probléma, mert nem támogat semmilyen portforwardot, de még csak nem is ad minden eszközödre saját címet, hanem a routered is NAT-ol. Tehát IPv4 szempontjából kettős NAT mögé kerülsz, ha bekapcsolod az IPv6-ot.
A torrent ettől például szinte teljesen meghal, pedig ha lenne elég v6-os peer, azok között sokkal egyszerűbb lenne a kapcsolódás. De így inkább mindenki visszakéri a v4-et és sosem lesz elég peer v6-on
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Intel core I5 14500
- THERMALTAKE 16GB Toughram RGB DDR4 3600MHz CL18 KIT R009D408GX2-3600C18B
- BRUTÁLIS PONTOSSÁG: Logitech G903 - MINDEN TARTOZÉKKAL, GARANCIÁVAL, CSOMAGKÜLDÉSSEL IS!
- Star Light Projector - Csillag Kivetítő - CSOMAGKÜLDÉSSEL IS
- HP 250 G5 i5-6200U / 2x4 GBDDR4 / 256GB M.2 SSD / FHD /HUN bill.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen