-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Lehetetlen csak telefont és netet venni a upc-nél nem? Tehát ha nem kell akkor is meg venni a trió kombót? *Na jó lehet jobb külön egy legolcsóbb telefont és legolcsóbb netet venni. Ahogy néztem jobban kijövök, mint a trénél, ahol eddig voltam. Budafok 1221 kertvárosi rész, szerintem kettőjük közül lehet választani csak.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm, nézegettem én, de tv a legkevésbé sem kell még ingyen sem kb... Engem cska a net érdekel az egészből, de mivel pár kütyü szeirntem csak g-s wlan-t visz ezért a 60 mbit meg ott ütközik problémába, monjuk az én laptopom gigabit lanos, de szeirntem a router is csak 100mbit/s-t tud Szóval 30mbit/s-os net elég lenne. Felhívom őket majd...
Amúgy telekom "hoppások" a upc-s vezetékest tudják ingyen hívni nem?
-
csubuka
addikt
-
csubuka
addikt
-
csubuka
addikt
válasz Intruder2k5 #30096 üzenetére
Akkor badarságot írtam és nem ezen múlik a Hoppá ingyen hívás lehetősége. Csak bizonyos voip köröket kizárnak a szolgáltatásból pl: 0621-es Reenger számok... de ezt nem remélhetőleg. Jobban belegondolva a jelenlegi trés teló is voip alapú És nem írják, hogy csak trés számokat lehetne ingyen hívni hoppával.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
A WiFree kikapcsolásához, ha eddig nem vagyok regisztrált akkor először regisztrálni kell a Wifreere?
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy Vodafone vezetékes internet családi házba való bekötésével kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni. Gondolom optikai szolgáltatási területen vagyok, mert van 500 Mbps csomag is. Felújítás van, új villamos vezetékek, horonymarások minden. Ezzel együtt akkor az utcai oszlopról behúzásra kerülő optikainak is a helyét ki kéne alakítani.
Most semmilyen netünk nincs amíg megy a felújítás, előtte Telekom volt, de ilyen mókány megoldásuk volt, ez ott fityegett a padlón. Átmenet az utcai és a beltéri kis vékony optikai között:
Ilyesmibe hajlandóak bekötni az utcai optikait a Vodafone-nál?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm. Nekünk a kampó a térdfal koszorúban van, szóval onnan kell lehozni a konyhába védőcsőbe. Még ki kéne találni, hogy mennyire volna élhető a konyhában tartani a modemet mondjuk. Afelett fürdő van, ott abszolút nem volna jó...
Itt gondolom optika van, mert a Telekom is optikával nyomul, azt valahogy csak labdába kell rúgjanak. De rákérdezek náluk.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz MadMancs #89819 üzenetére
Ez nem hangzik túl jól... köszönöm a választ!
Köszönöm válaszod!
Ilyeneket mutat az oldal csak netre.
A UPC tudtommal igen régóta szolgáltat már nálunk az utcában, Telekom optikai is régóta van már. Sőt talán itt Budafokon van az egyik első Telekom optikai lehetőség. Nem volna jó optikai helyett visszamászni koaxra. Lehet, hogy ha betelefonálok, akkor a Telekom tud "alkudni" és egyeztetni a helyi árait a UPC-hez?
*A koax azért sem volna túl előnyös, mert oda kell majd egy túlfesz védő toldat, hogy a ház villámvédelmi rendszerét ne tegye szét, míg az optika csak simán bejön...
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszi, értem én. Régebben volt olyan jogilag necces megoldásuk a két nagy szolgáltatónak, hogy nem a kiírt árakat adták azon területeken, ahol versenyezniük kellett egymással. Ezért gondolnám, hogy talán ha felhívom őket valamennyit lehet engednek a Telekomosok tán. Persze ez évekkel ezelőtt volt, ebből volt GVH botrány is talán, ma már lehet nem ilyenek.
-
csubuka
addikt
Ha nem rakok a koax kábelba egy ilyen 10 ropis speci toldatot akkor hiába van ilyen-olyan OBO túlfeszvédő a villanyóra alatt a villám másodlagos hatása elleni védelem megszűnik megfelelőnek lenni. Az elsődleges védelmet persze nem kezdi ki ez...
De minden a házba beérkező vezető anyagú kábel a villamosrendszeren felül is kell hogy kapjon védelmet. Ha nem, akkor a legközelebbi felülvizsgálatnál kapunk egy bejegyzést a felülvizsgálótól minden bizonnyal.
-
csubuka
addikt
válasz Beniii06 #89828 üzenetére
Köszönöm szépen a részletes választ!
Hmm, kellemetlen. Akkor valamilyen fali dobozban kéne elrejteni ezt a csúnyaságot, amiben a kültéri optikai beltéri lesz. Dániában rendesen fali dobozzal csinálták (ahonnan a végpont kapta a beltéri optikát oldható kötéssel), de nem lepődnék meg, hogyha itthon maradna a gányolás, ami eddig is volt.
Családi ház, de EN szabvány, drága villámvédelemmel, sajnos már volt bajunk villámból kifolyólag. Annak csak gratu, hogy itthon a villámvédelemmel rendelkező társasházakba simán bekötik minden egyéb nélkül... Ott a túlfeszvédelem olyan mintha nem is lenne. Mondjuk a hazai szabványok "tág" értelmezése miatt a legtöbb "villámhárítóval" rendelkező társasházban nincs túlfeszültségvédelem semmi...
-
csubuka
addikt
Ez hosszú lesz, de lényeges és tanulságos a villámkár és a biztosítás témában, meg villámhárítóról. Sajnos nekünk ezt nagyon is meg kellett élni. Nem gondolnám, hogy létezik "jó biztosítás", amikor egy fél családi ház leégését kéne kifizetnie a biztosítónak.
Azért van az egész felújítás/átépítés mert egy villámcsapás miatt leégett a tető és a második szint. Egy ilyen után máshogy kezded látni a villámvédelem kérdését. Másfél év tortúra után láttunk pénzt, nem jó szájízzel. Amikor egy budai családi ház felét kell kifizetni kicsit másképp alakul a biztosítók hozzáállása, mint egy kávéfőző esetén, nem kívánom ezt senkinek, hogy X szakértőt kelljen felvonultatni, meg igazságügyi kárszakértőkkel egyeztetni, hogy egy peren mi várható, ilyeneket cipelni a biztosító embereivel való egyezkedésre, hogy megértsék, hogy van hol laknunk és van pénz ügyvédre, lehet per is részünkről. Ha egy ingatlanod van (ami épp leégett) és nincs tartalékod véged van. Látnák az illetőn, hogy bajban van és valami minimál pénzzel letudnák a dolgot, a szerencsétlennek meg kéne a pénz nagyon... születne egy igen rossz végső megegyezés. Átlag jövedelmű embernek nem lesz erőforrása végigvinni a vitát és közben lakni is valahol és ki fogják csontozni a biztosítók egy ilyen összegű kifizetés minimalizálása miatt. Nagyon nem célszerű a biztosításba ilyen bizalmat tenni, mielőtt valaha magadon nem tapasztalod meg, hogy mi kell ahhoz, hogy egy nagyobb összegű kifizetés a részükről megtörténjen.
Hogy vághatna a kéménybe bele, hogyha a kéményre rakott felfogó védett terében van a kémény?
A kis védelem a koaxban nem azért van, hogyha a villám közvetlenül belevág, akkor azt kivédje. 1-2km-re onnan belevág, akkor a másodlagos hatást védené ki. Ez nem feltétlenül tűzeset okozás, hanem készülékkár.
(#89848) pjen : Ma már frissen építve csak EN 62305 villámvédelem ("norma-szerinti") épülhet (persze van okosság kis hazánkban, de azt hagyjuk, az jogilag szürke, az MSZ nem használható, csak létező villámvédelem átépítésénél max kb, új rendszernél nem igazán). Kötelező elsődleges káron elleni védelemnél a túlfeszvédelem kiépítése is.
6 évente van családi háznál felülvizsgálat. Elsősorban földelési ellenállás, meg a felfogó levezető rendszer épsége van a képben. DE szemrevételezéssel ilyenkor a túlfeszvédelemre is ránéznek az EN szerinti felülvizsgálatnál és észlelhetik a hiányosságait, amiket feljegyezhetnek a felülvizsgálati jegyzőkönyvbe. Ha hiba derül ki a jegyzőkönyvben, akkor adsz plusz egy támadási felületet a biztosítóknak, akik ezután ha valaha bármit fizetni kell még a tűzkárba is belekötnek majd a másodlagos védelem hiányossága miatt, amihez pedig nem kéne hogy köze legyen a másodlagos védelemnek. Nem akarok semmi támadási felületet hagyni a retk*eknek (ugye ha 10m alatti családi házon nincs villámvédelem az okés, nem lehet támadni, de ha magadtól rakatsz, akkor majd lehet részükről belekötni, hogy mi van, hogyha a meg nem felelő kiépítés miatt lett baj...). Márpedig még villámhárító/védelmi rendszer esetén is kell biztosítás, mivel minden villám ellen nem véd, csak a nagyjuk ellen egy LPS IV. De hidd el, hogy ha leég a fél házad, akkor te is kiépítenéd és az utolsó csavarig megpróbálnád a maxot lehozni. És a biztosítók várható kekeckedésére is felkészülnél másfél évnyi "inkorrekt" viselkedés után a részükről.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Ez több tízmilliós kifizetés, ez nem az a kategória, hogy "a 4K tv-m tönkrement másodlagos hatás miatt", amit kifizetnek neked szépen puszira, kötekedés nélkül. Nem kívánom senkinek, hogy kipróbálja, hogy milyen ellenállásba ütközik ilyen esetben. Számlás benyújtás esetén generálos számlát fogadnak el, míg generálkivitelezőt nem találsz egy fél ház ujjáépítésére, megőszülsz, senki sem vállal ilyen munkát amíg vannak egyszerű, a semmiből új házat építő, jobban fizető munkák. Szóval marad a külön megegyezés, az meg egy kemény mese. De a lényeg az, hogy hiába fizet a biztosító talán, addig is lakni kell valahol és építkezni sem szeretne mindenki "poénból". A megelőzés más mint az utólagos kompenzáció.
Nekünk sem volt eddig védelem a leégés előtt. Ezután persze nem volt kérdés, hogy lesz-e. Nagyon kis eséllyel csap be a villám pont hozzád, de ha egyszer igen, akkor újra gondolja az ember. Nem azon az ~1 millión múlik az újjáépítés költségvetése.
Senki se rak itthon, mert nem kötelező 10m alatti magasságú családi házaknál, magyarul kb sehol sem. Ha egyszer önszántadból raksz, akkor viszont követni kell a törvényt, mert különben probléma lehet a biztosítóval.
Itt fejtegetik az ilyen-olyan BM rendeletet. Kell 6 évente felülvizsgálat családi házaknál is, kérdezz meg egy norma szerinti rendszertervezőt vagy bárkit, aki villámvédelmi szaki. Persze a rendszered okés valószínűleg anélkül is, ámde adsz egy kötekedési felületet, hogyha olyankor lenne károd, amikor a rendszernek nincs érvényes felülvizsgálati jegyzőkönyve. Mondhatjuk, hogy így az ember egy rakat adminisztratív terhet vesz a nyakába a villámvédelemmel, meg extra kiadást. Igen. Csak éppen, ha már egyszer leégett a fél házad, akkor ennyi kell, hogy nyugodtabban aludj.
"Ha van villám védelem biztosításod az így okozott kárt egész biztos,hogy gond nélkül fizetik."
Kivéve ha van villlámhárítód, amit önkéntesen rakatsz egy olyan épületre, amire nem kéne. Mert onnantól ha nincs kiépített túlfeszvédelem, akkor meg lehet tagadni a kifizetést másodlagos hatásból származó kárra is, hiszen a MABISZ kifejti a műszaki minimumokat ilyen rendszereknél.Ámde nem is ez a lényeg. Jelenleg az villámvédelmi LPSIV elsődleges károk ellen védő felfogó, levezető, földelő kombó mellé kötelező másodlagos védelem. Márpedig a leégés ellen kell az elsődleges védelem (villámhárító népiesen), így a másodlagost (túlfesz bla-bla) nem tudjuk elkerülni korrekten, legálisan. Vagy zéró villámvédelem, ami szintén jogilag kikezdhetetlen vagy fullosan szabvány. Átmenetnek semmi értelme, hogy részben kiépítjük, amit kellene, aztán majd belekötnek.
-
csubuka
addikt
"Vagy zéró villámvédelem"ez működik szinte minden családi házon mért lenne kivitelezhetetlen jogilag"
Ilyet sosem írtam, pont arról szólt az előzö hsz, hogy vagy nem raksz védelmet (mert családi házra jogilag okés), vagy raksz, de betartasz minden szabályt, mert csak úgy nem adsz kötekedési felületet a biztosítóknak. Ezt írtam:
"Vagy zéró villámvédelem, ami szintén jogilag kikezdhetetlen vagy fullosan szabvány. Átmenetnek semmi értelme"
1 millió a villámvédelem egy átlag családi házra kb. A kárunk az ennél nagyságrenddel volt nagyobb. Persze mindentől nem véd, de a javától igen.
A másdolagos védelem nem érdekel annyira, nem ott van a nagy pénzbukási lehetőség.. de ha kerül elsődleges védelem, akkor ha betartjuk a szabályokat kötelező a másdolagos hatás elleni is. Ezért lesz inkább optika... Ott nincs semmi aggodalom.
*A másodlagos védelem nekem is csak teher, de ha kell rakni, akkor lesz. Egyszerűen ilyen a jogszabály. A villámhárítós házakra kell másodlagos hatás elleni, hiába az adott házra jogilag semmi sem kéne alapból. Ha raksz, akkor all in.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Beniii06 #89839 üzenetére
Köszi a választ!
Fali dobozból nem kültérit gondoltam. Hanem bejön az optika az oszlopról és a lakótérben egy ilyen konnektor szerűben válna beltéri, vékony, szürke kezelhető optikává.
Ilyet raktak anno a telekomnál, na ezt hogy rejted el igényesen... Az oromfalon bejött a kábel és a szobában fityegett a padlónál ez.
Ehelyett a modem mellett lehetne eg, ilyen kis korrekt fali doboz, ahhonan kapná a beltéri, szürke kis optikai kábelen az adatot. Dániában egy ilyen volt, amibe a végpontot/modemet/akármit be lehetett dugni. Kulturáltabb a fenti telekomos alap megoldásnál.
Köszönöm a magyarázatot, az is lehet egy megoldás igen. Ám az optika egyszerűbb volna és jobb.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Beniii06 #89859 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Valahogy akkor csak el lehet rejteni korrekten. Ámde a fehér "tokot", amiben a szürke, hajlékony optikai kábellé lesz a bejövő légkábel azt hogy álcáztad?
(#89862) CoF: Köszönöm, néztem már korábban. Ad kedvezményeket, gondolom a UPC "közelsége" miatt. Csak nekem nem csomagban kell, kizárólag csak az internet.
Mondjuk egy 640-Ft-os alap telefon csomaggal meg megvolnék a kedvezményes árral és havi kb 1000 HUF-al a UPC fölött van egy alap telefon csomag és tutira optikai kapcsolat.
(#89863) pjen: Köszi a választ! Értem. A padláson egyszerűbb lenne, csak itt ar oromfalon a koszorúba van egy kampó ennek, szóval nem nagyon tud a padlásra bejönni a vezeték, így majd ott kell a lakótérben behozni.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A napokban írtam a Voda/UPC és optika témakörében. A szémszéd címét beírva nem csak hadovál a honlap, hogy kábelen így, optikáb amúgy alakulnak a garantált sebességek, hanem kiírja őket szépen. Azért mert ő már előfizető, ezért neki máshogy jön be a honlap.
Ahogy látom ez igazolja a koax teóriát, ez el van vetve így. Köszönöm a segítségeteket, lehet megrendeltem volna, csak az 500 Mbit/sec-et látva, hazsnos volt a felvilágosítás.
Illetve Vodánál nincs csomagban speci ár telefonra és internetre, TV meg nem kell. Teló is csak a riasztónak, mert nincs benne GSM modul, jópár éves darab...
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Két apróságot szeretnék kérdezni Tőletek.
Az létezhet, hogy új belépőként sehogy sem lehet hűségmentesen csupán vezetékes otthoni internetet rendelni, hanem minimum 1 év hűség kötelező? Vagy csak el van rejtve valahol és nem találom az opciót?
Illetve szerintetek melyik modemet célszerű rendelni? Úgy néz ki van ilyen opció a megrendelés folyamán?
-
csubuka
addikt
válasz zzola #128042 üzenetére
Köszönöm, értem. De akkor a hűségmenteshez telefonon kell kajtatni nem? A webappjuk nem nagyon kínálja fel látszólag.
Persze van gond, mert a lakásban csak pár lakás érhető el a webappon keresztül a többi lakás előfizetését a lakás saját "területi képviselő"-jén keresztül lehet csak megkötni.
-
csubuka
addikt
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
5000 helyett 7000 a sima net hűség nélkül, a legkisebb csomag. Nekem ezt mondták telefonon. Csak az utókornak aki szintén nem találja a webappon...
Viszont TV csomaggal össze lehet kombózni 1 év hűséggel 5090-re Az lett a vége...
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ez a helyzet kb azt jelenti, hogy NAT-olva vagyok nem?
ilyen ipv4-et nem is ír a router csak ipv6-ot, azt meg a whatismyipaddress.com nem írja..
Végülis publikus IPv4-et (routerben meg külső hálózatról is ugyanaz a látott IP) ügyfélszolgálaton lehetne ingyen kérni nem?
Koax-os terület ez, Budapest, IX.kerület.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy apróságot szeretnék kérdezni.
Áprilisban kötött netcsomagra egy év hűséget vállaltam. Gyakorlatilag ha a szolgáltató emelne az árakon, akkor felmondhatom a hűséget ezen idő lejárta előtt is és átmehetek a telekomhoz pl.? -
csubuka
addikt
válasz LouiS22 #130391 üzenetére
Az tiszta sor, de mikor mondhatom fel kötbér nélkül? Amúgy a szolgáltatás extrém gyatra, de gondolom nem annyira, hogy ne férne bele az általuk garantált színvonalba
Ha ők emelnek akkor kötbér mentesen lehet kilépni?
Újépítés, sikeresen arról az áramkörről járatják a vodások a hálózati eszközöket (UPS néélkül), amin csüngnek (ugye drága a teljesítmény bővítés, jó lesz az úgy, ha a társasház közös rendszereit lekapcsolja a tűzvédelem és a felszabadult amperekből táplálja magát... , *nem jóhiszeműen áramtalanít vagy ilyesmi) a tűzvédelmi rendszerek, azok meg időnként elszabadulnak ha épp valamelyik füstjelző elindul óvatlanul főző szomszédok miatt pl.
Érdekes módon a telekomosok megoldották, hogy ne így legyen... hallom a szomszédoktól, hogy ott nincs ilyen baj
De amúgy elég egy beázott kapunyitó motor is és csucsu a Vodának, valamit nagyon benéztek, hgoy melyik körre kötötték a cuccaikat.
De amikor éppen nincs ilyen "havária", akkor sem olyan az elérhetőség, amit a telekom kínál pl egyéb szomszédok tanulsága alapján.
Sajnos home officera ez egy átok amit a voda csinál, az kiderült 3 hónap alatt.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz LouiS22 #130393 üzenetére
A közös képviselet tud róla sajnos, nagyon ezzel nem tudnak mit csinálni. Nem teljesen abszurd, hogy a tűzvédelmi rendszer több száz Amperes betápját nem fix teljesítmény bővítéssel biztosítják.
A fő hiba az, hogy a Vodának nem a lekapcsolandó körökre kellett volna kötni hálózati ezsközöket. A ház részéről meg az, hgoy azért a lekapcsolandó köröket intelligensebben is lehetett volna kiválasztani, több körre osztani stb.
A telekomnak konrétan van egy vacsiúj saját villamos doboza (a szürke, amilyen a földkábeles házak mérőjét tartja meg talán a főelosztót) az utcán a ház előtt, gondolom ők saját maguknak építettek egy villany betápot kb.
Megeresztek egy kört majd a Vodának, hátha hajlandóak orvosolni, ha nem akkor megpróbálok kilépni a hűségből.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy apró segítséget kérnék tőletek. Jól gondolom, hogy egy ilyen levél pusztán arra épít, hogy az ember megfélemlítődik (mitől, random emeléstől? ez is az...) vagy reflexből elfogad és az éppen lejáró hűsége után köt újabb hűséget annak reményében, hogy így legalább "befagy" a havidíja.
Jelenleg 5090 HUF/hó a TV HD Alap + Net M
A csodás trükkös levél:
A határozott idejű szerződésed a táblázatban jelölt napon lejár, és az ezt követő naptól előfizetésed elkötelezettség nélkül, határozatlan időtartamú szerződés keretében folytatódik tovább. A határozott időtartamú előfizetői szerződésed helyébe lépő új, határozatlan idejű szerződés feltételei, így annak tartalmi elemei is – a szolgáltatás típusától függően különösen az alapvető díjszabás, az adatforgalmi korlátozás, az adatátviteli sebességek, a lefedettség, a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetétele – megegyeznek, a korábbi határozott idejű szerződésedben szereplő szerződési feltételekkel.
Lejáró határozott idejű szerződésedHatározott idejű szerződésed lejáratának dátuma XY
Amit kínálnak az a 6590/hó lenne újabb egy év hűséggel.
Ha jól értettem a hasonló hozzászólásokat, akkor ez leginkább lelki terror és totális nonszensz lenne aláírni újabb évre, mert az ember egyelőre folytathatná a korábbi havidíjával, aztán ha nagyon beemelnek lehet errébb állni a telekomhoz... vagy tévedek?
Sajnos az épületnek külön "üzletkötője" van és nincs benne a hivatalos voda adatbázisban, így kissé nehézkes a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz MiZo1990 #133380 üzenetére
Gondolom azért küldik, mert az emberek 20-30%-át simán a reflexből letudás vezeti és ezzel elég sok pénzt tudnak hozni, hogy rosszabb ajánlatot adnak, mint ami van.
Természetesen szándékosan túlzót írtam
#133381 boborján2 :
A trükk felteszem az, hogy ezzel simán le tudnak több tízezer embert húzni, akik bármit megtesznek csak ne is kelljen a szolgáltatókkal semmit sem intézni.
Elsőre persze ezt számomra is nehéz volt feldolgozni, hogy mi ezen az "ajánlat". Az általában olyan ami megfontolásra érdemes. Ez csak zavar szotty.
#133383 glaci:
Köszi, szuper. Megnézem hátha a telekom tud valami hasonlót, mert elég megbízhatatlan a szolgáltatás sajnos. *Ez éves áremeléssel természetesen tudnak teljesen azonosat
-
csubuka
addikt
válasz cocka #133394 üzenetére
Köszönöm, rendben, marad akkor ahogy van. Nagyon nem alkudozós a telekom, egy éve nem volt az...
Árban amúgy okés ez. Csak sajnos a társasházban nem megbízhatóak és hiűba ígérkik a kijavítást nem nagyon haladnak vele.
Egyrészt rossz a túzjelző rendszer és bejelez mindenre is Másrészt olyan közösségi villamos körökre kötötte a voda a cuccait szünetmentes nélkül, amiktől elveszi a rendszer a feszt tázjelzéskor (nem biztonsági céllal, hanem, hogy 50A-el kevesebb betáp is elég legyen az épületnek )
A telekomnál ilyen gond nincs... csak drágák.
Köszönöm, egy olyat mindneképpen megejtünk majd akkor.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Ha lejár a hűségidő, akkor aznapi felmondás létezik vagy x időt (1 hónapot?) még ráverhetnek az emberre? Itt olvastam a topikban rém sztorikat azért sajnos...
-
csubuka
addikt
válasz ledgeri #134229 üzenetére
Köszönöm szépen!
Persze, semmi betarthatatlan nincs. Arra mentem volna rá, hogy létezik-e olyan, hogy előre egy hónappal felmondom, jelzem a Vodának egy hónap -1 nappal a határozott szerződés/hűség lejárta előtt, hogy felmondanám ezzel elkerülve a felesleges 1 hónap ráhúzást?... -
csubuka
addikt
Köszönöm, ettől féltem én is, hogy rizikós ez, mert egyrész félreértik, hogy nem akkor akarom felmondani, hanem előre, a lejárat napja után.
Egyszerűbb (és biztosabb/félreértés mentesebb) akkor úgy kötni az új telekomosat, hogy a vodás hűség lejárata után 1 hónappal indítson és akkor nincs felesleges átfedés...
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs