-
GAMEPOD.hu
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
villifog
tag
válasz mikung #82808 üzenetére
A UPC hálózata földelt. Ami azt jelenti, hogy az aknákban levő szerelvények: erősítő, leágazó, tápbecsatoló össze van kötve az aknában külön levert földelő szondával.
A dobozban levő szerelvényeket is földelni kell !!!
Mi lenne akkor ha egy 40 lakásos panelban valaki véletlenül hozzáérintené a fázist a saját elosztójára (fém részére), vagy a koax csati fém részére? Te is találkozhatnál fázissal egy másik lakás elosztójánál, koax csatlakozó fém részénél amennyiben nem lenne a koax hálózat földelt.
Ha egy panelnél pl: rákötöd az elosztódat a földelő sínre (szakszerűen), azzal nem vétesz, hanem véded a hálózatodat. Tulajdonképpen ez olyan mintha EPH-t csinálnál.
Tulajdonképpen egy számítógép TV-kártyája is leföldeli a koax hálózatot, a számítógép földelésén (tápegység) keresztül, akkor szerinted nem lehetne tv-t nézni számítógépen keresztül (TV kártya) mert kizárnak a szolgáltatásból?
Mint ahogy pjen fórumtárs is írta vannak olyan elosztók amiknél ki van alakítva egy földelési lehetőség. -
villifog
tag
válasz Statikus #104763 üzenetére
Megoldások:
1: Szimmetrikus négyesosztó
2: 3 db. szimmetrikus kettesosztó
3: 1 db. aszimmetrikus hármasosztó, a nagyobb jelszintű kimenetre 1 db. szimmetrikus kettesosztó
4: 1 db. iránycsatolt elosztó, a főkimenetére kötve 1 db. szimmetrikus hármasosztó
A lényeg, hogy minden vételi helyen lehetőleg azonos jelszint legyen, hogy minden készülék felcserélhető legyen. Itt most a modem és a három digitális vételi helyre gondolok, feltételezve, hogy nem használsz már analóg TV-t. Bár abban az esetben is így kellene megoldani. Ahogy az előttem is írták 4 vételi hely garantált. -
villifog
tag
válasz Statikus #104768 üzenetére
Mind a két általad vázold esetben azonos jelszint van mind a 4 kimeneten, ha a kábel csillapítástól eltekintünk, ami ezen a hosszon nem számottevő.
Úgy írtam a lehetőségeget, hogy bármelyik variáció megfelelő, és elfogadott. De gondolom nem Te fogod a hálózatot kiépíteni, mert az azért némi hozzáértést is igényel.Ha a kettesosztó az aszimmetrikus hármasosztó nagyobb jelszintű kimenetére ( kisebb csillapítású kimenetére) kötöd szintén egyforma jelszinteket kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Statikus #104770 üzenetére
Ha lesz olyan hely ahova össze tudod hozni a bejövő+ 4 db. elmenő kábelt akkor a legegyszerűbb egy négyesosztót használni. Akár ezen a helyen lehet a modem is. Ha most kezdődik a lakásfelújítás, akkor én oda is húznék antennakábelt ahová bármikor is előfordulhat, hogy vételi hely kelleni fog, ez akár lehet akár sokkal több mint a garantált 4 vételi hely, később könnyebben lehet választani melyik négyet kötöm rá. Sőt én minden koax kábel mellé húznák utp kábelt is, később még ez is hasznos lehet.
Bár nálam még a számítógépbe is van TV-kártya, természetesen minden készülékhez ki van építve a hálózat,
ennek ellenére TV-t már nem is nagyon nézek.Sokkal jobb, ha a koax hálózat központja, esetleg az utp hálózat központja egy helyen van. Ez a későbbiekben hasznos lehet, ha erre a lehetőség adott.
Jó minőségű 3x árnyékolású kábellel Te is tudsz kábelezni, akkor csak az elosztó illetve a krimpelés marad a szakinak, ami azért a költségeket jelentősen csökkenti, már ha van kedved kábelezni.
-
villifog
tag
válasz Statikus #104774 üzenetére
A szolgáltatónak a 4 vételi helyre kell megfelelő jelszinteket biztosítani. Az 5. vételi hely már egy új előfizetéssel járna.
Természetesen a szolgáltató dobozából vagy családi-házas övezetben az oszlopról ( itt is történhet a bekötés dobozból) olyan jelszintet kell biztosítani ami a 4 vételi helyre megfelelő. Az előfizető részére erősítő nem biztosított.
Mivel egy normális erősítő ami vissziránnyal is rendelkezik nagyon drága, a szolgáltató csak a saját erősítőjét használja, javítja, cseréli, ezért Neked ez nem opció.Ha úgy építed ki a hálózatot, hogy minden végpontra F csatit teszel, akkor minden végponton tudsz mérni.
Minden végponton végigmész a modemmel és megnézed az előre-irányú és vissz.-irányú jelszinteket (le és feltöltési értékeket), ha minden végponton kb. egyforma akkor jó a hálózatod. A TV-s vételi helyekre meg csavarsz egy átalakítót. -
villifog
tag
válasz villifog #104777 üzenetére
A villanyszerelő nem nagyfrekis szakember!!!
Szerintem a kábelezést bízd csak rá (megfelelő kábellel), a csatlakozók szerelését én inkább olyanra bíznám aki szakszerűen elvégzi. A csatlakozó szerelést is el lehet rontani. Én rábíznám a szolgáltatóra, az elosztót is ők fogják felszerelni.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Statikus #104779 üzenetére
Csak olyan fali aljazatot használhatsz, ami csak egy toldásként funkcionál, minden más megoldás nem javallott. Ha nem ilyet használsz (ne is próbálj mást használni), akkor azt telepítésnél úgy is kiveszik a falból. Akkor inkább lógjon ki a falból a kábel.
Akkor miért fizetsz a villanyszerelőnek??? Hogy adta át a hálózatot???
Jobban jársz ha a villanyos szakival csak a kábelezést csináltatod.
Fali aljazatból is van különböző csillapítású átmenős és véglezárós is, Neked egyik sem megfelelő.Sokkal jobb ha F csatit teszel mindenhová, a TV vagy a Médiabox bemeneténél nem fér el az átalakító???
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Statikus #104783 üzenetére
Az 1-1.5 dB-s aljazatok csak mint egy toldás funkcionál.
Én nem szeretem ha van fali aljazat a rendszerben, de megértem ha valakinek ez fontos.
Én inkább az F csatis megoldásokat szimpatikussabbnak találom.
Én se a villannyal, se utp-vel, se semmi mással nem sorolnám a nagyfrekis aljazatot. Közösített aljazatot lehetőleg nem választanék.
Lehet nem is F csatis amit linkeltem, már nem olyan jó a szemem. De az aljazat megfelelő.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz #72445440 #104785 üzenetére
Itt régen egy átmenős fali aljazat volt, ezért ide egy DC-8 as iránycsatolt leágazó került.
Itt a bemenet és a főkimenet egy oldalon van, ezért a bekötés még viszonylag egyszerű, van olyan iránycsatolt leágazó aminek a bemenete és a főkimenete ellentétes oldalon van, na az szépen mutatna itt toldással. -
villifog
tag
válasz vargalex #104787 üzenetére
Itt van pl: egy olyan fali aljazat ami nem süllyesztett, de mint csak egy toldás funkcionál és biztosan nem kell kivenni.
F csati a bemenete és a kimeneti csatlakozása is.
Nem sorolható, nem is a legszebb, de egy jó megoldás, nem kell letörni a telepítő kezét. Meghibásodás nagyjából zéró. -
villifog
tag
Ez abszolút nem igaz. Pl: lehet, a kábel úgy sérül meg, hogy mechanikai behatás hatására kidörzsölődik a külső műanyag réteg az árnyékolással egyetembe, Ohm-osan jónak méred a kábelt, de az attól még nagyfrekisen szar. Most itt nem a csőben elvezetett kábelra gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz vargalex #104796 üzenetére
Végül is a válasz a kérdezőnek szólt.
Amúgy sem ideális egy 60-as dobozba egy koaxot és egy utp-t beletenni. A bekötés sem lenne ideális.
Csak sokan szeretnének szép (exkluzív) aljazatokat felszereltetni. A célszerű aljazat meg nem mindig szép, látványos.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
Mivel a telepítést alvállalkozók végzik, nem mindig ügyelnek a részletekre. Amennyiben saját magadnak építed ki (legalább) a kábelhálózatot, gondosabban jársz (járhatsz) el.
Valaki még egy égőt sem cserél ki. Tudom, nem az előfizető dolga a kiépítés, de ha van kedv a szereléshez, akkor megfelelő kábellel nyugodtan, szépen meg lehet oldani a kábelezést akár a saját elvárásnak is megfelelően. Ha több vételi helyre kell kábelezni, akkor nem hátrány az előre kiépítés. Úgy is plusz pénzbe kerülne. -
villifog
tag
válasz Statikus #104830 üzenetére
Sajnos nem csak a jó, és a szar állapot van, hanem az egy darabig jó, utána kockásodik állapot is létezik.
Ha nem megfelelő elosztót használsz, pl: bizonyos csatornákon jó a jel, bizonyos csatornákon meg nem jó a jel.
Ez igaz lehet akkor is ha nem megfelelően (szakszerűen) van egy csatlakozó felszerelve.Pl: Gázt sem szereltethetsz néha olyan anyagból ami kapható a boltban, csak és kizárólag úgy és olyan anyaggal ahogyan a szolgáltató előírja.
Olvasd el pjen hozzászólását, teljesen igaza van:
" Nem arról van szó, hogy nem jó.Egy hibátlan rendszerben akár jó is lehet.Megveszed, cseppet sem olcsón, szerelő berakja szintén drágán.Aztán jön a szolgáltató és a legapróbb panasz esetén kivágja a francba.Ha neked megfelel az a kép minőség ami a fali csatlakozóval van, akkor maradhat."Mivel kapható a boltban 12 dB-s átmenős, és 12 dB-s lezárós fali aljazat is, egy másik előfizető joggal tehetné fel a kérdést, Kapható a boltban miért nem használhatom a CATV-s rendszeremen? Mert erősítő hiányában nem oda való, nem használ ilyen aljazatot a szolgáltató.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
Ez a fali aljazat teljesen megfelelő amit linkeltél, szerintem kivitelében is elég szép, kulturált.
A négy vételi hely garantált ( ennyire van szüksége), ha szimmetrikus 4-es osztóval (megfelelő elosztóval) van megoldva a bekötés és nem jó a vétel, abban az esetben a szolgáltatónak kutya kötelessége megfelelő bemenő jelszintet biztosítani. és lehető leghamarabb (Ászf) szerint elhárítani a hibát.
Nem az a megoldás, hogy a bemenő jelet kettéosztjuk egy szimmetrikus kettesosztóval, és arról ágazunk le a modemhez. Ez csak is egy szükségmegoldás lehet, mondjuk esetleg hétvégére, ha attól a modem még nem szakadozik.
Ha ez az aljazat megfelelő színvonalú a kérdező számára, nyugodtan maradhat.
Rengeteg oszlopról bemenő kábelen akár 2 toldás is van, nem mindig van lecserélve új kábelre.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
A szimmetrikus 4-es osztónak, én 4dB-vel szoktam számolni egy szimmetrikus kettesosztónál, tehát négy egyforma 8dB-s kimenet van, ez teljesen jó,mert akár a 3 digitális TV- akár a modem egyforma jelet kap, és nem utolsó sorba bármikor felcserélhető.
Ugyan úgy mint a szimmetrikus kettesosztó mindkét ágára kötött szimmetrikus kettesosztónak.
Ugyan úgy mint a aszimmetrikus hármasosztó 4dB-s ágára kötött szimmetrikus kettesosztónak.
Megfelelő bekötés lehet még az iránycsatolt leágazó DC6 főkimenetére kötött szimmetrikus hármasosztó.
Megfelelő bekötés lehet még az iránycsatolt leágazó DC6 főkimenetére kötött még egy iránycsatolt leágazóDC6 aminek a főkimenetére mehet egy szimmetrikus kettesosztó.A lakásban egy szempont a lényeg (itt most inkább a digitális TV miatt is), hogy mind a 4 végponton azonos jelszint legyen.
A lakás vagy családiház paramétereiből adódóan bármelyik bekötés jó,elfogadott, szabványos.
Egyes esetekben a DC-8 iránycsatolt leágazót is szoktak használni mondjuk DC-6 helyett. -
villifog
tag
válasz Statikus #105220 üzenetére
De nem ezeket az F csatikat akarjátok beépíteni. Gondolon ezeket csak mutatónak szántad. Ha sorolt aljazatokba építed be az antenna aljazatot akkor feltétlenül a falba levő kábelre kompresszióst kellene tenni, hogy már ne kelljen azt később bontani, szétszedni. De ajánlatos lenne mindenhova azt tenni.
-
villifog
tag
válasz Piftuka #109953 üzenetére
Szia!
Ez a bekötés szerintem nem teljesen ideális. Az lenne az ideális, ha 1db. szimmetrikus 4-es osztó lenne a padláson, és onnan menne a 4 vételi helyre külön a kábel. Én jobban szeretem, ha minden végponton F-csatlakozó van, és a TV-s ágakon raknék egy ilyen átalakítót. Ez azért is fontos, mert drága műszer sem kell, hanem minden végpontot végig tudsz mérni az internetes modemmel. Sajnos az is biztos, hogy ahány szaki, annyiféle változat az elosztásokra. Amennyiben nem szeretnél már kábelezni (ezt megértem), ellenben én biztos megcsinálnám magamnak, még ha pénzembe is kerülne.
Én DC-6, DC-6, HS-2 elosztót használnék (két iránycsatolt elosztó, és egy szimmetrikus kettesosztó). Az iránycsatolt elosztót fontos helyesen bekötni). Szerintem a régi 1GHz-es elosztóval sem lenne probléma, ugyanis az nem egyenesen vág le. Nálam szintén még régi elosztó van és minden OK. Ha van lehetőséged nézd végig (mérd meg) a modemmel az összes helyet. Elvileg sem csillapító egységre, sem visszirányú szűrőre nincs már szükség a hálózaton, ezeket nyugodtan kiveheted, máskülönben nem is tudnál mérni a modemmel mind a 4 vételi helyen, (egy átalakító kell).
Mindenképp ajánlatos lenne a szimmetrikus 4-es osztó, egyrészt mert csak egy elosztó lenne a lakásban (vagy családi házban) és a szakik sem cserélgetnék állandóan (az előző technikust szidva). Illetve ha később optika jönne be a lakásba, akkor is fontos a lakáson belüli teljesen szakszerű és jó kiépítés. -
villifog
tag
válasz #72445440 #110149 üzenetére
Nálunk router módban van az int. modem, egy kicsit eldugottabb helyen, és van egy TP-Link gigabites switch, amiről vezetéken használunk mindent. Az asztalomon van a switch, ráadásul pont úgy, hogy lássam a kapcsolati sebességeket. Nem is szoktam belépni a modem oldalára, csak igen ritkán, csak azért, hogy milyen az jel/zaj, (nem igen szokott 43-nál rosszabb lenni). Nekem nagyon bejött ez a felállás, Azonnal észre lehet venni a csatlakoztatott eszközök sebességét.
Mondjuk mi szereltük lakáson belül a teljes koax és utp hálózatot.
Az azért furcsa dolog, hogy nem nyúlt a fórumtárs semmihez, és telefonálás után egyből emelkedett a sebesség. Szerintem a "nálunk minden jó, semmi probléma", a szolgáltató részéről valószínűleg nem mindig lehet helytálló. Gondolom amúgy is ellenőrizte legalább két gépen.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Peltár #110167 üzenetére
Régebben, az elején még nagyon Wifi párti voltam. Ez teljesen megváltozott, csak vezetékesen használunk inkább mindent. Szeretünk asztali gépet használni (régebben laptop párti voltam, ez is teljesen megváltozott). A nagyobb képernyő is hasznos, ha már nem fiatal az ember fia, és már nem olyan a szeme mint régen.
A technokol és az uborka szerintem egy stabil készülék. Remélem az új berendezéssel sem lesz problémád. Szerintem a nagy előrelépés az lenne, ha minden előfizetőhöz optika menne, ez a lépés már nem halasztható sokáig, ezt a Vodafone-nak is rövid időn belül meg kell lépnie, különben ez a régi technika előbb-utóbb csak a hátrányára válik. Sajnos nagyon sok pénzbe kerül a fejlesztés, és nem biztos, hogy rentábilis lenne a közeljövőben, már csak abból a szempontból, hogy elég nagy volumenű a családi-házas bekötés, és sűrűn lakott panelekben már kevesebb az előfizető. Meg valljuk be, hogy a havi-díjak nekünk mint előfizetőknek nagyon soknak tűnnek, de azért egy fejlesztéshez ezek nem elegendőek. Azt meg látjuk, hogy hibák is előfordulnak azért szép számmal.
Az lenne célravezető, ha koax hálózat már csak lakáson belül lenne.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Menotti #110437 üzenetére
Szerintem is nagyon helyes, hogy nem kötötte rá a szolgáltatást az installátor a nem megfelelő kábelra.
De azt Te sem gondolod komolyan, hogy nem lehet a 72 órát tartani. Tudta a Vodafone, hogy milyen hálózatot vett át, ha meg nem tudta, az szintén probléma. Szerintem a 72 óra is nagyon hosszú idő egy probléma esetén.
Van erre megoldás: annyi hozzáértő alkalmazottat kell felvenni (alkalmazni), hogy a hibákat a leghamarabb időn belül orvosolni tudják.
Költői kérdés, kinek a hibája a rossz kábelezések, vagy a nem jól elvégzett munka?"Vodánál/Upc-nél meg úgy gondolják ,hogy mindenkinél a nagykönyv szerint van megcsinálva a belső hálózat"
Nem biztos, hogy jól gondolják.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Amazonas #110442 üzenetére
Szerintem nem igazán célravezető az a megoldás, ha egy szerelés (legyen az a végponton, vagy oszlopon, vagy alépítményes hálózaton), más végzi el (most a szerelés minőségéről nem ejtenék szót), és ezt Neked kéne javítgatni. Te sem szívesen dolgoznál más után, illetve rengetegen mondanák azt (csinálja meg az aki elkezdte).
Nekem az a véleményem, hogy egy munkát (jelen esetben egy bekötést), csak egyszer kell megcsinálni, de azt 100%-ban jól.
Személyes véleményem: csak egy fajta elosztót engednék tenni egy lakásban (szimmetrikus 4-es osztó), illetve rengeteg helyen van bekötve csillapító egység, ilyet meg pláne nem, még ha több kábel is szükségeltetik a bekötésnél ez hosszútávon akkor is célravezetőbb lenne. Szerintem a tegyél be ilyen elosztót, vedd ki a csillapító egységet, így kösd be az elosztót, hogy jó legyen a vétel, nem is kellene írni."Ha ez ilyen egyszerű lenne... Ezzel a megoldási lehetőséggel szerintem ők is tisztában vannak..."
Akkor tenni kell ez ellen, mert előbb utóbb nagyon magas lesz a kötbér mértéke, illetve a sok hiba miatt úgy gondolhatja az előfizető, hogy szolgáltatót vált.
Nekem az a véleményem, meg kell rendesen fizetni az elvégzett munkát, de meg is kell követelni azt. Ebben az esetben a hibák mértéke is jelentősen csökkenne, kevesebb kiszállás szükségeltetne, jobb lenne az előfizető elégedettsége.
Sajnos itt szükség van pénz, paripa, fegyver-re, tehát amennyiben szükség van több szakira, akkor szükség van.
Azt meg nem hiszem el, hogy nem találsz képzett munkavállalót, csak rendesen meg kell fizetni. -
villifog
tag
válasz Amazonas #110455 üzenetére
Egyetértek veled, hogy így működnek a dolgok. Ellenben ha a saját pénzemet fektetném be, én nem így csinálnám. Egy ügyfél addig jó ügyfél, amíg nincs problémája. Az is igaz, hogy valamilyen szinten, mindenkinek meg kell felelni az elvárásoknak (mindenkinek van főnöke). Én csak arra szerettem volna rávilágítani,hogy célszerűbb lenne olyan külső partnereket alkalmazni, akik nem csak az építésben vesznek részt, hanem az általuk szerelt hálózaton a hibákat is ők javítják. Hidd el sokkal kevesebb hiba fordulna elő.
A franciáknál fordult elő, hogy valamelyik télen, az év vége felé nem volt két hétig áram. Ezek az előfizetők akiknél a hiba volt a rákövetkező évben ingyen kapták az elektromos áramot. Én ezt tartom szolgáltatói részről korrekt hozzáállásnak.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Menotti #113848 üzenetére
Azért azt a Vodafone-nak is tudni kellett volna, hogy amennyiben megvásárol egy közel 30 éves technikát (Kábelkom-os időktől számolom), arra a hálózatra költeni, átépíteni kell. Te is vásárolnál egy 30 éves autót, azt már "teljesen" fel kell újítani. Ez a hálózat már megérett a komplett átépítésre (cserére). Nem is tudom, hogy a Vodafone úgy gondolta, hogy egy közel 30 éves technikát nem kell lecserélni, illetve nem lesznek hibák? Amennyiben így gondolta, akkor rosszul mérlegelt!
Azért szerintem sokkal előnyösebb volt amikor a hibajavítás is helyben történt, és nem kellett a "világ másik végéig autózni".
Szerintem a teljes átépítés nem halasztható, és itt most nem csak az erősítők cseréjére gondolok.
Lehet nem voltak, vannak felkészülve ennyi hibára. Ez olyan mint amikor az EON-nál kiszerveztek egy két dolgot, aztán nem volt annyi kapacitás, amikor pl: nagy tél volt, és szakadtak le a vezetékek, és hosszú ideig nem volt áram.
A központi irányításnál meg előfordul, hogy nem tudja mit csinál a bal vagy a jobb kéz.Arról nem is beszélve, hogy a későbben piacra belépő Digi, újabb technikáját, már előbb átépíti optikai hálózatra.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz asdf_ #113858 üzenetére
Tudod ez olyan mint amikor büszkén hirdeti a Közút Kezelő, hogy teljesen fel vagyunk készülve a télre, nem lehet semmi gond, Azután leesik 15 cm hó (nem 2m, nem 1m, nem 50cm), és teljesen megbénul minden. Fel vannak készülve mindenre, de az első adandó alkalommal a teljes csőd van.
-
villifog
tag
válasz Gubu0101 #113859 üzenetére
Ott lehet, hogy normálisan megfizették, és meg is követelték a minőségi munkát. Hidd el nálam is koax hálózat van az oszlopon, és egyszer kellett hibabejelentést tennem, mert meghalt a modemem. Mondjuk zárójelben megjegyezném, hogy saját magunk csináltuk a kinti hálózatot.
-
villifog
tag
válasz asdf_ #113858 üzenetére
Arról még nem is beszélve, hogy milyen fejlesztések történtek az utcánkban az elmúlt 50 évben. Válaszolok Neked, hogy semmilyen. Ugyanarról a transzformátorról jön a villany, ugyanaz a légvezeték (keresztmetszet) van. Ellenben sorra nőnek ki a kétszintes, inkább háromszintes épületek, ugyanarra a régi hálózatra sorra rákötve. Ez nem a kiszervezés és a rezsicsökkentés óta van. Most nem várom el, hogy a fogyasztások "drasztikus" emelkedésével telepítsenek nagyobb teljesítményű transzformátor állomást, cseréljenek nagyobb keresztmetszetű vezetéket, de legalább megfizethető legyen az áram ára, amennyiben nincs annyi hálózatfejlesztés, és inkább csak a profitot teszik zsebre, még akkor is ha maximálva van az ár.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz gduck #113863 üzenetére
Csak az UPC, most már Vodafone kiszorult a könnyen javítható, paneles területről, és megmaradt a sokkal nagyobb családi házas övezet. Itt azért sokkal nagyobbak a költségek, (fenntarthatóság), nagyobb kábelhossz, több erősítő, több tápegység, hogy csak a lényeges dolgokat említsem. Tehát egy ilyen hálózat átépítése lényegesen nagyobb költségekkel jár, (előfizetőkre lebontva), és nem is biztos, hogy rentábilis lenne.
Nálam is a legkisebb 150Mb-es csomag van, és nem fizetek a kábeltévéért, DVB-T használok. Tehát egyáltalán nem biztos az én példámból kiindulva a gyors megtérülés.
Ellenben abban egyet kell értenünk, hogy az előfizetőt nem az érdekli, hogy koax-on vagy optikán jön a jel, hanem , hogy stabil és megbízható legyen a szolgáltatás.
Szerintem ezt joggal el is várhatja a pénzéért.
Egy költői kérdés: ha a DIGI a 10 Gb-es csomagnál fog nagyobb területen járni, akkor a Vodafone hálózatfejlesztés nélkül hol fog járni, és itt most a feltöltési sebességet nem is hoztam szóba.Abban mindenképpen egyetértek Veled, hogy a hálózatot rendbe kellet volna hozni, de ez a mai kor követelményei szerint már csak optikai hálózatot jelenthet a végpontig.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz asdf_ #113865 üzenetére
Van.
Mondjuk a helyes válasz az, hogy azért előfordul. Előfordul az is, hogy a 3 fázisból hiányzik egy, ezt helyben megoldom. Előfordul az is, hogy nincs semmilyen betáplálás. Nyáron ez nagyon zavaró tud lenni pl: fagyasztóládák esetén, de erre is van megoldás. Másik ház ami másik transzformátorról működik (hosszabbító).
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
Nem mi határozzuk meg az árakat. De végül is igen, fogyasztói társadalomban élünk, tehát azt vesszük, vehetjük, ami számunkra megfelelő árban és minőségben.
A Digi első lépcsőben a panelházas területre összpontosított, nagyobb előfizetői létszám fajlagosan kisebb költségekkel.
Amúgy teljesen egyetértek Veled.Ha az elején lett volna a panel területen árcsökkenés, a Digi-nek is 1000-szer nehezebb dolga lett volna.
Sőt hallottam olyanról is ahol ez megvalósult (nem tudok pontos helyszínt mondani), ott nem is tudott labdába rúgni a Digi az elején.[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz Menotti #113877 üzenetére
Volt már olyan, hogy kicserélték a menyasszonyt, és csak a nászéjszaka után vette észre a férj, hogy valami nem stimmel, és nem a választott nővel kelt egybe.
De itt erről szó sem lehetett, hogy nem tudta a Vodafone, milyen hálózatot vesz. Gondolom, hogy jelen esetben a menyasszonyt (UPC-t) bármennyire is szépen kifestették, nem hinném, hogy egy ilyen nagy vállalat mint a Vodafone csak a festéket látta volna, amennyiben igen, az elég nagy baj.Miben másban lehetne komolyan gondolkodni vezetékes adatátvitel szempontjából?
Mondjuk az előttem is világossá vált, már az erősítők lecserélése kapcsán is, hogy nem mostanában lenne a cél, az optika végpontig történő kiépítése.
[ Szerkesztve ]
-
villifog
tag
válasz #72445440 #113991 üzenetére
Régebben is így kellett volna lennie. Közös oszlopsoros hálózaton csak az áramszolgáltató engedélyével és oktatáson részt vett személy dolgozhat.
Mi van akkor, ha pl: nem áramütést szenvedtél, de rosszul lettél (elvesztetted az eszméletedet, bármilyen okból) a magasban történő munkavégzésnél.
A zuhanásgátló és a beülős testhevederzet megvéd az eldőléstől vagy a lezuhanástól, de ki fog téged szakszerűen lehozni az oszlopról?
Mindenképp két ember kell a munkavégzéshez a közös oszlopsoros hálózaton. Régebben nem egyedül ment a szaki hibára, mint általában most. -
villifog
tag
válasz Menotti #113993 üzenetére
" A lakásbekötéseket szinte mindig külsős alvállalkozó alvállalkozójának az alvállalkozója végzi...:-)"
De akkor a hibabejelentés kapcsán is az lett volna a megoldás: Mint bármelyik műszaki termék esetén, legyen illetve lett volna garancia idő, most nem 3 évre gondolok, csak 1 évre. Vállaljon garanciát a munkája után. Ezred annyi hiba lett volna amennyiben 1 évig neki kell hibára mennie. Most nem a meghibásodott végberendezésekre gondolok.
Hanem az oszlopsoron illetve a lakáson belüli nem korrekt kiépítésre elsősorban. -
villifog
tag
válasz Menotti #113996 üzenetére
Rosszul értelmezted amit írtam, nem az ügyfél felé kell vállalnia a garanciát, hanem a cég felé.
Amennyiben kiépítette az oszlopon a hálózatot, hogy adta azt át (hogy szintezte be) műszer nélkül????????????
Amennyiben meg tényleg nincs műszere, abban az esetben lakáson belüli kiépítésnél ott a modem (az is egy műszer), oké nem hitelesített, de azért minden végpontot le tudna ellenőrizni vele. Már azért elég sok előfizetőnél van internet.
Azt írod:
" Jól látod,de mivel nekik nincs műszerük,szakértelmük"
Akkor mi van nekik????????????
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Óra topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ukrajnai háború
- Videós, mozgóképes topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- További aktív témák...
- Google Pixel Buds Pro
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 14 és 14 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen