Új hozzászólás Aktív témák

• #493 Dalai Láma őstag AnTomySm #484

  Új Válasz 2006-06-19 16:44:01 #493

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz AnTomySm #484 üzenetére

  Noéval kapcsolatban leírtam már párszor. Árvíz bizonyosan volt, több forrás is megemlíti. Azonban bizonyos, hogy nem a teljes emberiséget pusztította ki. A szó szerint vételnél pedig már kínos, hogy mi mit tekintünk állatnak, és Isten.Ha ez több féle képpen értelmezhető, nincs értelme szó szerint venni.
  
  A Bibliából számomra az üzenete fontos, a részletek pedig nem is azért vannak, hogy mint történelmi tényeket magunkévá tegyük.
  
  Kicsit kezd fárasztani ez a dolog. Mintha ez lenne a lényege a Bibliának, hogy Noének hány szál szakálla volt, és hány ükunokája. A lényeg meg elsikkad valahol félúton. Az üzenet. Hogy mit akart elmondani ezzel Isten. Azt, hogy egy bácsi milyen frankó hajót épített? Vagy azt, hogy aki arra érdemes, arról Isten gondoskodik, és ''megéri'' Istennek tetsző életet élni.
  
  A teremtés üzenete pedig arról, hogy Isten teremtette a világunkat. Jónás üzenete pedig, hogy Isten még a bűnösöknek is megbocsát.
  
  Emellett nagyon sok tudományosan igazolt tény is van a Bibliában. De a hangsúly nagyon nem ezen van. Sőt, ezt az egész vitát félre is tehetjük, ha a mondanivalóra koncentrálunk. Mert ott van a lényeg, és nem abban, hogy a papucsállatka rendszertanilag hova tartozik.

  ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

• #505 lao ce aktív tag AnTomySm #484

  Új Válasz 2006-06-19 18:00:04 #505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lao ce

  aktív tag

  válasz AnTomySm #484 üzenetére

  bocsanat.
  
  ''Azzal kapcsoaltban, hogy Noé milyen állatokat vitt a bárkára.... Kitudja, lehet, hogy van még csoport, amit mi nem használunk, viszont Isten máshova sorolná őket''
  
  szerintem eleg botranyos, hogy anno isten nem sorolta az allatok koze a szivszoritoan gyonyoru szivarvanyos nyergicet, a csodalatos rugalmassagu pumpua-t, es a barsonyos husu spiccet!
  hol vannak azok a vakitoan tundoklo nyergice csordak, melyeket fentrol nezve olyan erzesed van mintha szivarvany takarna a foldet? miert nem lehet soha tobbet a kis fekete gomboc pumpua kolykokon nevetni ahogy a fak csucsaig ugralnak a madarakkal jatszva? mi haszna a recepteknek melyek a mezes husu spicszarnyat keszitik el, amelybol egyetlen falat is lecsillapitja a legnagyobb ehet es teljes izharmoniaval tolti be a szajat?
  
  eltuntek.... vege, orokre.

  nicht kompot

Új hozzászólás Aktív témák