- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- PlayStation 5
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Path of Exile (ARPG)
- Stellar Blade
- Xbox Series X|S
- EAFC 24
- Test Drive Unlimited Solar Crown
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
Új hozzászólás Aktív témák
-
SystemRoot
őstag
válasz KilgoreTrout #3524 üzenetére
Mi ez a My Name is Earl? Világosítsatok fel pls.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3530 üzenetére
-Miért hibáztatjátok azt, akiben nem hisztek?
Az emberi nyomorúság nagy részéért hibás maga az ember... no nem feltétlen az, aki szenved, hanem az, aki ezt közvetve vagy közvetlenül felelős érte...
Itt a fórumon eszement módon tudjuk felhozni az afrikai éhezőket példának, de ugyanilyen vehemensen teszünk is érte, vagy inkább az éhezés, nyomor ellen?
Mi gyülekezetünk pld a szegény országok leprásain segít.... rendszeresen tudunk segítséget nyújtani a lehetőségeinkhez képest.....
Ha pld közönyös vagyok egy alkoholista ismerősöm viselkedése miatt, van felelősségem az ebben nem felelős gyermeke szocializációs, pszichés problémáiért is....
de ez csak egy példa....www.refujvaros.hu
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3530 üzenetére
Egy csecsemőnek nincs bűne (sőt, egy gyereknek sem), éppen ezért a mennyországba kerül (a Bibliában nincs eredendő bűn, bármennyire is próbálja ezt bizonyítani a katolikus egyház). Természetesen a csecsemőhalál mindig egy szomorú dolog.
A szükségletekről való gondoskodásnak meg az a feltétele, ami Máté evangéliuma 6. fejezetésben le van írva, miszerint Istennek kell az első helyen lennie az életünkben (ez nem egyenlő a hétköznapi értelemben vett, Istenbe vetett hittel; hiszen Jakab levele írja, hogy "te hiszed, hogy egy az Isten és jól teszed, az ördögök is hiszik és rettegnek"). És a gondoskodás persze nem az életszinvonal emelkedéséről szól, hanem a mindennapi élelemről és ruházatról.
Vagyis, ha valaki csak hisz Istenben, az még nem teszi különbbé az ördögöknél, akik nyílvánvalóan nem a mennyországba kerülnek.
[ Szerkesztve ]
***
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3530 üzenetére
Most néztem meg a linkedet. Az emberi hülyeség határtalan, és sajnos a vallás ezt nem zárja ki.
***
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3536 üzenetére
Ez egy kérdés volt hozzád, arról akiben Te hiszel.
Rendben, elfogadomTehát szerinted akkor Isten a határtalan bölcsességével nem felel semmilyen rossz dologért, azokért az emberek a hibásak, ellenben bármi jó dolog történik (megtalálod életed párját, túlélsz egy balesetet, stb.) akkor az ő eredménye.
Jól látod , bár te poénnak szántad, de nagyjából igaz, Minden jó Istentől van, és a gonoszsághoz nincs köze...
Izgalmas kérdés, hogy honnan van a gonosz.
A hívő ember nem félelemből teszi a jót, hanem hálából.
A hívő emberek olyanok, mint bárki, remélem, hogy akkor, mikor közel vannak az Úrhoz, akkor ez látszik is az életükön is.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
c41r0^
őstag
válasz KilgoreTrout #3538 üzenetére
Egy bölcs istentől azt várnám, hogy függetlenül a benne való hittől az életünk végén kizárólag a cselekedetek alapján ítélkezzen.
Te, az emberi logikád és gondolkodásmódod alapján ezt várnád. De nem tudsz ettől elvonatkoztatni, mint ahogyan egy embertársunk sem.
-
c41r0^
őstag
válasz KilgoreTrout #3541 üzenetére
az igazi vallásos hit pontosan az, amit mondasz, hogy feltétel nélkül elfogadsz mindent és egyet is értesz vele (hiszen istened számodra felfoghatóan - e világban alkalmazhatóként - adja közre azt, amiben hinned kell, az okokat pedig nem kell keresni, mert az csak jó lehet, hiszen ez van kiszabva, azt az utat és lépéseket kell bejárnod az "üdvözüléshez"), és ha ez meg is történik, akkor pont ezért nincs szükség a vizsgálatra, semmilyen szemszögből sem pláne nem az "agyaddal", hiszen a hit a lelket szólítja meg, nem az agyat, ezért azzal vizsgálni sem lehet
szerintem az igaz hit (nem vallásos) mindenkiben egyénileg fogalmazódik meg és legbelül, lelkiekben hisszük azt, nem az agyunkkal
szerintem "isten" körülvesz mindenkit, mindent, ami a világon van (már amit megtapasztalunk belőle és valószínűleg még azon túl is), ő maga az "életesszencia", csak mivel az ember természete olyan, hogy bizonyítékokat keres a létezésére, ezt csak az anyagi világban, az agyaddal tudod megtenni, holott nem azzal kéne keresni...pont ezért nincs "értelme" a kérdésednek, mert nem a megfelelő környezetben vagy ehhez...jobban nem tudom kifejteni
keleti vallások: én is hasonlóképpen tudom, de nem vagyok benne jártas, ezért arról nem hoztam fel példát
[ Szerkesztve ]
-
SystemRoot
őstag
válasz KilgoreTrout #3551 üzenetére
Hmm, most hogy mondod én is sovány vagyok.
Manapság még fogytam is sajna. Lehet a lassú éhhalált választotta nekem az Úr.Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
frame>24
addikt
válasz KilgoreTrout #3554 üzenetére
Az a baj, hogy az evolúció elmélet sajnos nagyon NEM tökéletes magyarázat. Olyannyira nem, hogy ezt pl. az én tanáraim is elismerték, még az egyetemen is.
Ha vennéd a fáradtságot, és elolvasnád, amit linkeltem, legalább megismernél egy érv-rendszert. De nem, megin, mivan? Keresztény hülye vagyok. Legalább azt vedd észre, akik ezen a vonalon (ID) vannak, eleinte maximálisan kutatási alapokon nézték a világot.Ezt nem veszitek észre, próbálom a ti oldalatok felől közelíteni a dolgot, hát azt is sutba dobjátok. Akkor mit akartok? Tényleg, mit?
És nem tudok neked linkelni általánosan (tudományos körökben) elfogadott kutatást/publikációt, ugyanis azokat a kutatókat, akik csak egyszer megpedzették (akár csak 1 mondat ereéig,) hogy intelligens tervezés lehet, azonnali hatállyal menesztették. Mások arc nélkül nyilatkozták, az evolúció-elmélet roskadozik. Mind kutatók.
Hogy is van ez? A kutató is hülye? Rájuk, az ő eredményeikre hivatkoztok, de ha számotokra kényes következtetésre jutnak, húzzanak el? Ki akkor az elfogult???? Hmmm?
Hogy mi értelme akkor a kutatásnak? Pl. az, hogy a kétkedőknek egy másik megközelítési lehetőséget kínál.
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
SystemRoot
őstag
válasz KilgoreTrout #3560 üzenetére
Sarah Palin tényleg egy idióta, de amit a kreacionizmus támogatásáról mondott azt is megbánta szerintem mert eléggé szétcincálták, persze tudja a fene. Mindenesetre nekem McCain szimpatikusnak tűnt, és szerintem nem lett volna olyan súlyos baja hogy az a hülye szépségkirálynő vegye át a vezetést. Mondjuk tényleg nagy szégyen hogy ezt az ostoba nőszemélyt rakták szerencsétlen McCain alá helyettesnek.(ugyanis nem ő választotta)
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
SystemRoot
őstag
válasz KilgoreTrout #3563 üzenetére
Jah, tudom hogy az a nő totál agyilag nulla. Engem is felháborít hogy ilyen magas pozíciót képes megszerezni. De szerintem nem sok beleszólása lett volna a dolgokba, Alaszkán kívül.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3571 üzenetére
Nem értem a kérdést...
Az ember fogantatásával születik a lélek.... (a Biblia szerint, vagy legalábbis erre következtetek belőle) mi köze ennek a népességfogyáshoz?
A kereszténységben nincs szó a lélekvándorlásról... egy ember - egy lélek - egy esély.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
MODERÁTOR
válasz KilgoreTrout #3538 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. A halottaságyon nem valószínű, hogy bárki is megtér a bűneiből, még ha azt is mondja, ugyanis a megtérés nem egy kijelentés, hanem életmódváltozást jelent.
Tehát tegyük fel, hogy én rendszeresen lopok a közértből. Akkor térek meg a bűnömből, ha egyrészt megvallom, vállalom a következményeit (akár azt, hogy lecsuknak miatta), és soha többet nem lopok.Továbbá, Isten definíciójában nincs jó meg rossz ember. Olyan van, aki Isten akarata szerint él, és olyan, aki nem.
Kizárólag a cselekedetek alapján való ítélkezést meg ne várj, mert senki sem tökéletes, az alapján mindenki a pokolra jutna. Igen, még egy példásan élő keresztény ember is követ el bűnt, hiszen elképzelhetetlen, hogy egész életében soha senkinek nem okoz fájdalmat. Az igazi különbség Jézus követői (akik tényleg Isten akarata szerint élnek, nem pedig csak mondják), és a többi ember között ott van, hogy az elöbbiek folyamatosan változnak, megtérnek, maximálisan törekednek arra, hogy ne kövessenek el bűnöket, az utóbbiak viszont nem.
***
-
frame>24
addikt
válasz KilgoreTrout #3585 üzenetére
Kösz a választ.
szerk: ha SystemRoot is beírná, akkor neki is, előre...
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Noddy
senior tag
válasz KilgoreTrout #3617 üzenetére
Nem tudom, hogy jön ide a vallás elfogadás. Mert akkoriban se új vallást akartak létrehozni, hanem a régit megújítani csak ugyan az lett a vége mint a reformációnak. Mivel a régi nem fogadta be őket kénytelenek voltak külön szerveződni, bár eleinte az őskeresztények a zsinagógákban gyülekeztek.
Systemroot:
Ha én is főrabbi lennék és vallásom legnagyobb szakértője én se beszélnék magam ellen, ahogy te se beszélsz magad ellen.
Én elfogadom, hogy a zsidók nem fogadják el Jézust, én ezzel nem vitatkozom, sőt egyáltalán nem vitatkozom, csak leírtam, hogyerről mit gondolok a Biblia alapján. Az előző hozzászólásomban nem a mai zsidó vezetőkre gondoltam, hanem a Jézus korabeliekre, talán ez volt megtévesztő. Bár szerintem ez nem is igaz hogy vitázunk hanem mindenki csak mondja a magáét."Ezzel majdnem azt mondod hogy vagy csak mindenki megtér, vagy senkisem. Teljesen reális emberekre és a történelemre illő logikus következtetés"
Gondolom itt a majdnem szón van a hangsúly, mivel én ilyet egyáltalán nem mondtam, illetve írtam.A keresztyének is ugyan azt az Ószövetséget olvassák.
Jó pofa hogy olyan dologról vitázunk amiről nem is akarsz vitázni.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
frame>24
addikt
válasz KilgoreTrout #3615 üzenetére
Egy hét mire az ember google + egyebek alapján dekódolja ezt a szöveget. Fatwa, hadith, etc... (sajnálom, fáradt)
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
skype
tag
válasz KilgoreTrout #3627 üzenetére
Mik azok a dolgok, amikben kikéritek a vallási vezetőtök véleményét? Például házasság? Új ház vásárlása? Valamilyen szerződés megkötése, ami bizonyos szempontból káros lehet másokra nézve? Bliccelés a villamoson? Hol a határ?
A hülyeség határtalan!
-
Füleske
addikt
válasz KilgoreTrout #3627 üzenetére
Nem igazán tudják követni "szó szerint" mivel egyénileg értelmezik.
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3615 üzenetére
A linkről semmi, a kérdésedre:
A kereszténség nem hobbi, nem szabadidősport, de még csak nem is a szórakozás egy formája.
Feltehetném azt a kérdést, hogy meddig vagy édesanyád gyermeke? Hol húzod meg a határt? Mert a kereszténységem kapcsolat Istennel. Attól, hogy nem értem őt, attól még Teremtőm, Megváltóm.... mint ahogy attól, hogy veszekszem édesanyámmal attól még ő az édesanyám...
Más oldalról:
Ha én a "józan ész" határáig vagyok keresztény, azt jelenti, hogy bár hiszek az Isten mindenhatóságában szavak szintjén, de minden esetben élek annak a lehetőségével, hogy felülbíráljam Őt, mert esetleg hülyeséget akar... akkor valójában kétségbe vonom, hogy Isten mindenható.... akkor meg miben is hiszek? Ez egy logikai bukfenc....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3627 üzenetére
Egyrészt a Biblia nem alkalmazott törvénykönyv, nem végrehajtási utasítás...
Tehát nem találod meg direktben, hogy szabad-e áruvásárlási hitelt felvenned, vagy egy társasházban élni egy volt prostituálttal....
Sőt, nincs részletesen leírva az élet minden területére, hogy mit, miért, mikor tegyél, ne tegyél stb....
Nem veszi le a döntéseid felelősségét, nem automataként élem parancsok által meghatározva az életem...
Vallási vezető... nem értem ezt a szót. Van lelkésze a gyülekezetemnek, van esperese az egyházmegyénknek van püspöke az egyházkerületünknek... éd bár a képességeik miatt lettek választva a tisztségre, de ők inkább adminisztráció vezetői, szervezők, mint sem a hívek napi életét meghatározó személyek.... Magyarul... nincsenek vallási vezetőink.... Ha bizonytalan vagyok, akkor el-el beszélgetek akár a lelkészünkkel, mert nem buta ember, de elbeszélgethetek a feleségemmel, barátaimmal is....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3635 üzenetére
A kettő között alapvető különbség van... más, amikor azt mondom, hogy ez az isteni bölcsesség hülyeség és megyek a fejem után és megint más, hogy nem tudok 100%-os lenni... mellesleg Isten ezt nem is várja el...
Más dolog nem akarni, és más dolog igyekezni megfelelni, de ez nem sikerül mindig....... a kettő között elég nagy a távolság, kár lenne összemosni...
A Bibliára nem érdemes úgy tekinteni, mint egy törvénykönyvre, mert nem az.... még ha vannak ilyen részei is... és a Példabeszédek könyvéből idézett szavakat a volt alkoholista ismerőseim csak alátámasztani tudják....[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3635 üzenetére
Ritkán iszom alkoholt... mert mindent szabad, de nem minden használ...
Az alkoholnál látni kell, hogy elég komoly függőséget okozhat... ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3638 üzenetére
A Isten törvényei sosem öncélúak. Minden esetben az emberek valóságos érdekében születtek. Mint a KRESZ. Lehet be nem tartani, lehet felülbírálni, és lehet így végigvezetni egy életet, de alapvetően nem a büntetési tételek miatt születtek, hanem az emberek védelmében... persze a KRESZ közel sem olyan tökéletes...
Tehát, mikor én gyorsabban hajtok a megengedettnél, akkor is tudom, hogy a szabály alapvetően nem rossz... kockáztatok, mert... és itt ezer érv van. Akkor, mikor a feleségem még csak barátnőm volt nem észérvek szóltak a szex mellett, hanem főleg érzelmi és hormonális, addig észérv volt egy csomó ellene... csak ezek nem túl népszerűek ma.... de ettől még ésszerűek és nem öncélúak...
És a helyzetet bonyolítja, hogy a törvényeknek való engedelmesség nem csak az érdekünk-még egyszer nem a büntetés miatt- válasz Isten szeretetére.... tehát nem betartani való rossz, hanem hála....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3658 üzenetére
Sajnálom, hogy nem értetted meg a lényeget... Arról próbáltam írni, hogy nem lehet egyértelműen megállapítani azt, hogy az isteni gondoskodás nincs jelen.... főleg, ha általánosságoknál maradunk...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3664 üzenetére
Kívülállóként én is ezt mondanám... De bentről nézve más is látható
Én nem akarok bizonyítani semmit... egyetlen célom az, hogy pontosítsam a kereszténység és a keresztény Isten fogalmát.... ennél többre nem képes ez a kommunikációs forma....
Egyébként.. amíg nem bizonyították a levegő létét... addig is lélegeztek az emberek....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #3672 üzenetére
Van ilyen is, de van nagyon igényes is...
Másik netes oldal, ahol sok jó keresztény zene van : golgota rádió
Áldott Ünnepeket mindenkinek![ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Dalai Láma
őstag
válasz KilgoreTrout #3672 üzenetére
Hallgasd meg a Hello c számot a Shy guystól, és képzeld azt, hogy Istenről szól. Tényleg rá illik.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz KilgoreTrout #3664 üzenetére
Te ateista vagy?
Ez a van-nincs dolog érdekes. Főleg, mikor tudományos eszközökkel igyekeznek Isten létét bizonyítani, vagy tagadni. Emberi logikával semmire se megyünk. Mondhatod erre azt, hogy a vallás jól kitalálta magának ezt, hogyan tegye áttörhetetlenné azt a falat, amit egyesek lerombolnának. De Isten léte ilyen dolog, emberi ésszel nem felfogható.
Kitalálunk képeket, szavakat, amikkel igyekszünk megfogni a megfoghatatlant. Ezek a szavak sokak szemében gyerekesek, primitívek. És azt mondják, ' á ebben az óvodás dologban nem hiszünk'. Meg mi az, hogy Istennek fia van. Igen ám, de ezek csak a mi ember szavaink, mert a valóságot nem tudjuk sem megérteni,sem leírni a nyelvünkkel. Ahhoz kevesek vagyunk. Tehát csak silány próbálkozásaink vannak.
És valóban isten nem olyan, mint amilyen szavakkal illetjük, és így van ez mindennel, ami Istennel kapcsolatos. Jézus sem úgy az Atya fia, mert ő is Isten, az 1 isten része, ami öröktől fogva létezik. És mégis, azt mondjuk, hogy Isten fia. Egyszerűen nem tudjuk a valóságot elmondani, leírni, mert kevesek vagyunk hozzá.
Mint az ákombákom ember, ha a papíron egy kört rajzolsz köré, 2D-ben ő a körből nem tud kimászni. Ahhoz használnia kéne a 3. dimenziót. Nos, mi 3-ban élünk, de ez kevés ahhoz is, hogy a világegyetemet teljes valójában érzékelhessük. Például az idő dimenziót. A múltról van emlékünk, a jelenben élünk, de a jövő ismeretlen. Isten számára nem az. Szóval itt jöhetünk a logikával, ami itt a földön, meg az univerzumban kb működőképes.
De ott vannak Newton törvényei, amikről tudjuk, hogy nem igazak. Csak a földön épp használhatók. De valójában a Maxwell egyenletek a helyesek. Na de abba hagyom, mert ez most egy nagy keveredése sok mindennek, amikről száz oldalakat lehetne írni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz KilgoreTrout #3676 üzenetére
Na ja.
Erről azt tudom mondani, hogy a kereszténység az egy frankó dolog, mert a természettel összhangban van, az ember szükségleteivel is. A kereszténység egy valóban jobb világot teremt. Jézus tanításai pedig nagyon ott vannak a szeren, egyszerűen fasza dolgokat mond. Olyanokat, ami mentén egy tényleg jó életet lehet élni. Máshogy nem is érdemes. És az a jó benne, hogy nem egy világtól elrugaszkodott életet vár el tőlünk, nem valami elzárt remetesége,t aszkézist, meg egyéb önsanyargató baromságokat, hanem csak annyit, amitől valóban jobb lesz az életünk és másoké is. Gandi is nagyon sokat táplálkozott Jézus tanításaiból, hindu létére is.
Szóval saját tapasztalatom alapján a kereszténység faszányos dolog. Ha szabad így fogalmaznom. Ami meg nem ilyen frankó, azt esetleg csak egyesek próbáljék kereszténységnek eladni, de köze nincs hozzá. De ez is bonyolult kérdés.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz KilgoreTrout #3691 üzenetére
Például mit kérdőjelezek meg vele?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz KilgoreTrout #3691 üzenetére
Nem tudom, mennyiben kényelmes feloldás. Ráadásul mit is oldunk fel? Isten mibenlétét, Istenben pedig hiszünk, a hit meg valóban nem úgy racionális. Tehát neked nem hívőként nem áll fent ez az ellentmondásosság. Nekem hívőnek pedig az emberi ész szintján áll fent, mert hiszem, hogy Isten szintjén ezek feloldódnak.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4664 üzenetére
Jó a humorod. Természetesen, én is ember vagyok.
Naponta bánkódok, hogy nem olyan vagyok, mint amilyennek szeretnék lenni. Naponta kérem Isten bocsánatát, és meg akarom tartani az Ő parancsolatait. Meg van írva.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4668 üzenetére
Ha Isten megbocsájt, az érzem. De ez nem jelenti azt, hogy csak nekem bocsát meg, és azt sem, hogy mindenkinek.
Nem a roszul megválasztott nicnév a gond, hanem az hogy ő a dalai láma, és keresztény. Ez nem fér meg együtt. Kizárt. Valaki vagy a világosságban jár, vagy sötétségben. Nem lehet a kettő között lavírozni. Ha összhangban van Isten törvényével az világosság. Ha nincs az sötétség. És nem én ítélem meg, hanem az Ige! Az élő Ige!Ilyen nincs, hogy a budhizmus hasonló a kereszténységhez! Ez katyvasz!
Az első követ pedig az vesse, aki már levágta a kezét, mert megbotránkoztatta. De ez a dolog is csak azért lett leírva, hogy ne vegyük lazán az írást. És nem azért, hogy valaki a másik ellen ezzel védekezzen.[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4652 üzenetére
Azzal nem érdemes példálózni, hogy a pápa mit és mikor mond, mert ő is csak egy ember... nem több, nem kevesebb. Lehet, hogy kicsit bölcsebb, mint az átlag, de időnként ő is mond hülyeségeket.....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4671 üzenetére
Az üdvösség nem köthető egyházakhoz, de miden üdvözülő egy egyházhoz tartozik még ha külön felekezetbe is járnak...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4748 üzenetére
A keresztény hit nem egy egyre halványuló lelki élményre épülő történet, sokkal inkább személyes kapcsolat a Úrral.... ami valahogy, pld egy ilyen élménnyel elkezdődött...
A feleségemmel való első találkozás sem tekinthető különlegesnek, mert sok fiú találkozik mapról napra sok lánnyal, de ez mégis egy olyan élmény lett, ami napi szintű személyes kapcsolattá nőtte ki magát.... És erre jönne valaki és kétségbe vonná, hogy különleges, életet formáló találkozás lett volna...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4757 üzenetére
Vsz a lustaságod lesz a veszted... nem Istennek van szüksége rád, ne várjad, hogy pitizni fog a hitedért cserébe...
www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz KilgoreTrout #4752 üzenetére
Rendben, nem akarom én se az értelmetlen vitát tovább szítani, de mivel a teremtés kutatásnak is ugyan az a tudományos alapja mint az evolúció hívőknek ezért természetesen ugyan az a bizonyíték halmaz bármilyen meglepő és persze a Biblia és természetesen semmi ellentmondás nincs, csak vannak emberek akik ellentmondást szítanak.
Ha érdekel a teremtés kutatás tudok küldeni pár linket. Részemről a vita lezárva.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Dany007
veterán
válasz KilgoreTrout #4762 üzenetére
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4762 üzenetére
A vatikán álláspontja annyira hat rám, mint a kirgiz elnök szavai...na jó ez túlzás, de nem igazán számít....
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4762 üzenetére
Engedd meg, hogy reagáljak én is.
"Az egyre több bizonyíték az evolúciós elméletet finomítja, a kreacionizmusnak meg egyre több áthidalandó akadályt jelent." Én pont fordítva látom.
"Másrészt szerintem a vatikán álláspontját sem kellene egy hívő embernek teljesen figyelmen kívül hagynia." Szégyen, és gyalázat, hogy a vatikán támogatja az evolúció elméletét.Szerintem a tudomány nem számítja be azt, amikor özönvíz volt a földön. Az özönvízről minden kulturában szó esik. Az özönvízkor akkora írtózatos nyomás nehezedett, az elhalt világra, hogy minden megkövesedett. Ez a tudósokat persze abban is befolyásolja, hogy az időérzékük is gyakorlatilag nulla lett. Évmilliókról beszélnek, mikor pedig csak évezredek teltek el.
Józsué idejében még kőkések voltak.
A tudósok megneveztek egy kőhal nevű élőlényt, hogy ez volt az elődje a szárazföldre úgymond kijött élőlényeknek. Aztán pár év múlva kifogtak egy ilyent a tengerből, ami hajszál pontosan megegyezett azzal a hallal, ami már meg volt kövesedve.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4775 üzenetére
A szárazföldi élet megszünt. Csak amik a vízben éltek élték túl, ezenkívül amik a bárkában megmaradtak.
Csak az én véleményem mondom, de a dinók már az első özönvízkor kihaltak.
A gond, hogy szerintem ilyen özönvíz kétszer volt. Az évmeghatározói a tudósoknak nem jól műxik, mert Ádám kábé 6000 éve született. Erre irtam, hogy rosz az időérzék."Ebből hogy csinálnak évmilliókat.Számos módszer van rá és mind azt mutatta, hogy a Föld idősebb pár ezer évnél." Maga a föld lehet több millió éves. De az Ádámi faj, nem.
"A különböző fajok különböző időkben alakultak ki a környezeti változásoknak megfelelően.
Új fajok keletkezésekor nem feltétlenül hal ki az a faj, amiből kialakult, sőt." Ezt te mondod, és az evolúció csak elmélet csupán, és nem bebizonyított tény, bár sokan sokféleképp próbálták.Sok a hiányzó láncszem! És ha az a faj nem hal ki amiből másik faj lett, az már csúfolja az evolúciót. Szvsz.
Mert éppen az már nem tudott tovább fejlődni, ami továbbfejlődött? Ez zavaros, de nagyon.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4801 üzenetére
Nem magyarázom sehogy. Elfogadom, amit a biblia ír. Hogyan férhetett el? Erre én nem tudok felelni. Elfért. Miután mindenből csak egy pár ment be a bárkába, nem tűnik soknak.
Ne haragudj, de az elméletet nem olvastam végig. Jobb nekem, ha hiszek, mint azon agyaljak, hogy enzimek, savak, ....mindenféle dolgok, és aztán....így. Elmélet. Elmélet.A gyakorlat viszont mást mutat. Tyúk, és a tojás. Evolúciónál nem tudom mi a válasz. Talán a tojás. Teremtésnél viszont a tyúk. Azonkívül találkoztam Istennel, beszélt hozzám, és azután neki hiszek.
2007-05-06 óta itt!
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4817 üzenetére
Miből következtettél erre nyilvánvalóan tévesen?
Azért, mert Rive egy pogány ember ideáját hozta és én arra reagáltam?
Ez MINDEN emberre igaz. Nem képes olyan "jó"-vá lenni, rendbe tenné Istennel a kapcsolatát...
A hívő annyiban különbözik a nem hívőtől, hogy már elfogadta a kegyelmet, amit nem kiérdemelt, hanem ingyen kapott... és kaphat mindenki, akár te is....A statisztikai korrelációdnak meg nem hiszek... én is tudok nagyokat mondani...
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4821 üzenetére
Ennél összetettebb a dolog.
Az igaz, hogy nem a jó emberek lesznek kereszténnyé és a nem jók pedig kárhozottá.
De az is igaz, hogy a hívő embernek muszáj az Istennel való közössége során változnia... ez amolyan belső kényszerítés... mi református hitünk úgy hívja, hogy hála Isten felé...
Ha nincs változás az életemben az Istennel való találkozás és együtt járás során, akkor ott maga a hit válik kérdésessé...
Nem azt mondom, hogy több, mint tíz év hitben járás után nincs nálam erkölcsösebb nem keresztény, de azt már megette volna a fene, ha a hitem miatt magam nem változtam volna a korábbi énemhez képest...
De nem ez az üdvösségem alapja, hanem Krisztus, a változás maximum a látható jegye....
Nem szeretném, ha keveredne az ok és okozat.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4827 üzenetére
Az ilyen tanulmányok ott buknak meg, hogy kit tekint a felmérés kereszténynek. Azt a bálványimádót is, aki azért jár templomba, hogy letudja az Isten felé a kötelezettségét és ezért, mint az üzleti életben szolgáltatásokat vár Istentől és az is, aki titokban kicsempészi rontás ellen a szentelt vizet, a babonás hitét erősítve.... mert ezek az emberek nem keresztények.... max statisztikailag...
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4817 üzenetére
Nyilvánvaló szerintem, hogy ez a modernizációval van összefüggésben.
Azok ott Afrikában tanulatlanok, és közelebb vannak a természet világához, és nyilvánvalóan van egy adag hitük abban, hogy valaminek létezni kell. Ezt nyilván a természettől tanulták, és nem a hittérítőktől.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
kymco
veterán
válasz KilgoreTrout #4834 üzenetére
Az, hogy azt hiszem magamról, hogy császár vagyok, még nem tesz azzá...
De sajnos igaz, hogy a felekezetek is beleszámolják az ilyen embereket a statisztikába... pedig közük sincs Krisztushoz....www.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Macska topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Politika
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen légkondit a lakásba?
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Hardcore café
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen