- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- EAFC 24
- Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
- Xbox Series X|S
- Marvel Snap
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Diablo IV
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
-
GAMEPOD.hu
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Winnie The P
őstag
válasz King Unique #20150 üzenetére
Köszi. Igaz az angol nem az erősségem, de valahogy megoldom.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
Csokifalo
aktív tag
Az lenne a kérdésem, hogy ha usb hubot használok, pl klaviatúrához, akkor lehet-e késésre számítani a hátlapi csatlakozóhoz képest. Mármint a hátlapról szeretnék egye ilyet előre hozni azért hogy a logitech cuccok jobban "rálássanak"
Gyanítom pl azért fps játékhoz használt xbox kontroller vevőt nem tanácsos egy ilyenbe tenni, vagy mindegy? Köszi
-
King Unique
titán
válasz Winnie The P #20151 üzenetére
Végig screenshotokkal vannak illusztrálva a lépések, szvsz már abból látszik a lényeg.
De ha magyar nyelvű leírás kell, akkor ott a Google Fordító—►
A tálcaikonok elrejtése vagy megjelenítése a Windows 11 Tálcasarok túlcsordulás menüjében.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Csokifalo #20152 üzenetére
Ha kevés a PC-n a szabad USB-port, vagy nehezen hozzáférhető helyen van, akkor arra nyilván megoldás lehet az USB-elosztó (USB-hub). Aminél alapesetben az aktív / passzív típusra célszerű odafigyelni, ahol pl. USB-s egérhez és billentyűzethez elég lehet egy passzív hub is, aktív meg értelemszerűen a nagyobb energiaigényű eszközökhöz (pl. külső HDD / SSD / ODD), vagy egyidejűleg sok csatlakoztatott eszközhöz kell. A mellékelt képen lévő AXAGON HUE-F7C egyébként egy passzív hub.
Adatátviteli sebesség tekintetében egy USB 3.X interfészes hub meg nyilván bőven elég lehet egy USB-s egérhez, billentyűzethez, stb.[ Szerkesztve ]
-
válasz Csorbi #20139 üzenetére
Egészséges esetben a Windows Update SOHA nem ír felül egy telepített, friss Adrenalint.
Ezt amúgy nem tudom honnan veszed.
Nálam is, meg havernál is egyszer felülírta.
Attól hogy neked nem...
Szóval érted. Van akinél nem.
Ez nem user függő. Nem kell piszkálni aztán mégis felrakja.[ Szerkesztve ]
-
boborján2
aktív tag
válasz bobalazs #20155 üzenetére
Win esetén bármi megtörténhet és annak az ellenkezője is
Nekem pár napja a dell lapropra jött bios update a w11-ben. Gondoltam , csak úgy mint ezelőtt , munka végén tele akkuval újraindítom had szaladjon fel ,mert reggel nem mindíg van ilyenre idő. Hát nem tette fel a bios update-t a gép. De a frissítésből is eltűnt. Hogy mi történt azt nem tudni ,de nincs is benne annyi hogy különösebben érdekeljen.
[ Szerkesztve ]
ignored users : snyper990 | SlayR0113
-
Csorbi
addikt
válasz bobalazs #20155 üzenetére
Onnan veszem, hogy ezt csinálom heti 40 órában, és elég sok tapasztalatot gyűjtöttem már 25 év alatt...hidd el az esetek 99,99%-ában a felhasználó nem elég felkészült/tájékozott, és egy Windows 10/11 bekonfolásánál is azzal kezdi amit még XP-s időkben tanult. És ez nem általánosítás, hanem valós tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
Néztem pár videót arról, hogy milyen teljesítménybeli különbségek vannak Win10 és 11 között, ezek mennyire mérvadók? Van, amelyik egyértelműen a 11-et mondja jobbnak, stabilabbnak, míg másnál nem annyira. Azért kérdezem, mert gondolkodom rajta, hogy felnyomjak egy teljesen friss telepítést, csak még nem tudom, melyikből.
Ezenkívül az is érdekel, hogy biztonságos rufus-al készíteni USB flash telepítőt hozzá?
-
zzola
félisten
válasz I02S3F #20035 üzenetére
Driver probléma volt. A Lenovo oldalán egy majd 1.5 éves driver van. A Windows Update katalógusban találtam meg a legfrissebb drivert, amivel már nem tűnik el a WI-Fi.
Érdekesség, hogy a Win Update keretein belül ugyanazt a drivert tölti le, mint ami a Lenovo oldalán van.
És abban a pillanatban, ahogy megirtam ezt a posztot, megszakadt a Wi-Fi, pedig tegnap reggel óta nem csinálta.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Csorbi #20158 üzenetére
Ha heti órában ezt csinálod akkor nem értem miért ilyen amatőr választ adsz a kérdezőnek.
VGA a megfelelő slotban van? Látszik a teljes busz sávszélesség GPU-Z-ben? (PCIe 4.0 x16). A VGA direktben a lapba van dugva, vagy van vmi átalakító, riser?
BIOS friss a lapon?Driver frissítésről van szó nem vga hibáról.
Egy az egyben félrevezetted a kérdezõt hogy köze van a Windows automatikus driver felülírásának egy VGA hibához.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz iszoke #20160 üzenetére
Erre vonatkozóan a téma összefoglalóban linkelt hozzászólásban le van írva a lényeg. Vagyis célszerű kipróbálni és akkor kiderül, mert nyilván a személyes tapasztalat az igazán mérvadó a saját hardverkonfiguráción, nem feltétlen az XY YouTube videók egy másik hardverkonfiguráción.
Aztán bár lesz fizetős formában a Windows 10-hez +3 év támogatás, de a jövő ugye mindenképpen a Windows 11/12, sőt ha az előbbit nem számoljuk, akkor már kb. 1,5 éven belül megszűnik az általános Windows 10-kiadások támogatása.[ Szerkesztve ]
-
iszoke
senior tag
válasz King Unique #20168 üzenetére
Amire hivatkozol idejétmúlt, ugyanis már 23H2 verzió van, és elvileg idén jön a 24H2 is.
[ Szerkesztve ]
-
CirrMee
addikt
válasz bobalazs #20167 üzenetére
Ha heti órában ezt csinálod akkor nem értem miért ilyen amatőr választ adsz a kérdezőnek.
+1
A családban egy kivételével minden játékra használt gépben csak Radeon szerepel, és csak egy gépet nem érint a probléma, azt is csak azért, mert annak már leállították a támogatását.Helyre lehet tenni amúgy a mondatot: nem írja felül, ha az van a gépen, amit fel akar erőszakolni...
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
-
King Unique
titán
válasz boborján2 #20164 üzenetére
A Windows 10/11 ISO-t egyébként a Rufus is le tudja tölteni, sőt ugyanazt a standard (
install.wim
) ISO-t, ami a Microsoft szoftverletöltő weboldaláról is letölthető. -
Csorbi
addikt
válasz iszoke #20165 üzenetére
Ez nem teljesen szubjektív és egyéni ízlés szerinti végeredményt hoz? Van akinek ez jön be, van akinek az, a krumplifőzeléket és a mákos tésztát se szereti mindenki, még attól is függ hogy van elkészítve. Gyanítom, teljes képet csak az fog kialakítani előtted ha személyesen magad próbálod ki a saját rendszereden, a saját alkalmazásaiddal, a saját preferenciáiddal. főleg, hogy a népvélemény fej-fej melletti eredményt mond. Abból pedig elég nehéz dönteni "találomra".
-
King Unique
titán
válasz iszoke #20170 üzenetére
Attól, hogy abban a korábbi hozzászólásban éppen 21H2 és 22H2 verziók vannak említve, még a lényeg továbbra is ugyanaz és ugyanúgy érvényes az aktuális 23H2 verziónál is, meg majd a 24H2-nél és a 25H2-nél is az lesz.
Vagy talán a hogyan fog működni a saját PC-men a 23H2 verzió tekintetében az igazán mérvadó nem a tényleges kipróbálás a saját hardverkonfiguráción, nem a személyes tapasztalat? De, nyilván továbbra is az.[ Szerkesztve ]
-
boborján2
aktív tag
válasz Csorbi #20175 üzenetére
Bár nem vga , de most már azért is ,puszta kíváncsiságból megkérdezem.
[link] <------ erre van valami ötleted mi lehet a turpisság amit elkövettem?
(Mellék infó : legális w11 , legális üzleti office csomag) szóval nem buherált ,nem sufni tuningot , nincs a registry -be bekenyúlva , nincsenek system fájlok módosítva stb....
ignored users : snyper990 | SlayR0113
-
Csokifalo
aktív tag
válasz King Unique #20154 üzenetére
Köszönöm, de most bármilyen jellegű hátrány ( válaszidő stb ) származik abból ha nem direktbe az alaplapi hátsó panelba van dugva bármi, vagy ezzel van úgymond meghosszabbítva? Köszi
-
King Unique
titán
válasz Csokifalo #20177 üzenetére
Az optimális közvetlenül az USB-porthoz csatlakoztatni az eszközt, az elosztó / hub plusz hibalehetőség lehet, ha valami szutyok és nem megfelelően működik, vagy a Windows nem kezeli megfelelően. Ideális esetben viszont megfelelően fog működni, mert azért egy billentyűzet nem akkora extra, áramfelvétele sem túl nagy, stb.
-
Csorbi
addikt
válasz boborján2 #20176 üzenetére
Itt azért pontosítani kellene az infókat.
Egy sima újraindítástól egy frissítés sem települ.
A szükséges (kötelező, vagy nevezzük akárminek) update-k vagy felmennek maguktól, ütemezetten, vagy jelzi hogy rendelkezésre állnak, elindíthatod a telepítésüket kézzel, vagy ha nem teszed meg, akkor x idő múlva megteszi magától - majd a telepítés végeztével jöhet a frissítés ÉS újraindítás opció.Kérdés még, hogy a BIOS frissítés opcionális update-ként jött-e/jelent-e meg, vagy kötelezőként?
Ha egy mezei újraindítást nyomtál, persze hogy nem történt semmi. (ezt írtad: "Gondoltam, csak úgy mint ezelőtt, munka végén tele akkuval újraindítom had szaladjon fel").Ezen felül tudni kell, hogy a brand notik BIOS frissítéseihez a töltő használata kötelező, teljesen jogosan. Tele akkuval érveltél -> ebből az következik hogy töltő nélküli akkus üzemmód, ez megint csak egy gáncs a BIOS frissítés lefutásának (ami a sima restarttól még mindig nem ment fel).
További tanulság, hogy érdemes a DELL saját SupportAssist-jét használni a driver- és BIOS frissítések kereséséhez és telepítéséhez, naprakészen tartásához, megelőzvén azt, hogy a Windows Update-n keresztül kerüljenek kiküldésre kvázi további halogatást már nem tűrő gépspecifikus frissítések.
-
válasz bobalazs #20155 üzenetére
Úgybizony, ha az ember nem kér belőle, akkor lépni kell és group policyben kitiltani a drivereket a frissítések közül. Most keresem, hogy lehet-e olyat, hogy csak 1-2 konkrét eszköz driverét veszed ki, az összes többi vackot frissítgesse, de nem találom. Pedig mintha régen device ID-ket adogattam volna meg vmelyik gpedit szabályban pont ebből a célból.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
boborján2
aktív tag
válasz Csorbi #20179 üzenetére
" csak úgy mint ezelőtt , munka végén tele akkuval újraindítom"
Lehet talán félre érthető voltam, de a fenti mondat lefedi mindazt amivel frissült volna a bios. Tehát letöltötte , akkuban van power, töltő bedugva, és természetesen a frissítést választottam nem a sima újraindítást. Nem írtam ezeket full részletességgel mert ezek alapvető feltételek,amit én is pontosan tudok.
Azért mégiscsak egy win updateről beszélünk , ehhez azért nem kell pilóta vizsga 😀 , meg azért pár darab restartolós update már elvett pár percet az életemből.Szóval én sem tegnap kezdtem.megelőzvén azt, hogy a Windows Update-n keresztül kerüljenek kiküldésre kvázi további halogatást már nem tűrő gépspecifikus frissítések.
Miért akarnám én ezt megelőzni? Nem akarom megelőzni.Ez eddig szépen tette a dolgát.
Pont hogy kellemes meglepetés volt ,hogy még a bios-t is elintézi és azzal sem kell külön bajlódni.ignored users : snyper990 | SlayR0113
-
válasz t72killer #20180 üzenetére
A kérdező szerint mind a három megoldást megcsinálta, mégis rendszeresen felülírja neki a windows.
Azért irányítottam át ide, hogy kérjen itt segítséget. -
-
zzola
félisten
Az miért van, hogy az utóbbi időben napjában többször be kell jelentkezni az Edge-be?
-
hito
nagyúr
válasz King Unique #20159 üzenetére
Hopp, elnézést, nem láttam szerkesztés után Egyébként nem odaszúrásnak szántam, csupán megköszönni szerettem volna, mert addig csak kérdeztem, de a köszönöm elmaradt
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
Winnie The P
őstag
válasz King Unique #20153 üzenetére
Ismét köszi!
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
addikt
Üdv!
Aki szereti az X aktás rejtvényeket, akkor most adok fel egyet. Pár napja vettem egy vadi új M.2-es SSD-t az asztali PC-mbe, mert arra akartam az összes telepített játékomat átrakni klónozással, a korábbi SATA3-as SSD-ről. A klónozáshoz, a már régebb óta használt Macrium Reflect progit használtam. A klónozás teljes sikerrel járt, az új M.2-es SSD-ről azonnal indultak a játékok.
Viszont pár naponként, a C meghajtóról teljes lemezképet szoktam készíteni, egy külső SSD-re, szintén a Macrium Reflect progival.
Ma nekikezdtem újfent egy ilyen műveletnek, és azt tapasztaltam, hogy írgalmatlan lelassult a macriumos folyamat. Eddig, azt a kb. 42-44 GB-nyi adatot a C meghajtóról, olyan 10-12 perc pakolta át a Macrium, a külső SSD-re. A korábbi lemezképek készítésénél, az átviteli sebesség olyan 3 GB/Mp körüli sebesség volt a Macrium szerint, míg ez most leesett alig pár száz Mb/Mp-re, és ezzel gyakorlatilag másfél- két órákat ír ki a befejezésig.
Készítetem egy pillanatfelvételt a folyamatról:
Hogy elkerüljük a fölösleges köröket, egy-két infó.
1./ A játékok klónozása, semmilyen formában nem érintette sem a C meghajtót, sem azt a külső SSD-t, amire a lemezképeket szoktam menteni, kizárólag csak, maga a Macrium program volt érintve benne.
2./ Van egy másik mini PC-m, azon is Macriummal készítem az ottani C meghajtóról a lemezképet, ugyanerre a külső SSD-re. Kipróbáltam most, és azon a mini Pc-n, villámsebesen megy a lemezkép készítése, azt a kb. 24 GB-nyi adatot, olyan 4-5 perc alatt elkészíti a Macrium.
Ebből nekem az jön le, hogy nem a külső SSD-vel történt valami, és nem az lassítja be a folyamatot.
3./ Olyat is kipróbáltam, hogy egy másik, szintén külső SSD-re is készítetem lemezképet, mind az asztali PC-n lévő, mind a mini PC-n lévő C meghajtókról.
Az eredmény ugyanaz, a mini PC-n villámsebesen megtörtént, míg az asztali Pc-n, meg arra a külső SSD-re is irgalmatlan lassan haladt a lemezkép készítés.
4./ Az asztali PC-n lefuttattam az összes ilyenkor ajánlott, hibaelhárító DISM parancsokat, nem találtak hibát.
5./ A HD Sentinel progi sem jelez semmilyen problémát, a lemezekkel kapcsolatosan.
6./ Nekem a fentiek alapján úgy tűnik, mintha maga a Macrium progi zakkant volna meg a klónozási művelet során az asztali PC-men, de amúgy meg végzi a dolgát, csak kb. tízszer lassabban, a korábbiakhoz képest.
Szóval, ha a fentiek alapján, van valakinek valamilyen ötlete, hogy mi lehet a probléma, azaz mitől lassult be ilyen durván a folyamat, és arra mi a megoldás, azt előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Joshi
titán
Bocs az offért, de nem tudok más topikot ahova írhatnék.
Tudna valaki egy ingyenes alternatívát a TeamViewer helyett? Egyszer valaki mondott egy progit, de már nem emlékszem a progi nevére.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
• "Milyen program, ami...?" topik
—►
Téma összefoglaló—►
Távvezérlés
• NeszeTools—►
TávvezérlésLegközelebb javasolt előtte a fórum keresőjének használata, ahol a kereső pl. a "program" szóra kilistázza a "Milyen program, ami...?" topikot is.
Ha nem sikerül megtalálni a megfelelő topikot a kérdéshez, akkor az azonnali informatikai kérdések órája topikban is lehet érdeklődni, ott elfér minden kérdés, ami informatikával kapcsolatos.[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz pendre54 #20188 üzenetére
• A leírtakból nem derült ki, hogy a Macrium Reflect programnak melyik verziójával történt a klónozás és a képfájlba mentés. Az aktuális verzió a
8.1.7979
, alapesetben ajánlott mindig a legújabbat használni.
• Ha már verzió, akkor a Windows 11 verziószáma illetve inkább buildszáma sem mellékes, meg hogy naprakészre / full naprakészre van-e frissítve, egy újraindítás után is lassú-e a klónozás / képfájlba mentés, stb.
• Ha a telepített Windows 11 alól történik a klónozás / képfájlba mentés, akkor az is lényeges infó lehet, hogy csak ott lassú a művelet, vagy a program pendrive-ról bootolt WinPE / WinRE live változata alól futtatva is.
• A klónozóprogram esetleges hibáját úgy lehetne kizárni vagy éppen megerősíteni, ha ugyanazon a PC-n és Windowson másik programmal (pl. AOMEI Backupper) is ki lenne próbálva. Ha másikkal is lassú a művelet, akkor nyilván nem a Macrium Reflect a hiba forrása, hanem egyéb.
• A Crucial X6 külső SSD eleve QLC és DRAM-less modell az alábbi teszt alapján, ami max. addig gyors, ameddig az SLC cache-t használja, ellenben ha az elfogy, akkor visszaesik az írási sebesség a QLC NAND sebességére, ami eleve lassú és nem meglepő a 405 Mb/s—►
~ 50 MB/s.
+ Még a nem működő TRIM / deallocate miatt is belassulhat egy külső SSD írási sebessége, de a gyárilag készre szerelt külső SSD-knél eleve működni szokott, a Windows 10/11 is natívan támogatja, stb.
• A "3 GB/Mp" vélhetően inkább 3 Gb/s akart lenni, mert ugye az USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) Crucial X6 külső SSD max. 1 GB/s értéket tud szekvenciálisan.
• Ha már külső SSD adatátviteli sebesség, akkor meg lehetne nézni pl. az USB Device Tree Viewer programmal, hogy egyáltalán USB 3.X módban (SS = SuperSpeed) csatlakozik-e, ATTO / CDM vagy akár a beépített WinSAT programmal tesztelni az adatátviteli sebességét, stb.
• Javasolt a külső SSD-t másik USB 3.X porthoz csatlakoztatva is kipróbálni, asztali PC-knél inkább hátlapi portok használata javasolt, szükség esetén akár másik USB-kábellel is, stb.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz King Unique #20192 üzenetére
Köszi, egyelőre csak ezekre tudok választ adni.
1/. Az ingyenes változatát használom a Macriumnak, ezen nem is áll szándékomban változtatni, a verziószám:v.8.0.7783
2/ A Windows naprakész. 23H2, buildszám:22631.3527
3./ WinPE módszert még nem próbáltam.
4./ Az AOMEI is a korábbi, normál sebességen teszi a dolgát az asztali PC-n.
5./ A Crucial-os külső merevlemezzel nincs gond, mert mint írtam, a másik mini Pc-n, szélsebesen elkészül a kb. 24 GB-nyi lemezkép.
Míg ugyanez az asztali PC-n, most így néz ki, hogy egy 42-43 GB-nyi anyag, ennyi idő alatt készült el, a korábbi 10-12 perc helyett.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
Csorbi
addikt
válasz pendre54 #20193 üzenetére
A Macriumban a céllemezen milyen módban megy az írás? (Drive Write Method)
Direct Disk I/O, vagy File System Cache?
A Backup menüpont Disk Write Performance opciójánál találod, ott tudod tesztelni/mérni is az írási sebességet, illetve módosítani a módot az eredmények tekintetében. -
King Unique
titán
válasz pendre54 #20193 üzenetére
1. Tehát nem a legújabb, naprakész programverzió, hanem egy régebbi és ilyen alapon lehet akár az is potenciális hibaforrás.
2. OK! Bár az opcionális kumulatív frissítéseket nem feltétlen javasolt minden esetben telepíteni, lehetnek benne bugok, nem véletlenül csak opcionálisak az ilyenek.
3. Nem ártana kipróbálni, sőt akár az aktuális programverzióval, amihez a kész WinPE ISO-fájl akár a NeszeTools weboldalról is letölthető.
4. Ha 1:1-ben ugyanazon körülmények között az AOMEI Backupper programmal gyors a klónozás és a képfájlba mentés, akkor elvileg a Macrium Reflect, annak régi verziója vagy valamely helytelen beállítása lehet a hiba forrása.
5. De akkor is QLC modell, ami eleve drasztikus belassulásra hajlamos, meg csak addig gyors írásnál, ameddig az SLC cache-t használja.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz King Unique #20195 üzenetére
Úgy néz ki, hogy megoldódott a probléma, bár nem tudom, hogy az amit megléptem, az mennyire kellett, hogy tényező legyen.
Szóval az történt, hogy a Crucial külső SSD-n kívül, még van itthon két másik külső SSD-m, és a lemezkezelőben az tűnt fel, ami eddig nem, hogy a másik két külső SSD NTFS formátumú, míg a Crucial meg exFAT32-es. Jó mondom, akkor ugorgyunk egy fejest , oszt újraformáztam az SSD-t NTFS-re. Indítottam egy új lemezképmentést, és láss csodát, a 43 GB-nyi cucc, ennyi idő alatt készült el.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
King Unique
titán
válasz pendre54 #20196 üzenetére
Pont akartam is kérdezni a következő körben a fájlrendszert, ami ezek szerint gyárilag exFAT az X6-nál a Windows és macOS kompatibilitási mantra okán. Aminek értelme ezen túl nem sok van, meg ha nagy a tárolt fájlok darabszáma, akkor a lemezterületet is jóval hamarabb felemészti az exFAT (példa).
Egyébként érdekes, mert normál esetben nem feltétlen kellene ilyen lassúságnak lenni az exFAT-nál sem, meg sok gyárilag készre szerelt külső SSD alapértelmezetten eleve arra van formázva az említett kompatibilitási okból.A következő az írási gyorsítótárazás lett volna, annak bekapcsolt / kikapcsolt állapotától is függhet az adatátviteli sebesség.
A másik válaszban lévő beállítást is meg lehetett volna nézni, bár nálam külső HDD / SSD meghajtóknál majdnem kb. azonos értékek vannak ott, alig van a 2 között eltérés, igaz eleve NTFS fájlrendszerrel vannak használva.
Sikerült megoldani, oké, gratulálok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #20195 üzenetére
"legújabb, naprakész programverzió, hanem"
Én kihagynám a fizetős legújabb verzióját ami 30 nap után működésképtelenné válik, addig meg minden nap figyelmeztet win értesítésben hogy még 15 nap van hátra, 14, 13, 12... ha nem fizetsz.
Nem tudok semmi valódi hátrányáról a free (de már nem frissített) verziónak a mindennapokban. -
King Unique
titán
válasz Doky586 #20198 üzenetére
Ettől még továbbra is ugyanúgy érvényes, hogy lehetőség szerint mindig a legújabb programverziót javasolt használni a Macrium Reflectnél is, ami tartalmazza azokat az új fejlesztéseket és hibajavításokat, amiket a 8.0.7783 ingyenes verzió már nem kapott meg, elég csak megnézni a kiadási megjegyzéseket.
Előbb-utóbb pedig egyre több lesz a hiányosság a 8.0.xxxx ingyenes verziónál és lehet olyan problémát fog majd okozni, mint korábban a Windows 10-nél is a régi programverzió, lásd pl. 9-es hibakód. -
válasz King Unique #20195 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Nők, nőügyek (18+)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Óra topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen