- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ezt érdemes elolvasni: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #6496 üzenetére
Rufus FAQ
• Windows XP, Windows Vista, Windows 7 (NO LONGER SUPPORTED)Az hogy a már nem támogatott W7 alatt nem jelenik meg, nem működik rendesen az említett és egyéb funkció (pl. Windows To Go) sem, az annyira nem meglepő és nem újdonság, lásd a linkelt leírást.
Ellenben W10 és W11 rendszerek alatt nyilván lennie kellene extended opciónak, a program normál (az is portable lényegében) és portable változatánál, valamint W11 MCT-s ESD és standard ISO esetén egyaránt, illetve értelemszerűen csak W11 ISO-fájloknál lesz, W10, W8.1 stb. esetén nyilván nem.
Amúgy nem téma az sem, ha W7 alatt nem működik az előbbi, mivel a frissített V1-es (22000.318) ISO-nál már nem kell trükközni, amiről már volt szó itt.[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Krystal_s #6533 üzenetére
Elég könnyű kihagyni értelmes fájlkezelővel a jobbklikkes menübe rögzült elemeket, de persze ehhez egyszer dolgozni kell vele 1-2 percet
pl. a képen látható elem a két panel közötti függőleges eszköztáron található így nem kell jobbklikkelgetni, bár a kezdő probléma áthelyezésről szólt, amihez egy gombnyomás elegendő, így az általad támasztott extra igények közül bizonyára nem minden lesz megvalósítható jobbklikk nélkül, de áthelyezés elkövetéséhez nem szükségesAmúgy pedig az eredeti kérdés/probléma esetében nem is értem miért kell az áthelyezés eszközléséhez a További lehetőségek megjelenítése menüponttal szórakozni, mikor ott van a menü tetején az összes korábbi elem
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Krystal_s #6537 üzenetére
jahogy asztalra hányjuk a dolgokat? Hát.....több kérdésem nincs is
"Olyan ez a jobb klikkes menü (is), amit értelmetlenül újítani akartak, de nem fejezték be és félkész maradt."
Igazad is van meg nem is...Jó az a jobbklikkes menü, csak......MS-éknél a rajtuk kívül lévő dolgok nem léteznek és ez látszik is a "fejlesztéseiken" -> minden új fejlesztés a win alap default tudására koncentrál és teljesen elfelejtik, hogy nem mindenki a beépített képnézővel, pdf kezelővel, stb. kínlódik, hanem értelmesebb tudással rendelkező alternatívát kíván használni, de pl. a jobbklikkes menüt érintő fejlesztéseiknek köszönhetően sokkal kényelmetlenebb ezeket használni
Én más szemlélettel kezelem a rendszert és emiatt alap, hogy folyamatosan ott figyel pl. TC elindítva (auto rendszerindulással). Ha fájlokkal dolgozom, akkor az kerül előtérbe, asztalon csak minimál parancsikonok vannak és elsődlegesen dizájnelem. Van letöltés mappám, oda kerül minden és nem az asztalt "hányom össze" . Ráadásul TC-ben régi jobbklikkes menü van alapból és nem az új....már ha érdekel ez egyáltalán valakit
Egy fájlkezelő megfelelő testreszabásával és értelmes használatával NEKEM sokkal gyorsabb a "munka", persze ezekhez szükséges az is, hogy a wines képnézőn túl tudjunk gondolkodni. Akinek ez nem megy, az meg nyugodtan használjon azt amit akar, ha rám hallgat
Nézd csak mit találtam a TC startmenüjében?
Ez még jórégről maradt ott és ide szinte bármit be lehet pakolni, ott van mellette a Normál (nem szeletelt) tömörítés is, szóval sokmindent meg lehet valósítani. Persze ehhez huzamosabb ideig használni kell az adott programot és picit foglalkozni is vele.De nem erőltetem a 3rd party fájlkezelőt senkire, én még NortonCommanderen, DosNavigátoron edződtem így értelemszerűen szinte első program volt a WindowsCommander amit 95 alatt használtam. Hát ez is berögzülés
read-only mode on the forum
-
makoj30
aktív tag
válasz Krystal_s #6703 üzenetére
Közben google beírtam mert azt írta ki az oldal nem található,és az oldalon azt írják ez egy Windows hiba,a cpu-z nézzem meg,ott jól írja ki. Mikor lesz ez javítva. Az alaplapom nem engedi húzni a processzort mert nem Z77 hanem csak H77.
[ Szerkesztve ]
MINISFORUM ELITEMINI HM90+NINTENDO SWITCH V2+NINTENDO WII+TELEKOM T-PHONE PRO 5G (6/128)+NINTENDO 2DS+LG 43UJ635V+SAMSUNG SYNCMASTER C24F390
-
gregory91
senior tag
válasz Krystal_s #6749 üzenetére
" Elég nagy csalódás lenne. Win11 állítólag jobban lett optimalizálva és kicsit gyorsabbnak kell lennie, mint a 10."
Ha optimalizálva lenne akkor nem lenne ez a nevetséges követelmény....." Én ezt most úgy is értelmezem, hogy inkább a programoknak lett nagyobb az erőforrásigényük..."
Néha elgondolkodom hogy egyesek miért nem tudnak optimálisabb kódot írni...Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
-
hhgygy
senior tag
válasz Krystal_s #7595 üzenetére
Én tudok ellenpéldát: valamikor decemberben már upgrade-eltem 10-ről 11-re, de nem tetszett, ezért másnap visszacsináltam. Azután most februárban ugyanerre a 10-re újra rátettem a 11-et, és minden program jól megmaradt.
Dell Latitude 5590 i7 8650u 16GB 512 GB NVMe SSD; POCO F3
-
-
StLui
veterán
válasz Krystal_s #7769 üzenetére
Ha bemegyek az irodába, akkor is csak a főkapcsolóval tudtam bekapcsolni. (se egér, se billentyűzet, és a gépházon a led se világít)
Közben meglett a megoldás, a képernyő kikapcsolást is "soha"-ra állítpttam, így nem kapcsolt le.Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10846 üzenetére
A
Windows Modules Installer Worker
,TiWorker.exe
stb. folyamatok akkor futnak, ha frissítéseket telepít a Windows 10/11, ami lehet általános Windows-frissítés, Office-frissítés, Microsoft Store alkalmazás frissítése, + akár automatikus karbantartás futtatása is. Tehát ha esetedben ezek a folyamatok futnak, akkor valószínűleg mégsem feltétlen van minden téren teljesen naprakész állapotra frissítve és / vagy automatikusan karbantartva a Windows 10/11, máskülönben normál esetben nem futnának ezek a folyamatok...
+ Az előbbinek pont a lényege, hogy azok a folyamatok normál esetben csak akkor futnak, ha frissít vagy karbantart valamit a Windows 10/11, nem állandóan, nem 0-24-ben. Ha esetedben rejtélyes módon az utóbbi van (nálam és másoknál érdekes módon évek óta nem), akkor ott valami nagyon nem stimmel és lehet nem ártana az alábbi útmutató szerint átnézni a dolgokat, ahol hibaok lehet akár rendszerfájlok hibája, valamint 3rd party program és malware is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10870 üzenetére
Frissítések telepítésénél nem meglepő újraindítás után a "kérem hagyja bekapcsolva a gépet" üzenet, először 30%-ig megy a folyamatjelző a telepítésnél, majd újraindítás után 30-100%-ig, ez a korábbi Windowsoknál, pl. a 7-esnél is így volt / van.
Igen, valóban nem feltétlen normális és ott vsz nálad nem stimmelhet valami, mert én pl. ha telepítek egy Windows 10/11-et, akkor azt nem kell utána napokig tutujgatni, lefrissít + esetleg optimalizál / karbantart - az automatikus karbantartás ugye akár ki is kapcsolható - , max. pár óra az egész, nem napok. Persze ha gyors SSD helyett egy tetű lassú HDD a rendszermeghajtó és / vagy nagyon gyenge a CPU, akkor annál nem meglepő, ha nehézkesebben megy, meg esetleg ha a Windows 11 nem támogatott hardverkonfigurációra lett feltelepítve, stb.
A következő kumulatív frissítés majd egy 1 hónap illetve most bő 2 hét múlva jön csak, akkor telepít legközelebb kumulatív frissítéseket automatikusan a Windows Update (havonta 1x), hacsak nem szüneteltetni a felhasználó.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Krystal_s #10870 üzenetére
Én pl. WU után, de általában gyakrabban futtatok saját scriptet, abban van dism cleanup meg ngen equ is (bár alapvetően a winget upgrade-k miatt futtatom, hogy frissüljön minden is), így azzal a problémával, hogy WU után lassú meg dolgozik a rendszer, én nem találkozom, a gyári av szintén nem okoz problémát sehol. Hagyja a rendszert 1 napig, akinek van arre ideje (20 perc után úgyis elszenderedne)
Itthon legalább egy közös van a win és linux rendszerekben: mindkettő gyorsan frissít.Maradjunk annyiban, hogy amíg az általad jelzett problémák nálam sehol nem jelentkeznek, úgy címkézed (globális, tömeges, egyéni) ezeket, ahogy csak szeretnéd, bár önmagában a címkézéssel nem vagy beljebb.
Felmerült bennem még, hogy ha van valakinél valami probléma több rendszeren is, érdemes lenne-e elgondolkodni hogy mi a közös azokban a rendszerekben. Lehet, hogy csak a felhasználó...[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Krystal_s #10922 üzenetére
De, ha szerinted olyan megfelelően és jól működik a beépített update, akkor miért használsz külön Ngen, Dism rendsz. karbantartót, Win csomagkezelőt stb ilyen olyan scripteket már telepítésnél is? Miért nem jó ahogy van?
Mert lusta vagyok, és így egyszerű volt összepakolni egy parancsba a lehető legtöbb dolgot De az említett eszközök (dism, ngen, winget) nem külön akármi 3rd party dolgok, beépítettek, ott figyelnek minden rendszeren.De most komolyan egy Win telepítésnél és auto. frissítésnél mit lehet elrontani akármennyire hülye a user?
Engem mindig meg tudnak lepniMint írtam, akkor MÉG nem állítottam át semmit és nem is telepítettem.
Szerintem az a probléma, hogy gondolatban összekötöttél valamilyen kattintgatási rituálét azzal, hogy lenyugodott. Valójában a háttérben telepítés után az ngen rögtön elkezdi a natív image generálást, és ha van szabad kapacitás, el is szöszöl rajta, de aztán egyszer csak végez. Nem azért végez, mert valami rituálé végére értél, hanem mert kifogyott a feldolgozási sor.
Na, ehelyett az ad-hoc, hol dolgozik, hol nem dolog helyett ki lehet kikényszeríteni, hogy most azonnal dolgozza fel az összes hátralévő feladatot, szinkron módon, tehát ha végzett, akkor utána már nem fog erőforrást pazarolni hébe-hóba. Egészen a következő .NET frissítésig, de olyankor már jóval kisebb sort kell feldolgoznia (és én akkor is kikényszerítem ).
Ez az egész tiworker, ngen dolog már kb. egyidős a topikokkal, sokszor esett már szó róla. -
Geth
addikt
válasz Krystal_s #10942 üzenetére
Azt pedig nem értem miért tartod túlzásnak, amikor azt írtam, hogy rengeteg ember panaszkodik erre világszerte.
Sehol nem írtam ilyet, ez honnan jött? Aki nem tudja mi ez, és elég sokáig dolgozik a rendszere, az panaszkodik. Akinek hamar végez, vagy kikényszeríti, hogy pörgesse ki a feldolgozást, az meg nem panaszkodik. -
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10942 üzenetére
A "korábbi rendszereknél sosem voltak ilyen gondok" állítás mármint max. esetedben, ellenben általánosan nyilván mese habbal, elég csak pl. az XP-nél a nagyon gyatrán működő és magas CPU-terheléssel operáló Windows Update-re gondolni, amit konzumer szinten csak a támogatás vége felé javított a Microsoft. Aztán W7-nél (és utólag W8.1-nél) a havi frissítések során a fél-háromnegyed-1 órás "tekerésekre" csak a frissítések keresésénél + a telepítésnél is ugyanúgy magas CPU- és lemezhasználat (pl. [link], [link], [link]), valamint clean install esetén meg akár órákig / napokig, ha manuálisan nem lettek előtte telepítve ezek.
Elég gyakori, ja, mármint alapesetben havonta 1x a patch kedden jön egy kumulatív frissítés (CU), egy MSRT, meg egy .NET kumulatív frissítés, ami a hardverkonfigurációtól és az internetkapcsolat sebességétől függően települ az újraindítással együtt kb. 5 / 15 / 30 / több perc alatt, normál esetben addig van csak a magasabb CPU-terhelés és lemezhasználat. Sőt, a napokban pont frissítettem és teszteltem ilyen téren Windows 10 és 11 rendszereket, ahol nem szimplán csak a havi "B" CU-t telepítettem a Windows Update-en, hanem az opcionális "C" / "D" körös CU-kat is, sőt most még a Microsoft Update katalógusból letölthető szintén opcionális OOB CU-kat is, amiket a Windows Update már fel sem ajánl. Ahol a sokat emlegetett TiWorker, Windows Module Installer Worker, stb. folyamatok általi magas rendszerterhelés max. a frissítések idején volt, de akkor sem feltétlen irreális mértékben mivel tudtam közben netezni és egyéb programokat is futtatni, a frissítések befejeztével és az újraindítás után pedig már nem tapasztaltam.
Vagyis roppant érdekes, ha esetedben ez havonta 1x ekkora problémát jelent, nálam meg e hónapban most 3-4 alkalommal is lettek CU-k telepítve az egyes Windows 10/11 rendszerekre és bőven ki lehetett bírni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10963 üzenetére
Le lett írva az előbb világosan és még példákkal is szemléltetve, hogy XP és W7 alatt is tudta elég rendesen tekerni a WU a CPU-t, magas lemezterhelés, stb., már a keresésénél is akár fél / egy / több óráig. Tehát amikor azt írod, hogy "megtehettem, hogy kiválasztottam mikor melyik frissítést teszem fel", az az előbbi vonatkozásában szimplán irreleváns... Úgy meg hogy magad is leírtad és linkelted, hogy utólag a régebbi Windowsok is átálltak kumulatív frissítésre, megint nincs miről beszélni.
Mit parkoltak meg jól telemetriával, a havi kumulatív frissítéseket, van is erről valami hiteles, pl. microsoftos információ, vagy csak otthon a fotelből szintű állítás?
Ha az előző válaszban le lett írva világosan és még példával is szemléltetve, hogy milyen nyögvenyelős (volt) a Windows 7 frissítési mechanizmusa a havi frissítéseknél és telepítés után is, akkor nem vilégos szerintem mi nem létezik.Igen, a kumulatív frissítések korában valóban roppant sok értelme van a "nem akarok bizonyos komponenseket frissíteni" hozzáállásnak, a havi CU (+SSU), MSRT mellől kivenni a .NET kumulatív frissítés telepítését, amit biztos csak viccből ad ki havonta a Microsoft és a kedves felhasználó otthon a fotelből csak jobban tudja mit kell és mit nem kell telepíteni... Nem, nyilván nem, meg például nálam eleve települnek alapértelmezetten a .NET kumulatív frissítések is és nem okoz semmilyen problémát, az erőforrásokat sem "eszi meg", sőt egyre többször már újraindítás sem kell a telepítés befejezéséhez, milyen érdekes.
X hetente (vagy havonta) indítod el a Windows 11-es PC-t, vagyis nem feltétlen frissíted menetrend szerint és csodálkozol, ha a Windows Update frissítéseket telepít, vagy éppen más programok (pl. böngészők) frissülnek automatikusan... Ami a Windows-frissítések esetén ugye csak havonta 1x történik automatikusan, az esetlegesen megjelenő többi CU eleve csak opcionális, vagy fel sem ajánlja a Windows Update (pl. OOB CU). Na meg eleve ismert hosszú évek óta, hogy minden hónap 2 keddje a patch kedd, ahol ha az előző havi "B" CU nem lett telepítve, vagy a patch kedd után történik a PC bekapcsolása és a Windows 11 elindítása, akkor nem meglepő, ha automatikusan telepíti a Windows Update a havi "B" CU-t, valamint az MSRT, SSU, .NET kumulatív frissítéseket. Ha ezt éppen akkor nem szeretné a kedves felhasználó, akkor eleve ott van az orra illetve szeme előtt a gépházban a frissítések szüneteltetése (35 napig) lehetőség.
Igen, pl. a desktop Linuxoknál valóban pörgősebb szokott lenni a frissítés, de megfelelő hardverkonfigurációnál az újabb Windowsoknál sem vészes, meg ha csak havi 1x kell a patch keddi csomagot telepíteni, + verzióváltáshoz egy ideje már az extra kis méretű és villámgyorsan települő enablement package (EKB) módszer is opció, stb. A csúsztatás az állításodban ott van, hogy szerinted csak Windows 10 és Windows 11 rendszereknél lehet problémás a Windows Update működése, ami szimplán nem igaz, lásd egyrészt az előbb az XP és W7-es példádat, + ugyanúgy W8.1-nél is tekeri a CPU-t, optimalizál, stb. Másrészt pont az újabb, Windows 10/11 rendszereknél fejlesztik jobban a Windows Update működését és futhat gördülékenyebben, megjelentek a kisebb méretű delta frissítési csomagok is, stb.
Igen, egy egyéni, több helyütt inkább szubjektív mintsem objektív vélemény, pont ez a lényeg. Nem, nem feltétlen védik a Microsoftot, pusztán leírnak többen bizonyos tényeket ha már szakmai topikról van szó és ismertetik a saját tapasztalatukat is a témában, hogy árnyalják egyesek helyenként kissé túlzó, avagy pontatlan állításait...
Nem, nem feltétlen kell a Windows 11-hez okvetlenül új PC-t vásárolni, mivel telepíthető akár nem támogatott hardverkonfigurációkra is, olyanon is működhet és frissülhet, stb. Azon felhasználók, akik szerint annyira nem "dejó", ott meg akkor logikusan felmerülhet a kérdés, hogy akkor mégis miért használják, ha Windowsból is használhatnak még helyette mást (pl. W10). Lehet mégis "dejó".[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10966 üzenetére
Tehát akkor nyilván nem tudsz felmutatni olyan hiteles információt, ami azon állítást teljesen igazolná, értem.
"Aztán a W10 megjelenése után a 7 is átállt a kumulatív frissítésre, amit jól megpakoltak telemetriával"
Konkrétan a kumulatív frissítésekről írsz és azzal, azok megjelenésével kapcsolod össze a telemetriát, holott már előtte is érkeztek olyan frissítések, meg a W7 topikban azok a hsz-ek kb. 6 évvel ezelőttiek, amikor meg egyesével lehetett szelektálni a Windows Update által felkínált frissítéseket. Vagyis ugye azt te sem gondoltad komolyan, hogy a Windows 7-nél a kumulatív frissítések bevezetésével jelent meg a telemetria és előtte egyáltalán nem volt semmi.
"fel sem merült benned és azt hitted egyik napról a másikra hirtelen használhatatlanul belassultak a Win update szerverek"
Azt eleve tudta akkor is kb. mindenki ott a topikban, hogy vsz nem véletlen a belassulás, ha előtte még megfelelően működött, nem újdonság. Viszont ez attól ugye még nem változtat azon, hogy a 7-esnél problémás volt a Windows Update működése, tekerte a CPU-t csak a kereséssel is elég sokáig...
W11 topik: (#10942) Krystal_s
"Korábbi rendszereknél sosem voltak ilyen gondok"vs.
W7 topik: (#36974) Krystal_s
"aztán W7-nél szemebsültem egyre gyakrabban, hogy egyes frissítések után lassabb volt a rendszer"
(#70181) Krystal_s
"Elkezdtem telepíteni, elég lassan ment, aztán egyre magasabb CPU és memóriahasználat mellett kiírta, hogy végzett indítsam újra a gépet. Közben a folyamatoknál már futott a hülye optimalizálója, ha jól emlékszem az msiexec.exe szokott ilyenkor, ami miatt a memóriahasználat közel 100% volt."Nocsak, akkor ezek szerint mégsem feltétlen helytálló, hogy a korábbi Windowsoknál sosem voltak ilyen gondok.
Egyéb? Ja, az újabb Windowsokhoz, azok beállításai lehetőségeihez a leírtak alapján valószínüleg nem feltétlen tetszik annyira érteni, meg ha olyan alapok sem voltak meg, hogy lehet a frissítést 35 napig szüneteltetni és alkalmazni sem sikerült, ha épp nem aktuális a frissítés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10966 üzenetére
"Amúgy miből gondolod, hogy az állításaim, tapasztalataim otthon, fotel stb helyekről származnak?"
Ha a saját példád alapján próbálsz általánosítani úgy, hogy mások írnak rá ellenpéldát illetve ellenirányú tapasztalatot, valamint alapvető beállítási lehetőséggel és működési mechanizmussal nem vagy tisztában, akkor talán annyira nem meglepő a feltételezés.
Egyébként annyit nem változott a vélemény az ügyben, csak már ugye nem a frissítéseket kell egyesével szelektálni és nem is lehet kumulatív lévén, hanem opcionálisan kikapcsolni a telepítésnél vagy utólag a gépházban / egyéb helyen a megosztani nem kívánt adatokat, a megfelelő kiadásoknál akár a diagnosztikai szintet is lehet állítani, diagnosztikai adatok eleve megtekinthetők és törölhetőek, stb. Vagyis különösebben ez sem téma, mivel eleve adottak a beállítási lehetőségek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10971 üzenetére
Mivel eleve saját magadnak mondasz ellent az állításaiddal, ezért nem meglepő, ha azt szóvá teszik, meg ha már ennyire ragozod itt a témát.
"Nem állítottam, hogy a korábbi rendszerekkel nem volt gond!"
vs.
"Korábbi rendszereknél sosem voltak ilyen gondok"
"Nincs a világon olyan másik op.rendszer ,ami ennyi ideig "optimalizál"
vs.
W7:
"Közben a folyamatoknál már futott a hülye optimalizálója, ha jól emlékszem az msiexec.exe szokott ilyenkor, ami miatt a memóriahasználat közel 100% volt."+ #10933 és #10961, ahol milyen érdekes, hogy nálunk nem feltétlen van ez az "ennyi ideig optimalizál".
"Rendszeresen ajánlott itt a topikban is, hogy hagyjuk a gépet kb 1 napig.."
Rendszeresen biztos nem, ma. esetleg néha megemlítik egyesek, amire amúgy nem feltétlen van okvetlenül szükség, meg pláne nem egy havi kumulatív frissítés telepítése után, de még egy clean install után sem...
"Végül tiltottam, külső AV fel és nyugi lett.
Ilyeneket nem csináltak a W8 előttiek."Ami ugye megint nem feltétlen általánosítható, nálam is több WIndows 10/11 rendszernél a beépített Defender van használatban, mégsem teker 0-24-ben az antimalware folyamat.
A Windows 7 és korábbi Windowsokban meg eleve nincs is beépített AV..."de 10 óta elég gyakori, hogy jön több frissítés, amiket gyorsan letölt - telepíti őket, de szinte mindig van 1, amivel hosszabb ideig szenved. Nagyon nehezen tölti le, vagy túl lassan telepíti és az az egy folyamat annyira képes megakasztani a rendszert, hogy az már zavaró."
vs.
#10961
"Ahol a sokat emlegetett TiWorker, Windows Module Installer Worker, stb. folyamatok általi magas rendszerterhelés max. a frissítések idején volt, de akkor sem feltétlen irreális mértékben mivel tudtam közben netezni és egyéb programokat is futtatni, a frissítések befejeztével és az újraindítás után pedig már nem tapasztaltam."Itt ugye megint nem kellene általánosítani, ha másoknál gond nélkül települnek a havi frissítések.
"Letiltottad Szolgáltatásokban az auto update service-t, aztán kész. Kézire állítottad és akkor indult, ha akartad."
vs.
How to Enable or Disable Automatic Updates for Windows Update in Windows 10/11
Az, hogy Windows 10/11-nél te nem tudtad beállítani, vagy nem voltál tisztában a beállítási lehetőségekkel, az már egyéni probléma...
"Nem tudom azt honnan vetted, hogy nem ismerem a szüneteltetést és a többi módszert?? "
vs.
#10963
"amikor csak x hetente indítom el. Még nem volt olyan, hogy ne talált volna frissítést"Ez alapján elég nyilvánvaló, hogy márpedig nem nagyon voltál tisztában a szüneteltetés / automatikus frissítés tiltásának lehetőségével és / vagy nem állítottad be, máskülönben akkor eleve nem frissített volna a Windows 11.
"Arról volt szó, hogy amikor még alapon volt minden, mert frissen telepítettem a Rendszert és elsőre hagytam, hogy mindent úgy csináljon, ahogy akart."
vs.
"amikor csak x hetente indítom el. Még nem volt olyan, hogy ne talált volna frissítést"
Mármint akkor biztos X hetente a 0-ról újratelepíted a Windows 11-et és utána futtatod a Windows Update-et, azért nem szünetelteted...
"Olyat sem írtam, hogy nem volt előtte telemetria...."
vs.
"Aztán a W10 megjelenése után a 7 is átállt a kumulatív frissítésre, amit jól megpakoltak telemetriával"
Igen, az "előtte" valóban lemaradt...
Ha neked boldogságot okoz, akkor hidd csak azt, hogy mindenkinél olyan problémák vannak mint nálad, csak lehetőleg ne hirdesd általánosítva és ne nézz mindenkit hülyének, aki megcáfolja a több helyütt pontatlan, téves állításaidat. Köszönjük!
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #10975 üzenetére
Aki belezavarodott a leírtakba, az láthatóan te vagy, lásd a #10973-nál leírtakat.
Azt már leírtad korábban, hogy több gép, több Windows van nálad használatban, nem újdonság, meg úgy pláne "érdekesebb" a dolog. De persze, ha SSD helyett egy tetű lassú HDD a rendszermeghajtó, akkor megint nincs min csodálkozni...
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #11019 üzenetére
Ha Windows 11-ről van szó, akkor értelemszerűen a Windows 11 topikban, valamint megvárni amíg válaszolnak, nem 3 topikban - 1 , 2, 3 - párhuzamosan ugyanazt, meg sem várva a válaszokat.
Az alaphelyzetbe állítás is lényegében egy újratelepítés, meg pláne ha minden elem eltávolításával történik, annál másik opcióként megtarthatók akár a személyes fájlok és a telepített programok, adatmegsemmisítési és Windows ISO letöltési opciók is bejelölhetők, Windows 11-gyel előtelepített PC-knél a gyári recovery partíció megléténél visszaállítható a gyári alapállapot (Restore factory settings), nem szükséges telepítési adathordozó (pl. pendrive) a művelethez, stb.
A clean install előnye az lehet, hogy pl. az előbbinél (jóval) gyorsabban lefuthat, tetszőlegesen lehet particionálni és kiadást választani a telepítésnél, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Krystal_s #11021 üzenetére
• Upgrade to Windows 11
• Upgrade to Windows 11 from Windows 10 with Windows 11 Installation AssistantA Windows 7/8.1
—►
Windows 11 in-place upgrade-hez nyilván Windows alól indított in-place upgade kell, nem alaphelyzetbe állítás - ami a W7-nél nincs is - , az utóbbi ugyanazon verzió - vagy a letöltésnél akár újabb / factory reset esetén régebbi - visszaállítására, újratelepítésére való.Vagy kezeli és támogatja az adott PC, annál a legacy BIOS / UEFI firmware a bootolást USB-portok megléténél USB-s eszközről, vagy nem, hirtelen nem rémlik, hogy általánosan USB 2.0 / 3.X eszköz függvénye lenne... Max. olyan szokott lenni, hogy egyes eszközöknél, egyes pendrive-oknál előfordulhat bootolási probléma (példa). De általánosan a legacy rendszereknél, mint amilyen a Windows 7 szokott gondot okozni a telepítés USB 3.X portról az USB 3.X driver hiánya miatt (példa) és ott is inkább maga az USB 3.X port, nem feltétlen az USB 3.X eszköz.
Lehet akár telepítési adathordozó nélkül is bootolni a telepítőt és clean install módszerrel telepíteni a Windows 10/11-et, lásd az alábbi útmutatókat, amik nemcsak a Windows 10-nél, hanem nyilván az eleve nagyon hasonló Windows 11-nél is ugyanúgy érvényesek.• Windows 10 tiszta telepítése helyi lemezről, DVD vagy Pendrive nélkül
• Clean Install Windows 10 without DVD or USB Flash DriveLegközelebb 1 kérdést elég lesz 1 topikban feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
Atomantiii
őstag
válasz Krystal_s #12206 üzenetére
Én felraktam egyik gépre a legújabb frissítést, 1,5 hónap után újraindult valami miatt. Ekkor a helyreállítási képernyő jelent meg és újraindítás után megint ment 2 hetet és ugyanúgy a helyreállítási képernyő jelent meg csak az volt a szívás, hogy ekkor hálózaton keresztül távoli asztalon nem volt elérhető egyik esetben sem. Mivel folyamatos üzemben megy a PC így inkább kicseréltem egy olyanra, amin még a 21H2 van.
-
Bilux
veterán
válasz Krystal_s #12278 üzenetére
Pedig el kell fogadni, hogy ha kell akkor meg kell venni az újat.
Elég régóta fogyasztói társadalomban élünk...
Nincs olyan, hogy valamit megcsináltak és örökké jó lesz maximum kompromisszummal.
Feleslegesen húzod fel magadNe feledd: amatőrök építették Noé bárkáját - profik a Titanicot!
-
bacus
őstag
válasz Krystal_s #12278 üzenetére
Virtualbox-ba felteszel egy win7-t, és ott futtatod. Nekem még régi vista -s gép lett virtualizálva, mert volt rajta egy fejlesztőeszköz, évente egyszer kell elővennem azt a programot, arra ez is tökéletes megoldás.
Arra már nem emlékszem a fizikai gépet, hogy is virtualizáltam, de lassan megint kelleni fog , valami vmware-s cucc volt szerintem.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Geth
addikt
válasz Krystal_s #14177 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy by default nincs bekapcsolva (ezt írják is), csak ugye a címben az "elküldheti" nem annyira kattintásvadász (és a példa mutatja, hogy működik!)
Megnéztem, tényleg nincs bekapcsolva.(Mondjuk én Chrome-ot használok, tudom, az meg a kuglinak küldi el, álmatlanul forgolódom is miatta.)
[ Szerkesztve ]
-
-
isti732712
aktív tag
válasz Krystal_s #14502 üzenetére
Szia
Nincs rá javítás tudom, de a legszomorúbb, hogy nem is tervezik,hiszen jó a parasztnak napi használatra közel 1000MB írás, minek több??? Az hogy esetleg 3300MB tudna az nem számít, megvetted használd úgy ahogy mi akarjuk és nem úgy ahogy te akarod,érdekes ez win10 nincs ez a probléma,és ezek akarnak win12?? Hát egy tákolmány ez a win11 minden egyes frissítő csomagal állandóan van valami gebasz!
Nem isteníteni akarom, de nekem idáig a win7 volt a legszimpibb rendszer,aztám kiadnak egy win10 et ami fapados,utánna jönnek egy mac feeling win11 el csics micsa csak éppen mindig van vele valami szar,engem bosszant hogy megveszem az nvme ssd és pl 3300 helyett megy 900/1000MB környékén,és nem azért zavar mert nézegetni szeretem a cdm ot hanem azért mert megérzem használat közben....Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs