- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Alkoholista nevelde
- Diablo IV
- Call of Duty: Black Ops 6
- PlayStation 5
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
- XGS24 - Jövőre érkezik az új Fable
- EA Sports WRC '23
- XGS24 - Jövő hónapban jön a Flintlock: The Siege of Dawn
-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Brekkk
senior tag
válasz hokuszpk #36952 üzenetére
Most tesztetlem.
Az All core terhelésre nagyon pozitívan ha a negatív CO.
Most all core CO -12-őt adtam neki.
Így közelíti a FIX 38-as szorzóhoz tartozó fogyasztást.
Meglátjuk hová jutok.
Single CORE így egy 15 W-al magasabb, de 42,5 a szorzó 40 helyett.
A hőmérséklet is visszaesett 60 fok alá. Így már nem fogyaszt feleslegesenÖsszességében jelenleg 15 w körül fogyaszt többet így a gép.
Gyári korlátokat viszont szépen tartja a CPU
[ Szerkesztve ]
-
Honda567
junior tag
Sziasztok!
Ryzen 5 5500 procim van, Asrock B550M PRO4 lapba
netezéskor néha felpörög hangosan a proci ventije.
Olyan is volt hogy be kapcsoltam a gépet semmit nem csináltam rajta és pörgött hangosan a proci hűtő. Már volt számtech boltba javitásra teszteket le futtattak rajta semmi baja az alkatrészeknek.
A topik összefoglalóba olvastam a javasolt be állitásokat az megszokta oldani hogy ne pörögjön fel? Köszönöm előre is a segitséget![ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Brekkk #36953 üzenetére
hajrá. nekem van egy 5700G -m ; annál a pbo engedélyezése után 1 paramétert kell állítani : a temp limitet 88 fokra ; ezzel az összes tesztben megveri az eddig kipróbált összes setupomat...
esetleg nálad is egy próbát megérhet...
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Honda567 #36954 üzenetére
amit tehetsz : elmélyedsz a bios és a co rejtelmeiben és valamelyest alulfeszeled ; demielőtt erre vetemedsz, beállítod a hűtőnek, hogy millyen görbét kövessen, illetve a felpörgési időt magasabbra ( 0.7s - 1s ) veszed, mert a boost járulékos mellékhatása, hogy a proci olyan rövid idő alatt megy fel magasabb hőmérsékletre, amennyi idő alatt a hűtő képtelen elvinni a delta T -t.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Brekkk
senior tag
válasz hokuszpk #36955 üzenetére
Nálam a sok mag miatt a TDC és PPT korlát jön előbb.
Hűteni nagyon könnyen tudom a gyári beállításokat.
88 fokot még Prime 95 small FFT AVX 150 A TDC fogyasztás mellett sem láttam.Amiben viszont így sokkal jobb az az IDLE fogyasztás 66 W így a minmum.
All core mellett 81 W nál kevesebb sohasem volt. -
Gabrikovics
aktív tag
válasz Honda567 #36954 üzenetére
Tehát ugyanaz a proci tulajdonosként ! Bunkó válasz ? vegyél egy komolyabb hűtőt ! Építő jellegü hozzászólás : felrakod a " Al Suite III " progit beállítod a venti vezérlést minden profilra ( első venti , hátsó venti , felső venti STB ) ez a BIOS-ba menti a venti profilokat és törlöd a Al Suite programot
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
Rowon
veterán
válasz Gabrikovics #36958 üzenetére
Ebből biztosan mindent érteni fog, ha már szervízbe viszi a gépet a gyári hűtő hangja miatt.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Rowon
veterán
válasz Gabrikovics #36960 üzenetére
Jaja és ezen kívül még van Gigabyte, MSI, Asrock, stb. UEFI. Ami pont nem így néz ki...
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Honda567 #36954 üzenetére
Mindenféleképpen a BIOS-ban a ventillátor görbét állítsd be illetve a reagálást ha lehet mondjuk 1mp-re felemelni 0,1mp-ről. Lesz időm esetleg vadászok valami videót ahol látom az alaplapodban a ventis részt...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Rowon
veterán
válasz Honda567 #36964 üzenetére
Még, ami megoldás lehet a stock coolelr helyett egy toronyhűtő. Ez a legolcsóbb, értelmes single tower a piacon. [link] Ennek a beszerelhetősége függ attól, hogy milyen házad van. Mondjuk ehhez is kellene ventiprofilt állítani.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Honda567 #36964 üzenetére
Alaplapi könyv alapjan ez a rész de elmondani nem tudom pontosabban. :/
Rowon: bármilyen hűtő felpörög...
TeeBee73: nem sok köze van hozzá de akkor még a testmagasság. súly, szemszín...[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
TeeBee73
addikt
válasz wwenigma #36967 üzenetére
Ó, ne hidd, hogy egy elb*szott sw vagy BIOS beállítás miket okozhat.
(Pont tegnapig szívtam a rohadt ASUS BIOS-sal, egy eldugott opció miatt, és csak a házhűtők lettek cserélve.)[ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
Brekkk
senior tag
válasz Brekkk #36957 üzenetére
Egész érdekesen alakul a negatív PBO a negatív CO-val.
Mivel a negatív PBO (700 Mhz mínusz) miatt a proci csak 4250 ig boostol.
Ebből adódóan a fesz nem megy 1,14 V fölé, így egész élhetőek a single core fogyasztási adatok is.
Idle állapotban desktop v inaktív mód esetén kevesebb áramot fogyaszt.All core terhelésnél kb ugyan azt tudja így mint all core tuning mellett. De vagy 12-14 W-al többet eszik.
Szerintem van még játéktér a negatív CO-val. Most All core -15-ön vagyok. Ezt tesztelem majd napokig.
Növeli az all core teljesítményt ugyan azon a fogyasztási értéken.A RAM-om menne 3600-on minden nehézség nélkül, de a 3200 Mhz-hez képest vagy 10-12 W extra energiát igényel.
A SOC power 3200 CL 14-en maximum 10 W volt míg 3600 CL 16-on 22 W is előfordult.Az CPU TDC-hez hozzá kell számolni a SOC TDC-is, vagy az külön értendő?
-
virkir
veterán
válasz Brekkk #36969 üzenetére
A SOC power 3200 CL 14-en maximum 10 W volt míg 3600 CL 16-on 22 W is előfordult.
Ó jézus... mindmeghalunk meg a jegesmedvék is... attól a 10W plusz fogyasztástól.
Azért hihetetlen ez a fingreszelés egy 5950 mellől amit itt elkövetsz."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Brekkk
senior tag
válasz Dragon3000 #36973 üzenetére
Nekem már R5 3600 mellett is ilyen magas volt a fogyasztás.
ASUS prime X570-p lapban.2*8 Gb Crucial Ballistic mellett
VSOC 1,05 V
VDDP 0,94
VDDG 0,94
VDDG IOD: 0,94 VEzekkel a beállításokkal volt 22 W 3600 Mhz-en
Most 4*8 GB Crucial Ballistic is ennyi.Sokaknál hasonló beállítással annyi a fogyasztás mint nálad.
Én sem értem miért ennyi. -
Dragon3000
veterán
válasz Brekkk #36974 üzenetére
Nekem is ballistix van (Crucial Ballistix Sport LT 3200MHz cl16 16GB kit), 3600 mellett csak 2 modul volt, de akkor 3800MHz-en voltak hajtva, 11-13W közt mozgott a soc power, de akkor a soc-nak 1,1V volt beállítva.
Jelenleg szinte alapon megy a gép, all core -30CO van beállítva az 5800x3d-nek, a ramok xmp profillal mennek 3600MHz-en és a soc feszültség van beállítva 1,05V-ra minden más alapon, mert nem volt kedvem vacakolni bios frissítés után a beállításokkal.[ Szerkesztve ]
-
Honda567
junior tag
-
Brekkk
senior tag
válasz Dragon3000 #36975 üzenetére
A 11 -13 W számomra is elfogadható lenne. És azt tartanám reálisnak.
Fogalmam sincs mitől 20 + W nálam.
Lehet, hogy a lap VRM kialakítása okozza?
Valamiért ezen a lapon 8+4 felállásban van a VMR kialakítás.
4 VRM megy az SOC-nek.
Általában a lapokon 2 VRM SOC van.
Ebben a lapban egy 5xxxG-s proci valószínű nagyon jól érezné magát.
-
-
Bile Demon
őstag
válasz Brekkk #36978 üzenetére
Az alaplapi mérésben van nagy szórás.
A mostani 5700X-em SOC-ja 9W-al elvan (3600 CL16) MSI lapban.
Asrock lapban 20W körül mért ugyanerre a procira.5950X-em is volt két éve. ASUS B550 lapban, idle 20W SOC, 30W PPT. Erősen függött a RAM/IF órajeltől. Betudtam annak, hogy a 2CCD + IOD közti alap kommunikáció fenntartásához 3,6GHz-n ennyit kér.
Bruhe
-
-
CJ4567
veterán
válasz Bile Demon #36981 üzenetére
Az SVI2 TFN az direktben a prociból jön, abba nincs beleszólása az alaplapnak.
No Sana No Life
-
Bile Demon
őstag
válasz CJ4567 #36986 üzenetére
"Az SVI2 TFN az direktben a prociból jön, abba nincs beleszólása az alaplapnak."
Úgy tudom, hogy a SOC feszültség és SOC áram mérés is az alaplapon van és a SVI2 TFN telemetriával van szabványosan beküldve a prociba. Ha az alaplapi VRM mérése pontatlan, akkor a prociból is a pontatlan értéket lehet kiolvasni az SVI2 TFN címszó alatt.
A "Power reporting deviation (accuracy)" is ezzel függ össze.Én azt írtam le, amit tapasztaltam (9W vs 20W SOC power eltérés a két lap között). Ugyanolyan órajel és -CO beállítás mellett.
Bruhe
-
Brekkk
senior tag
válasz Dragon3000 #36982 üzenetére
Igen 4+2 duplázva.
De nem értem ezt a valakinél 10 W -ot olvas ki a HW infó ugyanazon a frekin, van akinél meg 22.
Nálam az X570-P lapban akár 3600, akár 5800X3D v 5950x volt mindíg és 17 és 22 W körüli fogyasztás volt HWinfóban 3600 Mhzt-es Ram órajel mellett. Az teljesen mindegy volt, hogy 2 v 4 modul.
Samsung RAM mellett volt 3200 Mhz-en 4 modullal 5-6 W volt a fogyasztás.
Ezt nem tudtam tesztelni 3600-on, mert "D" DIE volt ami 4 modullal max 3200-at tud.
4*8 GB DUAL RANK modul.
Crucial Ballistix-el 6-8 W 3200-on 4 modullalBile Demon:
Akkor marad nekem a fali fogyastásmérő ha a kiolvasott adatok rosszak HWinfo-ban.[ Szerkesztve ]
-
CJ4567
veterán
válasz Bile Demon #36987 üzenetére
Akkor viszont tévedtem, ezt jó tudni Én úgy tudtam, hogy az SVI2 a prociból jön, lehet, hogy csak a CPU Vcore-ra igaz ez.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Brekkk
senior tag
válasz Brekkk #36988 üzenetére
Most csináltam egy konnektor felöli mérést. Csak az, hogy az Infinity Fabric-ot felvettem 1600 mhz-ről 1800 Mhz-re okozoztt 6-8 W fogyasztástöbbletet.
Semmit nem állítottam a BIOS-ban csak az IF-et. Minden beállítás ezen kívül maradt ami volt.
Az Infinity fabric-hoz is tartozik feszültség hasonlóan az SOC voltage-hez ami állítható?
Ha van ilyen akkor lehet, hogy azt állítja a lap magasabbra az órajel függvényében automatikusan.
Nem is a memóri eszik sokkal többet a lapomban, hanem az Infinity Fabric.
HW infóban 6-8 W-ról egyből 18-22 W lett a fogyasztás amit kiírt,[ Szerkesztve ]
-
-
Rowon
veterán
Készítettem néhány benchmarkot, nem Windows rendszerről, csak az érdekesség kedvéért beszúrok pár képet ide.
Hűtő: Thermalright Phantom Spirit 120 SE
Paszta: BSFF (Amazonos)Rendszer:
GTKStressTesting:
Geekbench:
Superposition:
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Brekkk
senior tag
válasz bobalazs #36992 üzenetére
Ezek 0,900 V-on vannak. Ennél lejjebb nem hinném, hogy menne főleg nem 3600-on.
Az SOC van 1,05 V-on 3600-on. Alatta 3600-on hibázik a RAM.Írtam korábban, hogy az IF 1800-ra emelése alapból 6-8 W fogyasztástöbbletet eredményez ugyan azokkal a beállításokkal ami 3200-on is van.
VDDG_CCD, VDDG_IOD 0,9 V
SOC: 1 VEzek 3200 Mhz CL14-hez is elég alacsony értékek már.
A fentebbi eredmény Bile Demon kollegánál elég durva.
Valami Samsung "B" die gyengébb BIN lehet nagyon laza időzítésekkel. -
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen