-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Predatorr #6533 üzenetére
"No de mivel rakom pendrive-ra a biost?"
azt irtad, hogy flash inditasnal restartol, goto 10 ; ebbol felteteleztem, hogy mar pendriven van a bios. Mondjuk Asus, valoszinuleg kelleni fog a "bios renamer" is ; nincs a kozelben egy masik szamitogep ?
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Topikgazda
válasz Predatorr #6531 üzenetére
1.: Az első induláskor a RAM training elég sokáig tart, tehát ott türelem.
Kapcsold be a gépet, menj ki kávézni, mosd ki a ruhákat, stb. majd menj vissza, mit csinál (viccet félre téve pár percet minimum adj neki, de akár 10-et is).1.1.: A BIOS frissítésnél az átnevezés megtörtént? A letöltött UEFI firmware-t át kell nevezni, erre van egy külön program (BIOS Renamer). Az átnevezés után .cap fájl lesz belőle.
1.2.: A deszkád tud proci nélküli UEFI update-t is, egy FAT32-es USB pendrive-ra bemásolod a .CAP fájlt, bedugod a megfelelő USB portba, és megnyomod az USB Flashback gombot 3 másodpercig. Vársz türelemmel (kb. 10 percet) és megnézed mi lett.
2.: Három M.2 NVME meghajtód van? Hogy használod őket? Milyen RAID beállítás mellett?
Mit jelent, hogy BIOS-ban sem jelenik meg? Hol nézted?[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
MODERÁTOR
válasz Predatorr #6541 üzenetére
Első körben csak a proci legyen az alaplapon (se a drive-ok, se a vga, semmi más), meg 1db memóriamodul. Ha úgy belép a BIOS-ba, akkor első körben állítsd alapállapotra, és próbáld ki 2 memóriamodullal. Ha így megint bejön a bios, akkor 1 SSD-vel, és próbáld beállítani a ramokat.
***
-
kromatika
veterán
válasz Predatorr #6531 üzenetére
Ugyan ilyen lapom volt előzőleg. Simán tudtam frissíteni bios flashback mÓdban.Átneveztem a bios fájlt és a pendrivét fat ra formáztam. CPU és 2 ram modul is bent volt a lapban. Amúgy teljesen mind egy hogy van e benn cpu vagy ram. Ha cpu és rammal nem sikerül,akkor azok nélkül sem fog.Lehet gond van a lappal.
-
Topikgazda
válasz Predatorr #6547 üzenetére
Örülök, hogy sikerült a problémát megtalálni, de ha kérhetem, ha probléma van, akkor minél több információt ossz meg, mert nem lehet hatékonyan segíteni, ha részinformációkra támaszkodhatunk csak.
Direkt kérdeztem, kérdeztünk részletesebb információkat a konfigodról, amelyekre nem kaptunk részletes választ, például a tuner kártyáról 1x sem tettél említést.
Már csak azért is fontos információ volt, mert akkor az lett volna a következő kérdés, hogy melyik PCI-Express csatiba dugtad, hiszen a PCIEX16_2 csati például egy ágon van az M2_3 csatival, tehát ha mindkettőbe van eszköz, akkor a PCIEX16_2 deaktiválva van, ha az M2_3-ban van SSD. Ez is egy lehetséges probléma akár.A hibrid működés alatt is jó lenne, ha pontos kérdést tennél fel - az a kérdés, hogy mondjuk a dVGA-n játszanál le videót, de az iGPU-val szeretnéd azt dekódoltatni?
Ha ez az elvárás, működik, [nekem is Tragger kolléga hozta el a megvilágosodást, eme hozzászólásban írtam róla] .[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
hokuszpk
nagyúr
-
Topikgazda
válasz Predatorr #6561 üzenetére
Na most, ha már itt tartunk, a Samsung MZPV512 pE3.0-s SSD-m frankón működött az m.3 slotban, csak megint fél p. a boot jel. Kivettem, külső ssd rackben viszont nem működik, ellenben maradt a lassú boot. pE16 2-ben nem is volt semmi.
Én ezt nem tudom kristálytisztán értelmezni.
Mi az, hogy "frankón" működött?
Mi az, hogy "fél p. a boot jel"? Fél perc, amíg megjelenik a POST képernyő?Ez a DDR5 ram training miatt van így. Az összefoglalóban írva vagyon róla, ha zavar a DDR5 tréning hossza, akkor a memory context restore opció kell UEFI-ben enabled-re állítani (ASUS-nál alapértelmezetten disabled általában).
Tuning esetén nem biztos, hogy hasznos, és arra azért készülj fel, hogy időnként bekapcsolt MCR esetén is csinál "hosszú" tréninget.Ahogy azt sem tudom értelmezni, hogy az utolsó két mondat most pontosan mit akar jelenteni?
ha játszom, VGA, ha nem akkor igp.
Linkeltem az [#5598 hozzászólást] , Win11-ben ott tudod beállítani.
De csak ablakos megoldásoknál működik, és én nem látom túl sok értelmét, pár wattot, ha nyersz vele, hogy mondjuk a videólejátszás, böngészőben a megjelenítés gyorsítása IGP-n menjen. Persze függően attól, hogy milyen dVGA kártyáról van szó, azért a legtöbb mai modern kártya videólejátszás, böngészés közben 10-15W-ot fogyaszt, ok, egy RTX 4090 UV nélkül 25-35W, de ott meg aztán tényleg nem érdemes ezen rugózni (ezért is van annyi kártyán már fan-stop ilyenkor)...Cifu: a sárga (RAM?) led világít, amíg vár a bootolásra.
Igen, ez a RAM tréninget jelenti.
Piros LED: CPU
Sárga LED: RAM
Fehér LED: VGA
Zöld LED: Boot eszköz[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Predatorr
őstag
válasz Predatorr #6569 üzenetére
Tesztképpen visszataktam a tunert az alsó pEx1 slotba, most elindult a rendszer (még mindig lassan), viszont nem látja. SSD is visszament m.2 3-ba, mert külső tokban használhatatlan
Reseteltem a biost, de nem jött vissza a gyors strart ua. hardverrel.
Totál kiforratlan ez a bios 1 évvel megjelenés után, főleg, h direkt support listában szereplő RAM-okat vettem. Ez már az AMD-től sem semmi.
Rége(bbe)n összeraktam bármilyen konfigot, évekig boltban, minden szart, amit akartak , ment (van, akinél majd' 10 éve szolgál az 5GHz-re OC-olt AMD 6800X), ma mindennek gondja van valamivel, van itt fejlődés dögivel... És ez az ipar csinál AI-t...Melyik boot pe-vel tudok raid partíciókat menteni? Aomei? Paragon? Az eddig használt szoftverem (Acronis security) nem ismeri fel a raid kötetet (csak a két nvme ssd-t), pedig szükségem lenne rendszeres mentésre, ilyen windowsok mellett.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
norba69
senior tag
válasz Predatorr #6570 üzenetére
Nálam sem ismerte fel a raid nvme-t a megszokott visszaállító (Macrium Reflct), ézért az éles rendszeremből win to usb progival csináltam win to go külső ssd-t, azzal indítva vissza tudom állítani a rendszert. A memóriatréninget nálam azzal lehet rövidre venni, ha alap jedec időzítéssel járatom a ramokat, úgy gyors az indulás. DOCP-n elszöszmötöl egy 35-40 másodpercet sárga leddel, és után jön csak a piros, fehér, zöld.
-
Topikgazda
válasz Predatorr #6569 üzenetére
Az első újra indításnál (ahogy írtam is) még mindig csinál egy tréninget (és időről időre meg fogja ismételni), tehát a második újra indításnál nézd meg.
Kísérlet képpen én is leteszteltem.
Hardware:
ASUS ROG Strix B650E-E (BIOS verzió: 2001)
Ryzen 7 7700X
Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB (30-36-36-70 időzítések)
Samsung 980 Pro 2TB NVME SSD (Win11)Memory Context Restore Disabled: (Power Down Enabled: Disable)
58 másodperc a POST képernyőig.
92 másodperc a Windows bejelentkezésig.Memory Context Restore Enabled: (Power Down Enabled: Enabled)
Első indítás:
58 másodpec a POST képernyőig.
92 másodperc a Windows bejelentkezésig.Második újra indítás:
5 másodperc a POST képernyőig.
38 másodperc a Windows bejelentkezésig.Memory Context Restore Enabled és Power Down Enabled: Disabled:
Windows bootolásba belefagy a rendszer.
Ez ugye egy ismert bug, ha az MCR be van kapcsolva, és a Power Down ki van kapcsolva, akkor a rendszer belefagy az indulásba. Sajnos ez az AGESA 1.1.0.0 alapú 2001-es BIOS verzióval is fentáll!A teszt után én visszaállítottam MCR: Disabled és PDE: Disabled-re, mivel a Power Down kikapcsolása kb. 1ns latency csökkenést hoz, ami számomra egyértelműen többet számít - továbbá eddig sem érdekelt mennyi idő alatt indul el a gépem...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
fatal`
titán
válasz Predatorr #6626 üzenetére
Nálam mindenesetre 50-55mp MCT nélkül a boot , 30-35 azzal, MINDIG! 1mp lenne max elfogadható! Wint nem mértem, mert mire 2-t pislantok, ott van.
Mert néha nem ad képet DP-n restartkor (ez Intelen is megvan, szerintem ez inkább a win hülyesége), de attól még a win bootol már rég.
Úgyhogy nem, nincs ott 2 pislantás alatt. Alaplapi ledeken jól látszik, hogy meddig tart a POST fázis.
[ Szerkesztve ]
-
Årpi
őstag
válasz Predatorr #6626 üzenetére
No offense, de mielőtt AM5-re váltotok nem olvastok? Az első pár mondat, ami MINDENHOL szembejött, az a hosszú/hosszabb boot idő. Kellemetlen, én is az Intel féle gyorsabb boothoz voltam szokva, de egyáltalán nem volt meglepetés... Nálam MCR meg ilyenek nélkül 6000 Mhz-en trainggel együtt sincs több 35-45 másodpercnél mire eljutok az asztalig. Addig pont kiszaladok a kávéért reggel....
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro | MacBook Air M3 | 7800X3D / 4070 Super PC |
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Predatorr #6679 üzenetére
1. az X3D procit kifejezetten jatekra ajanljak, arra a legjobb
2. nem a hofok a problemaja, hanem a ventihang, ezt a biosban egy jo ventigorbevel lehet mersekelni
3. az X3D proci a bazinagy cache miatt kevesbe erzekeny a ramsebessegre, de neha annak is joljon.
@Watto : szvsz elsőkörben elégedj meg az xmp/expo beallitassal, jo sok idot el lehet cs*ni a ramtuninggal, jatekra vetted a gepet, elvezdElső AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Watto1991
senior tag
válasz Predatorr #6728 üzenetére
Óriási megmondóemberek vagytok X2N haveroddal együtt, csak nem értem, hogy ez a stílus miért kell ebbe a topikba, vagy úgy bármilyen fórumon. Üljetek össze és fröcsögjetek valahol élőben!
Az mondjuk a mérhetetlen és kikezdhetetlen agyatokban meg sem fordul, hogy valaki nem egyszerre fejleszt a gépén, minden alkatrészt együtt, hanem mondjuk hár hónap csúsztatással, mert úgy jönnek ki a dolgok?
A fröcsögés az megy, de az nem zavar titeket, hogy az értelmetlen dühöngéseket olvasni oldalakon keresztül. Már tudja mindenki általatok, hogy az AMD szar, nyugi.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Predatorr #6731 üzenetére
Na várjál.
Akkor a cache nem számít, de a magok száma igen?Kérnék listát ,hogy az alternatív univerzumban a plusz fps-ek forrása pontosan mi is.
Mert akkor erre átállunk mindannyian. És terjesztjük az igét.De hozzátenném ismét. Ez nem hitbéli kérdés. Ezer teszt van. Értelmezni kell őket.
Ez az 1080p vs 1440p vs 4K itt csúszik el. Az értelmezésnél. A lényeg ,hogy a cpu maga mennyi fps-t is képes kiizzadni magából. Aztán a gpu. Aztán a metszet.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Predatorr #6734 üzenetére
Egyik szürke alient jobb olvasni mint a másikat.
Csak nem tudtam még eldönteni ,hogy melyik a paraszt és melyik a bunkó.
Mindkettő hülyeségeket ír, az tiszta.Azt hittem azért ,hogy a cpu limitet meg tudjuk ugrani. Sajna nem.
De azért a konkrét megtévesztésnél megálljt kéne parancsolni.
Mert benéz valaki a topikba és elhiszi ,hogy 6000+-os ram kell, vagy ,hogy a +33% mag hoz 45-50% fps-t.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Predatorr #6736 üzenetére
Nekem Ryzen 7600-zal 65%-ra esik a Radeon 6700XT-m GPU kihasználtsága 1080p majdnem maximum grafikán az előbb említett helyen és a ray tracing bekapcsolása egy erősebb VGA-val még jobban enné a procit és még az 57-nél is kevesebb fps-t kapnék.
Itt igazából az a lényeg, hogy 60 fps fölött akarsz maradni vagy nem. Ha 60 fps fölött akarsz maradni egy erős VGA-val, akkor nem elég az 5800X ehhez. Ha 30-40fps-sel akarod tolni 4K maximum grafikán, akkor elég az 5800X.
[ Szerkesztve ]
-
tomgabor
senior tag
válasz Predatorr #6547 üzenetére
Mondjuk azért érdekelne hogy más slotban se akar postolni a tunerrel pl cpu lane slotban megy e (én is ezt meg sima PCI elődjét használom lga775, Am3+ és most Am4-ben), meg hogy ez bios probléma e. Tudom hogy pl Msi nem szereti mindegyik capture card-ot és néha videokártyánál is válogat.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Predatorr #6813 üzenetére
> Pont néztem guru3d tesztet, 4k-ban 7950X-szel van pariban
> a 7800X3D, pedig az pont nem ajánlott játékra.
> Marketing megy a PH-n is ezerrel, fórumokon dettó.Mindig attól függ, hogy hol van az adott játék szűk keresztmetszete.
( GPU limit vs. CPU limit )
Mert a szűk keresztmetszetek nem stabilak
.. játékról-játékra és konfigról-konfigra ..
változhatnak.
De ezen kívül még a Diszk(M.2, DirectStorage ) és a Memória sebessége is befolyásolja
az eredményeket.Ha meg a fogyasztást is beleveszed az egyenletbe ( mert az áram nincs ingyen )
akkor megint más lehet az optimális ..A 7800X3D az esetek 80-90%-ban optimális választás - játékra,
de különösen akkor ha jellemzően CPU limites a konfig - és 8 mag ideális neki.
( a Sakk-ra például nem ideális )Mottó: "A verseny jó!"
-
X2N
senior tag
válasz Predatorr #6819 üzenetére
Az a baj a tesztekkel hogy felületesek mint a Guru3D is, csak átlag fps-eket mutogatnak. Direkt ezért csináltam a mini tesztet cyberpunkkal, 1-2 oldallall előbb a 8/16 mag SMT/on/off öszehasonlítás miatt.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
S_x96x_S
őstag
válasz Predatorr #6819 üzenetére
> Nem optimális választás az X3D, kb. 20%-kal drágább,
Azért sokan éppen a relative alacsony fogyasztás miatt veszik,
Vagyis gyorsan behozza a villanyszámlát, hogyha sokat megy.
Spórolós cégeknek ( pl.akik piaci áron kapján az áramot ) különösen ideális.
Beruházásoknál eleve TCO-t kell számolni ..7950X3D vs. 7950X
"From the nearly 400 benchmarks, when taking the geo mean the 7950X3D was at 97% the performance of the Ryzen 9 7950X while on average being at 60% the power consumption rate"
( phoronix )7800X3D
"While having a 120 Watt rated default TDP, in my tests under Linux the Ryzen 7 7800X3D never topped 92 Watts in these benchmarks. That's with the latest BIOS and relying on the usual PowerCAP/RAPL sysfs interfaces. The Ryzen 7 7800X3D power consumption was much lower than the similar-performing Ryzen 7 7700X and also much lower than the other X3D parts. This further opens up the Ryzen 7 7800X3D for serving as an interesting ~$450 processor system for developers where dealing with workflows able to make use of the 3D V-Cache and desiring leading power efficiency. With the increasing number of AMD AM5 server motherboards/barebones coming about, the Ryzen 7 7800X3D with its robust power efficiency could also serve as a nice development server / continuous integration (CI) server or other small office / home office use-cases."
( phoronix )[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
addikt
válasz Predatorr #6846 üzenetére
Nem csak gurut olvasok, és ugye nem azt akarod
mondanimarketingelni, hogy az alacsony min. fps nem változtat az átlagon?Azt. Erről szól a minimum fps. Hint : 1%, 0,1%.
Alap matek. Átlag és szórás.Amúgy mitől is fogyasztana kevesebbet egy 7800X3D egy adott VGA alatt, mint egy dettó 8 magos 7700X? Költői kérdés, hagyjuk, elképesztő „érvek” potyognak itt.
Elképesztő érvek alatt a tényeket érted?
Kevesebbet fogyaszt.Hagyni meg hagynám, csak folyamatosan jönnek itt a fals marhaságok. A topiknak meg nem az a célja.
[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Predatorr #6846 üzenetére
Ahogy régebben is írtad úgy csinálunk bottleneck-et ahogy szeretnénk megvan melyik játékot kell kiválasztani, milyen felbontást, hogy AMD/intel/nvidia mutasson szebben a grafikonon. Nem a minimum fps-ekre gondoltam hanem ezekre az 1%-okra amit külön ki kell mérni. Ezekben az X3D elég jó lehet, a nagy átlag processzorokhoz képest. Ettől az átlag fps még lehet jó de ha beesik az fps-ed a harmadára és erre érzékeny a szemed az biztos zavaró lehet nagy képfrissítéses monitoron, főleg ha ismétlődik folyamatosan a dolog.. Mondjuk én nem multizom már competitive, meg nincs nagy refresh rates monitorom se, úgyhogy letesztelni sajnos nem tudom. Alacsonyabb felbontáshoz kell az erős proci ha kell a sok fps, nvidia gpu-k annyira nem olcsóak most hogy rögtön szaladjak a 4080-asért a boltba, főleg úgy hogy 2024 elején jön a refresh mert mindenkinek csak a 4090 kell Ai-ra többi meg roskadozik a boltokban mert túlárazott.
-omfgk Látom beelőztetek.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
PuMbA
titán
válasz Predatorr #6850 üzenetére
"De ha ua. teljesítményt ad le, nem fogyaszthat kevesebbet, ha kevesebbet fogyaszt, kisebb a teljesítmény."
Nem veszed figyelembe, hogy a 3D Cache miatt sokkal kevesebbet kell a memória felé szaladgálnia a procinak. Ergo sokkal kisebb az I/O mag terhelése és a CCD és az I/O mag közötti kommunikáció, több részegység leteheti magát parkoló üzemódba és ezért fogyaszt kevesebbet úgy, hogy közben egyenlő vagy nagyobb sebességet kapsz A másik dolog pedig az, amit X2N mond, hogy a 3D Cache miatt nem lövik fel az órajeleket annyira, hogy már kiessen a proci az optimális tartományból. Az AMD-nél az X-es procikat már bőven rossz fogyasztás / teljesítmény aránnyal működtetik.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Predatorr #6853 üzenetére
Akkor mi értelmük e teszteknek? Semmi.
Van értelme ha tudod őket értelmezni.
Csak marketing, hogy eladjanak bizonyos hardvereket, mert a felhasználók többsége nem látja a csalást.
Szerencsére vannak éleslátó egyedek a vadonban.
Mire kijön a 4080 refresh, már másfél éve élvezem a 4k 60FPS-t egy, a VGA-t kihajtva átlag 40W körül fogyasztó, nem X3D CPU-val. Sokkal alacsonyabbra jön ki a havi ktg, és végig maxi látványélmény.
De legalább megvan a részlet ,hogy mi alapján lököd itt az egyik baromságot a másik után.
Hogy nem tudsz elvonatkoztatni a saját felhasználási mintádtól.
4k - 60fps. Lehetséges ,hogy nem mindenki ezt az fps-t célozza meg?
Nem csak a Valorant és CS2 500 fps illetve a 4k single player 60 fps létezik.De ,hogy igazat is adjak itt neked.
Igen, tényleg kb mindegy a proci 4K - 60 fps-re.Csak te korábban nem így fogalmaztál. A 60 fps eltűnt. Sose volt.
Szimplán úgy kezelted a 4K felbontást, mintha azt mindenki más is pont úgy használná mint te. Nem csoda ,hogy totálisan értelmetlen volt a beszélgetés.[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Predatorr #6853 üzenetére
Te már másfél éve vettél egy ilyen 4080-ast, az megjelenéskor volt, nem most amikor már jön a refresh és áll a készlet a boltokban, karácsonyi szezon idején. Ilyenkor már nem éri megvenni, szerintem. Nekem 16GB vram memória már komolytalan 2023-ban, ilyen árért. 3D renderelésre használom nagyrészt a gépet 2012-óta(GTX 670 2GB)-el kezdtem aztán váltottam 980Ti-re), évekig 6-8GB-ot használtam(2060 Super, 2060) az ma már nagyon kevés, 12GB-os kártyát vehettem volna már 2015-ben is Titan képében még jóval bányászláz előtt, végigszenvedtem egy 3 év bányászlázat egy 2060-al meg egy 2600-as Ryzennel, aztán jött az AM5, vettem inkább 16 magos procit az AMD-től...ha az AMD kiadna a 7950X-nél jobb procit, mondjuk 24,32,64 maggal 300eFt alatt AM5-re én megyek és megveszem, nvidia meg elteheti a 4090/5090-est ahova akarja 800+eFt-ért, ahogy a 16 GB-os 4080-at 550eFt-ért.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
S_x96x_S
őstag
válasz Predatorr #6850 üzenetére
> Arról volt szó, hogy gyorsul-e egy játék 4k-ban, X3D procival (nem),
mindig van kivétel. pl, a SAKK - 4k felbontással.
És ha a leadott teljesítményt nézzük az egységnyi Watt-ra,
Akkor az remekül passzol az X3D -nek.
az Intel 13900K -hoz képest 3x olyan energiahatékony.
Ami azt jelenti, hogy csendesebb gépet sokkal könnyebb építeni."The Ryzen 7 7800X3D proved to be particularly compelling when it came to the power consumption and power efficiency with it far surpassing the other tested AMD and Intel processors."
( via phoronix )Mottó: "A verseny jó!"
-
addikt
válasz Predatorr #6904 üzenetére
már az elején is azt mondtam, hogy 4k játékra nem kell X3D proci
Mikor fogod végre fel ,hogy nem csak 60 fps van 4K alatt?
Mert én elfogtam rögtön ,hogy 4K-ról beszélsz. A te általad használt 4K-s körülményekről, egészen pontosan. Na ez nem esett le rögtön.
Ez alapján böfögöd itt fel egymás után a marhaságokat.Mondok egy példát.
Hátha így érthetőbb.4K-ra felesleges a 4090.
...
..
.
Dobpergés. Pár hsz-el később kinyögöm ,hogy én egyébként Valorant-ozok csak.
Aztán ráduplázok.
4K-ra felesleges a 4090. Trust me bro.Ha megelégedtél volna egy stabil 45-50 fps-el akkor az AM5 se kellett volna. Marad az 5800x és happy.
Akkor mehetne az a szöveg ,hogy egy 5800x is elég a 4080 mellé.
Ha valaki konzolhoz szokott, akkor egy atomstabil 30 is elég.
5600x. Mehet a path tracing is.Egyébként az összes review-er le van fizetve. Trust me bro.
Nekem is csurran-cseppen néha. Hogy rábeszéljem az embereket a drága procira.[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Predatorr #6904 üzenetére
> , hogy 4k játékra nem kell X3D proci
pontosabban : NEKED nem kell - a te esetedben - azokkal a programokkal - amelyeket most használsz, vagy amelyek a tesztekben szerepelnek ..
és akkor nincs vita ..
de általánosítani - hogy mindenkinek - minden helyzetére 100%-osan igaz legyen nem nagyon lehetséges ..
Én például sakkozni szoktam.A probléma - hogy a következő két évet nem nagyon látjuk előre:
Ha kijön
- egy új Gen5-ös GPU - akkor CPU limit lehetséges.
- új driver, API - ami jobban kihajtja a CPU-t ..
- új game engine ..
- egy teljesen új játéktípus ami CPU intenziv ..
- stb.
És a felhasználó szándékok(tervek) és anyagi lehetőségek eltérhetnek:
- Upgradelni akar-e jövőre ZEN5 -re ?
- Takarékoskodni akar-e a rezsin ( X3D kevesebbet fogyaszt - jobb a perf/watt )
- Akar-e upgradelni 1 -1,5 év múlva egy új GPU -ra .. ami miatt CPU limites lesz megint minden.Ráadásul a magyar (áram) rezsi árak is elég hektikusan változhatnak.
Bármi lehet .. minden bizonytalan ..
pontos TCO -t számítani elég nehéz.Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
válasz Predatorr #6946 üzenetére
"Nem életszerű 4080-at venni FHD-be. Még egy 2080 is overkill oda. Tudom, volt 4 évig"
Ritkább dolog, de életszerű Nekem 6700XT-m van FullHD-ra, ami 10%-kal erősebb a 2080-nál. Jövőre pedig le akarom cserélni 7800XT-re, mert a legújabb RT-s játékokhoz kevés a 6700XT-m FullHD alatt.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Predatorr #6946 üzenetére
Pedig nem véletlen cseréltem a 4060Ti-met 1080p-n 4070-re, mert előbbi kevés volt már jó néhány új játéknál. De még a 4070 is kevés már egyre több játéknál ugyanezen a felbontáson (az volt a határ pénzben, amit még költök VGA-ra). Márpedig a 4060Ti is lényegesen gyorsabb a 2080-nál.
***
-
Topikgazda
válasz Predatorr #6946 üzenetére
Tök jó, hogy meg akarod magyarázni, hogy Szerinted mi az életszerű, és Szerinted mi az overkill, miközben nem fogadod el, hogy van, aki más véleményen van...
Bocs, hogy lerombolom a világod, de én pont azért cseréltem le az RTX 2070 Super-t (ami ~ 2080 teljesítményt tud) RTX 4080-ra, mert a 2070S már 3 éve is csak DLSS-el tudta a Ray-Tracing mellett 1080p felbontást éppen-hogy 60 FPS-en tartani a CP2077 alatt.
Aztán most már itt van Path-Tracing is, és bizony DLSS nélkül itt sincs meg a konstans 60 FPS @ 1080p felskálázás nélkül.Szóval ennyire "overkill", meg "nem életszerű"...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- PlayStation 5
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Diablo IV
- OTP Bank topic
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-13900K
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen