-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bluegene
addikt
válasz Ricco_hun #15 üzenetére
5770= 800sp, 128bit, GDDR5
teljesítmény a 4860 ill 4890 közé, viszont DX11
5750
4770-4850
kérdés az mennyire éri majd ezeket megvenni, hisz az aprók tele lesznek olcsó 4800-as kártyákkal, sztem nem éri meg majd az árát az 5770, a DX11 pedig egy darabig néhány ritka eset maradmondjuk novemberben egy használt 4850es 14-16K lesz(most a legolcsóbb 18K), kijön az 5770 mondjuk 30-35Kért? nemtudom, sztem egy 4800as használtba verni fogja ezeket, a DX11 annyira nem fontos
[ Szerkesztve ]
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
South Velen
addikt
válasz Ricco_hun #64 üzenetére
Annál is inkább, mert korábban az árazással kapcsolatban azt nyilatkozta az AMD (de lehet, csak kacsa volt), hogy a DX11-ért önmagáért egy centtel sem kell többet fizetni, csak a teljesítménytöbbletért. Nem úgy tűnik. Mondjuk, ha a 5750 hozná a 4890 teljesítményét, akkor korrekt, de ezt nem nagyon hiszem, mert az 5850 alig veri a 4890-et az "emulált" tesztek alapján...
-
cszn
őstag
válasz Ricco_hun #106 üzenetére
Még nincs semmi biztos infó ha jól tudom. Idáig minden kis teljesítménykülönbségből fakadó rést befoltozott az AMD, amíg az Nvidia még itt van ez (szerintem) nem lesz másképp most sem. Kár aggódni, mert mindenki megtalálja majd a magának megfelelőt, árban és teljesítményben is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #106 üzenetére
azért bajos ez a memória-sávszélesség dolog, mert 64-bitenként kell vagy egy, vagy két 4-es ROP blokk, köztes megoldás tudtommal nincs. a 16 ROP kicsit kevés (kell hozzá nagy órajel), a 32 ROP viszont nagyon sokba kerül tranzisztor fronton, ezért meg kell(ett) fontolni azt a "korcsosított" 192-bitet.
a gDDR5-tel pedig nem olyan jó a helyzet - szerintem az 5870-re az AMD rakott volna gyorsabb RAM-ot, de az anand és a techreport cikkből úgy vettem ki, hogy technikai limitációik vannak, tehát lehet, hogy 1500MHz-es memóriákra még jó ideig nem lehet számítani...Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
csatahajós
senior tag
válasz Ricco_hun #114 üzenetére
Azt majd meghagyják az 5890-nek (az Asus voltmoddolható 5870 kártyáját ha jól emlékszem 1035Mhz/5200Mhz-re lehet húzni)
Egyetértek rockettal egyébként, még simán lehet, hogy 180-170 USD-ra lemegy a kezdőár.
A 25k-s 4890-ről a hazsnáltpiaci kontextusban volt szó, szerintem újonnan nem lesz annyiért mert leváltja a Juniper.
Egyszóval én nem látom ilyen borúsan a középkategóriát.
Az 5850X2 órajeleire mit tippeltek? Az 5870X2-nél a 300W komoly limitáció lehet ezért elképzelhetőnek tartom, hogy az 5850X2 elég közel lesz teljesítményben, mert az órajaleivel kompenzálni tudja a -4 SIMD-et..
Arra azért kíváncsi leszek, ha az rv870 X2 nem fér bele a 300W-ba akkor a FermiGX2 hogyan fog ?
-
leviske
veterán
-
rocket
nagyúr
válasz Ricco_hun #120 üzenetére
<200$ igy szerepelt
"Na az az E0 variáns szerintem még a HD4850-től is lassabb lenne. És ezt 150 dollárért?"
Lassabb nem lehet a HD4850-nel az E0 varians se:HD4850 10SIMD (800SP/40TMU), 256bit, 16ROP, 625/1986 GDDR3
Juniper E0 varians :
HD5770 10SIMD (800SP/40TMU), 128bit, 16ROP, 850/4800 GDDR5Az arazassal elore felesleges foglalkozni, pl. a HD5850 kapcsan 299$ MSRP-rol volt szo, es 269$ lett vegul az MSRP, majd ha a Magyar boltok polcan lesz meglatjuk mennyibe fog kerulni, es akkor majd lehet hasonlitgatni.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Ricco_hun #148 üzenetére
10SIMD/128bit-es HD5870 orajeles HD5770 199$-ert ertelmetlen lenne a 269$-os HD5850 mellett, ennyire csak nem hulye az AMD.
"Az meg a számítástechnikában megszokott folyamatos fejlődés megcsúfolása lenne, ha egy lassabb, de mégis drágább vga-val váltanák le a régieket."
Inkabb a konkurencia hianya, egy lassabb mainstream kartyaval az AMD a dragabb kartyak iranyaba terhelhetne az embereket, valami hasonlo tortenne mint a G80 utan amikor az NV terelgette a mainstream felhasznalokat 8800GTS 320 iranyaba azzal, hogy jo ideig nem jotte ki a kozepkategorias kartyakkal.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
zuchy
őstag
válasz Ricco_hun #148 üzenetére
Nézd az E4-et, milyen közel lenne a HD 5850-hez. Ez szvsz nem fog megvalósulni. Én esélyesnek tartom mind a 800, mind az 1120 SP-s 128-bites 4,8GHz-es rammal megtámogatott karikat.
Meg nem muszály feltétlen hoznia az előző generáció csúcskarijának a teljesítményét, ott a DX11, a kisebb fogyasztás. - A régi szériának a forgalmazását befejezik, és csak 5-ös Radenont lehetne kapni. Én így csinálnám. - Eddig ez volt a ternd, lehet, most a konkurencia hiányában botul minden.Csak a lényeg, a link maradt le.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #153 üzenetére
valóban találgatás, de súlyozott átlagot használok, a súlyokat pedig a gyakorlatban látott fps-ek kielemzésével lőttem be, úgyhogy nem hiszem, hogy túl nagyot téved a modell.
másrészt a divatos GFlops-okat megnézve:
5850: 2088
elméleti E4: 1904ez 9.6% differencia, a többi paraméter különbsége is hasonlóan kicsi az E4 magasabb órajelei miatt. és az engine + setup tekintetében 17% előnyben van az E4, úgyhogy én eléggé meggyőződéssel mondom, hogy egy E4 konfigurációjú kártya alig lenne lassabb az 5850-nél.
nekem amúgy az E3 szimpatikus lenne
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #158 üzenetére
jöhet az E3 770/1050-nel is, akkor már gyorsabb a 4890-nél egy kicsit. amúgy az AMD most az RV770-et akarja kifizettetni a vásárlókkal. emlékszel a 8600GTS-re 50K-ért? az is ugyanez a marhaság volt...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #211 üzenetére
persze hogy oda, csak benéztem az E1-nél lesz kicsivel gyorsabb, és így a 4870-et sem fogja elérni. p.o.s.
Abu: eddig még nem találkoztam olyan PhysX játékkal, amit bírtam volna értékelni. én marhára lesz**om, hogy hogyan lengedezik a zászló vagy a ruhafoszlány a szélben, nem nagyítóval bámulom az állóképet. lehet ebben a fizikás dologban potenciál, de amíg ilyen kispályás célokra használják...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
zuchy
őstag
válasz Ricco_hun #242 üzenetére
Rocket: Azért az kemény volt, hogy vagy 5 hsz-en keresztül HD5850-nek írtad a HD5750-et. Ha valaki csak úgy betéved a topikba nem kicsit megtévesztő lehet számára.
Biztos nagyon tettszik neki.
Hát (háttal nem kezdünk mondatot) eléggé nagy űr lesz majd a HD58xx és a HD57xx között. Nem értem akkor mért HD57xx lesz a neve, ha ilyen gyengusz? Jobban illene a HD56xx-be.
Vagy! Direkt arra mennek, hogy vegyed meg a drágább HD58xx-t. Direkt terelik az embereket.
Mivel konkurencia nem várható még ezen a szinten, így ezt is megtehetik. Ha meg kijön a konkurens megoldás, akkor csinálnak pl egy HD 5790-t.PC-STYLE.hu
-
Med1on
aktív tag
válasz Ricco_hun #242 üzenetére
299$ és 399$ volt a HD 5850 és az 5870 hivatalos ára a rajt előtt. Ehhez képest a neweggen már a nyitónapon 379$ volt a HD 5870 (sajnos ez se sokkal jobb) illetve jelen pillanatban 259$ a HD 5850 (ez már azért nem rossz).
Ahogy láttam a GTX 285 ára bőven magasabb szóval a kisebbik Cypress esetében nincs ok panaszra.Szóval magasnak tűnik a 149 és a 199$ de a két Cypress is így indult és alig 1 hét alatt egész sokat javult ezen a téren.
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Ricco_hun #291 üzenetére
A GDDR5 négyszer tud adatot szolgáltatni egy ciklus alatt, míg a GDDR3 csak kétszer, így a rendelkezésre álló sávszélesség még nagyobb is, szóval 128 bit ide vagy oda, nem fog előbb lehalni a sávszél miatt, mint a HD4850.
Megint ez a hülyeség, 128 bit és mindenki rögtön húzza a száját, mikor egy busznak ez csak a szélessége, a sebesség nélkül semmit sem mond."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
csatahajós
senior tag
válasz Ricco_hun #291 üzenetére
Az MSRP-k ha jól emlékszem 129 (5750) és 169 (5770) USD
Leviske (#289): azért a 800 vs 1120 az inkább csak 40% ha a kisebbikhez viszonyítunk, nem pedig a duplája .
Szerk. : já bocs félreolvastam, a 160 duplájára gondoltál...miért lenne itt furcsa, ha itt eleve dupla a SIMD-ek száma.
Mellesleg a Redwoodra és a Cedar-ra is vannak pletykák, előbbi 8 utóbbi 2 SIMD-es lesz valszeg.
Én azt mondom, ha az 5750 hozza a 4850 teljesítményét akkor a 130 USD reális ár érte, de egyetértek Ricco-val hogy egy kicsit még mindig magas. Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy ez a kártya vélhetően a töredékét fogja csak fogyasztani, továbbá a 4850 forgalmazása megszűnik, tehát kávzi leváltja a korábbi terméket, aminek ha jól tévedek a utolsó ára 125 USD (tudom tudom volt 99 is de azóta már kapható a 4770). Szerintem az 5 dollár felár a dx11-ért és a jóval kisebb fogyiért nem elszállt dolog.
Abban meg egészen biztos vagyok, hogy az 5750 és az 5850 közé jön be legalább még 2 de lehe, hogy három kártya is (5770 elég valószínű, aztán jöhet egy 5790 - még növelt órajelek és/vagy több shader - meg egy 5830 is később - 256bites nyák, de 5850-nél is kisebb órajelek)
Szóval az árazás szerintem azért annyira agyon nem elrugaszkodott és én szvsz az 5870 árát sem tartom soknak (úgy értem nem adnék ki kártyáért ennyit, de elnézve a mindenkori csúcskártyák megjelenési árát egyáltalán nem drága).
[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ricco_hun #344 üzenetére
Most voltam telókonferencián, és az ár normálisan van belőve a teljesítményhez mérten. Persze a DX11 előny, és ennek köszönhetően gyorsabbak is lesznek az új modellek ... és ha valaki a DX11-et érzi feleslegesnek ... hát most mondták el, hogy nem kevés játék készül, amit eddig bemutatta, vagy lelepleztek az a kisebbséget képviseli létszámban. De erről többet nem lehet mondani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #376 üzenetére
hát, én rendesen szomorú is vagyok... a 128-bit benne volt a világképemben (bár bíztam a szélesebb buszban), de ez az újrakiadott 4800-as széria meglehetősen kiábrándító. ahogy Abu írja a #385-ben, GF8 all over again...
és ráadásul hiába tartom B-tervnek a 4890-et, ha esetleg 3 hónap múlva nem lehet kapni. megint az lesz, hogy mindegyik gyártó kapja be, és valami teljesen másra költöm a pénzemPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
válasz Ricco_hun #399 üzenetére
Olvasgatva a hozzaszolasaid ha ingyen adnak neked az se lenne jo, megjelenes elott azon problemaztal, hogy kapsz egy 128bit-es kartyat 149-199$-ert amik lehet nem lesznek gyorsabbak mint a HD4850/4870, kozben kiderult, hogy 109-129$ lesz a 5750 512MB/1GB es a HD5770 1GB 169$ most meg 69-79$-rol irogatsz, teljesen elvesztetted a realitas erzeked.
Nagyon egyszeru egyebkent a dolog, ha nem tetszik nem kell megvenni, de attol mert irrealisan gondolkodol, meg nem az AMD lesz a hulye.
"Engem meg aztán végképp nem érdekel, hogy milyen rést tömögetnek ott 60k környékén, amikor 35k-t nem vagyok hajlandó kiadni egy ilyen HD4770 utánzatra."
35k-t mire ertetted azt nem tudom, de a HD5750 512MB 100euro kornyeken lesz, az meg talan Magyarorszagon se lesz 35k, egyebkent a HD5750 nem HD4770 utanzat, RV740 8SIMD/16ROP 128bit 750/3600 512MB DX10.1 boltban jelenleg 110$, a JuniperLE 9SIMD/16ROP 128bit 700/4600 512MB DX11 109$ az MSRP, nagyon jol van arazva ez a kartya is, es a kisebbik Junipert nem folytotta meg az AMD az alacsony memoria savszelesseggel, vagy GDDR3 memoriakkal, raadasul a HD5750/HD5770 idleben is joval kevesebbet fogyaszt mint az elozo generacios GDDR5 memorias tagjai, szoval rejtely mit problemaznak nehanyan az arazason.
A neve meg azert 57xx mert ez jobban hangzik marketing szempontbol, kozelebb gondoljak a felhasznalok a teljesitmenyet az 58xx-hoz, persze ezert lehet nem szeretni az AMD-t, de kapitalizmusban elunk, es meg mindig jobb mintha fogtak volna a HD4770-net, es atneveztek volna HD5750-nek[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
FragMaster
addikt
válasz Ricco_hun #408 üzenetére
"a HD5770 talán még a HD4850 teljesítményét sem fogja hozni"
Csak ismételni tudom magam: "Ezt a jóval magasabb magórajelből, a nagyobb memória sávszélességből és az sp-k ugyanakkora számából következtetted ki? "
Vagy már megint a 128 bit miatt vagyunk kiakadva? Hahóó, gddr5, négyszerezz ne duplázz.
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
-
nagyúr
válasz Ricco_hun #420 üzenetére
szerintem egy kicsit sötéten látod a helyzetet. az E1-es variánsom (725/1000, 14 SIMD, 128-bit) kb. 10-15%-kal lenne gyorsabb az 5750-nél, és mivel az 10%-kal a 4770 alatt van, az 5750 tényleg be fog jönni a 4850 szintjére, talán kicsivel lesz lassabb. az 5770 viszont meglepne, ha elérné a 4870-et...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen