- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Robi BALBOA
őstag
válasz MPowerPH #2342 üzenetére
Nekem az is bőven elég lenne ha átlagosan meg lenne az 5870 + 50-70% teljesítmény!
(#2343)Insolent : Hát igen szeretnék egy izmos Ati karit, mert amióta eldtam a jó Asus 5870-et azóta egy 9800GTX+-al kell beérnem ami ahoz képest amennnyibe került nem rossz, de van egy pár és még lesz egy pár game ami már nem igazán fekszik neki, igazság szerint a lehendő új Ati kari mellé vettem PhysX karinak.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #2479 üzenetére
Itt a harmadik kacsa. Múlt héten még gyenge volt a kihozatal, aztán azóta elfogyott egy alkatrész most meg még nincs kész a BIOS és/vagy a driver. Úgy látszik működik a konkurencia bullshit generátora.
Más: [link]
1920SP, 30 SIMD
<400mm2 magméret
TurboNagyjából ennyit lehet tudni az 6970-ről az elmúlt napban.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
rocket
nagyúr
válasz MPowerPH #2479 üzenetére
Remelhetoleg nem az all a hetterben, hogy verszemet kaptak, hogy megtudjak fogni a Cayman XT-vel a GTX580-at (ugye az AMD elmult evekben alkalmazott sweet spot strategiaja nem errol szol), emiatt van csuszas. (a tervezetnel magasabb orajelek, driver csiszolas.)
Az biztos az AMD-nek nem kell kapkodnia, a GTX580 a HD5970 alatt landolt nehany szazalekkal teljesitmenyben, az MSRP arat csokkentette az AMD a GTX580 szintjere (499$), a presztisz szempontbol fontos leggyorsabb VGA cim meg mindig az ovek, egy majdnem 1 eve megjelent VGA-val.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #2482 üzenetére
A 256bit már biztos egy ideje de a magasabb órajelű chipekkel ezt kompenzálni lehet és az egyszerűbb nyák miatt olcsóbb is ez a megoldás (a 384-hez képest) ha bírja a GPU illetve hozzáférhető a magasabb órajelű chip is.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nagyúr
válasz MPowerPH #2556 üzenetére
mit értesz az alatt, hogy jobb? teoretikusan gyorsabb lesz, persze, de az új architektúrával érkező chipek nem arról híresek, hogy elsőre minden frankón, maximális játékélménnyel megy rajtuk...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Atom_Anti
senior tag
válasz MPowerPH #2738 üzenetére
Ugyan a GTX480 nem let egy sikertermék, viszont már fél éve hangoztathatja hogy övéké a leggyorsabb GPU. GTX580-nak köszönhetően ez így is maradhat további fél évet. Akkor ott a GTX460 ami nem kevés hónapig volt best-buy, a mostanság megjelent Barts pedig hamarosan kap egy GTX560 ellenfelet. Nekem az egész úgy fest mintha AMD bevárta volna az Nvidiát .
-
Atom_Anti
senior tag
válasz MPowerPH #2745 üzenetére
Tisztába vagyok ez csak az NV mentsvára, (de nagyon is működik) ugyanis sokan nincsenek tisztában a technikai részletekkel és nekik elég hallani a leggyorsabb GPU szöveget. Vagyis, Nvidia megtudja tartani a presztízsét.
Abu85:
A vásárlóknak a GPU mérete is teljesen mindegy, ha Nvidia ugyanazon vagy olcsóbb áron tudja kínálni kártyáit mint az AMD. Hiába nagyobb méretre a GTX460 GPU, de még is olcsóbb mint a Barts. A GTX560 ráadásul még gyorsabb is lesz .[ Szerkesztve ]
-
cwn
tag
válasz MPowerPH #2796 üzenetére
ugyanazon a csikon, ugyanazzal a gyartastechnologiaval, nem lehet ilyen cegek kozott 10-20%-os kulonbsegnel nagyobb, mindket oldalon profi mernokok dolgoznak akik ugyanazon az egyetemeken tanultak ugyanazokat a szakmai cikkeket olvassak
ettol eltero akkor lehet a helyzet mikor mas utat valasztanak , lasd gtx480 4-szer gyorsabb gpgpu alatt mint az ati parja -
SzlobiG
félisten
válasz MPowerPH #2796 üzenetére
Amikor vettem az 5970-et gondolkodtam rajta, hogy 480-at vegyek, de örülök, hogy nem azt vettem mivel ugyanakkora fogyasztás mellett nagyobb teljesítményt kapok főleg hogy lehet húzni mint a disznó, viszont ha már akkor egy ilyen gtx 580 szintű kártyát adnak ki nem biztos hogy az 5970-et vettem volna, de igaz még az se tudja befogni (persze van ahol igen).
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz MPowerPH #2796 üzenetére
A GTX480 sosem volt egy árban a HD5970-el,ne ferdits már ilyen keményen, a GTX580 is olcsóbb...szépen látszik melyik oldalt favorizálod....
(#2793) Abu85
Nem tudom milyen előnyökről beszélsz.. te is 5850-et vettél nem pedig két darab 5770-et a 3850CF-ed után...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MPowerPH #2848 üzenetére
Nem. Ez nem igaz. Amíg nincs megoldva a raszterizálás problémája, addig csak tranzisztorpazarlás a tesszellátor teljesítményére költeni. A fejlesztők is ép ésszel gondolkodnak. Ha leviszed a háromszög méretét 16 pixel alá, akkor kapásból 50% alá kerül a raszterizálás hatásfoka. Ez a jelenség az overshading. Innentől kezdve a kártyát nagyságrendekkel jobban terheli a raszterizálás vagyis a képminőség gyakorlatban látható változása nélkül elveszted a sebesség 20-30%-át. Minél kisebb a háromszög annál több felesleges munkát végez a raszter.
Ezt jelenleg egy megoldással lehet kivédeni. El kell dobni a renderelés 2x2 grides megvalósítását, és át kell állni egy pixeles raszterre. Ez persze szintén probléma, mert a 2x2 grides feldolgozás sokkal hatékonyabb, csak akkor még nem gondolt senki a tesszellálásra.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MPowerPH #2895 üzenetére
Abból indulj ki, hogy a Cayman 380-390^2 mm körüli, míg a GF110 520 mm^2. A lapkaméret más dimenzió. Ekkora lesz a GF114 mérete, vagyis az ellen készült. Aztán persze a teljesítmény szerint lesz árazva, mert miért is adná olcsóbban az AMD. A csúcskategóriába majd érkezik a dupla verzió. Lényegében ugyanaz fog lejátszódni, mint a HD 5000-nél. A Cayman mozgástere nagy, így opció lesz az AMD-nek a további gyártópartnerek kivégzése.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz MPowerPH #2912 üzenetére
Az árával szerintem biztos nem lesz baj... én inkább egy kicsit tartok a driveres támogatástól.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #2912 üzenetére
Ez egy mai pletyka valami orosz oldalról:
"He says: "He cannot reveal info he got from a AMD representative. The performance of the cards has not been compared to 6870, but 5970 and 5870 instead. Compared to 5970 it is 20% faster, while in tessellation - 3-4 times. It will be released on 13 of December. "
...hogy kamu-e vagy sem az kevesebb mint két hét múlva kiderül. Mondjuk reálisabbank tartanám ha az 5870-nél lenne 20%-kal gyorsabb. Úgy kb. pont beérné az 580-at.
TTomax: Miért tartasz? 6970-re akarod cserélni az 580at?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #2917 üzenetére
Szerintem 20-25%-ot teljesen reálisan el lehet várni majd az 5870-nel szemben. Gondolom ha csak 10-15%-kal lenne jobb ennél, akkor már régen kukázták volna az egész fejlesztést.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
DrJános
aktív tag
válasz MPowerPH #2928 üzenetére
Igen csak az a kérdés, hogy a memók meddig bírják ?
Én az MX440 em óta (tudom sokan sz... nak tartják) a biteket igen nagyon tisztelem mert 64 Mb és 128 Bit es kicsikém mikor a Most Wanted megjelent simán vitte, de találkoztam már olyan 512 es vid karival, hogy szét akadt rajta a game, de a nagyon durva módban. Szal én gyakorlatban tapasztaltam, hogy jó ha van belőle persze a GDDR5 ös ramok nagyon sokat mennek de előbb vagy utóbb úgy is kevés lesz.
Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10
-
Robi BALBOA
őstag
válasz MPowerPH #2926 üzenetére
Ha nem sikerül olyan jól mint azt várom(juk) akkor marad a jó öreg 5870 vagy esetleg 6870.
(#2927)DrJános: Én reménykedem, hogy 6ghz körül lesznek a ramok, de ha kevesebb lesz és fogni fogja a karit akkor jön a jó öreg tuning , az lenne a legjobb ha mondjuk a 7ghz-es lapkákat tennének rá és itthoni körülmények között tuningal elérhető lenne mondjuk 6,4-6,5ghz-es örajel.
Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/
-
smkb
őstag
válasz MPowerPH #2947 üzenetére
Oliverda számolt jól. A % nem additív. Ha a GTX580 a 100% akkor a hozzá képest 78%-ot teljesítő HD5870-nél 28% al gyorsabb a GTX580. Nem 22% a különbség. A legmérvadóbb 1920*1200-on meg 33%. a 2560-on is 30 felett. Csak az alacsony felbontásokon tud 30% alá menni a HD5870. Ha megnézed a tesztet, az 1024*768 az ami megdobja a HD5870 összesített eredményét. Ebben a felbontásban ilyen VGA-t meg ne használ senki....
egyébként ez még a legszorosabb tesztek közül. Többi tesztben sokkal jobban kinyílik ez az olló és elmegy akár 40% fölé is.Egyébkén nem is látom értelmét, hogy ezeket a kártyákat 1650 alatt minek tesztelik, ahol 150 meg 300 fpesek röpködnek. Tök irreleváns, hogy melyik mit tud. 1024-en, ha egy HD5770-el szemben nézed sem látsz különbséget, hogy most csak 100fpsed van nem 200....
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz MPowerPH #2954 üzenetére
Már értem, Ti hogy számoltok. 5870 van az alapnak véve, és ahhoz viszonyítva ekkora a különbség. Igazatok van. Hülye voltam, hisz most az 5870-ről beszélünk, nem a GTX-ről, sry.
Viszont én meg ezzel az oldallal vitatkoznék. Nálam nagyon ferde a dolog, mivel a GTX470 is sokszor az 5870 előtt végez, amiben én nem sok realitást látok.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
rocket
nagyúr
válasz MPowerPH #2954 üzenetére
Ebben a tesztben nem kell matekozni, ramesz a HD5870-re es mutatja mennyivel gyorsabb a GTX580
Leggyakrabban hasznalt 4xAA/16xAF mellett 1680x1050-ben 40%, 1920x1080-ban 38%-al gyorsabb a GTX580, 2560x1600-nal kifogy a vram a HD5870 alol.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Atom_Anti
senior tag
válasz MPowerPH #3021 üzenetére
3-4év fejlesztés és kemény munka van mögötte, nem lehet hogy ne legyenek gyorsabbak a GTXeknél. A beruházásoknak meg kell térülnie, ami egy szűkülő ágazatban egyre nehezebb ezért az elérhető legmagasabb profitra kell törekedni. Ha elég gyorsak, árcéduláikkal nyugodtan kiszúrhatják szemeink .
-
TTomax
nagyúr
válasz MPowerPH #3079 üzenetére
De kettő...tokozva... 4G memóriával,plx chippel...szemben egy gpu tokozva 1.5G memóriával plx chip nélkül...saját magad cáfolod meg..miért ne lenne drágább két chip tokozva mint egy?az nv már nem 512bitet használ..csak 384-et... mennyi ez plusz két réteg pcb?A 6G-ra hitelesített ramok mennyivel drágábbak,és abból több mint háromszor annyi?Jó reggelt...itt az új 200.000-es vga...
Persze sebesség meglesz..ez nem is kérdéses.De ez már régen nem a GTX580 ellenfele...★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #3122 üzenetére
Jó, hát ez nyilvánvaló. Kapásból tudnék legalább 5 újabb indokot amit majd fel lehet sorolni.
Bár egy "Hamilton" kódnevű GPU-val szerelt VGA szerintem nálad is indok lenne.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #3322 üzenetére
Jaja, ezt pontosan így gondolom én is. Természetesen megvárom a szerdát, de az eddig kiszivárgott eredmények eddig nem győztek meg. Persze az ár is fontos, mert ha pl. HD6970 lenne 100k, GTX-580 meg 140k egyértelmű melyiket venném meg. Meg ott a "csakazértse" érzés is. Nem szívesen adnék pénzt annak a cégnek, akit utálok (nV) pedig a kártyái jók, de a céget rühellem.
TTomax: Én csak az X-es eredményekre adok. A P-nek semmi értelme, mert ki az aki 720p-be játszik? Ha megtudom mit csinál az a gomb, akkor lehet egyszer sem fogom megnyomni. Szerintem az az Extrém tuningosoknak fog kelleni. Lehet kitolja a feszültséghatárokat, vagy ilyenek.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #3449 üzenetére
Majd szerdán térjünk vissza erre mert jelenleg 1-2 házi tákolt teszt meghajtóval készített eredménytől eltekintve nem sok hihető szám áll a rendelkezésünkre. Bő 2 nap és okosabbak leszünk.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz MPowerPH #3535 üzenetére
Itt ahogy láthatod leginkább 8xAA és 16XAF mellett mértek és az a korábbi slide-okon is látható volt, hogy magas AA és AF mellett előnyben van a cucc. Eddig úgy látszik, hogy ez egy erőssége lesz. 32 óra és kiderül biztosra minden...
hömm...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Atom_Anti
senior tag
válasz MPowerPH #3560 üzenetére
Kérem mondd már meg a Futuremark oldalára hogyan tesz be valaki egy HD6900at X1700 pontszámmal? Mert szerintem egyetlen mód van: Lefuttatta a tesztet egy HD6900 videókártyán.
Azt hogy Hivatkoztok olyan eredméynekre, amit bárki kreálhat HD6900 nélkül, az semmi, egy nulla! Igen az ilyeneket teljesen figyelmen kívül hagyom.
Olvirda,
nagyon vicces, de ez nem én vagyok . -
Atom_Anti
senior tag
válasz MPowerPH #3572 üzenetére
Szerinted még is mire találták fel a 3Trémarkokat? Kápráztatni szemünket és véletlenszerű számokat dobálni ?
Nem szoktam játszani. Semmivel sem, nincs is játékgépem (leszámitva 3dfx szuperpcm) mert hidegen hagy, elég amennyit így látok . Csupán érdekel a technika, a verseny, a marketing, az üzleti stratégia. De azok nagyon !
-
MaUser
addikt
válasz MPowerPH #3777 üzenetére
Persze, feljebb írtam is a 20k különbséget az 570 javára, az sajnos stimmel. Thx a javítást!
Egyébként sejtettem, hogy egyszer visszaüt, hogy nem mentem be egy anal4 előadásra az egyetemen.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Tirexi
addikt
válasz MPowerPH #3781 üzenetére
Hát úgy vagyok vele hogy a multi GPU-s videókártyák nem nagyon nyerték el a tetszésemet.
Többek között mert hangosak, melegek és hamar behalnak.
A 9800GX2-m is ilyen sorsra jutott pont ebben a sorrendben. 110 fok volt már a végén aztán megjelentek a zöld csíkok és... onnét már tudjátok.
Ja és takarítva volt külsőleg de sajnos a VGA-t szétszedni nem tudtam mert garanciás volt.Szal kösz de multi GPU soha többé.
-
KillerKollar
senior tag
válasz MPowerPH #5853 üzenetére
Hát ez erős túlzás már ne haragudj.Amúgy meg az új nv driverek is dobnak néhány játéknál a teljesítményen:[link]
De összességében azért a 680 gyorsabb mint a 7970,ha olvasod a cikkeket a GHz editionról mindenki úgy beszél hogy a 680-al az NV letaszította a leggyorsabb Single GPU-s kártya trónjáról az AMD-t és ezzel akarják visszaszerezni. -
KillerKollar
senior tag
válasz MPowerPH #5855 üzenetére
Ezt már egyszer kitárgyaltam Abu-val,szerinte a más beállítások miatt lehetnek különböző eredmények de tény és való hogy ha megnézed a külföldi GTX 670-es teszteket amiben van 680 és 7970 is MINDENHOL összesítve jobb a 7970 és van ahol 12.4-es drivert használtak.Úgyhogy erről ennyit.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Oliverda
félisten
-
Löncsi
őstag
válasz MPowerPH #5861 üzenetére
Játékfüggő még mindig a teljesítmény, nincs olyan, hogy X kártya gyorsabb mint Y és slussz. Illetve FullHD+4xAA esetén Geforce a jobb, efelett a Radeon (kis eltéréssel).
Ez kicsit olyan mint régen a 16 vs 32 bit színmélység a Geforce 2 vs Radeon 8500 érában.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Löncsi
őstag
válasz MPowerPH #5863 üzenetére
Kiderül... nekem az a bajom, hogy ha az nV a Kepler compute részét okkal csonkította meg (Fermihez képest), akkor nem olyan biztos, hogy közeljövőben complex számításra épülő motorok sokasága fog elterjedni. Erre még szvsz várni kell.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
fatallerror
addikt
válasz MPowerPH #5870 üzenetére
full mind1, itt már meg van az a sebesség aminél észre nem veszed h 94 fps v 99... dehát aki olyan maki h benchbuzi meg nem játszik hanem a fraps fps számlálóját nézi s sarokbak majd utána a táblázatos fps eredményeket annak best buy és rohan a boltba és kb ezért adták ki ezt a kártyát mert van elég ilyen maki : D
don't tell me what i can't do!
-
KillerKollar
senior tag
válasz MPowerPH #5894 üzenetére
Olvasd el a teszteknél a végszót,a legtöbbnél azt írják hogy a Ghz edition nem egyértelműen gyorsabb mint a 680,inkább ugyanolyan gyors ráadásul eddig kétségen kívül az NV kezében volt a leggyorsabb egy GPU-s kártya címe,úgyhogy nem a sima 7970 NEM gyorsabb a 680-nál...Érdekes hogy engem hívtak elöbb NV fanboynak holott én csak magánvéleményt mondok,te meg olyat mondasz amiről még az AMD is elismerné hogy ez nincs így,ők is tudják hogy lassabb a sima 7970 mint a 680.
[link]
"Jelenleg kérdéses, hogy az új Radeon vajon megéri-e a pénzét, hiszen az ugyanannyiba kerülő GTX 680 praktikus körülmények közt (mondjuk egyetlen darab 1920×1080 képpontos monitorral használva) általában jobban teljesít" És ez a Ghz editionról szóló cikk.[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
válasz MPowerPH #5896 üzenetére
Igen ha megnézed a teszt végén az összesítést minden felbontásban illetve a legnépszerűbb 1920x1200-as felbontásban mind2 helyen összesen 2%-al gyorsabb a GHz Edition a 680-nál és a "sima" 7970 természetesen lassabb nála,pedig te arra állítottad hogy ugyan olyan gyors vagy gyorsabb.Egy játékot kicserélnek olyanra ami jobban fekszik az NV-nek és paff elis tűnt az a 2%.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Notebook hibák
- EAFC 24
- Parfüm topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OTP Bank topic
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- PlayStation 5
- Politika
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs