Új hozzászólás Aktív témák
-
Quentin Ruby
senior tag
Szakértő urak tanácsát kérném. Olyan FullHD kamerát keresek, ami a kinti és a benti igényeket is ki tudja elégíteni és csatlakoztatni lehet hozzá vezetékmentes - nem Bluetooth - mikrofont.
Köszönöm
CAPITAL AND COUNTY GOVERNMENT COMMISSIONER
-
-
Tomix24
addikt
Bár rossz az idő, de azért megmutatta mit is tud a Pana SD90. Egy dolog elégséges eddig nekem:: a felvett hang. A Samsung után, mintha zacskót húztak volna a gépre. Vagy nem állítottam be valamit, vagy tényleg ennyire szűrt hangfelvételek készíthetőek? A kép hozza az ár külömbséget, vagyis nekem a 30K-val többért 30%-al simán jobb eset áll fent, nem mintha a Samsung-nál nagyon panaszkodtam volna.
Le a kalappal a Panasonic elött is
-
Tomix24
addikt
válasz koncsik #1304 üzenetére
Jaja, 3 féle dolgot enged.
Szélzaj Ki/Be - Ki -re raktam
Zoom mikrofon Ki/Be - Ki-re raktam
És hangerő -30-tól +6-ig manuálisan. 0-ra raktam.Ti is így használjátok? IA módbn minden autó,nem lehet állítani, MN módban lehet állítani, de ott a képet is nekem kell manuálisan, de azt nem akarom
A hang viszont mindkét módban egyforma hallásra. Nem rossz, de a magas tartomány egy része hiányzik
-
Tomix24
addikt
Nem írtam le. 60K-s 1080i-s kamerámhoz képest ez 90K körül volt, így van ez a látható 30%-os különbség. Mondjuk Plazma TV-n apámnál, 5 méterrről már nem látok ennyit. Fenttartom hogy kameravásárlás elött érdemes Sample-kat nézni, és úgy választani. A Samsung-nak pl erősebbek a színei, melegebb tartományban, a Pana élethűbb hűvös színekkel operál.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.OG
tag
válasz Tomix24 #1307 üzenetére
Érdekes, hogy engem meg pont ez zavar (mármint a Pana hideg színei). Nekem SD60-asom van, és mint több helyen olvastam, a fehéregyensúly hibái sajnos tipikus Pana betegségnek számítanak... Én sokszor ezért használom manuális beállítással, valamelyik benti vagy a felhős fehérértéket kiválasztva. Tudom, hogy a színek utólag korrigálhatóak, de én, ha lehet, kerülöm az újratömörítéssel járó machinációkat részint időigényességük, részint minőségre gyakorolt esetleges negatív hatásuk miatt. Ha rárakod az automata kontrasztot maniális módban, nem sokkal marad el az eredmény az iA módtól, és a hangot is szabadon állítgathatod, ha kell...
-
nagymaris09
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy szerintetek a Toshiba camileo s 30 - as, vagy a Toshiba camileo p 30 -as a jobb kamera??
Előre is köszönöm a segítségeteket. -
Tomix24
addikt
válasz nagymaris09 #1309 üzenetére
Háát, az egyiken nagyobb a Digitális Zoom mint a másikon, és abban versenyeznek hogy melyik vékonybb . Ha szeretsz zoomolni, én ajánlanám hogy optikai zoomal ellátott kamerát vegyél És ha nem akarod összehányni magad a képremegéstől ,akkor optikai kézremegés"segítő" is legyen benne Én a használt Prohardver piac részlegen is körbenéznék, hátha kifogsz egy értelmes 1080i-s kamerát(Canon/Sony/Samsung/Panasonic)
[ Szerkesztve ]
-
nagymaris09
csendes tag
válasz Tomix24 #1310 üzenetére
Köszönöm a választ! Esetleg az említett márkák közül tudnátok ajánlani egy szerintetek jó típust. A lényeg hogy kb akkora legyen mint a p30-as, max 50.000.- Ft-ig. Azzal tisztában vagyok hogy csodák nincsenek, de ebben a kategóriában mi az elfogadható tíus. Köszönöm előre is a segítséget.
-
Tomix24
addikt
válasz nagymaris09 #1312 üzenetére
50K? Az Kb pont a határ, ahol kezdődik a HD az Optikai Zoom, és a normális képstabilizáló:
Samsung Q10 [link]
Ár:
[link]Ilyen képet készít, ajánlott megnézni (Splash Player jó hozzá): [link]
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! 150k árban keresnék kamerát, mi lenne mostanában a legjobb választás? Én a Canon HV40-re gondoltam. Egy gond van vele, mivel 1440x1080i-ben rögzít, igaz interpolálja 1920-ra, de a szervizes szerint nem lesz olyan, mint a natív fullhd-s kamerák képe. Én TV-n nézném a felvételeket.
Ami mellette szól, olcsóbb archiválni miniDV kazettára, Tomix24 által korábban linkelt felvételt a gépem VLC-vel szaggatva játssza le, pedig csak 60% a CPU és 1GB RAM, azt mondták a szerkesztéshez, meg pláne erőmű kell. -
Dr.OG
tag
válasz pinnacle #1314 üzenetére
Én nem erőlteném a helyedben a szalagos megoldásokat, nem csak túlhaladott, de a mechanika sérülékenysége miatt gyorsabba amortizálódik is. Meg ugye a jövőnek archivál az ember... Inkább vennék újonnan Pana HDC-SD90-et, az 1920x1080p-ben is tud rögzíteni, és ha nem akarsz sötétben filmezni, bőven elég, amit tud. Jóval 150 alatt be lehete már szerezni újonnan+garival, az árkülönbözetből meg vehetsz pár nagy kapacitású SDHC kártyát, vagy bővítheted a gépedet (előbb-utóbb úgyis kénytelen leszel...) Vagy egyelőre csak archiválsz HDD-re (az nem erőforrás-igényes, lényegében USB-s másolás), szerkesztés meg majd később...
-
hollozoli
tag
válasz Tomix24 #1297 üzenetére
Bocsi, még egy kérdés: Ha én csak egy átlagember vagyok, és csak átlagos "családról, barátokról" készült HOME VIDEO-kat akarok készíteni,
akkor számít nekem valamit a Samsung HMX-Q10 (10x-es optikai zoom) és a Samsung HMX-H300 (30x-os optikai zoom) közötti különbség?
A családi HOME VIDEO-imban észre fogom venni a drágább kamera jobb tulajdonságait?
Várom válaszodat!
Zoltán
-
Tomix24
addikt
válasz hollozoli #1318 üzenetére
Az említett két kamera közt csak a Zoom mértéke a különbség. Azért néha jól jön, egy 20x Optikai Zoom, de általában hogy hang is legyen, az ember 10x távolságban van max a családtól/eseménytől. A Q10 10x optikai, és 20x Digitális-al rendelkezik, aminél már lehet képminőségromlás 15x felett, hisz a 10x-ből nagyít rá a képre, és kockásodhat a kép kicsit. Amit linkeltem, van benne egy Zoom felvétel. A bástyáknál az 50x zoom, azt ozd el kb 10-el, és megkapod az optikai 10x-es zoom-ot [link]
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz hollozoli #1320 üzenetére
A két kamera belsőre ugyanaz mindenben, az optikai zoom az egyetlen különbség: Lásd, felvettem neked, hogy az kb mennyi:[link]
Ha ez elég ,akkor ne vegyél drágább kamerát, mert 100.000Ft-ig már az 1080i-s kamerák képe 90%-ban ugyanolyan, csak nagyobb az Optikai zoom rajtuk. Illetve más mikrofon, ilyesmik. A q10/HMX200-nál a széles lencse bal szélén lehet kicsi torzulás a beeső fénnyel.vagyis kis homály lehet, amit pl a HMX-300-nál már kiküszöböltek. Panasonic-nál csak 1080i-ben lehet felvenni, 720p-ben nem, Sony-nál egyedi digitális képstabilizáló van, ami nem optikai Minden kamerának vannak kissebb "hibái", bár mind megszokható.
Tehát nem kell többet költened, nem lesz jobb a kép egészen a PAna/Sony 1080p-s kamerákig. Csak a Zoom lesz nagyobb
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Tomix24 #1321 üzenetére
A q10/HMX200-nál a széles lencse bal szélén lehet kicsi torzulás a beeső fénnyel.
Nagyítóval belenézve a lencserendszerébe jól látható, hoyg az egyik középső lencsét leszélezték. Szabad szemmel, lámpával belevilágítva először azt hittem, hogy törött, hogy kifogtam. De már tudom, hogy nem voltam peches, hanem mind ilyen. 16:9-re le van vágva ez az egy lencse. Szerintem a befogásnál az egyik így, a másik meg kicsit amúgy kerül bele az optikába. Tehát az egyik baloldalon, a másik meg máshol fog kicsit torzítani. Mindegy, elég furcsa és elég gagyi megoldás, de ilyen ez a Q10. Engem egyébként egyáltalán nem zavar. Bizonyos rájátszással ugyanis tökre nemlátszik belőle semmi a visszanézéskor. Az ember ismerje meg a saját kameráját, mielőtt nekiáll pótolhatatlan felvételeket készíteni vele.
-
Tomix24
addikt
Ja, tudom. Nekem sokáig fel sem tünt, és utánna sem zavart, mert csak bizonyos szögü fény beesésekor látszódott "valami". Nem adtam volna el a Samsungomat így 1 év után sem, ha a szaros PC-m nem csak a 60HZ-et támogatná, és így kicsit akadt az 50 képkockás felvétel. Média Playert meg plusszba nem akartam venni, csak a családi filmekhez.
-
Tomix24
addikt
Ha valakit érdekel. Több napszakban felvett (nappal/beltér/éjszaka) pár percnyi maximális felbontású, tömörítetlen felvételt tudok mutatni a Panasonic SD90-ról. Lejátszásához a Splash playert ajánlom, más lejátszón nekem akadt.
Panasonic SD90 - 1080p/60hz Usa változat(gari nélkül ):
[link][ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Köszi a segítséget Dr.OG, Tomix24 ! A Splash Media Player tényleg nagyon jó, még a laptoppal is le tudom játszani, a PC-n meg alig van CPU terhelés.
1. Az állatkerti felvétel AVCHD? A TV-m nem tudja lejátszani, pedig elméletileg képes rá. Egyébként DVD-ben is egész jó, és .mp4-ben is. Attól tartottam, hogy nem úszom meg Blu-ray vásárlása nélkül, de a DVD is jó, media lejátszóval meg tökéletes lesz (az új WD TV Live-ra gondoltam).
2. Szerintetek most ár/érték arányban a Panasonic SD90 a legjobb? Tudtok esetleg valami olyat ajánlani, ami gyengébb fényviszonyok mellett is jól működik? Nekem a régi VHS Panasonic kamerám szabályosan kivilágosította a sötét helyeket, a mostani miniDV Panasonic kamerám már nem képes erre. Jobb fényerejű csak sokkal drágábban van. Ismertek "megbízható" tesztoldalt? Itt a Canon Vixia HF M40 ajánlják csak nem találom itthon.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz pinnacle #1326 üzenetére
A TV-k beépített lejátszója, legalábbis Apósom Samsungjának pont az M2ts okoz gondot. Nem támogatott formátum.. HD-MKV. avi, mov, mp4,,stb megy. Sima WDTV live elég, zökkenőmentesen lejátsza. 20K-ból megúszod kb.Az AVCHD inkább egy file struktúra, stream könyvtárral, stb. Lehet azt felismerné , de így magában a .M2ts-t .Mts-t nem. Sőt, a másik megoldás hogy elírás, és Mp4 AVC-HD -ra gondoltak, mint amibe a Samsung q10-HMX sorozat vesz fel.
Pont alattad linkeltem a saját felvételem: [link] . Háát, ennyit tud éjjel a Pana. De végülis ebben az árszegmensben szerintem a legjobb így is
[ Szerkesztve ]
-
encore22111
csendes tag
Srácok, valaki próbált már panasonic sd60 vagy sd90-re DoF adapter operálni? Lehetséges lenne pár átalakító gyűrűvel?
-
pinnacle
nagyúr
válasz Tomix24 #1327 üzenetére
Köszi ezt a rengeteg mintafelvételt! Az állatkertit is te csináltad? Az nekem élesebbnek, kontrasztosabbnak tűnt. Persze lehet, hogy jobb volt a megvilágítás. Az esti felvétel elég gyenge. Nekem már a VHS-ről miniDV-re váltásnál feltűnt, hogy rosszabb a fényereje és szerintem a képminősége is. Előtte volt egy miniDV JVC-m, az is gyengébb volt, és a motor is belehallatszott a felvételbe. Így utólag az érzésem, hogy csak marketig volt a VHS-ről miniDV-re váltás erőltetése. Hiába "digitális" ha a felbontás, minőség nem változik. Most viszont az 1920x1080 tényleg jobb, mint a 720x576. Most akkor mi az a legolcsóbb kamera, ami este is jó felvételt tud csinálni?
-
hollozoli
tag
válasz hollozoli #1322 üzenetére
Még egy utolsó kérdés (ígérem, tényleg nem kérdezek többet)
Ha Samsung HMX-Q10 és Sony HDR-CX115E között kellene választanod, és 20000 forint a különbség (áruhitelben 12 hónapra havi 2000 forint), érdemes megvenni a Sony-t? Jobb lesz a kép- és hangminősége?
Nem találtam a gyári oldalon, hogy milyen fájlformátumban ment a Sony?
http://www.sony.hu/product/cam-high-definition-on-memory-stick/hdr-cx115e#pageType=TechnicalSpecs
(Ígérem, többet nem kérdezek)
-
Tomix24
addikt
válasz hollozoli #1330 üzenetére
Ha témán belül kérdezel, szerintem nem gond, illetve a válaszokból lehet tanúlni, vagy megcáfolja valaki A Sony .MTs-be ment, ami előny lehet az .MP4-el szemben , ha külsős cég veszteségmentes összeillesztőjével dolgozól, mert az MP4-nél néha ezmiatt csúszik a hang(ami persze korrigálható). Így ott , az Mp4-nél érdemesebb Vegas-Powerdirector,stb szoftvert használni az összeillesztéshez. Az Mts-nél a TSmuxer illeszt össze gond nélkül. Bár annál meg képi anomáliát vettem észre tegnap... A lényeg, megküzdesz a formátumokkal minden kameránál.
A Sony-nak nem optikai, hanem digitális a kézremegésgátlója(nem gagyi, de azért mégsem az igazi). Képben megegyezik,hangban is.. 38 másodpercnél a zoomnál látszik hogy mennyire nem elég a digitális: [link] + Ez is csak 1080i-ben vesz fel, és lehet neked a Progresszív 720p jobban beválna, de nem választhatod.
Akkor inkább a HMX300, az 1 évvel kb frissebb kamera, újjabb technikával, vagy a PAnasonic SD80. Többi márkából majd a többiek ajánlanak, azokat nem ismerem sajna.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz Tomix24 #1331 üzenetére
Köszi! Nincsen valakinek Sony kamerája? Kíváncsi lennék, hogy ez a "gyenge fényviszonyok esetén is rendkívül részletgazdag képeket rögzít." mennyire igaz?
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz Tomix24 #1324 üzenetére
ha a szaros PC-m nem csak a 60HZ-et támogatná
Ez nem egészen így van. A PC-nek ehhez vajmi kevés köze van. Egy lap-monitornál a default a 60Hz, de lehet magasabbra is állítani. Például 75Hz-re. A jobbakat pedig még ennél is feljebb.
A 60Hz az amerikai kontinens katódsugárcsöves TV-iből jön. Ugyanis először tévék voltak a minitorok. Azok pedig az erőmű adta hálózati váltóáram frekvenciájával működtek. Európában ez a hálózati frekvencia 50Hz volt és akkor "kényszerből" a korabeli tévék is ezen működtek. Innen jön minden. Technikailag ez a kötöttség már régen nem áll fenn. Már csak a szabványok, a megszokás, az ipari tervezők fejében lévő "rend" az ami fenntartja ezt a buta állapotot.
Egyébként a másodpercenként 60 képkocka valóban sokkal folyamatosabb látványt biztosít, mint az 50, de az emberi idegrendszer kb 75-80-nál veszítené el a darabosságot. Gyors svenkeléskor (oldalmozgáskor) még a nagy-sebességű kamerák (250-500 képkocka/sec) felvételein is látszik.
Tehát ha nem kerül országos TV-adásba a felvétel, akkor egy mai FullHD-s kameránál sokkal előnyösebb a 1080/60p, mint bármi más lehetőség.
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #1333 üzenetére
A Sony HDR-CX130E-ről mi a véleményetek? Ez a legolcsóbb Exmor R CMOS-érzékelős kamera.
-
pinnacle
nagyúr
A Sony CX130-nak nem FullHD felbontású az érzékelője.
Ha a fényképezőgépek ilyen éjszakai felvételre képesek, tényleg csak az szól a kamera mellett, hogy könnyebb, illetve ahogy látom a video felvétel hossza korlátozott, gondolom nem véletlenül.[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz hollozoli #1339 üzenetére
Itt tesztelik. Sajna csak Angol nyelvű, de sok infót ad a kameráról.
[link]"While there is no optical image stabilization, the Legria HF R205 offers electronic stabilization. While it does its job, it cannot be as good as the former, thus making handheld video shooting at high zoom, almost impossible. "
"Motion blur is visible especially while capturing fast moving objects using zoom, but it is not really a problem when you do not use zoom"
"The images are stored as JPG, while the movies are stored with an MTS extension (AVCHD)" Ez volt a kérdésed.
"The colours seemed to be a bit washed-out and it had problems focusing on distant objects at the highest optical zoom."
" Such poor battery backup leaves you with little option but to purchase more of the proprietary batteries to carry "
Jót nagyon nem is írnak
Ára 69.900.-
[link] -
pinnacle
nagyúr
válasz hollozoli #1339 üzenetére
Én a Canon M sorozatot nézem, szerintem hozza a Panasonic SD800-900 minőségét. Canon M406. Canon M40 szerintem ez a M41 is. Azért az "nem szép" a Sonytól, hogy valódi FullHD-s kamerája, csak 200k felett van.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
válasz tiszavirág #1343 üzenetére
Köszi! A Sonynál nincs a videofelvétel hossza korlátozva, mint a Canonnál? Gondolom pont azért csinálják, hogy ne lehessen "2in1" videokamera+fényképezőgépet venni. Ha jól látom a AVCHD, 1920x1080, 50p, 28Mbs nem tudja.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
A Canon is "csak" 24Mbs-el rögzít. Akinek ilyen Sony HX9-es kamarája van, lenne olyan szíves nyers, legjobb minőségű beállítással nappali és esti felvételt feltölteni. Köszönöm!
-
Boboka
tag
Sziasztok!
Olyan kamerát keresnék, amely mesterséges megvilágításban jól szerepel.(casting videók) (rossz az, aki rosszra gondol )
Ár kb 60-70k.
Fontos lenne még a 60 fps 720pbe. 1080p annyira nem izgat.
Létezik a megadott áron ilyen kamera? Ha igen melyik?
Előre is köszi!
Boboka -
tiszavirág
tag
válasz pinnacle #1345 üzenetére
Szia !
Általánosságban, minden hibrid eszköznél 29 percben van maximálva az egyhuzamban felvehető videó hossza adózási megfontolások miatt.
De ez nem hiszem, hogy valós probléma lenne, ilyen hosszú vágásokat ugyanis nem szokás készíteni.
Tehát, nem a cégek akarnak kiszúrni veled, épp ellenkezőleg, kedvezőbb árért kapsz egy univerzálisabb, és nyers képminőségben olykor még jobban is teljesítő készüléket.Konkrétan, a Sony HX9V esetében ha az előző hozzászólásomban rákkattintasz a kis piros hivatkozásra és elolvasod az általam írt technikai elemzést erről a kütyüről, sok-sok videós példával szemléltetve, akkor remélhetőleg azonnal megvilágosodsz.
Sajnos rosszúl látod, ugyanis minden hivatalos Sony oldalon a nagyvilágban, hibásan szerepelnek a HX9V videós tulajdonságai.
Hogy ez mennyire nem blöff, íme itt az én készülékemről a fénykép.Üdv
[ Szerkesztve ]
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
pinnacle
nagyúr
válasz tiszavirág #1348 üzenetére
Köszi!
1. Milyen memória kártyát javasoltok? A 28Mb/s-hez gondolom legalább ilyen kell.
2. Szerkesztéshez melyik program a legjobb? Pinnacle Studio 15-m lefagy. Ilyen az erőforrást jól használó Splash player szerű kellene.
3. Régebben azért nem ajánlották a fényképezőt kamerának, mert "rolling shuter" probléma lehet. Nem értem pontosan mi ez, talán a gyors oldalmozgások darabossá válnak? Ilyen gond nincs már a Sony HX9V-el?
4. Sony HDR-CX360VE a "legolcsóbb" FullHD érzékelős kamera? -
tiszavirág
tag
válasz pinnacle #1349 üzenetére
Szia !
1, Samsung Class 10 tökéletes lesz, nekem telejesen bevált.
2. Rengedet editor létezik, szinte mindegyiknek van próbaverziója, teszteld őket, csak így tudod a számodra legmegfelelőbbet kiválasztani.
3. Minden, ismétlem, minden konzumer kamerát érint kisebb-nagyobb mértékben a rolling-shutter, az aliasing és a moire. A HX9v-t inkább kisebb mértékben érinti.
4.Ne haragudj, de ez egy értelmetlen kérdés !! Hogy lehetne a legolcsóbb full hd kamera kb. 200ezres árával, pl.a HX9V 75ezres árával szemben?Üdv
Tudtam, csak nem sejtettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- nVidia tulajok OFF topikja
- Marvel Snap
- Aliexpress tapasztalatok
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen