Új hozzászólás Aktív témák
-
Octopus21
aktív tag
Sziasztok!
HD kamerát szeretnék venni, de az itt olvasottak alapján nem tudom eldönteni melyik legyen.
Elsőre a sony hdr-cx160e fogott meg, de nem sokan dícséritek itt a sonyt.
Az a baj, hogy hiába megyek fel a netre, mert csak olvasni tudom az adatokat, jó a youtubon vannak videok, amiket ilyen kamerákkal készítettek, de a youtubon is van korlát, hogy milyen minőségben tölthetsz fel egy videot (nyílván nem Full HD-ban), így az alapján sem lehet dönteni.Az lenne a legjobb, ha minden márkában kipróbálhatnám akár az üzletben.
Szeretnék tiszta, remegésmentes képet, normális optikai zoomot, optikai képstabilizátort, és hogy éjszaka is tökéletes legyen a minőség, ne legyen szemcsés a kép.Ezeket figyelembe véve melyik kamera a legjobb 120.000 Ft-os árkategóriában?
Hasonlított már össze valaki ilyen kamerákat személyesen? pl. Samsung, Panasonic, SonyKöszi a választ előre is.
-
Octopus21
aktív tag
Hali.
Jó a tökéletes szó durva volt, de pl amiket youtubon néztem videokat amiket Sony HDR-CX160 és a Panasonic HDC-SD90 kamerákkal készítettek, azok tetszettek.
Pl. nekem a viszonyítási alapom a Canon fényképezőgépem, amivel néha csinálok videokat, amikkel nem vagyok megelégedve. Szerintem rossz minőségű, főleg ha használod a zoomot, akkor katasztrófa. Tudom én hogy az fényképezőgép, nem kamera. Szóval ehez képest meg a régi kamerákhoz képest ezek a HD kamerák nagyon jó éjszakai felvételt csinálnak. Viszont nem értem, hogy a sony kamerán miért nincs videolámpa, a panasonicon pedig van. Persze nem korom sötétben akarnám használni, hanem utcai fényeknél.A Sony még mindig szimpatikusabb nekem. Ez a videolámpa számít valamit? Gondolom akkor számíthat, ha egy ember arcát akarod sötétben felvenni.
Szerintetek melyik kamera jobb a kettő közül és miért? -
Octopus21
aktív tag
Mégegy kérdés:
Van olyan kamera ilyen kategóriában, amin a fókuszt teljesen manuálisan lehet állítani? (tekerős, nem érintőképernyőn)
-
Octopus21
aktív tag
És miben jobb a pana konkrétan?
Itt összehasonlítottam a két kamerát:http://www.camcorders-only.com/compares/sony_hdr-cx160e_vs_panasonic_hdc-sd90
Nem sok különbség van az adatok alapján, talán annyi hogy a panasonic nagyobb valamivel nagyobb. Még mindig nem tudok dönteni melyik legyen
-
Octopus21
aktív tag
Most már kezdek a panasonic felé húzni.
Nekem Sony Full HD TV-m van, és annak a képével nagyon meg vagyok elégedve, főleg, mikor mkv kiterjesztésű full hd filmet nézek rajt a laptopomról HDMI-vel összekötve.
Sok tv-t láttam már, de eddig TV-ben a Sony fogott meg.
De gondolom nem lesz túl nagy probléma ha esetleg Panasonic kamerát veszek Biztos nagyon elégedett leszek vele.Amúgy ez a Panasonic kamera, hogy vesz fel? Egy file-ba teszi az összes vágást, vagy minden egyes kikapcsolásnál keletkezik egy újabb file és azt össze kell programmal vágni?
-
-
Octopus21
aktív tag
Hali.
Ha valaki tudna küldeni Sony HDR-CX160 vagy Panasonic HDC-SD90 kamerákkal készített pár perces Full HD videot tömörítés nélkül, azt megköszönném.
A küldés alatt azt értem, hogy esetleg feltölteni egy ingyenes tárhelyre pl. sendspace,
én meg letölteném a linkkel.Meg szeretném nézni a TV-men, hogy a saját szememmel is láthassam a valódi képminőséget.
Köszi a segítséget előre is.
-
Octopus21
aktív tag
Tényleg nem érdemes profi meg félprofi szavakkal dobálózni ilyen kategóriában.
Nekem az az elsődleges célom, hogy elmegyek pl nyaralni, vagy egy szép városba, akkor egy jó minőségű képpel tudjam visszanézni otthon a full hd tv-men, és ne azt mondjam rá hogy fujj tiszta szemcse a kép meg remeg, a hangból meg nem hallok semmit, ja meg h fuu nem bírom már cipelni a kamerát mert dög nehéz, meg hogy pakoljam el úgy hogy alig foglaljon helyet stb.
Szerintem egy amatőr kamerának ezeknek a kritériumoknak kell megfelelnie.Senki nem tud feltölteni Sony HDR-CX160 vagy Panasonic HDC-SD90 kamerákkal készült videókat teljes méretben valahova?
Nagyon sokat segítene nekem, meg azoknak is akik ilyen kamerákat akarnak venni.
Köszi.
-
Octopus21
aktív tag
Köszi mindenkinek aki feltölt!
Alig várom, hogy hazaérjek ma este, és már nézem is meg őket. A Panasonic képét várom a legjobban
-
Octopus21
aktív tag
Közben elgondolkoztam valamin, de akinek van Full HD kamerája az kapásból tudni fogja a választ. Az RTL Klub tegnaptól 16:9 képarányban sugároz, aminek tökre örültem 16:9-es képarányú tv tulajként, nade a kép az nem tölti ki a teljes képernyőt. Alul is, felül is marad hely, vagyis nincs kihasználva így az egész képernyő. Tudom én, hogy ez nem full hd sugárzás de akkor is. Másik, hogy vannak olyan "Full HD" filmjeim, amiknél ugyanez a helyzet, sőt még szűkebb a szélesvásznú kép. De akkor mi a francnak vettem 102 centis tv-t, ha nem tudom kihasználni? Hogy ne legyek OFF, azért írom ezt, mert attól kezdtem el parázni, hogy vajon a kamera is így vesz e fel, és ha visszanézem akkor kitölti e a teljes képernyőt?
Nem nagyon értek a témához, de azt tudom, hogy egy full hd film az 1920 sorból áll, de így szerintem az nincs meg. Nem ez lenne a full hd lényege, hogy kitöltse a film az egész képernyőt és úgyis szép tiszta kép legyen? Mert ugyebár a képernyő is 16:9 arányú. Nem egy csíkot akarok bámulni a tv-m közepén.
Várom a véleményeket.
KÖszi.
-
Octopus21
aktív tag
De miért így veszik fel a full hd filmeket? Ez valami rendezői betegség, vagy van valami ésszerű oka?
Tv-men majd megpróbálom a képernyőbeállításokban átállítani zoom-ra, de akkor romlik az amúgy sem jó képminőség nem? Meg nem fog kicsúszni a kép "képernyőn kívülre"?
Ha a 16:9 előtti rtl klubbot nézzük példának, azt a sony tv-men Smart képernyőbeállítással néztem, ami egy teljes képernyős verzió, de ott alul meg felül kicsúszott a kép a képernyőről. Ha volt egy futóreklám alul, azt sokszor nem láttam, csak ha a távirányítóval tologattam a képet felfelé. -
Octopus21
aktív tag
Elolvastam én ezt, már korábban is, de akkor sem értem ezt a képarány dolgot, hogy a filmkészítők miért nem úgy veszik fel a filmjeiket, hogy a teljes képernyőt kitöltse.
Érdekes az Avatar-al nincs semmi bajom 1080p-ben. A kép lenyűgöző, és az egész képernyő ki van használva.
-
Octopus21
aktív tag
Van automata beállítás, de az is Smart-ra teszi.
Leírom, hogy mik közül választhatok:Smart
4:3
Wide
Zoom
14:9Egyiken sem tökéletes, de a smart áll hozzá a legközelebb, csak ugye az két pici csík alul és felül...
A 4:3 az egy négyzet a képernyő közepén, a wide az széthúzza a képet, így mindneki kövéra képernyőn, a zoom ráközelít, így kicsúszik a kép alul felül, a 14:9 az meg egy nagyobb négyzet.
Akkor rossz tv-m van vagy mi? Nem értem én ezt. Nálatok meg tökéletes.
Csináltam is most egy képet telómmal. Ezen látni, hogy miről beszélek. Amúgy ez Smart-on van: -
Octopus21
aktív tag
A tv-men közben annyit tudtam csinálni (RTL KLub), hogy alul felül ki tudtam húzni a képet, így már csak nagyon pici csík van.
Valami akkor sem tiszta. Találtam egy adót éjjel, amin egy felnőtt film ment éppen
Na az 16:9 volt, mert átállítottam Wide-ra, ami az én tv-men a 16:9 és nem húzta szét a képet, nem tűnt mindenki "kövérnek". -
Octopus21
aktív tag
Köszi a feltöltéseket, tegnap megnéztem a videókat és nagyon tetszettek. Egyedül a sötétben készült videokban csalódtam Ott azért látni, hogy szemcsés a kép rendesen.
Ezt a sötét meg fekete dolgot egyszer már megpróbáltam kideríteni, de nem tudtam értelmes magyarázatot kapni.
Vannak olyan felvételek, filmek, amikben a fekete háttér nem szemcsés meg nincsenek benne ilyen fehér kockák. Ezt a mai napig nem értem, hogy sok filmben a fekete az nem szép tiszta fekete, hanem tele van mindenféle zajjal.
Még blu-ray lemezről nem volt szerncsém filmet nézni a tv-men, bár egy lejátszó egyszer volt nálam, de arra is a vinyómat kötöttem és mkv filmeket néztem, de valamivel jobbnak tűnt a kép, mint a laptopomról játszva.
Ugrálok itt a részleteken, aztán gondolom ilyen árkategóriákban nem fogok tökéletes képet kapni, legyen az kamera vagy tv.
-
Octopus21
aktív tag
Akkor hálistennek nem én vagyok a hülye, meg a béna
De mondom, annyit sikerült elérnem, hogy már majdnem teljes képernyőn van, csak egy vékony csík látható.
Viszont rosszul írtam, mert nem a wide (16:9) beállítással lett ilyen, hanem a smart-al, amire a kézikönyv azt írja, hogy 16:9-et szimulál vagy ilyesmi, és azt tudtam kihúzni majdnem teljesen.
De azért mondhatták volna, hogy az analógosok bekaphatják a 16:9-et. Nem tudom miért nem lehet korrekten megmondnai hogy mi van.
Itt full hd adások sem lesznek mostanában, főleg nem olcsón. -
Octopus21
aktív tag
Ez szomorú szerintem a mai világban. De 3D TV az kell már méregdrágán, mikor normális szabvány sincs. Mint annak idején az LCD tv-k. AZokat is már mikor kidobták eldásra. Emlékszem olyan képek voltak, hogy szaggatott meg ilyen vonalakra szétesett vízszintesen a kép, aztán ilyeneket árultak fél millákért. Nagy tetük ezek a cégek. Lehet hogy még én is kicist korán vettem LCD-t, mert az enyém még csak 50 hz-es, meg nem led meg ilyesmi, aztán most már ennyi pénzből jobbat kapnék (215ezer). De ezen kár is gondolkodni, mert minden műszaki cikknél ez a helyzet.
Ez a tv-m:Sony KDL-40U4000[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
Akkor én is jól vettem észre, hogy a blu-ray szebben játszotta le ugyanazt a filmet, mint a szgépem, ugyanarról az adathordozóról.
Sztem igenis vannak különbségek a lejátszók között.
Gépemről én mindent medi player classic-al játszok le mert azt be lehet állítani full hd filmekhez, hogy ne használjon processort. Nade azok a codecek kitudja milyenek egy blu-ray lejátszóban lévő technológiához képest.A kamerádnál is ez lehet a helyzet, hogy jobb a lejátszója mint a tv-dé.
-
Octopus21
aktív tag
Zoom-mal tényleg jó lett egy pici utánnaállítással, de ez az én elméletemet bizonyítja, h nem 16:9-ben sugároznak, mert az nálam a Wide beállítás lenne, de ha arra állítom akko közel nem azt kapom. Ahogy nemrég írtam, tegnap éjjel találtam egy adót ami rendesen 16:9-ben tolta és az teljesen jó is volt a Wide beállítással.
Ja és nem hívok szerelőt Ő sem tudná jobban beállítani.
Most már csak az idegesít, hogy LCD tv-ken nagyon látni, hogy zajosak a tv adások, gondolom ez az analóg jel miatt van.
-
Octopus21
aktív tag
Az a helyzet hogy gondom van a lejátszással Nagyon akadozik. Windows Media Player nyitja meg automatán, de amikor átállítom media player classic-ra, amivel én mindent lejátszok, akkor még rosszabb.
Amúgy nagyon szép a képe, nagyon bejön, viszont a video elején a hajó felett nagyon szemcsés az ég, de ilyet más filmeken is láttam és nem igazán értem. Ti is így látjátok ezt a videot? Mert ha nem akkor valószínű a lejátszómmal lesz valami baj.
Meg tudnátok javaslni valami lejátszót a gépemre .mts-hez?
-
Octopus21
aktív tag
-
Octopus21
aktív tag
Eben az összehangolásban nem hiszek, mert nem érné meg a cégeknek. Tehát ha valaki Sony Tv-t venne akkor az csak sony kamerát fog venni, sony blu-rayt stb., ami nem lenne jó a többi gyártónak, de ez másik márkákra is igaz lenne.
Nem vibrál az égbolt, hanem inkább szemcsésnek mondanám job szó rá a sistergés. Tv-n még nem sikerült megnéznem csak a notebookomon. Az a baj, hogy mts formátum és a blu-ray lejátszó amit kaptam valamiért nem játsza le vinyóról. Lehet, hogy megpróbálom átírni a kiterjesztést m2ts-re, ha lehet ilyet, és talán azt lejátsza.
PC-n te mivel játszod le? Ja és milyen beállításokkal?
-
Octopus21
aktív tag
Köszi mégegyszer a feltöltést. Sikerült végre rendesen megnéznem blu-ray lejátszóval és nagyon tetszett amit láttam. Az égbolton a szemcséket csak akkor lehet látni, amikor nagyon rázoomolsz a hajóra. Esetleg ha tudnál csinálni egy olyan videot, ahol csak utcai fények vannak és feltöltenéd azt megköszönném. Ez a video is nagyon meggyőző volt.
Amúgy a zoom-ot lehet finomabban is húzni (nagyon lassan)? Mert olyan vadnak tűnik sokszor mikor húzod. -
Octopus21
aktív tag
válasz tiszavirág #990 üzenetére
Hello!
Teljesen össze vagyok zavarodva.
Eddig mindig csak azt hallottam, hogy ilyen 2 az egyben gépeket felejtsem el, mert egy fényképező pl nem kamera és fordítva is igaz ez. Ezt tapasztalom is a fényképezőmmel. Ezért kezdtem el keresni valami jó full hd kamerát.Az a sony a77 nem gyenge különben de 400-ért elég húzós.
Low Light az sokat számít szerintem, mondjuk milyen jó dolog lehet az ha egy szép városban sétálgatsz este, ahol csak utcai fények vannak és felveszed, és ugy tudod visszanézni, hogy nem tiszta szemcse a kép.
Ilyen low light-os videokat ha tudtok linkelni azokat szívesen várom. Olyanokat amik nem szemcsések teljes képernyőn nézve mondjuk full hd-ban.
-
Octopus21
aktív tag
válasz Gulyopapa #1000 üzenetére
Na ez nagyon kemény
Valami ilyesmit kerestem Keresnem is kell még egy darabig; rá a pénzt
Ezek aztán boldogulnak low light-ban. Nikon D7000 sem rossz, picit olcsóbb is.Nagyon durva. Nem is értek a fotózáshoz meg a videozáshoz annyira hogy ilyenem legyen, meg ez aztán tényleg csak a gazdagoknak való.
[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
A videofelvételek minőségével kapcsolatban még mindig vannak kétségeim.
Jó amiket mutattál azok tényleg jók, de maradjunk emberi árakon belül, hiszen magyarországon élünk -
Octopus21
aktív tag
válasz Gulyopapa #1012 üzenetére
Arra, hogy pl ennek a gépnek a kamera része van e olyan jó mint mondjuk egy Panasonic SD90-nek, sőt jobb e például Low Light-ban.
Nyílván az a megoldás a legjobb, hogy "profi" fényképezőgép + "profi" kamera egyben. Mert akkor a nyaralás vagy kirándulás alatt csak egy eszközt kell cipelni, és csak egy eszközre kell figyelni.
A Low Light dolog engem nagyon érdekel, mert szeretem egy város éjszakai fényeit, és sokszor próbáltam kis fényképezőmmel videot csinálni de mondanom sem kell, hogy katasztrófa volt az eredmény.
És lehet, hogy áldoznék rá kb összesen 150e forintot pl egy Nikon D3100-ra objektívvel együtt, de csak akkor ha az nekem megérné, vagyis kielégítené az elvárásaimat. Mert rossz vételt meg nem akarok csinálni, akkor inkább nem veszek semmit, hanem fényképezgetek a Canon Sx110 gépemmel, ami tényleg jó fényképeket csinál, de a kamera része az nagyon nem jön be, pláne hogy 640X480 a felbontása és az éjaszakai videozás katasztrófa. Bár a Panasonic meg Sony kamerák éjszakai videoi sem tetszenek.
Szóval nekem valami olyan megoldás kellene, hogy kamera és fényképezőgép, de sokkal jobb mindkettőben, mint az általam említett eszközök.
Ami még sokat számít az a manuális fókusz meg a nagy objektív.Valami ilyesmire gondoltam
[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
válasz Gulyopapa #1016 üzenetére
Ezen jót mosolyogtam
Ha tudnád, hogy az én városomban milyen lehetőségek vannak nem mondtad volna ezt
Nálunk a legolcsóbb, legszarabb van mindenből, kipróbálásra nincs semmi lehetőség. Választék az nulla.
Ilyen gépek közelébe max pesten kerülhetnék, de anyagilag meg idő miatt nem igen van erre lehetőségem. -
Octopus21
aktív tag
válasz Fyodor85 #1023 üzenetére
Hello.
Szerintem ne vegyél semmit, amíg nem láttad a saját szemeddel, hogy mit tud a gép egy full hd tv-n visszanézve.
Én is inkább várok, meg most mutatták ezeket a tükörreflexes fényképezőket , amik tudnak full hd videokat és low lightban sem rosszak.
Mindig is érdekelt a fotózás is, és tök jó lenne ha egy komolyabb gépem lenne ami jó kameraként is funkcionál és mindez egy árban. -
Octopus21
aktív tag
válasz tiszavirág #1026 üzenetére
Köszi szépen a választ.
Elég meggyőző, amiket írtál, meg néztem a youtubos teszteket. Eléggé drága, ha nézünk hozzá egy komolyabb objektvet. Amit te írtál az kicsinek tűnik, mert mindegyik gépen csak brutál nagy objektíveket látni, ami szerintem kell is a zoom miatt.
Elég fura, hogy sony gép is feltűnik a láthatáron, mivel én eddig fotózással kapcoslatban csakis Canon és Nikon márkaneveket hallottam.Tudnál javasolni egy konkrét objektívet ehez a sony géphez, ami esetleg nagyobb ennél? Egy olyat amivel ki lehet használni az általam említett dolgokat. Vagy rosszul lárom, hogy minél nagyobb az objektív annál jobb a zoom lehetőség, meg a látószög?
-
Octopus21
aktív tag
válasz tiszavirág #1030 üzenetére
Köszi szépen a tartalmas és kielégítő választ.
Amúgy te hol dolgozol ha megkérdezhetem? Mert írtad hogy "nálunk" nem kapható. Vagy ezt általánosságban értetted Mo-ra?Amúgy tapasztalatokból értesz ennyire a témához?
Figy ezt az objektív dolgot még mindig nem nagyon értem, mert amiket te írsz azok kicsik, én meg a fotósoknál mindig brutál nagy objektívet látok. Ok, persze nagyon fontos lenne az éjszakai videozás és fényképezés de emellett a zoom sem utolsó szempont meg a nagy látószög sem. Az is fura, hogy sony gépet még nem láttam fotosoknál mert mindenki a canonra vagy nikonra esküszik.
Ezekkel az általad írt objektívekkel mennyire lehet zoomolni optikailag? A mostani Canon SX110 gépemen 10X optikai zoom van és azért az már elég jó.Nagyon tetszik ez a sony gép különben a leírtak alapján, de mindenképp meg szeretném nézni mit tud.
Abban nem tudnál nekem segíteni, hogy ezzel a géppel készített videokat és képeket küldenél nekem vagy feltölteni egy ideiglenes tárhelyre, persze csakis tömörítetlen formátumban és full hd-ban?[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
válasz tiszavirág #1044 üzenetére
Ok, értelek, csak az a bajom, hogy tökéletes dolgokat akkor, kevés pénzből és rá kell jönöm, hogy olyan nincs.
Mind a két gépezet nagyon jónak tűnik, de a Sony nex-5 jobban tetszik, mert mégiscsak cserélhető az objektív.
Ha azt mondanám, hogy nem 120at hanem akár 200 körülig is elmennék, akkor gondolom érdemesebb nex-5-öt venni egy objektívvel, aztán, ha esetleg később még akarok hozzá venni egy másmilyen objektívet pl csak fotózáshoz, akkor akár azt is megtehetem, igaz az már túlhaladná az össz 200-ezret, de hát ez van.Még gondolkozom majd hogy melyik kompromisszum legyen
Addig is ha tudtok feltölteni sony nex-5-el készült low lightos videokat, azt megköszönném.
Üdv.
-
Octopus21
aktív tag
válasz tiszavirág #1054 üzenetére
Esetleg nincs valakinek ilyen gépe? Mert megnéznék egy mts formátumut is közvetlen az én tv-men, nem youtube-ról. Amúgy nagyon meggyőző ez a video. Nem semmi kis gép ez.
-
Octopus21
aktív tag
Na ez nekem megint új, vagyis most hogy belegondolok annyira nem új, mert elképzelek egy filmet amit komoly kamerákkal vesznek fel vagy esetleg szgéppel szerkesztik, legyen mondjuk 2 órás, hatalmas méret lehet az eredeti változat.
Ha a full HD is tömörített, akkor mire jutunk el oda, hogy egy olyan formátumot nézhetünk ami nem az.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen