- PlayStation 5
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
c41r0^
őstag
Na összeraktam, egy kis kezdeti tuning eredmény:
4.9 GHz all core, HT ON
voltage mode: override (amit megadsz, azt static fixen próbálja tartani)
BIOS CPU vcore 1.255V , LLC7 mellett (LLC8 a legenyhébb, LLC1 a legdurvább load-line calibration MSI-nél, azaz LLC8-nál a legnagyobb a vdroop és a legkisebb a fesztüske idle/load váltásnál)
minden más (IO/SA/PLL/PCH) fesz default, kézzel fixálva a BIOSban
RAM fix 1.35V (XMP1, 3200@CL16)
EIST / C1E, dynamic core (vegye le a szorzót, ha nincs terhelés), stb. mind bekapcsolva
enhanced turbo mode ON
TDP limitet nem adtam megA képen látható Prime95 kb. 25 percet futott, így:
Torture test - Small FFTs (16 szál), Disable AVX2 + Disable AVX mindkettő pipa be
A fenti Prime95 teszt futásánál a 1.255V/LLC8 vagy 1.250V/LLC7 már instabil volt, hwinfo WHEA L0 cache error jött már elő, bár még nem hibázott / fagyott a gép, az úgy már nem stabil.
Tehát sztem a fenti a kihegyezett beállítás all-core 4.9 GHz-hez.CineBench R20 CPU score: 5115, itt a teszt alatt a magok 70-75 fokosak voltak.
5 GHz all core-hoz már ezek kellettek:
minden, ami fent, kivéve
CPU vcore 1.28V, LLC5
1.275/LLC5 vagy 1.28V/LLC6-al már instabil volt, hwinfo WHEA error, ill. itt már BSOD is.
A Prime95 Small FFTs Disable AVX2 + Disable AVX tesztnél itt már nyaldosott huzamosabb ideig a 83-85 fokba 2-3 mag is, úgyhogy szerintem ennek már nincs értelme.Az az érzésem, hogy sok értelme nincs is tuningolni, mert ha mindent alapon / auto-n hagy az ember, akkor is all-core 4.8 GHz-en pörög terhelésnél, 1-2 mag meg 5-5.1 GHZre is felugrik, majd még összehasonlítom.
Az all-core 5GHz@24/7-hez nem tudom lehűteni még a BQ!DRP4-el sem (vagy csak én vagyok túl óvatos...), pont itt ugrik meg a feszigény is, sok értelme nincs is feljebb menni szerintem.lábjegyzet:
Az alaplap v1.0 BIOS-al jött, a legújabb a v1.2.
A RAM alapból indulásnál 2400 MHzre állt SPD alapján, XMP profil betöltése és restart után azonban fehér képernyő fogadott, amin volt egy 3800 : 3200 felirat (diag LED szerint POST OK volt és bebootolt), a BIOS képe lehetett, mert minmálisan lehetett valamit lépkedni, csak nem látszódott.
CMOS reset , majd 2x - 3x eljátszva ugyanezt, konstatáltam, hogy ez így nem megy, 1.2-es BIOS-t fel (changelogban improved memory compatibility), utána egyből rendben XMP profillal a RAM. Na nem, mintha nem akartam volna update-elni a BIOS-t, de nah...
A RAM benne van a lap QLV listájában, és nem írják, hogy a v1.0 BIOS-al nem eszi meg az XMP profilt, szóval volt egy minimális WTF összerakáskor. -
c41r0^
őstag
update
"voltage mode: override (amit megadsz, azt static fixen próbálja tartani)"
voltage mode-ból ahogy tesztelgetem, nekem az Adapt mode mégis jobb lesz, mert no-load esetén (vagy idle-ben), ahogy esik a szorzó, a VID/vcore feszből jól visszavesz, ez még kímélőbb állapot, ha általános géphasználat kell, nem egyfolytában csúcsra járatott CPU (viszont így adapt fesszel nyilván gyakoribb a vcore feszváltozások száma is, és így a több változás miatt fontos azért nem hanyagul kezelni az LLC értékét, hiszen feszváltozásánál a fesz tüskék nagysága kihat a procira, de LLC8 és LLC3 között nem lehet baj, LLC3 felett azonban már ugye kezdődik az amúgy is a load esetén történő +VID/vcore, ami azért már brutál fesztüskét nyomhat ilyenkor az idle->load és load->idle fesz váltásnál).
Adapt fesszel a fenti all-core 4.9 GHz így alakul:
BIOS CPU vcore 1.260V , LLC7 mellett, azaz 0.005V-tal meg kellett emelnem a feszt, mert egyébként RealBench 2.5.6 alatt volt hwinfo WHEA error. Viszont érdekes módon all-core 4.9GHz full load esetén a max. hőfokoknál nyertem akár 1-2 fokot is magonként az "adapt" beállítás mellett (pl. CineBench20) az "override"-al szemben, annak ellenére, hogy a load vcore ugyanannyi "override" és "adapt" esetén is CPU-Z és CoreTemp szerint, így most még kevesebbszer nyaldosnak a magok 80 fok környékére real-world app full load esetén, kb. 72 és 78 fok között mozognak. Aztán ez utóbbi lehet, hogy csak azért, mert amúgy is hűlt a szobahőmérséklet.
Azért is jó így és javasolható ez a beállítás szerintem, mert normál gépezésnél a Win-ben "kiegyensúlyozott" energiaprofillal idle-ben / minimális terhelésnél leesik a szorzó/vcore (akár 0.7V-ra is), ha kell a kraft, akkor meg load-nál felugrik all-core max. 4.9GHz-re. Viszont, ha meg a konstans kraft kell, akkor "teljesítménycentrikus" energiaprofilra vált az ember, és ott a szorzó/feszugrálás nélküli all-core 4.9 GHz (persze feltételezve h kiegyensúlyozottnál 5-100, a teljesítménycentrikusnál pedig 100-100 a cpu min-max). Ez nekem bevált a 3770K/z77 kombónál, itt is így lesz. Ilyenkor full-load kb. 160W körül nyal be a CPU szoftveres mérés szerint.
CineBench pont kb. 5100.Próbáltam még azt is, hogy minden fesz és szorzó auto, enhanced turbo enabled (5.1GHz turbo órajel engedélyezése minden magra), azaz ilyen "a lap által szabályozott auto-tuning kimaxolva" beállítást.
Ebben az esetben minden mag 5.1 GHzen fut full load esetén (elvárt működés), ezt csak Cinebench20-al teszteltem, mást nem mertem ráereszteni, a load VID az felment 1.35V környékére is, a magok 91-95 fokra (TjMax-tól már nem voltak messze...) és ilyenkor kb. 200W körül nyal be a CPU szoftveres mérés szerint.
CineBench pont kb. 5200. Tehát baromira semmi értelme.sorry, ez lassan már átmegy naplóba
[ Szerkesztve ]
-
atomanti19
aktív tag
"minden más (IO/SA/PLL/PCH) fesz default, kézzel fixálva a BIOSban"
Éppen az adott értékre befixáltad? Illetve neked előfordult, hogy a Prime nem mindig maxon pörgette procit? Nekem van hogy x49 helyett x47 megy csak.Sok ember azthiszi hogy az anyukája méhéből csúszott ki mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják hogy az apjuk tökéből jöttek!
-
ScomComputer
veterán
"Nekem MSI Z490 Toma lapom van"....akkor ezt itt be is fejezhetjük,mert neki asrock Z590-s lapja van.....ott az llc2 és llc1 a legjobb beállítás....
Nekem is MSI van..toma z490 és egy pro z490....szóval ismerem a lapokat...
De járt már nálam többféle is..szóval e-van e....
"Nekem az vált be 10700K-val (is), hogy dynamic szorzóval, EIST és C1E mellett használom, OS alatt "Kiegyensúlyozott" energiagazd. profillal, így 800 - 4900 MHz között vált, 0,75 - 1,26V a VID terheléstől függően. Terhelésnél nyilván felmegy all-core 4.9 GHzre automatikusan."...én is így használom de fix vcore-al....
Az adaptive és ad+offset nálam nem jött be....[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Ezt a szép és jól megfogalmazott tanácsot én is köszönöm. Angolul ugyan olvasok utána, de rengetegszer nem tiszta. Most pont memóriát kezdtem el tuningolni, ott bizony már hozzá kellett nyúlnom a vccio és vccsa-hoz. Uncore nálam 47, de csak azért mert az volt egy útmutatóba. Kipróbálom lejjebb vételnél stabil e kisebb vcore-al. Danke ;)
-
Roba
tag
Üdv!
Nézem én is az Aida64 Gyorsítótár és memória sebességmérés képeket. Feltűnt, hogy nálam a North Bridge Clock 4300 Mhz, Zebra_hun-nál 4700 Mhz. Van olyan rész a bios-ban, hogy Ring Down Bin. Alatta a Min. Cache Ratio és Max. Cache Ratio. Ez lenne a Ring Ratio funkció Asus lapban, ami HWiNFO64-ben a Ring/LLC Clock sor? Ha igen, akkor az alsó értéket szükséges manuálisan beállítani?
Köszönöm a választ.
Zsoltárok Könyve 82/6: "Én mondottam : Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:" "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét"- A halhatatlan lelkének egy darabját neked adta, csak a fizikai test mulandó, a szellemed örök.
-
Roba
tag
Nálam az MCE disabled, SpeedStep enabled, Intel Speed Shift Technology disabled. Az utolsót nem állítottam, mert nem tudom mire való.
Zsoltárok Könyve 82/6: "Én mondottam : Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:" "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét"- A halhatatlan lelkének egy darabját neked adta, csak a fizikai test mulandó, a szellemed örök.
-
c41r0^
őstag
mert pont a VID ugrálásával történő vdroop (amit az LLC kompenzál) lesz az instabilitási tényező.
visszaolvasva eléggé félreértheően fogalmaztam...
szóval nem a VID ugrálása miatt van vdroop, mielőtt valaki ezt olvassa ki belőle
hanem az EIST ON mellett, a dinamikusan változó cpu szorzó és vele szinkronban változó CPU VID érték során előfordulhat olyan eset, hogy alacsony a cpu szorzó, alacsony a VID, hirtelen kell a kraft és az órajel felmegy maxra pl., VID felmegy az adott értékre, amennyit a proci igényelne max szorzón, de a hirtelen nagy load miatt a ténylegesen a proci által kapott fesz ugye VID mínusz vdroop értéke lesz, így nem az adott órajelhez minimálisan szükséges vcore-t kapja a cpu, hanem éppen egy kicsivel kevesebbet, így WHEA error vagy BSOD az eredménye
Az LLC a vdroop mértékét kompenzálja, hogy a "VID mínusz vdroop" minél közelebb kerüljön a VID kívánt értékéhez, ezért kell jól megválasztani: minimum akkorát kell beállítani, ami annyit kompenzál, amennyivel elérjük, hogy a szükséges feszt minden körülmény között megkapja a CPU, de túl sok sem jó, mert akkor meg a VID fel/le ugrálása során feleslegesen nagy fesztüskéket kap a CPU 1-1 pillanatra (mivel az LLC "by design" így működik, így tudja csak kompenzálni a hirtelen váltakozó feszültség során keletkező negatív és pozitív vdroop-ot).
Na a fentiek miatt okozhat instabilitást tuningnál az EIST, mert ha az EIST be van kapcsolva, akkor a CPU szorzó rengeteget ugrál föl/le, ezáltal rengeteget változik a VID, így rengeteg esetben felléphet a "pont épp nem elég a vcore fesz" szituációja.
[ Szerkesztve ]
-
c41r0^
őstag
így tudja csak kompenzálni a hirtelen váltakozó feszültség során keletkező negatív és pozitív vdroop-ot*
jav.: így tudja csak kompenzálni a hirtelen váltakozó feszültség során keletkező vdroop-ot (azaz feszültség halványulást, feszültségesést)
negatív-pozitív irányban a fesztüskék vannak, amik a fesz változásával generálódnak (enenk mértékét kalibrálja az LLC) csak megint fogalmazásgátlót szedtem be, sorry...
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi, érthetően elmagyaráztad. Kitökölök majd egy ilyen profilt is. Szerintem vágod a BIOS beállításokat rendesen, úgyhogy merészkednék kérdezni én is. Persze bárki válaszolhat rá Memóriát próbálok tuningolni. Nem a legcombosabb példány, de meglátom mit lehet belőle kihozni. (G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB) Eddig ezeket piszkáltam:
- DRAM Voltage 1.440V
- VCCIO 1.050V
- "VCCSA" ? Nálam System Agent Voltage van, gondolom ez az 1.150VAmi ott alatta van, az a sok minden, lehet azokkal esetleg még valamit kihozni? Ilyen a Gigabyte BIOS-a:
Köszi, üdv. zeb
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi. Nekem sajnos csak éjjel van időm ilyenekre, amikor a család már alszik. Elszórakozgatok majd vele ;) A hozadéka... igen, ez jó megfogalmazás. Valószínű, de ez nem biztos, mivel sajnos kis teljesítményű vga-m van még ehhez a procihoz, bfv, amit néha játszom, nem ad semmit. A 8700k-hoz képest sokkal jobb 0.1 és 1% fps-t ad a 10850k, de azt a többletet már megkapom 4.9-el is, tehát pl 5.1-en a teszteken jól mutat, de kézzel foghatót nálam a 980ti-vel jelenleg nem ad. Gondolom a ramok sem adnak, hogy írás olvasást 46-ról fel bírtam tornázni 52ezerre, ill. a latency-t 50-ről 47ns-re. Ez a max eddig amit ki tudtam préselni szegény ramokból, bár játékban nem próbáltam még. Viszont nézek/olvasok azért sokat, főleg most memóriáknak, sok helyen elég szép töbnletet adnak játékok alatt ezek a 'csoda' memóriák. Gondolok az itt is linkelt 60ezer feletti r/w és 36-38ns értékű memóriákra. Ez igaz? Egy olyanhoz képest mint az enyém. Nagyon borsos áruk van, de én személy szerint sosem próbáltam ilyen gyors memóriákat. Tudom, nekem videokártyát kell beszereznem, de jelen helyzetben ezt kihagyom. Inkább tanulom a bios-és ott 'játszom'.
[ Szerkesztve ]
-
Roba
tag
Köszönöm, hogy mondod. Én is gondoltam rá, hogy le kellene vennem az LLC-t 6-ról 5-re és kb. 0.03 V-ot emelni kellene a vcore-on. Semmiképpen nem venném le 4-re, több mint 0.06 V a vdroop, sok. Rövid CB R23 teszt, hogy felpörögjön 100 %-ra minden mag, 4.8 Ghz bios 1.24 V, LLC 6 : vcore min,current, max., average =1.243 V egységesen.
Zsoltárok Könyve 82/6: "Én mondottam : Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan:" "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét"- A halhatatlan lelkének egy darabját neked adta, csak a fizikai test mulandó, a szellemed örök.
-
zebra_hun
Topikgazda
Ez inkább a nagyon karcsú ;) Ne is használd kezdésnél az xmp profilt. Találd meg azt az időzítést, ahol még post van. Io és SA legyen inkább 1.20 és 1.24V. Dram feszt kezdésnek állítanám 1.40V-ra, ha Samu B die akkor 1.45V-ra. Utána majd faragod lefelé. Persze neked kell megálmodnod a memória frekit, de ha tanácsolhatok, ne akarj egyből 4000+! 3800MHz Cl 18, aztán kísérletezgetés. Hosszú lesz egy kicsit, de megéri. Én többször feladtam, pedig nem kellett volna. Ne szegje kedved a reset. Profilokba mentsd ami jobb mint az alap, megéri ;) Lejjebb adtam egy nagyon jó leírást, érdemes nézni neten azonos ramokból eredményeket. 2×16 Gb nagy, a tesztek hosszúak lesznek. Cigi fogy... ;) 50 000 MB/s felett, 40ns körül jó vagy.
-
keIdor
titán
Hello!
De, eléggé, de ezen a frekvencián, ezzel az időzítéssel sajnos sokkal jobb nem lesz.
Néhány subtiming biztos laza, lehet ezen szépíteni, de ha nagyobb számokra vágysz, akkor jobb kit kell.
AsRock timing configuratort töltsd le és arról tegyél be képet.
Úgy tudunk segíteni szűkíteni néhányat. (ha bírja)Viszont készülj fel, hogy a memória OC időigényes és ha nagyon instabil valami, akkor OS reinstall is lehet a vége.
Egy olcsó Sata SSD-re lehet tenni egy Win10-et csak arra, hogy stabilizáld az OC-det és akkor a fő rendszered megmaradhat.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zebra_hun
Topikgazda
tRFC 560-on eléggé nagy szám. Ebből csipegethetsz vissza, 400 alá nem valószínű hogy tudsz menni. A tRRD 8 és 4-nél jobb ha mondjuk 6 és 4. A tWTR 8 és 7 minden szabályt felrúg, 9 és 4 vagy 8 és 3 legyen, de akkor a WRRD legyen 29 és 24 vagy 28 és 23. tCWL 14 mellett. tRTP aa 12 nagyon magas, el fog fogadni 8-at vagy kár kisebbet is. tREF-et növeld akár 20.000 vagy 30-40 ezerig. Huh, ez így sok lesz elsőre égyesével. Lényeg, hogy tesztelj, stabil érték után lépj tovább. Mutatok valamit. Azt hinnéd, hogy ez jó. Pedig nem.
Abszolút vacak. Ez sokkal jobb:
Első képre azt mondanám, hogy jobb, pedig nem. Ebből a memóriából művészet kihozni valamit, ne add fel. 50.000+ GB/s felett kell lennie. Menni fog -
zebra_hun
Topikgazda
4.0 3-at tudod használni, legújabb nálam sem mutat. Jó volt a próbálkozásod a másik profillal, a 3000MHz-es betöltésével. Az cl15, és azt átbillentve 3200-ra. Még egy próbát ahogy írtad, emelt io és sa feszekkel megér. Ha nem bírja, akkor a gyári xmp-t csiszolgatnám a helyedben. Amiket írtam pár értéket egyesével viheted lejjebb. Nem akartam belekotyogni, de hamár megtettem, írok hozzá. ;) Eléggé meg voltam "fáradva"tegnap este :D Az előző 3200-es 16 18 18 kitem hasonló volt mint ami most neked van, emlékeim szerint 50000+ sebességet elértem vele, 44-45ns-el. Ez persze nem jelent semmit, hynix chipesek voltak azok is. Ez itt egy nagyon jó leírás, hasznodra válik [link]
-
arabus
addikt
[link] Ezt a verziót használd 4.0.9 ez működik.
(lent a kis lemezre katt)[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
Ott más gond van.Annak a procinak nem szabadna ilyen gyenge L2-L3 cache eredményt dobni.Az egész nagyon furcsa.
Nem szoktam semmi drivert felrakni a chipsethez.
De az is lehet hogy a bios-ban ment félre valami.(én kivenném az elemet).
3600-on szinte már szépen menne a memória de ez más lesz.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
c41r0^
őstag
-
arabus
addikt
Sejtettem hogy nem a ram hibája.
Majd dobj egy 3600-ast is ha ugy lesz.
A lényeg hogy minden rendben megy az.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
Szerintem simán főleg ha samsung,de utána nézek.
Mintha ezek a c-die ic-k lennének a samsung value memórián is.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
1.44 fölé nem mennek vele ugy látom.
Ezen az oldalon találsz 16gb dual rank beállitást 4000-en azt irja 15fps-t tolt a 3800-as beállitásra.Hát majd megnézegeted.Meg ugye ezek legtöbb samsung oem modulok,de a chipek ugyanazok neked is. [link] .Vccsa,Vccio értékre nem tudok mit mondani nekem
a 10400f teljesen más chip más értékekkel.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
c41r0^
őstag
Nem az OS-el vagy driverekkel volt a gond, hanem a Hyper-V -vel.
Ha fent van a szerepkör (nem kell indítani VM-et hozzá, elég ha a service fut), akkor 48GB/sec helyett 35GB/sec a RAM R/W/C és kb. fele a cache-ek. BIOS-ban Intel VT-d OFF után a RAM kicsit javul, cache marad az elvárt fele. Hyper-V szerepkör törlése után minden a normál érték. Másnak is volt ilyen, miután megtaláltam a ludast, találtam róla infót is.
Ez az oka. A host kernele is a Hypervisor réteg "felett" megy.
Leszedtem a Hyper-V-t, átálltam VirtualBox-ra... VBoxszal VT-d ON mellett sincs már ilyen negatív impakt. Szeretünk MS.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszönöm Kipróbálom nemsoká. Ez érthető is, nem is tudom, hogy ezt miért nem figyeltem így. Ennyi erővel meg a load line c, amit sosem figyelek, lefelé konyul 2 lépcsőt, ha azt kiegyenesítem, akkor ő figyeli terhelés függvényében a fesz beesést? Illetve van azt hiszem erre valami + offset is. Arra akarok most így látatlanba kilyukadni, hogy llc egyenesen, vcore 1.19V-on magyarul ugyanúgy stabil, hibamentes mint most pihenő állapotban 1.215V-al? Köszi a felvilágosítást.
Cshavez: igazad van, elírtam, nem kicsit
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi az infót, kipróbálom. Le fogom ezt a .6-os verziót is tölteni, de nem értem mitől van az, hogy régebben szabályosan szénné akarta égetni a rendszert a p95. 340W-ot fogyasztott, 90C fölé ment. Tegnap, egyszerűen semmilyen beállítással nem tudtam ezt előidézni, ahogy nálad is 150W körül teljesített. Ezzel semmi baj nincs, ha így a normális, de akkor nem egy erős terhelés. 5ghz-en a cb23 pl 200W, 5.2-n meg 250W. Az jobban leterheli. Tuningosdi egyenlőre befejezve, beállítgattam a profilokat, tesztelni fogom őket. Bár 99% hogy jók. Köszi a részletes leírást
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, de ha megnézed a régi p95 fft2-es tesztem 1.19V-al 300W, a tegnapi full ugyanaz, csak tiszta w10-et tettem fel, fft2-n fele Watt 1.19V-on. Kikeresem a képeket, hogy ne kelljen keresgélni, csak nem tol le senki sem.
300W, eszement brutál Amper folyik, briketté égeti a proci lábait...
Tegnapi ugyanúgy csinálva csak 5200MHz-en! 1.325V-on, és röhög a gép. Az is lehet, hogy először volt valami hiba, és Droid úr azt várja, csak elfüstöl ;) ok, vicceltem, de érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, direkt azért fotóztam ki az indulásnál. Beillesztettem gyorsan egy fotonézőbe ;) Kivizsgálom, mert érdekel, bár megfőzni nem akarom. Az a 300W az nagyon sok 5GHz-en. Elvileg mindig 10 magot használ, már az újon jobban beállítottam. Ez az LLC is érdekes. Mennem kell viszont, a család lenyakaz... Hétvégén folytatom ;) memóriával hogy állsz?
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- AKCIÓ! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- KERESEK Intel I-5 és I-7 9.10.11.12. GEN & Ryzen 5,7,9-es processzorokat! /Processzor felvásárlás/
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen