Új hozzászólás Aktív témák
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #351 üzenetére
Most a KS van benne, mert a 14900KF jelenleg úton van vissza hozzám.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
vezeralmos2
senior tag
válasz tibcsi0407 #337 üzenetére
Ezt úgy hívják hogy intel-propagandás "cherry-picked" eredmény.
Nem tetted mellé a lekorlátozott AMD példányt.Amúgy, hogy kicsit felvilágosítsalak erről AMD téren, itt van egy régebbi 5950X AM4 processzor lekorlátozva 51 wattra, és 405 pont/watt eredményt ért el, az újabb cpu-k ettől csak jobbak.
[5950X 51 watts]A Sandy Bridge legendája
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #351 üzenetére
8000-en? Aligha. 5600-nál vált vissza. Szerintem az tévesztett meg téged, hogy DDR5-nél Gear 2-ről indul, nincs Gear 1, az 1. visszaváltás már a Gear 4.
#352tibcsi0407: Ott is van szépen hogy memory bus: 4100 MHz. Ez bizony a 8200 pontosan felezve. A 4100 MHz és a procidba integrált memvez 5600 MHz-e közötti különbözetet pedig buktad.
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz Dr. Akula #354 üzenetére
Így van, nálunk Gear 2 a DDR5. Gear4-ben 10000 fölött jár, csak kutya sem használja, mert lassú.
Tegyél mellé légyszi bármilyen AMD memvezérlő eredményt. Pedig ez most egy laza profil tőlem, volt A-die-os sokkal agresszívebb is, tele van vele a megfelelő topik.Vezeralmos2
Nem kell felvilágosítani AMD-ről, tavaly tavasszal váltottam Intelre kb 4 év után.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
vrob
aktív tag
válasz vezeralmos2 #353 üzenetére
Amit linkeltél az pedig nyilván nem AMD propagandás "cherry-picked" eredmény.
Egyébként nagyon köszi a linket!
Végre egy bizonyíték az Intel 7 elnevezés megerősítésére.A linkelt előző genes top AMD processzor TSMC "N7"-es "7nm-es osztályú", 405 pont/watt eredménnyel 51 Wattra korlátozva.
Na most nyilván lehetne tovább versenyezni, egyre lentebb menni, jobbnál jobb eredményt elérni.
Na de!! ... az "Intel7"-es top procinal már 65 Watton sikerült elérnie ugyanezt! Nem kellett annyira lemennie sem mint az AMD top-nak. Vagyis jóval nagyobb teljesítménnyel tudott hatékonyabb is lenni.
Kis matekkal, az "Intel7" 51 Wattra korlátozva elérte volna a 450-500 pont/wattot is.@Abu85, ha hallasz ... most tényleg ezek után is még azt kell majd olvasni az újabb cikkekben is, hogy 10nm-es osztályú Intel processzorok?
@vezeralmos2, a 7xxx AMD-k "N5"-ös technológián vannak, persze hogy jobbak hatékonyságban mint a ... khmmm ... a 7nm-es osztályú Intel7 gyártású processzorok
Szerintem ezt senki nem vitatta.
Majd az Intel4-esek jobbak lesznek náluk.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #355 üzenetére
"Gear4-ben 10000 fölött jár"
5600 felett mindenképp abban jár. Mint az általad belinkelt kép is mutatja, 8200-on is, hiszen 4100-ra vág vissza. Jól mutatnak a számok, csak haszna semmi, ha minden 2. órajel kezeletlenül továbbgördül. Mint a buszon, ahol a dupla üléseken 1-1 ember utazik csak.
Lejjebb linkeltem képeket AMD-ről is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #359 üzenetére
Gear 2, aha... 5600 >> 8200 (+46% tuning), és ezt a memvez meg simán elviseli, mikor már a proci önmagától majd leolvad, hát persze...
[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz Dr. Akula #360 üzenetére
LOL
Ebből derült ki, hogy fingod sincs az egészről, csak a levegőbe dobalózol hülyeségeket. Nézz szét a Raptor topikban mielőtt marhaságokat írsz.
A legújabb ASUS Apex 8400-ig támogatja az XMP-t, csak megsúgom.Dobok egy stabilitás tesztet is a kedvedért egy korábbi eredményrõl.
Itt pedig ki is szállok a vitából, mert látszik, hogy totál felkészületlen vagy, csak egy tipikus PH-s hater, akin működik az Abu-féle agymosás.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #361 üzenetére
Az a helyzet, hogy itt csak te vagy az akinek fogalma nincs arról amit beszél. Már elmondtam korábban hogy a DDR5 Gear 2-ről indul, nincs 1-es, DDR4-nél volt utoljára. Amikor a memóriavezérlő felez 5600 MHz-nél, akkor már Gear 4-ben vagy. Amit te 8200 MHz-nek látsz, az csak a memória modul órajele, csak éppen minden 2. órajel üresjáratban megy kárba, mert a memóriavezérlő nem fog 8200 MHz-en pörögni, így mintavételezni se. Az hogy ezt te nem akarod megérteni, a te egyéni szocproblémád, de attól még így van, hiába lolozgatsz, magadon röhögsz.
De persze majd Abu se ért hozzá, meg senki se, csak te vagy helikopter...
-
tibcsi0407
félisten
válasz Dr. Akula #362 üzenetére
2 éves cikket linkelsz? Szerinted ott megállt a világ?
Az Alder Lake-nél valóban 6200-6400 volt a max, amit az átlag lapok tudtak, de már 2021-ben is a Hynix M-Die modulok egy APEX-ben, vagy EVGA DARK-ban bizony 7000-7200-at tudtak Gear 2-ben. Jött a Raptor Lake és a Hynix A-Die, ami egészen 8800-ig elmegy egy jobb IMC-vel, de az új 24 GB-os Hynix M-Die is elmegy addig. Nem véletlenül tettem fel az AIDA bench képet
A kedvedért be is karikázom itt, hogy milyen gear mode-ban vagyok:Abu cikkéhez pedig annyit, hogy a kutya sem használ Gear 4-et, max amikor órajelrekordot akarnak dönteni, de a valóságban nagyon lassú a felezett IMC sebesség miatt.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
vezeralmos2
senior tag
válasz Dr. Akula #362 üzenetére
Szerintem nem kell ennyire felkapni a vizet, ő az intel ösvényére lépett, ezt sajnos el kell fogadni.
Az intelesek fejét behálózza az inteles pszichológia, az áldozat tudat alatt megengedi hogy beszivárogjanak a processzor magok a tudatába, ezáltal ő maga is inteles lesz.
Van rá egyébként gyógymód, az inteles áldozatot le kell ültetni egy géphez, amiről azt hiszi hogy intel processzor van. Miután órák óta használja nagy élvezettel, szembesíteni kell azzal hogy AMD-t használ, így az agy külső lebenyéről távozik az intel felirat, mivel az intel részecskék nem tudják elviselni az AMD magok feszítő erejét, így azok feloldódnak.A Sandy Bridge legendája
-
tibcsi0407
félisten
válasz vezeralmos2 #364 üzenetére
Én szerettem a 3950X-et is egyébként. Akkor nagyon menő volt a 16 magos proci. Egy Asrock X370 Taichi-ban volt.
A RAM lassú volt rajta, szar latency-vel, egy szálon pedig szokásos módon elhasalt az Intelhez képest. Van pár alkalmazásom, ami max 1-2 szálra skálázódik és ott bizony a P-core-ok nagyon jók.Aki csak játszik, annak jó az AMD is, aki mást is csinál, már nem feltétlenül.
1 szálon a mai napig a közelébe sem jutnak a kékeknek.
Egyébként itt a Tom's Hardware szépen összefoglalta, amiről megy a vita: [link]
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
vezeralmos2
senior tag
válasz tibcsi0407 #365 üzenetére
A fentebbi táblázatot valahogy így módosítanám:
A Sandy Bridge legendája
-
vezeralmos2
senior tag
válasz vezeralmos2 #366 üzenetére
Jaj nem mind kuka, mert a Sandy Bridge szent és sérthetetlen, ínséges időkben biztos hogy egy Sandy processzort választanék.
A Sandy Bridge legendája
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #363 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy a gyárilag 5600 MHz-ig garantált memóriavezérlő képes 8200, meg 8800 MHz-eken futkosni? 46-57% tuning? Hápersze... Ennél sokkal hihetőbb hogy az az Asrock program csak annyit képes felismerni hogy felezett sebességen fut, így a 2-es jelenti nála a Gear 4-et.
-
vezeralmos2
senior tag
válasz tibcsi0407 #365 üzenetére
Meg amúgy komolyan egyik gyártó processzorai sem ideálisak, és azt a tecnológiát amit most megveszel, náluk már sok sok éve rendelkezésre áll, csak szép lassan adagolják kifelé.
Az intel nem tudom mit akar az idióta magfelosztásokkal, semmi értelme nincs asztali számítógépbe.
Az AMD processzorokban pedig nem a magok viszik fel a fogyasztást, mert az egyes Core-k baromi keveset fogyasztanak a kékekhez képest, a pirosaknál a chipletes elrendezés meg az IO die miatt eszik feleslges áramot, ami főleg nyugalmi állapotban mérhető.
Bár az intel thermal limiten futó 300 wattos processzorai így is egy vicc kategória.
Persze, majd veszek egy tuning lapot a 9900K alá, összes mag mehet 5.4Ghz, delid, meg valami 500-as vízhűtést rá, és ott van a thermal limiten futó intel processzor, nagy élmény. Hogy beljebb lennék-e vele? Igen, de nem sokkal. Szükségem van nekem erre? Semmi szükség rá.
Olyan hogy overclockolás, már csak elméletileg létezik, mert gyárilag csutkára van húzva az összes cpu.
Az AMD ráadásul architektúrásan gondoskodik is róla hogy még egy rohadt MHz-el se tudd feljebb tenni a processzort, még akkor is ha eredetileg képes lenne rá. (Lásd, régi FX processzorok léghűtéssel is 5Ghz fölé mentek)
Valahogy a két technológiát kéne össze-egyeztetni, AMD magokkal, de chipletes Fabric elrendezés nélkül, na akkor valóban kaphatnánk egy kis fogyasztású brutál erős processzort.
De ez egyik gyártónak sem érdeke, mivel a népet etetni kell sok baromsággal hogy legyen min csámcsogni.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
tibcsi0407
félisten
válasz Dr. Akula #368 üzenetére
Amit Te írsz az a JEDEC szabvány, az csak a garantált, amit a legszarabb proci a legszarabb RAMmal a legszarabb lapban is kötelezően tudnia kell. Fölötte bőven van még hely erősebb profiloknak. Az 5600 pedig nem MHz, hanem MT/s. Ahogy a többi sebesség is erre a mértékegységre értendő.
Egy olcsóbb Z790 lap is átlagosan 7000-7200-as RAM sebességre képes egy átlagos Raptorral.
Ha szerinted hazudok, akkor nézz be a Raptor topikba. Ha nem write-only lennél, akkor ezt már rég megtehetted volna.
Ami még valószínűbb, hogy eddig másik bolygón voltál, mert ez nem újdonság, ez pedig elvileg egy szakmai fórum, bár már pár éve csak nyomokban az.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #370 üzenetére
Nem, a JEDEC szabvány a 4800 MHz. Az 5600 meg az amit a 14900K memóriavezérlője képes elviselni az Intel szerint. Nyilván van a szilícium lottó, lehet tuningosabb procit kifogni, meg kevésbé tuningosat, de ilyen 50%-okat biztos nem. Ilyen szintű tuningra először és utoljára a Celeron 300 volt képes, azóta semmi. Hogy MHz vagy MT, az olyan mindegy, igazából az MHz se volt soha annyi, mindig ilyen virtuális MHz-ekkel parasztvakítottak. Már az 1. DDR is ugyanannyin ment mint a sima SDR, csak felfutó él mellett lefutóra is triggerelt, és ettől lett dupla. A lényeg hogy tuningolni itt a frekvenciát tudod, és bármennyi freki tartozik is 5600 MHz-hez, 82(/8)00-hoz 50%-kal több kéne.
"Egy olcsóbb Z790 lap is átlagosan 7000-7200-as RAM sebességre képes egy átlagos Raptorral."
A RAM az igen. Csak a vezérlő elengedi minden 2. RAM órajelet, mert ő csak feleannyin pörög. 50% üresjárat. És mivel csak a felezés van mint opció a vezérlő kezében, 50% tuningra 50% felezés lesz a válasz, csak ugye a % alapja itt más, a felezés a másfélszeres órajelre vonatkozik, így az 5600-nak a 75%-ára fog beállni. 11.200-nál érne csak ugyanoda Gear 4-ben, mint ahol 5600-on volt Gear 2-ben. Ilyen 8000-es értékekkel még mindig bukóban vagy, a vezérlő 4000-eken fog csak pörögni.
"elvileg egy szakmai fórum, bár már pár éve csak nyomokban az"
Ilyen vetítéseket olvasva nem csodálom.
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #370 üzenetére
Ez igen, szép termés. Felkelek 23 új hsz
Raptor topik nem pörög így.Továbbra sem értem az agresszió a vörösöktől. Nem mindegy nekik, hogy ki, mit vesz?
Állandóan a csata...
Mindenki bírja a vörösöket meg a kékeket is.
Jót röhögtem ezen a Gear4-en.Vannak olyan h×××lyék pl, akik versenyautót földúton tesztelnek.
Cpu-t maxi grafikán, hogy a gpu rottyon, ne adjon pontos eredményt....
Azok az igazi agytröszt ×××××@@@[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz Dr. Akula #371 üzenetére
Elég nagy marhaságokat irkálsz itt össze-vissza.
Nem kell itt semmi szerencse meg mi.
Minden mai proci tudja ezeket az órajeleket nem kell itt semmi hühó.
Most dombtam össze kislányomnak egy ryzen gépet az is tudja a 8000mhz memória órajelet egy 50 ezres lapban.
Igen gear 2-vel.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
tibcsi0407
félisten
válasz Dr. Akula #371 üzenetére
De, a JEDEC is folyamatosan frissül. Már a 6400 is érkezik nemsokára. [link] Ez is két éves cikk.
A mem vezérlő a negyede a RAM sebességnek, de ezt már az elején is írtam. Tehát esetemben most 2050 MHz, a legjobbaknál 2200.
De még mindig nem kaptam Tőled olyan Aida benchet, ahol egy Zen jobbat gurít, mint az én laza beállításom.https://utdetailing.hu/
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #375 üzenetére
Lejjebb már megkaptad a táblázatot.
Amíg a 7200-as ramokkal ott hagyja abba az Intel (13900K) ahol az AMD (7950X3D) 4800-on elkezdi, addig nem látom túl nagy hiányát a tuningnak.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
válasz Dr. Akula #374 üzenetére
Az első kommented volt a memóriatémában hogy a 8000 sebességhez gear4 szükséges ezért szerinted az szar, nem ér semmit.
Szerintem tökéletes arabus válasza, ahol láthatod hogy gear2-ben megy a 8000.
Nem értem mi ebben a bonyolult.
DDR4 jó esetben ment gear1-ben 4000 MT/s memóriával.
DDR5 miért ne menne gear2-ben 8000 MT/s memóriával?Frekvenciában ez ugyanazt jelenti.
Rosszabbak nem lettek az IMC-k a procikban.[ Szerkesztve ]
-
vezeralmos2
senior tag
válasz tibcsi0407 #375 üzenetére
Egyébként a 100GB/s feletti RAM írás/olvasási sebességnek van valamilyen érezhető felhasználói behatása, vagy csak jól néz ki az AIDA benchmarkban?
A Sandy Bridge legendája
-
Dr. Akula
félisten
válasz tibcsi0407 #378 üzenetére
Mit is ér az a pontszám? Mint a 6 GHz turbó órajel? Aztán egy 5 GHz-s AMD proci is rommá veri játékban. 3DMark pontszám nem kell? WC papírnak az is megteszi.
-
vezeralmos2
senior tag
válasz vezeralmos2 #379 üzenetére
Sima 9900k stock órajelen stock RAM sebességgel.
Nem néz ki olyan jól amúgy, nem tenném ki a falra, de én szeretem mert jól teljesít, gyarkolatilag semmilyen teljesítménybeli problémát nem tapasztaltam ezzel a processzorral. Mondjuk én nem is használom munkára, egy hétköznapi gamer vagyok, azért vettem ilyen procit hogy legyen stabil magas FPS-em, és az meg is van köszönöm szépen.
Amúgy van egy 5800X3D procim is, a latency lassabb, és a többi értéke sem sokkal magasabb. Viszont sz*rrá veri játékok alatt a 9900k-t.A Sandy Bridge legendája
-
poci76
aktív tag
-
Fücsök007
őstag
válasz vezeralmos2 #379 üzenetére
Van jelentősége, de elsősorban az IGP-nek szükséges ekkora sávszélesség, elsősorban a hamarosan megjelenő 7500G/7300G-s APU-k profitálnak majd belőle.
-
vezeralmos2
senior tag
válasz vezeralmos2 #384 üzenetére
De amúgy ez úgy is megoldhatta volna az intel, hogy lenne egy fő processzor, mondjuk egy 9900k- hoz hasonló csak feljlettebb, valami fél kilowattos cpu.
És azon van ugye a vízhűtés.
És a fő processzor körül körbe lehetne tenni az alaplapba kisebb méretű Celeron procikat, 3-4db Celeron procit passzív hűtéssel, így azok lennének az E-magok.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
PuMbA
titán
válasz vezeralmos2 #384 üzenetére
Ez biztos nem gond, mert a PC-k alapja mindig is a multitaskolás volt, már az 1 magos processzorok óta erősen jelen van. Ha megnézed a Windowsban a Feladatkezelőt akkor láthatod, hogy 80-100 háttérprogram fut, ami ugye sokkal több, mint amennyi processzor magod vagy szálad van és ezek mindig is "egyszerre" futottak 2000-res években is egyszerre futott - az akkor még kevesebb - 20-30 ilyen háttérprogram, amikor még Windows XP-k voltak, 1 magos brutál gyenge procikkal.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
vezeralmos2
senior tag
Kicsit utánanéztem a dolgoknak. Vegyük ki a képből az E-magokat, meg a 2 chipletet.
Ha a 13900K-n kikapcsoljuk az E-magokat, akkor marad ugye a 8 P mag, ami önmagában R23 alatt kb. 24 ezer pontot produkál. Viszont ehhez elfogyaszt körülbelül 240 wattot.
AMD felől ott van a 7700X, ami csak 20 ezer pont körül produkál, de beéri 130 watt fogyasztással. (7800X3D csak 18 ezer körül kap, de az ugye gaming cpu)
A kékek azért raktak bele e-magokat, mert 500 wattos processzor már elég nonszensz lenne, nem mintha a 300 wattos nem lenne sok.
Innentől kezdve nem kérdés hogy melyik a jobb, és melyik gyártónál van még bőven tartalék.
Hiába erős, ha ezt nem normális fogyasztás mellett teszi.[ Szerkesztve ]
A Sandy Bridge legendája
-
zebra_hun
addikt
válasz vezeralmos2 #389 üzenetére
8/16p és 8e (700k) 150W. Lentebb betettem.
31e pont.
[link]
8p -vel nem próbáltam, nem is érdekel, hiszen gyönyörűen kihasználják az e magokat a játékok.
Megegyszer, 150W!!!!!!!!![ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
-
PuMbA
titán
válasz Dr. Akula #391 üzenetére
Ezt én értem, de a valóságban ennek szerintem még nem igazán látszik a jelentősége asztali gépek esetén Főként laptopokban van értelme, ahol akksi időt spórolsz az E magokkal.
Asztali gépekben hiába van E mag az Intel procikban, ahol különállóan futhatnak a Windows háttérfolyamatok, mégse egyértelműen gyorsabbak játékok alatt, mint az E mag mentes AMD-k, ahol ugyanazokon a magokon fut a játék meg a háttérfolyamatok is.
[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
addikt
válasz vezeralmos2 #393 üzenetére
Cpu package powert oda állítom, ahová akarom.
Vrm power nem hazudik.
Pp az a vid-ből számol, socket sense-re állítottam, de rakhatom 1.06V die sense-re is, ami a vcore.
Amúgyvha 160 lenne is bőven jó, nem 500W.
Oc is van, mivel 43x az e mag, 47x az uncore clock.
A további +8e mag +50W a 900k-nál.
Nem kötelező az extrém oc, nekem nincs szükségem rá.
Gyári 53x teljesen megfelelő.
Vrm power a hiteles, cpu pp hazugság.Én sosem voltam amd ellenes, nem is leszek, de a szurkolótábor röhejes...
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz zebra_hun #397 üzenetére
Jól megfojtottad amúgy.5.3.
Majd holnapután dobok be 500W-ot a 900-al.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
addikt
Nem fojtottam le, nekem tetszik a gyári, úgy ahogy megálmodták.
Én cpu téren kicsit oc ellenes vagyok, túlságosan erősek és gyorsak.××××××××××××××××××××
A kételkedőknek itt a vid-et helyretettem, 1.04V-on az 5300mhz.
Majom aki a cpu package powet nézi, úgy variálom, ahogy akarom.Idle ~ 15W, játék alatt ~ 50W, Cinebench alatt 145W.
Ilyen persze a valóságban nincs, ez egy stressz teszt.
Vcore-t a ROG széria nem tud mérni (olcsó, alsó-közép kategória), ezért csak socket sense van.
Valójában kimértük, a die sense 1.04V.Igen, ez oc nélküli, nem kell, nem kötelező briketté hajtani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen