-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
menyoronc
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérnem vásárlással kapcsolatban. Párommal a Nikon coolpix P530 néztük ki. Az ő cégénél mar használta párszor es nagyon megtetszett neki. Szép képeket is csinált vele.
A véleményéteket szeretném kérni h jo választás lenne e hobbi használatához, családi, nyáralási képek készítéséhez? Vagy tudtok e ajánlani ebben az ár kategóriában mást, jobbat?
Illetve Milyen memóriakártyát érdemes szerintetek hozzá venni? Elég lenne hozza egy Class 10es 8 gigás? Hány legnagyobb felbontású kép es hány perc fullhd videó férne rá kb?Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv: Gábor
-
Lassú Víz
őstag
válasz .: JuSzT :. #48505 üzenetére
Hogyan?
Az egyik a szenzor a másik az objektív jellemzője.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48505 üzenetére
Elmagyarázod?
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Lassú Víz #48506 üzenetére
Jó, telefonról nem írtam hosszabban.
Szóval nagyobb szenzor minimálisan kisebb fényerő egyenlő tud lenni egy kisebb szenzor fényerősebb obival. Elsőnél nagyobb iso-t használsz de a szenzor jobban bírja, utóbbinál fordítva.Azért ez nem kevés méretkülönbség:
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz szilu7 #48507 üzenetére
Egy új "farokméregetést" talált ki magának az unatkozó fotóstársadalom. Először csak a gyutávot számolta mindenki kisfilmes értékben. Ennek digitális fotózás kezdetén még volt is némi értelme, de azóta tömegesen elterjedtek a különféle digigépek, és a mai felhasználók túlnyomó többségének nincs tapasztalata kisfilmes/FF látványvilággal, csak megszokásból megy az ekvivalensezés, számtalan félreértést okozva...Aztán jött, hogy a fényerő az annyi amennyit megad a gyártó, és a DOF-ot számoljuk át kisfilmes értékre. Az új módi az, hogy "effektív fényerő" vagy "zajekvivalens", most már a fényerőt is számoljuk át FF/kisfilmes értékre. Ha így teszünk az jön ki, hogy a nagylátó végén az XF1-nek van kb.1 FÉ előnye, a tele végén pedig kb. ugyanennyi előnye van az XZ10-nek.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Tin_Shield #48510 üzenetére
A gyútávot sokkal egyszerűbb átszámolni, és úgy beszélni látószögekről, mint ténylegesen a fokokat méricskélni.
A többi összehasonlító/referencia mértékegységet is a digitális korszak hozta el. Amíg mindenki filmre fotózott, nem volt miről beszélni, egy paraméter (az önmagában ugyanúgy farokméregetős) rekeszérték elegendő volt mindenre. Amióta a szenzorokat végtelen különböző méretben gyártják, teljes katasztrófa eligazodni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48508 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy alapvetően van összefüggés a szenzorméret és a zaj között, csak egymillió egyéb paramétertől is függ, a méret alapján nem lehet egyértelműen eldönteni. Meg kell nézni, hogy mire képes a valóságban a szenzor, aztán milyen zajszűrése van a kamerának, kamera JPEG-et szeretne a felhasználó, vagy majd zajt szűr RAW-ból komoly szoftverekkel stb.
Hihetetlen mértékben és sebességgel fejlődik a szenzortechnológia, méret alapján már a RAW kimenet zajszintje sem egyértelműen jobb egy nagyobb szenzornál, főleg, hogy 1-1 generációváltás nagy különbségeket jelent. Meg kell nézni a Fuji új APS-C szenzorait, nem nehéz találni rosszabb FF-et.
Egyébként meg csak tényeket írtam a két gépről, nem szándékoztam magyarázni.
Tin_Shield: Szerintem az nem "farokméregetés", ha közös mérőszámokat használunk a gyútávra, meg a DOF-ra. Mindenki egyről beszél bármilyen gépet használ, pont. Az hogy kisfilmes méretre számolunk, annak értelemszerűen történeti okai vannak. Semmivel nem lennénk előbbre egy új mérőszámmal. A zajekvivalens fényerő szerintem is tényleg baromság, lásd fent. A másik kettő egzakt érték, ez utóbbi meg további paraméterektől függ.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #48511 üzenetére
Tudom, elfogadom és jobb híján én is "ekvivalensezek", de nem szeretem. Mondjuk az objektív látószögét pont nem kell sehová sem átszámolni. Csak itt ugye az a probléma, hogy mondjuk a 90mm- hez (APS-C 60mm, m43 45mm) tartozó látószöget kevesen vágják fejből. No nem mindha annak aki sosem kisfilmezett/fullfrémezett (pl én), a 90mm olyan sokat mondana. És pláne nem mond semmit a hozzá tartozó fullfrémes DOF pl. f2-n.
Szerk: az abszolút kedvencem az amikor egy APS-C és m43 júzer bőszen ekvivalensezik meg DOF-ozik, úgy hogy könnyen lehet sosem tapasztalták meg a tényleges ekvivalens értéket...
[ Szerkesztve ]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz szilu7 #48512 üzenetére
Na de pont az lenne a lényeg, hogy a kedves érdeklődő ne csak annyi alapján vásároljon gépet, hogy juj... azon f1.4 optika van, akkor nekem az kell.
Mert lehet hogy abban körömhegynyi szenzor van, és végeredményben zajosabb képeket fog vele készíteni, mintha venne egy f2 es APS-C szenzoros gépet.
-
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48514 üzenetére
Pontosan, de azért két kompaktot hasonlítunk, nem APS-C-t kompakttal, szóval nem biztos, hogy egyértelmű a verseny kimenetele. És végülis megjegyeztem, hogy nagyobb a szenzor. Meg kell nézni a magas ISO-s képeket, ha az a fontos, oszt csókolom. Egyébként én Fujit vennék XQ1-em is van.
Az ex K200D-men meg számolgathatnám a zajekviv. fényerőt, amikor egy mai 1"-os szenzor garantáltan körberöhögi.[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Tin_Shield #48513 üzenetére
Itt is át kell számolni, az objektíven mindig a valós gyútáv van megadva, az átszámított ekvivalenst a gyártó csak a papíron mellékeli.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #48516 üzenetére
Tudom. Nem is erről beszélek hanem a látószögről, azt nem kell átszámolni. Egy fullfrém 35mm-es objektívnek ugyanúgy ~63 fok az (átlós) látószöge, mint a egy APS-C 24mm vagy egy m43 17(,5)mm objektívnek. Tisztában vagyok vele, hogy ezeket az értékeket nem sokan vágják fejből (sőt lehetne horizontális látószögről is beszélni), a gyártók sem ezt tüntetik fel az objektíven, hanem a fizikai gyutávot. Épp ezért elfogadom az ekvivalensezést, de nem szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz .: JuSzT :. #48518 üzenetére
Én simán böngésztem az oldalukat: [link]
Ott figyel a listában, de "sajnos" már megvan XQ1 vagy fél éve.
Az biztos, hogy abszolút ajánlható gép ennyiért. Ha sokat nyom a latban a kis méret, akkor végképp nyerő.
Pedig ott van.[ Szerkesztve ]
-
rinpocse
tag
Sziasztok! Az alábbi konfigok esetében, milyen fényerőre lehet számítani, ha FF-hez viszonyítom?
Olympus OM-D E-M10
Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6Sony A6000
Sony E PZ 18-105 mm F4 G OSS
Sony SEL24F18Z 24mm f/1.8 -
rinpocse
tag
Igen ide szántam, akkor a példa kedvéért legyen a milcek helyett a Panasonic Lumix DMC-LX7 F1.4 - F2.3 fényereje!
-
menyoronc
aktív tag
válasz jjeahh #48504 üzenetére
Szia!
köszi a választ! Az olympus xz-10 tűnik így elsőre szimpinek. Nem semmi indulóára volt. A mostani 75k még bevállalható számunkra.
Prohardver teszt is jókat írt róla.
Szóval még1x csak h megnyugodjunk, ez simán veri képminőségileg a Nikon coolpix P530-t?
Esetleg Nikonnak van jobb vagy hasonló tudású gépe ebben az árkategóriában?Üdv: Gábor
-
menyoronc
aktív tag
Bocsesz, XZ-2 akart lenni
Üdv: Gábor
-
Xerxész
őstag
Sziasztok,
Kb. 50 ezer Ft értékben szeretnék kompakt gépet venni, de igen tanácstalan vagyok. Ezek a preferenciáim volnának:
- gyenge fényviszonyok mellett is éles kép
- 720p videó, nem kell nagyobb
- nagy látószög
- gyorsaság
- 20 megapixel alattÉn a Canon IXUS típusokra gondoltam, mert úgy tudom, ezek félhomályban is elég éles képet készítenek. De minden tanácsot szívesen fogadnék.
Köszi előre is!
-
menyoronc
aktív tag
Köszönöm!
Nem vagyok otthon a fényképezőgépekben. A kb 10 éves kis nikont akarjuk lecserélni.
Akkor szerintem ennél maradunk.
Milyen sd kártyát ajánlanátok hozzá? Elég hozzá egy 8 gigás Class10es. Mekkora fájlokat csinál legnagyobb felbontason?Üdv: Gábor
-
Xerxész
őstag
válasz .: JuSzT :. #48534 üzenetére
Nem rossz, köszi szépen.
Esetleg a Canon Powershot SX600HS? Valakinek tapasztalata van-e róla?
-
Urmensch
csendes tag
Üdv!
Én végül az Olympus XZ-2-t választottam, mert inkább fényképezni fogok vele.
A kérdésem ezzel kapcsolatban biztos hülyeségnek tűnik, de talán nem mindenkinek egyértelmű.
Szóval kártyát vennék bele.
A microSD-k ebay-en sokkal olcsóbbak, de ebbe rendes SD kell.
1. Tudok-e benne microSD-t használni benne?
2. Ha a micro-t használom adapterrel, nem lassít az adapter?Thx
-
titán
válasz jjeahh #48541 üzenetére
Én mindig microsd-t használok adapterrel. Legrosszabb esetben telefonnal tudom gépre kötni, ha épp nincs velem más. Az adapter nem növeli, hanem csökkenti a meghibásodás kockázatát. A múltkor egy adapterem fizikailag megsérült. A microsd-t elég volt áttenni egy másikba, semmi gond. Ha nem adapterben lett volna, bukom a kártyát és az adatokat is.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
inorder
csendes tag
Sziasztok.
Utazásra illetve rendezvények fényképezésére használnám. Csak saját célra.
Amit kinéztem:
Fuji s 4700 és sony cyber shot dsc-h300b melyik a jobb ebben a 40k-s kategóriában?
Esetleg hasonló árban jobbat tudnátok ajánlani?
Előre is köszi! -
Vyndree
őstag
válasz inorder #48544 üzenetére
Pici szenzor, sötét objektív jellemzi ezeket a gépeket. Olyan képeket készít mint a legalsó kategóriás társai, a nagy zoom pedig csak kiváló fényviszonyoknál használható. Nem akarlak lebeszélni róla, majd megteszi más, de jobban járnál ha még egy 10-est mellétennél és 50-ért kapni már XZ-10-et vagy Nikon 1-est. Ezek hátránya a kicsi zoom, minden másban sokkal jobbak mint a bridge gépek.
-
-
lacy027
tag
válasz Urmensch #48538 üzenetére
1. Rendelheted eBay-ről, de vigyázz, kitől rendeled, könnyen átverhetnek 16GB-ra címkézett, de valójában 2GB-os kártyával. Sinceritytrading-től biztos jó kártyát kapsz, őt ajánlják itt is.
2. Lényegében mindegy, hogy micro vagy rendes SD, előbbihez átalakító kell. Én micro SD-t használok átalakítóval, a gyári átalakító pár hónap után tönkrement (valószínűleg mert mindig körömmel nyomva vettem ki vagy tettem be). Aztán rendeltem eBay-ről két ugyanolyan átalakítót, mindkettő csapnivaló volt, egy hétig működtek, aztán véletlenszerűen nem lehetett írni a kártyára, sok felvételről maradtam így le. Végül rendeltem egy teljesen más típust, azzal ismét problémamentes a használat. Egy pici részt le lehet húzni róla és pendriveként is lehet használni, nem kell kártyaolvasó hozzá. Érdekes módon az eBay-ről rendelt kártyaolvasó nem ismeri fel az egyik átalakítóban sem a kártyát, csak ha kiveszem és a micro SD helyre teszem. -
Vyndree
őstag
válasz inorder #48546 üzenetére
50 alatt nagy szenzoros (tükörreflexes) Sony A200 ami szóba jöhet, ajánlom magamat. Ebben van stabi a vázban, sokféle obi van hozzá jó áron, ahogy szokták volt mondani: "az A200 viszont egy TANK... pofátlan szép képek jönnek ki belőle JPEG-ben is (bár RAW-ban is egyedien szépek a pirosak, narancssárgák és a zöldek)".
-
RetepNyaraB
veterán
üdv.
Na vettem egy hasznalt xz-10-et. Kerdesem, hogy ha a legprozaibb, 1 gigas SD kartyat gond nelkül felismeri, formatalja, akkor a 16 gigas Transcend SDHC 10-re miert ki hibat?
Nem szereti ezt a fajta kartyat? Hol lehet utananezni a kompatibilitasnak esetleg?"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
gonger
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen