-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz Yellow73_a #99249 üzenetére
hat nekem pont 8 volt 7 lett, es igy nincs mar lapozas, nem tudom megnezni... de szerintem nem volt a feluleten lapozasi darabszam (legalabbis kelloen a szemem elott)
szerk hova irtal, azt hittem ha mar van webkincstaron levelezes, ott irni is tudok, de nem....
[ Szerkesztve ]
-
BugZ-e
csendes újonc
Miért van az, hogy már Webkincstáron nem tudok 2030/J-t venni? Nem úgy volt, hogy június 1.-én szüntetik meg az árusítást?
Alternatív megoldásként vegyek inkább DKJ-t? Ahogy olvastam a 2031/I nem egy jó befektetés.
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #99256 üzenetére
szerintem ezt már elégszer túltárgyaltuk, hogy az ilyen erős kijelentéseid nem igazán helyesek, mert túl sok feltételezésre alapozol hozzá. ha így alakul az infláció, ahogy várod, ha valaki úgy vásárol, hogy kerek szám helyett annyi névértéket vesz, amennyit az előzőből felhalmozott kamattal vett volna... stb. szerintem ez a topik az egyetlen, ahol egyáltalán bárki mert olyan eredményt kihozni a számolgatásaival, mint például te
engedjük el, főleg, mert szerencsére nem is kell hasonlítgatni, mert már csak az új van
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz pictigjis #99257 üzenetére
Szerintem is, arra jutottunk többen, amit írtam, aki meg istenbizony módszerrel dolgozott, az ágált ellene.
Nem tudsz olyan (reálisnak mondható) feltételezésekkel élni, amivel pl mostantól számított ~3 éves távon a régi jobb. A 2-4 év az nem extrém, hanem a jelenleg legvalószínűbb paraméterekkel van kalkulálva és ez akkor sem változik meg értemben, ha a vártakhoz képest egy némileg gyorsabb/lassabb inflációlefutás lesz. Több ismeretlen pedig nincs az egyenletben. A matek az egy kemény dió de nem érdemes ellenkezni vele ugyanis elég objektív tudomány.[ Szerkesztve ]
-
Yellow73_a
tag
válasz pictigjis #99257 üzenetére
A "hivatalos" médiában megjelent számolgatós cikkekben meg a ló túloldalára estek, ott meg olyan csúsztatások voltak, hogy változatlan feltételekkel kalkulálták az újrabefektetést, aztán a 2030/J lejáratáig számoltak, amikor is a 2031/I-nél még egy visszaváltási büntit is hozzászámoltak. Egyébként az én - szintén feltételezésekre is hagyatkozó - számításom szerint is az újabb papír nyert az évek folyamán lassan apadó előnnyel, de nálam pontosan azzal nyert az új PMÁP, hogy én nem azonos névértékkel, hanem azonos befektetett pénzzel számoltam, így a régebbi PMÁP a megveendő kamata miatt bukta az összehasonlítást, de csak minimálisan. Nekem három éves távon kevesebb, mint 1% volt a különbeség, a vége felé meg kevesebb, mint fél százalék.
Hiába írja Zoli, hogy a matek objektív dolog, de ebben az egyenletben nagyon sok a változó.
De igazad van, felesleges számolgatás ez, nagyjából fifty-fifty.[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz PredatorZoli #99258 üzenetére
objektiv, de te megis csak azt veszed figyelembe belole, amit te akarsz tok felesleges ujrakezdeni nyilvan, de amugy altalaban jozanabb vagy ennel
es kb. x napja irtam, hogy fillerekrol beszelgetunk raadasul, amivel minden ha es tetszolegesen kivalasztott parameter teljesulese eseten esetleg nyer az uj, te megis eleg durvan teszel kinyilatkoztatasokat
dejohogyvege
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
-
BiP
nagyúr
válasz pictigjis #99260 üzenetére
Szerintem engedd el, mert ebben a helyzetben nincs igazad.
Zoli normálisan leírta , hogy 2-4 év időtávra az új a jobb, a matek őt igazolja.
(Nekem is ez jött ki.)
(És most inflációs feltételezésektől függetlenül teljesül).
A többi helyzetre meg nyilván a régi volt kedvezőbb.Te meg csupán 1 paramétert figyeltél, minden mást figyelmen kívül hagyva, és azt sulykolod, hogy márpedig a régi a jobb.
Nem kell hitvita szinten erőltetni a dolgot. Próbáljuk matematikai oldalról megközelíteni, és objektív számolással körüljárni a dolgot, - ha már pénzről, befektetésekről beszélgetünk - részletes választ adva, nem fekete fehérre egyszerűsíteni a dolgot,
erre meg jössz itt, hogy így túlzó, meg részrehajló, meg kinyilatkoztatásnak hívsz egy bárki által ellenőrizhető eredményt.Szóval utoljára: általánosan a régi volt a jobb, de bizonyos időtávra mégis előnyösebb az új.
Nincs egyértelmű győztes, a befektetési céltól-időtartamtól függ.De valóban mindegy, most már csak az új van.
[ Szerkesztve ]
-
A2lite
csendes tag
[link] Ez se semmi.
-
-
Gigicuci
senior tag
TBSZ számla esetén is meg kell fizetni vajon?
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
a hvg szerint [link]
Az adó megfizetése alól csak az ingatlanalapok befektetési jegyei és az állampapírok mentesülnek.szerk:
vagy állampapírban takaríts meg, vagy költsd el minden pénzed, természetesen 27%-os áfatartalmú termékekre.megszorítások nem lesznek, ez a szó csak a baloldali kormányok szótárában szerepel, és ezt a polgári kormány nem hozza vissza, legfeljebb költségvetési egyensúlyjavító intézkedések lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Én úgy értelmezem, hogy ez ETÜ-kre nem vonatkozik, vagyis részvényekre, ETF-ekre nem, csak bankbetétre meg befalapokra, vagyis azokra amiknek az adóját eddig is nem te hanem a szolgáltató vonta le és vallotta be.
Szvsz itt a fő cél a befalapokban elért nyereség nagyobb megsarcolása, mert itthon abból van sok, elvégre az van tukmálva. Na meg a bankbetéten elért kamatbevétel...[ Szerkesztve ]
-
-
hellboy
csendes tag
"e rendelet hatálybalépésétől megszerzett értékpapír kamatára, hozamára"
Erre mondhatnánk hogy "Boldog karácsonyt!" ?Azért az értékpapírba bármit bele lehet érteni:
https://dolgospenz.hu/ertekpapir-fogalma/Szja tv. 65. § hol találálható meg?
[ Szerkesztve ]
"sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak"
-
bigdady
nagyúr
Dkj-re meg céges betétre vonatkozik?
Juli 1 utáni kötésekre csak? -
senior tag
Állampapír marad ugyanúgy adómentes nem de? Tehát nem csak a PMAP hanem a DKJ is?
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro 128GB
-
ngaba
aktív tag
Én is úgy értelmezem, hogy részvényre nem vonatkozik. De attól még durva...
Zsidaynak megint igaza lett.
-
Gallmix
aktív tag
Az aszteroida becsapódás esélye is valid, akár naponta is történik (parányi, mikro) - még sem az ami miatt beszélni szoktak erről a témáról.
#99216 KMT
Értem. Én a kamatok miatt kérdeztem.
Van opció elköltés meg leköltés kivétel egyebek.Ha most pl 1- 1,5 -2 évig lesz ez a papír és a következő már a régihez hasonló típus akkor melyik érné meg jobban? Ezt ahogy nézem, 4 havonta fizet, olyan mint a bónusz magyar állampapír euróban. Az pedig addig jó amíg a kamatok mennek fel. Utána meg hamar követi a változásokat, negyed évente.
Rövidtávval a gond, az 1% levonás. Ahhoz meg sokat kell kamatoznia, hogy kitermelje. És akkor még csak nullán vagy.
Vagy kriptoba is be lehetne rakni
#99218 AssAssynn
Ennek a papírnak hamar lefelé fog menni a kamata várhatóan, az új máp+
Csak míg az kiszámítható volt addig a kamatkörnyezet extrémen megváltozott, így már édes kevés volt. Pmáp lett a nyerő, hiába hozott akkor látszólag kevesebbet.#99275 tlac
Elvileg 15% kriptora, de csak 2 évig írhatod le a kedvezményt.
Van olyan forma ahol elvileg 15%+13% eleve.#99278 PredatorZoli
Szerintem is még mindig túl sok pénz van feleslegesen bankszámlán, betéten. Ez kis ösztönzés.[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Gallmix #99287 üzenetére
Tehát ha valaki úgy gondolta, hogy beteszi mondjuk a Gránitnál 9% látraszólóra a pénzét, mert mondjuk nem akarja odaadni a szovjet kémnek és bandájának állampapír formájában, akkor a fent tárgyalt megoldást nem erőszaknak és kényszernek kell nevezni, hanem un. "ösztönzésnek"? Parádés!
A tudomány a valóság költészete!
-
-
Vesa
veterán
Mindig van még lejjebb!
"Pénzügyi jogszabálydömpinget hozott a szerda este a Magyar Közlönyben, melynek nagy része arról szól, hogy a legváltozatosabb eszközökkel terelje állampapír-befektetésbe a lakosságot és a pénzügyi szektort egyaránt. A legszebb rendelet az, amelyik előírja a bankoknak, hogy év végén bemutassák majd az ügyfeleknek, mennyit nyertek volna, ha pénzüket állampapírba teszik...
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva."A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Van itt még szemétség bőven
Váratlan és kötelező lépéssel terel brutális összegeket a kormány az állampapírokba
A tudomány a valóság költészete!
-
-
Kátai
senior tag
Már itt [link] lehetett sejteni,hogy erre megy a játék.Nagy bajban lehet a "költségvetés"!
Még hogy állampapír...,van egy sejtésem, hogy akik ideviszik a pénzüket a végén valahogy megfogják szívni,de nagyon. Egy törvény 23:59-kor és vége.[ Szerkesztve ]
-
Kátai
senior tag
válasz szabi__memo #99296 üzenetére
Pont ezért léptem le tőlük.
-
félisten
válasz Peter.70 #99295 üzenetére
Dehogynem.
Nyilván lehetnek nagyon speciális egyéni körülmények ami miatt nehezebb lehet.
De általában csak a sírás megy, hogy mennyire szar minden itt-ott.
Nekem van több olyan ismerősöm akik féltucat+ országban éltek már, de mindegyik szar volt..."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Xbox Series X|S
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Politika
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen