- Kingdom Come Deliverance 2 - Konzolokon be kell érnünk a 30 FPS-sel
- Augusztus végén érkezik az Enotria: The Last Song
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- PlayStation 5
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- EAFC 24
- SGF24 - Július 2. napján érkezik a The First Descendant
- Battlefield 2042
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
erzol
őstag
válasz petike2014 #21850 üzenetére
+1
Filléres manuál obikkal is jól el lehet vele szórakozni. -
rudeee
őstag
Sziasztok!
DSLR gép vásárlása előtt állok és szeretnék segítséget/tanácsot kérni, hogy a két kiszemelt gép közül melyiket válasszam.
Ebben a kategóriában kezdő vagyok, de szeretnék egy használható gépet ami kielégíti az igényeimet.
Jó minőségű fotókat szeretnék készíteni (RAW-ban) portré, táj, olykor macro módban. A videós tulajdonságok nem annyira számottevőek.Az egyik gép a Canon EOS 700D lenne. A fogása kényelmesnek tűnik, kihajtható érintőkijelzője van és 18MP-es a szenzora.
Árban 180k körül mozog 18-55-ös USM kitobival. Legszívesebben a 18-135-ös USM obival venném, de az árban már túl sok nekem (~255k).A másik a Nikon D3300 lenne. A markolata ennek is jónak tűnik (A canon talán egy picit jobb a méretéből adódóan). Fix a kijelzője, nem érintésérzékeny, de 24MP-es szenzor van benne.
Árban ez is 180k körül mozog, viszont 18-105-ös kitobival aminek már használható az átfogása.Van egy harmadik gép is, a Nikon D5200 18-105-ös kitobival ami még éppen beleférne az árba, de a markolatát ennek még nem próbáltam.
Ez a gép hogy viszonyul a másik kettőhöz?A Canon 18-55-ös USM kitobija és a Nikon 18-105-ös kitobija mennyire használható?
Árban max. 220k-t tudnék rászánni.
Úgy tudom hogy a 700D és a D3300 tudásban nagyjából megegyeznek, de a Nikonnak jóval nagyobb felbontású a szenzora, ugyan tudom hogy nem ez a mérvadó ezeknél a gépeknél, de azért biztosan számít valamennyit.A két(három) gép közül elsődlegesen fotózásra melyiket ajánlanátok leginkább?
Köszi!
-
tylerddd
veterán
Hello!
Ide is beírom a kérdésem, mert gyors válasz kellene!
Panasonic Lumix G5-höz szeretnék akksit rendelni. A bolt weboldalán azt írja, h chipes az akku. Ez mit jelent és jó lesz-e a G5-höz?! Van már utángyártott akkum, a típusszám megegyezik. Ugye ez a gyári és ilyet szeretnék rendelni hozzá.
Köszönöm!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rudeee #21852 üzenetére
Én a helyedben egy Pentax K-50 + 18-55 WR + 50-200mm WR kitre mennék rá, ez a hivatalos hazai forgalmazónál 219k.
Ez már egy komoly kis gép (sokkal komolyabb, mint a D3300 és a 700D), több tulajdonságában már karcolgatja alulról a középkategóriát. Hatalmas, fényes keresője van, dupla tárcsa, a váz pedig időjárásálló, ahogy a két objektív is. Nagyon összeszedett váz a K-50, ami igencsak ellenáll az elemeknek (por, eső, hóvihar, stb).
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #21802 üzenetére
Ez egy szélhámos...
-
Freddy76
addikt
válasz rudeee #21852 üzenetére
A canon videóban erősebb, ez tény, de ez téged nem érdekel. A canon ugyanakkor szenzorban gyengébb, mint a nikon, a d3300-ban és 5200-ban is állati jó szenzor van. A másik az obi: ha a canont csak a 18-55-tel tudnád venni, a nikont pedig 18-105-tel, az plusz egy érv a nikon mellett, a 18-55 eléggé szűk általános felhasználásra.
Stauffenberg javaslata is megfontolandó, bár nekem a 18-55+55-200 duplakitekkel szemben mindig ellenérvem, hogy rossz helyen van a cserepontod, és mindig kell cipelni mindkettőt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MrChris
nagyúr
válasz tylerddd #21853 üzenetére
Most gyári Panát akarsz vagy külső gyártótól után gyártottat? Utolsó mondatod miatt ez értelmezhetetlen. Linkelhetnél is, honnan mit... A Pana 15-20-ba szokott fájni, külső gyártótól való pedig 1/4-áron. A csippes kb annak biztosítása hogy megfelelően fog működni és lesz valamilyen töltöttség visszajelzés, ami amúgy a gyárinál is elég xar
Csippest vegyél. -
tylerddd
veterán
válasz MrChris #21857 üzenetére
Bocsi, ne haragudj, úgy másoltam át egy másik topikból és a linkek kimaradtak Csak annyi volt, h a gyárit meg az utángyártottat belinkeltem.
Értem. Közben nézelődtem neten, és elvileg ami nekem van utángyártott, már az is chippes és tökéletesen működik.
Köszönöm!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Freddy76 #21856 üzenetére
Azért linkeltem a dupla kitet, mert a Canon EOS 700D-t is egy objektíves (18-55mm) kitben venné, akkor meg már a keretbe ha belefér egy jóval jobb gép és a 18-55mm mellé kap egy 50-200mm-t, akkor miért is ne.
De akkor egy pár darab ezrest rádobva ott van a Pentax K-30 + 18-135mm WR kombó is.
-
jeni
félisten
Tedd próbára Olympus akcióra nem kell napokat várni ! 12 órán belül Megkaptam a választ és az időpontot.
-
rudeee
őstag
válasz Freddy76 #21856 üzenetére
Köszönöm a javaslatokat. Szóval a Canon 700D helyett inkább a Nikont vagy a Pentaxot lenne érdemes választani ha a kép minőségét nézzük, meg az objektívek átfogását.
Nézelődtem a neten és találtam egy összehasonlítást ami eléggé meglepett. Egy 700D-t és egy D5200-at hasonlítanak képminőségben és jelentős különbségek vannak a képek alapján.
Íme a [link].
Ez valós lehet, vagy rossz beállítás, kevésbé jó optika eredménye a D5200 "rossz" képminősége?
Nem hiszem el hogy ilyen képet csinálna egy Nikon... -
hodostamas
addikt
Sziasztok
Mennyire lenne ez jó vétel? [link]
Amire lenne használva:
- Táj
- Felhők, naplemente, esetleg villám(vajon erre jó-e?)
- Normál makró: Virág stb..Igazából elolvastam a teszteket amiket dobott a google, azalapján sztem megfelelne. Hobby célre lenne, és cél a minél jobb képminőség. Jelenleg telefonnal/kompaktal fényképezek, de ezek kevés fénynél azonnal elvéreznek, és szörnyű minőség a vége.
Későbbiekben majd egy állvány is befigyelne.
Köszi
Tomi -
Vyndree
őstag
válasz hodostamas #21863 üzenetére
Nekem ilyen gépem van. A nagy hátránya, hogy gyenge a kijelző felbontása az LCD-n és a keresőben is. Próbáld ki előtte, szerintem lehet vele élni. Ezt leszámítva a tudása és képalkotása nagyjából megegyezik a NEX5-ösével, bár lehet ezt hamarosan megcáfolják.
Egyenlőre kitobival kirándulós, családi fotós gépnek használom, de úton van hozzá Kínából a "makro szett" (M42 adapter, fordító, közgyűrűk). Nem akarlak rábeszélni, de ebben az árban (már 70-ért is láttam webshopban) jelenleg jó vételnek számít. -
Vyndree
őstag
válasz hodostamas #21865 üzenetére
Ezek saját képek, még tanulom a kezelését és úgy általában a fotózást.
-
hodostamas
addikt
válasz Vyndree #21866 üzenetére
Még amit néztem, ez: SAMSUNG EV-NX2000
bár nemtudom ez mennyire jó..
-
erzol
őstag
válasz hodostamas #21867 üzenetére
A specifikációkat elnézve a sony egy bazári felfújt lufi a kvarcjáték minőségű kijelzőjével és indokolatlanul böszme méretével. Menj el fogdosd meg őket.
Ilyen gépeknél vedd figyelembe szvsz a bővíthetőséget is. Milyen minőségű, áru objektívekkel bővítenéd a rendszered a késöbbiekben.Pont ennél a két gyártónál nem igazán pörög a használt piac natív obik terén.
Nézz rá az olympus/panasonic párosra is ebben a kategóriában, ha bővítésben is gondolkoznál. -
hodostamas
addikt
-
dave118
senior tag
Helló a fotós fórumlakóknak
Rövid leszek: kissé elegem lett, hogy a nyaraláson gagyi minőségű (telefonnal, jobb esetben ~20-30k-s géppel) készült fotókat izzadva próbálom a család és barátok által nézhetővé tenni.
Szeretnék: 50-100k között egy normális gépet venni, ami kiszolgál mondjuk úgy a "végtelenségig" (sacc 5-10év). Nem vagyok profi fotós. Nem is akarok az lenni, hobby szint alján/közepén szeretnék tengődni, a célom az hogy szép színezetű, éles, jó minőségű képeket tudjak készíteni az utókornak.
Elképzeléseim: használt (fotósok által kinőtt) pl DSLR objektívszettel, ebben az árkategóriában, vagy új esetleg kompakt cucc, objektív nélkül. Bővíthetőség nem fontos, most megveszem, kb 5-10 év múlva egy újabbat stb. Finnng ... foggalmam sincs mit nézzek stb., ehhez kérném a segítségeteket, ha írnátok néhány típust. Kezdésnek pl: Canon 1000d/500d+obi szett ??? Példa ?? Nekem tökmindegy a márka, csak a fenti igényeket elégítse ki.
Kösz h olvastad, kösz ha válaszolsz!!
[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
rbalint88
addikt
válasz dave118 #21871 üzenetére
Fuji X10 kell neked. Újonnan 80eFt-ért már meg lehet venni, az igényeidet kielégíti, nem feleslegesen nagy, nem kell rajta objektívet cserélgetni, szép képek potyognak ki belőle.
De ha mindenképpen szeretnél objektívet cserélgetni, akkor Panasonic GX1, G3 vagy G5, Olympus E-PM2, E-PL5, Sony NEX3N, NEX5N, ha beleférnek a keretedbe, leginkább használtan.
De az igényeidnek bőven megfelel az X10 is, szerethető masina. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz dave118 #21871 üzenetére
Ha nem akarsz bővíteni, akkor felesleges cserélhető objektívesbe fektetned. Vegyél egy Panasonic LX7-et és bőven elleszel vele. A fotó és videó minősége egyaránt dícséretes, elég kompakt ahhoz, hogy a nyaraláson szívesen magadnál tartsd.
Újonnan 110k, ez éppen egy kicsivel van a kereted felett, használtan meg 100k alatt megcsíphető. Ha drága, akkor is akad bőven kompakt gép ami igazán jó. (szerk: Példának okáért az imént említett Fujifilm X10).
Ha mindenképpen maradnál a cserélhető objektívesnél, akkor használt Olympus E-PL5, ennek a JPEG fotói is mesések, nem kell hosszasan szarakodni a RAW-ok szerkesztésével.
[ Szerkesztve ]
-
dave118
senior tag
válasz Stauffenberg #21873 üzenetére
+(#21872) rbalint88: Köszönöm a válaszokat.
Mennyire fogok kreténnek hatni, ha azt mondom h ezek nem annyira tetszenek külsőre? Kicsit olyan retro dizájnjuk van (ami nem feltétlenül rossz), valahogy a régi Leica- gépekre emlékeztetnek.Bár ki tudja, lehet hogy kézbe véve megtetszik valamelyik.
Az változtat valamit, ha mondjuk hobbyból elkezdenék fotózgatni? gondolok itt makró stb dolgokra. Van közepes kategóriájú (nem a fotós közepes 2-300k+ os gépekre gondolok) all-round gép? Mondjuk egy általános pl 20-105 ös optika nagyon drága? Létezik ilyen egyáltalán?
Sry ha hülyeségeket írok, ismerkedek a témával[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
rbalint88
addikt
válasz dave118 #21874 üzenetére
Ízlésen nem vitatkozunk, de jól összerakott és jó anyagminőségű gép. Hobbifotózáshoz bőven elég még az X10 egy darabig, aztán ha majd több százezret-milliót bele tudsz rakni ebbe a hobbiba (és akarsz is), akkor érdemes cserélhető obisra váltani. És nem létezik olyan obi, ami mindenre jó. Illetve ilyen allrounder obi van a kompaktokon, de nagyobb szenzorra értelmes méretben és minőségben nem lehet ilyent gyártani.
-
dave118
senior tag
válasz rbalint88 #21875 üzenetére
Akkor a cserélhető obis témáról lemondanék, annyit nem akarok (egyelőre) beleölni.
Fujifilm FinePix S8200/9200? vagy HS35/50? Ezek nagyon bejövősek, áruk is úgymond a keret közelében van.(#21876) Tin_Shield Olympus XZ2-t is néztem, az sem rossz (faternak Olympus van, csak még a tükörreflexes, nem digitális verzió, valami 10-15 éves )
[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
dave118
senior tag
válasz rbalint88 #21878 üzenetére
Értem. Nem is annyira a zoom ami engem érdekel, hanem ha tudásban kb. ugyanott vannak, akkor inkább azt venném ami külsőre is teszősebb.
De ha azt mondjátok a h az x10 Lx7 stb sokkal jobb képminőséget ad, jobb átlagfelhasználásra, akkor az fontosabb.[ Szerkesztve ]
... Ami ami, az az.
-
jjeahh
nagyúr
válasz dave118 #21879 üzenetére
van aki elégedett a gigazummok képével is, de sztem xz-10 alatt nem igazán beszélhetünk "képminőségről" nekem is van valami zummos fujim, a lánytesómnak adtam, de még ő sem használja, ott porosodik a fiókban...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Cyborg
őstag
Van köztetek Szombathelyi
, aki tudna nekem mutatni egy D3200-at? A mediaban le van merülve.
Tényleg lassú a fókusza?D3200 kontra K30 képminőség és gyorsaság terén? Tudom, van köztük 20ezer forint, de ki tudom én azt hozni amatőrként/auto módban?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz dave118 #21877 üzenetére
fuj 8-9200 trágya használhatatlan evf(200k), kidobott pénz. Ekkora zoom átfogás eleve nem lehet minőségi, a körömnyi 1/2.3” szenzor meg alap ison is zajvadász. Ez olyan 1000-es Suziki tetőcsomagtartóval, utánfutóval, 5 megtermett emberrel, gázrezsóval irány Barcelona!
-
Cyborg
őstag
válasz sasa134 #21884 üzenetére
Van K-30-am, vettem egyet:-)
...de vannak kényelmi dolgok benne, amik zavarnak, azért érdeklődöm.A D3200 fogása jobb nekem, tetszik a tárcsa, hogy gyorsan érem el a makrót, meg a többi módot, meg automatán nyílik a vaku, de működni még nem láttam sajnos egyet sem.
Tehát, ha képminőség azonos, lehet jobban feküdne nekem a nikon.A K30 állatul néz ki, de kisebb, így nem áll úgy kézre, plusz az sd kártyát is úgy kell kikönyörögni belőle, egyszer tuti eltöröm a kártyát, olyan rosszul van megoldva. Plusz fel sem ismeri a 16gigás Samsung micro SD-met, amit minden más felismer.
[ Szerkesztve ]
-
sasa134
addikt
válasz Cyborg #21885 üzenetére
OK, a kényelmi részét te tudod, neked kell jó fogásúnak lennie. Az SD kártya dolog sztem nem releváns, formázd meg a kártyát, mennie kell. Másrészt meg nem kell állandóan ki-be tenni, ott a madzag.
De mondom, kereső...Nézz bele a Nikonba. Utána tudsz dönteni, pro-kontra.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Byk01
senior tag
válasz Cyborg #21885 üzenetére
Az autofókusz erősen függ attól, milyen objektívet teszel a gépre.
Ellenben, ha a "kutyás-autós" módok elérése a szempont, akkor nem biztos, hogy a DSLR a te kategóriád, aminek pont az a lényege, hogy te tartod kézben a paramétereket.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Novics
senior tag
válasz sasa134 #21884 üzenetére
+1. A hétvégén ennek is utánajártam, kipróbáltam, és a K-30 után az a kereső egy vicc. A rosszabbik fajtából. Nekem mondjuk kicsi is volt nagyon a váz, de ugye ez egyénfüggő.
De azt ugye hozzá kell tenni, hogy a Pentax használtpiac jóval kisebb, viszont gond nélkül mehetnek a manuális üvegek is rá, ha éppen arra támad az embernek gusztusa. (Azokkal azért lényegesen nehezebb fotózni, ez tény.)szerk: jól meglőztek. A fogást tényleg te tudod, nekem kisebbnek tűnt, nem állt egyáltalán kézre.
[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
sasa134
addikt
válasz Novics #21888 üzenetére
Ez így van.
Azért használt piacon beszerezhetők népszerű üvegek, az irányjelzős fórumon megfordul sűrűn Tami 17-50/2.8, Pentax 16-45/4, 17-70/4, 55-300mm, 50-es manuálok, DA 35 f2.4 , stb. Plusz ahogy említed a tengernyi m42 üveg , meg a régi Pentax manuálok is rendelkezésre állnak. Szerintem mindent be lehet szerezni, persze a kisebb az eladói réteg, de nem kell ettől félni annyira.Avanti Roma
-
Cyborg
őstag
válasz sasa134 #21886 üzenetére
...természetesen formáztam a kártyát (párszor:-) ) Folyamatosan memória kártya hibája üzenetet kapok.
...az elején írtam, hogy pusztán ergonómiai bajaim vannak vele, amúgy jó gép.
Byk01:
18-55 wr kit obival vettem, de filózom egy 35mm f2,4-en is, beltérben gyereket fotózni. Az jó választás amúgy az említett célra?
Azért még egy ilyen amatőrnek is van különbség egy csúcskompakt, meg a dslr között, kint a napon nincs gond velük, csak amikor bent fotózol, ott azért látványosan jobb a dslr, szerintem. -
Byk01
senior tag
válasz Cyborg #21890 üzenetére
Nem feltétlenül kompaktra gondoltam (legyen az völgy vagy csúcs), de a MILC-ek jó része is jobban dolgozik automatán, mint egy tükrös gép.
De lehet, hogy csak téveszmék rabja vagyok, vagy rosszul emlékeztem.A Pentax obijait nem ismerem, így a 35/2.4 képéről nem nyilatkoznék, de gondolkodj el egy Tamron 17-50/2.8-on is. Az a kicsi fényerőveszteség a 2.4-hez képest szinte észrevehetetlen, viszont sokkal rugalmasabb.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Cyborg
őstag
Na igen, Milcet még nem vettem/próbáltam, de amilyen vesszőfutásban most vagyok, beleférne az is :-)
...esetleg szhelyi van köztetek, akinek van jó MILC? összenézném a K30-al :-)rbalint88:
...beltérben meg akkor inkább vakura költsek obi helyett ?Félre ne értsen senki, tudom, hogy bennem a hiba, és nem értek hozzá, de nálam meg az a tézis kezd igazolást nyerni, hogy minél nagyobb a munkafelület (szenzor), annál jobb.
-
k1csi
senior tag
válasz rbalint88 #21891 üzenetére
Nekem lakásban Pana 20 1.7-el még 1/200 mellett is kb. csak ISO800 volt ami egy mai DSLR-nek vagy akár m43 váznak meg se kell kottyanjon. Szóval az a lakás ahol nem elég az 1.7 azért annyira nem lehet túl jól kivilágítva...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sasa134
addikt
válasz Cyborg #21890 üzenetére
A DA 35 2.4 egy remek rajzú, kicsi, könnyű, mára pofátlanul olcsóvá vált üveg - persze tudni kell , hogy mire jó ez a gyutáv, beltérben sokszor szűk lehet (attól függ, mi a téma nyilván), meg hát nem túl fényerős. Vaku, vagy valami fényerősebb objektív javasolt - de ez is helyzetfüggő, én fényképeztem karácsonyi vacsorát lakásban a 35 2.4-gyel és használható volt, ISO-t emelve. Gyere a Pentax fórumba ezzel kapcs.
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
ruan
tag
Sziasztok,
Gépcsere és egy nagy dillemma előtt állok
Kis házban szeretnék egy nagy szenzoros, (nem feltétlenül cserélhető obis) gépet, főleg
- kicsi mélységéllesség
- nagy dinamikatartomány miatt
mivel csak hobbi célra lenne, ezért olcsónSony nex 3nl tetszik eddig, beépített vaku, és képminőség, ár miatt
Az alapobi után, egy 50mm fix, 1.8 blende, és egy teleobit, szeretnék majd hozzá,
Hogy lehet olcsón kihozni ebből, a rendszerből? Átalakítókkal esetleg, az AF-nak búcsút mondhatok így?Fuji-k felé nézelődtem még, X-A1, milyen választás?
Vagy van olyan nem cserélhető objektíves gép, ami megfelelne?
Régen volt egy nagyobb szenzorú fuji6500 fd, 28-200mm optikával, szerettem, jó gép volt, most egy Sony hx-9 -et használok, de a kis mélységélesség hiányzik...
-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
jjeahh
nagyúr
mekkora a kereted? új vagy használt is játszik? amúgy igen, bagóért milcekre lehet adapterezni régi manuális üveget, pár felmegy canon, pentax, sony dslr-ekre is, és igen, bukod az af-et, viszont ezekkel olcsóért moshatsz ahogy akarsz nekem is pár ezer ft-os üvegeim vannak, mft szenzoron használom őket, lásd aláírásomban lévő link...
ui: x-a1 jó gép, de ha af fix obikra is fejleszteni akarsz, azt nem úszod meg olcsón nagyszenzoros jó kompakt fényerős obival tele végen is olcsóért? ilyenről nem tudok...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
Azt nem tudom Sony Nex3-at találsz-e még, kifutott típus. Kicsit megvariálta Sony a dolgokat, a NEX brandet kukázta , alpha lett lett belőle...Az új belépő modell az a(lpha)3000 egy dslr-szerű gép lett, az a5000 kb. a régi Nex3 és Nex5 közé lett pozícionálva.
A SEL 50 f1.8 technikailag jó objektív, kicsi DOF-fal játszani lehet vele.
(de ugyanaz a baja mint az összes APS-C-s ötvenesnek. Általános objektívnek túl hosszú, portréra meg túl rövid az ekv 75mm gyutáv. Persze azért ésszel használható, csak nem értem Sony-t, mivel tök új tervezésről/bajonettről van szó, lehetett volna 60 f1.8-is)
A Nex(alpha) vonalon egy (elég fos) teleobjektív van, a SEL 55-210, idétlenül nagy és sötét.
Megfelelő adapterrel szinte bármilyen objektív felrakható a Nex/alpha vázakra.A Fuji XA1 sok szempontból jobb gép, de ha videózni akarsz akkor felejtős. Olcsó (ötvenes vagy hasonló) fényerős objektív nincs, az X bajonettre pompás fényerős objektívek vannak, de aranyáron.
Az olcsóbbik (XC) tele sötét mint az éccaka, az XF sokkal-sokkal jobb, de drága, és testes darab.
Megfelelő adapterrel szinte bármit fel lehet csavarni a Fujikra is.Érdemes lenne elgondolkodni egy újabb generációs szenzorral szerelt m43 vázon is. Ez a legkiforrottabb rendszer, van pár jó minőségű, az érzékelő méretéhez optimális gyújtótávolságú, kicsi és fényerős fix kedvező áron.
A kit telék (40/45-150/175/200) mind tisztességes darabok, és relatíve kicsik.
Adapterrel szinte minden objektív felmegy ezekre is, csak az ekv. gyutávval lehet gond.A Samsung NX vonalat is érdemes megnézni, jó áron adják a gépeket, és van pár tisztességes minőségű fényerős fix objektív viszonylag jó áron. Szvsz méltatlanul alulértékelt rendszer, a Samu sem veszi komolyan, pedig lenne benne fantázia...
[ Szerkesztve ]
-
phedi77
tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Samsung NX mini-ről? Ha mondjuk a Olympus E-PM2--vel hasonlítanám össze....
Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz phedi77 #21899 üzenetére
nekem fura, hogy alig van gomb rajta még az oly-hoz képest is, kisebb az obipark és nehezebben elérhető, rosszabb az építési-anyagminőség, rosszabb a jpeg motor így első blikkre...valszeg az af is lassabb valamivel
szerk: akkor most nx mini vagy nx2000? az előbb még mintha 2000-est írtál, szerkesztetted, vagy rosszul láttam? miniben kisebb a szenzor, rosszabb a képminőség, az elérhető obipark még kisebb, ráadásul azt sem lehet tudni mi lesz a rendszer sorsa, mivel elég friss még...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen