- PlayStation 5
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Test Drive Unlimited 2
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- SGF24 - Felbukkant a Black Myth: Wukong is a show-n
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #25897 üzenetére
Ld. lent: FE obik erősen túllövés-a-célon egy (átlagmagyar által még megfizethető) APS-C-s vázon. Márpedig a listádon, különösen annak az elején, FE-s obik vannak, nem szimpla E-sek.
Szerk:
"Ennek és a Sony E-re elérhető objektív kínálat alapján azért erős túlzásnak tűnik az az elsősorban Micro 4/3 tábor által rendszeresen hangoztatott vélemény, hogy a "Sonynál nincsenek minőségi objektívek", vagy hogy "hiába jók a vázak, ha egyszer nincs mit rá tenni". De, van. "
Van, ha beáldozod a méret/súlyelőnyt, és egy (amúgy általában drága) full frame obit raksz egy cropos bodyra. De, még egyszer, ez szuboptimális.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #25897 üzenetére
ennek a listának semmi értelme. Egyrészt ha csak az árakat nézzük..., valszeg sajnos nem sokat fogsz csemegézni közűlük. Másrészt meg a méretük, súlyuk miatt így értelmét veszti a milc kategória. Pénzt adsz ki és többlet terhet viselsz egy olyan tartományáért az obiknak amit nem is használsz, vagyis apsc-n ff obi... Persze egy A7 miatt beáldoznám, de legtöbbünk nem arra venne.
A dxo-nál meg ha elkezdjük összevetni az értékeket, meg más tesztelők eredményeit, hát elég ellentmondásosak.
De ha ennyid van a hobbidra akkor irígylünk, hajrá! -
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #25898 üzenetére
(#25898) jjeahh
"akkor most nézd meg az általad felsorolt sok szép zeiss árát is..."
Tudom, de tényszerűen nem igaz, hogy a Sonyra nincsenek minőségi üvegek. De vegyük ki a listából a drága objektíveket! Itt vannak az elérhető fixek, ezek között egyetlen drága üveg sincs (szinte mind 100 ezer alattiak!) és minőségben - a 16 és 20mm-es Sonyt leszámítva - kifejezetten jók:
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 14mm f/2.8
Sony 16mm f/2.8
Sigma 19mm f/2.8
Sony 20mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Sigma 30mm f/2.8
Samyang 35mm f/1.4
Sony 35mm f/1.8
Sony 50mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8
Samyang 85mm f/1.4Azért én ezt a választékot a felhasználók óriási többségének igényei alapján sem nagyon lyukasnak, sem rossznak, sem drágának nem tartom.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #25903 üzenetére
ezeknek a fele manuál, amik elérhetőek bármelyik másik milc-re is, na meg a manuál mivoltuk miatt kompromisszumosak egy átlagjúzer számára, és három sigma, amik szintén elérhetőek más milcre is, meg fix létükre fényerőtlenek, szal marad 4 sony... a 16-osról mintha nagyon rosszakat olvastam, a 35-ös meg tudtommal bőven 100k fölött van, szal marad a (sztem nem túl izgalmas, de ízlés kérdése) 20-as meg az 50-es, ami amúgy nekem jónak tűnik és tényleg nem drága... szal ha belegondolunk ez nem az a fix obipark, amiért bárki is észvesztve futna a boltba sony-t vásárolni sztem. A zeissek között valószínűleg vannak jó darabok, de azok egy átlagjúzer számára az árcetlijük miatt olyanok, mintha nem is léteznének most nemazé, majd egyszer mondjuk 100-ér én is szívesen vennék egy használt a7-et manuálozni, szal absz nem vagyok sony anti-fan, de egy nex mellett az obipark miatt nem sokan teszik le a voksukat valszeg...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #25907 üzenetére
Kicsit verem is a fejem a falba, lehet bele kellett volna ugrani az ausztrál akciós A7-be, 1050 AUD-ért adtak egy A7-et, 28-70 kitet és választható adaptert. Az LA-EA4 Minolta/Sony adapter és a kitobi egész jó áron elment volna itthon, borzalmasan jó áron maradhatott volna az A7 szórakozni.
Na mindegy, majd máskor.
-
#31733248
törölt tag
válasz #31733248 #25903 üzenetére
Most nézem csak, vannak olyanok, amelyek az előzőből kimaradtak:
Samyang 8mm f/3.5
Samyang 10mm f 2.8
Samyang 12mm f2.0
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 16mm f/2.0
Sony 16mm f/2.8
Sigma 19mm f/2.8
Sony 20mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4
Sigma 30mm f/2.8
Samyang 35mm f/1.4
Sony 35mm f/1.8
Sony 50mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8
Samyang 85mm f/1.4Ha megnézem a Micro 4/3 kínálatát, nem igazán látom azt az óriási különbséget... Ebből már egy átlagfelhasználónak is lehet válogatni. Ha pedig valakinek nagyobbak az igényei, ott vannak rendszeren belül a Zeissek és a FF obik.
(#25905) bogyo112
"Azért kéne még egy legalább 135-ös tele (ekv. 200 mm), mondjuk 2,8-as fényerővel..."
Persze, mindig lehet mit fejleszteni... De ha megnézzük, jönnek szépen az újabb üvegek egymást után.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #25913 üzenetére
Most ezt úgy mondod, mintha nem te lettél volna az, aki a Sony 16-50-es palacsinta kitobjektívjéhez hasonlította a Fuji 200 ezer forintos, kétszer olyan hosszú és háromszor olyan nehéz 18-55-ösét...
-
Studi
addikt
válasz #31733248 #25912 üzenetére
Rendszerobi alatt a full manuál obikat nemigen szeretjük elfogadni. Ennyi erővel az adapterezett összes manual obit felsorolhatnánk. Vagy akár a Lomo játéklencséit és Lensbabyket, amik amúgy átalakító nélkül felmennek a vázakra. A Samyangokat így én nemigen számolnám.
A három Sigma az meg van ugye MFT-re is. Azokon felül a teljesség igénye nélkül van MFT-re:
Pana 8/3.5
Oly 12/2
Pana 14/2.5
Pana 15/1.7
Oly 17/2.8
Oly 17/1.8
Pana 20/1.7
Oly 25/1.8
Pana 25/1.4
Pana 42.5/1.2
Oly 45/1.8
Pana 45/2.8macro
Oly 60/2.8macro
Oly 75/1.8Ezek csak a fixek, játékobik nélkül. Mind AF-es, jó és kiváló minőségű üvegek váltakozva.
De nem csak az MFT, a Fuji X is előrébb jár a Sonynál. Belevágtak a full-frame milcekbe, és azok elviszik a fejlesztési kapacitásokat üvegek terén is. Persze, van mit tenni a Sony vázakra is, de azért az elérhető, rendszerbe illő választék mértéke még csak nem is hasonló. -
HEAHEA
tag
Sziasztok! Tanácsotokra lennék kíváncsi. Kompaktról váltok, új gépet szeretnék hosszútávra, olyan családi mindenesnek.Ma volt szerencsém megtapogatni a 2 kiszemeltemet itt Bp-en, csak nem tudok dönteni. Az egyik az Olympus PL-5 dupla kit, a másik a Panasonic Lumix G6K.
Az Oly mellett szól a 2 objektív és hogy így olcsóbb, a Panánál meg pl. HDR, panoráma, jobb videó, kereső, egyébb nyalánkságok, nem mintha a PL5 nem rendelkezne velük, mert az sem fapados. Szóval mit tanácsoltok? -
-
HEAHEA
tag
válasz Colonel993 #25919 üzenetére
Kösz a választ. Jónak tartom a videózást.Viszont olyanra is gondoltam, hogy megvenném az Olyt most,később,meg ha videózás is előtérbe kerülne, akkor már csak egy vázat kellene vennem, pl. G6,meg már lenne 2 objektívem,bár ha így csinálnám gondolom buknám az optikai stabilizátort?Butaság ahogy így gondoltam?
Amúgy mi a különbség a Pana G6K és G6H között? -
daniduke
tag
válasz HEAHEA #25920 üzenetére
Buknád a stabilizátort mert Olynál a vázban van Pananál meg az objektívben (legtöbbször), így a m.zuiko obik+ pana váz párosban nem lesz.
Tudtommal csak a vázhoz adott kitobjektívben van különbség (14-42 vs 14-140), de javítsatok ki ha tévedek.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
#31733248
törölt tag
Szép és meggyőző lista, már akkor láttam, amikor belinkeltem. Kifogásolnivaló persze mindig volt van és lesz is - ezért is van az összes platformon soha nem szűnő igény az újabb típusokra. De ettől függetlenül tény: igenis van választék a Sonykhoz is jó minőségű és elérhető árú objektívekből.
-
MrChris
nagyúr
válasz HEAHEA #25920 üzenetére
nekem G6 van, elég jól használható videója van főképp a pl5-el szemben, nagyobb bitráta és sokkal hatékonyabb algoritmus, választható fps, p, i mód meg pár apróság. A kereső is nagyon hasznos főképp manuálozásnál. Kezelőszervek közül a kis pöcök nagyon bejött, jobban mint a tárcsa.
Viszont számomra értékelhetetlen a jpg-je, rawozni kell és úgy se tudsz olyan szintű képet kihozni belőle. Ez főképp jó monitornál szembetűnő. Azt is tudni kell, hogy a g6-ban már egy korosabb szenzor van gyengébb iso és dinamika teljesítménnyel. A jpgben óriási előnye van az Olynak, ráadásul, ha rawot lősz akkor a gyári progija is pont ugyan olyan jó konverter, mint a vázé. A külsőkkel tisztában vagy -
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #25925 üzenetére
(#25925) MrChris
Persze, csak hát a kolléga által hivatkozásul belinkelt betett Micro 4/3 listában azért jól elfért a félmillió forintba kerülő és 42 dekát nyomó 42.5mm-es Pana és is (csak összehasonlításul: a Sony leszólt 16-50-es kitobjektívje 11,6 deka). Természetesen igazad van abban, hogy a MILC-ekhez a hosszú és/vagy nehéz objektívek nem passzolnak, de ez platformtól függetlenül igaz. Például a sokat emlegetett akciós Oly E-PL5, vagy a Samsung NX300 is jóval nagyobb kitobival szerepel a kínálatban, mint a Sony MILC-ek.
(#25926) schawo
Nincs ezzel sem gond, mindenkinek más igényei vannak. A listámból kivettem a Sony drágább Zeiss üvegeit, mivel azok valóban drágák a magyar jövedelmi szinthez képest, erre jön válaszul egy olyan Micro 4/3 lista, ahol az átlagár kb. 200 ezer forint. Szerintem az sem kevés.
-
madgie
titán
válasz #31733248 #25929 üzenetére
Lyézusf*llosza, te tényleg ennyire gyökkettő vagy, hogy kifogod szinte a legnehezebb és legdrágább mft fixet és mellérakod az asztalláb-alátét, lehető legrosszabb Sony alapzúmot?
Jó lenne, ha nem hozzád hasonló emberek osztanák itt az eszet, mert kárt az dögivel okozol, de hasznod az nem sok van (itt).
-
madgie
titán
válasz #31733248 #25931 üzenetére
A különbség csak annyi, hogy mft oldalon van mondjuk egy E-M1 (vagy a sokkal olcsóbb G6), amire normálisan rá tudsz markolni nagyobb méretű objektívekkel is, Sony (APS-C) oldalon meg csak az agyondizájnolt lapos cuccok vannak (amik nekem tetszenek, de kényelmetlenek nagy lencsékkel).
FullFrame-nél természetesen a Sony is összeszedtem ár valamennyire magát ezen a téren, illetve az A7 II-vel igyekszik már.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #25914 üzenetére
Én a kitobik (mert a 18-55 biza kitobi, amit kb. 40-ért megkapsz, ha X-E1-gyel, ill. 90-ért, ha X-E2-vel veszed kitben – mai árgépes minimumárakkal nézve) minőségét hasonlítottam össze. Nálam az X-E1 + 18-55 méretileg/súlyilag még az "állandóan hordozható" kategóriában van. És szívesen hordozom is, mert még a Nokia 808-amhoz (kamerában a csúcs) képest is nagyságrendekkel jobb képeket lő (pláne ha odafigyelek a sweet spot-ra.)
és azt is bátorkodtam kijelenteni, hogy a két, 200+ ezerbe kerülő Sony/Zeiss 16-70 zoom nemcsak hogy lassabb (fényerőtlenebb), hanem általánosságban gyengébb képminőségű is. Na ez az egyik legnagyobb baj a Sony-val, hogy natív (nem FE-s), fényerős, normális alapzoomot még drágán sem kapsz.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #25931 üzenetére
Ha már a tömegadatok a téma: Pana 12-32 70g, és körberöhögi a Sony 16-50-et...
De amúgy ennek az agymenésnek van bármi értelme? A Sony 35 és 50* okés, ezzel mindenki tisztában van, a Zeiss 24 frankó és drága. És ennyi az értelmes gyári fix APS-C-re. Van akinek ez elég, van akinek meg nem.
* szerintem az ötvenes kapufa, annak ~60 f1.8-nak kellett volna lennie. Az még hagyján, hogy kényszerből használjuk a fullfrém 50-est APS-C-n, de erre a bajonettre 50 mm gyutávval vadiúj objektívet tervezni[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Tin_Shield #25936 üzenetére
"Ha már a tömegadatok a téma: Pana 12-32 70g, és körberöhögi a Sony 16-50-et..."
Pontosan. A Pana 12-32 fujis (azaz igényes) szemmel nézve is kitűnő obi, és egyszerűen össehasonlíthatatlanul jobb, mint a Sony 16-50-es szemete. Ha GX7-et adtak volna vele kitben (sajna nem adtak), akkor lehet, azt veszem az X-E1 duplakit helyett.
-
HEAHEA
tag
válasz MrChris #25924 üzenetére
Szia! Köszi az infót, nézegettem mindkét gép képeit, mindkettő tetszetős.Talán azért, mert kompaktról váltok (Canon PSA520). Igen, fogtam mindkettőt kézben, egyik sem rossz ergonómiailag, Pana jobban kézre áll,de az Oly sem rossz, hála a kis markolatnak. A Pana felé húz a szívem!
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #25935 üzenetére
ne má' még a nokia 808-nál is jobb?
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #25940 üzenetére
Dehogy.
Annyira szar a fuji videója? -
#31733248
törölt tag
válasz madgie #25932 üzenetére
(#25932) madgie
Ez már tényleg ízlés és igény kérdése, én például annak örülök, ha kicsi és könnyű a gép és az objektív is. Megértem ha másnak más elvárásai vannak, de nekem már a f2.8 Sigma fixek is elég jók.
(#25934) schawo
Biztos jók, bár ha a te szempontjaid felől nézve azért a MFT fronton is lyukas a kínálat, ha 25 és 45mm között nincs használható fixük. Én elégedett lennék azért.
(#25935) silmatauki
Persze, kitobi a Fuji 18-55, akkor ha egy 300 ezer feletti fényképezőgéppel veszed, de a legtöbben nem ebből az árkategóriából csemegéznek (én sem). Számomra ez már túl nagy lenne. Akinek ez a méret is megfelel, annak biztos nagyon jó, nem kétlem. De ha már ilyesmiben gondolkodnék, akkor a Sony FF kínálata is komolyan szóba jönne. Abban természetesen igazad van, hogy nincs fényerős alapzoom a Sonynál. Kíváncsi vagyok erre is és a 16-50 kilátásba helyezett utódjára is. Először nagyon nem voltam megbékélve a nagylátós képszélek miatt, de aztán a gyakorlatban rájöttem, hogy 20-tól 50 mm-ig egészen tisztességesen kiszolgálja a 16 megapixeles szenzort, szóval én veled ellentétben nem tartom szemétnek.
Számomra egyébként egyetlen meggondolásra érdemes zoom van, a 18-105mm f4. Persze ez is nagy, de (számomra) már van annyira jó a minősége és éppen abba a tartományba esik az átfogása, ami engem utazó zoomként még érdekel. Egyelőre sajnos még nem tudtam kézbe venni, a Sony márkaboltban sem volt belőle.
A Fuji építkezését egyébként mintaszerűnek tartom.
(#25936) Tin_Shield
A 12-32 tényleg jó a panásoknak (azért kíváncsi lennék, hány Oly tulaj veszi meg a gyári kitobjektív helyett), viszont sajnos rövidebb is valamelyest - úgy azért kicsit könnyebb. A 4 dekányi különbség pedig azért messze nem ugyanaz, mint az emlegetett objektívek esetén fennálló 20 deka - kétszeres hosszúság mellett. Az egyik elhanyagolható, a másik nem igazán.
"szerintem az ötvenes kapufa, annak ~60 f1.8-nak kellett volna lennie"
Egyetértek, én is azon problémáztam a NEX topicban, hogy túl rövid, 60-as kellene. A 60mm-es Sigma például nagyon jó (és nagyon olcsó), még ha többetek mércéjével mérve nem eléggé fényerős, akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
-
silmatauki
őstag
válasz #31733248 #25942 üzenetére
"Persze, kitobi a Fuji 18-55, akkor ha egy 300 ezer feletti fényképezőgéppel veszed"
Az X-E1 kitek 18-55-tel nálunk 220 körül mennek; Nyugaton meg ennyiért (vagy vmivel többért) soxor hozzádvágják az 50-230-ot is pluszban. (én is így, duplakitben vettem a kamerát.) "Csak" az X-E2 kit van 300 felett valamivel.
"aztán a gyakorlatban rájöttem, hogy 20-tól 50 mm-ig egészen tisztességesen kiszolgálja a 16 megapixeles szenzort, szóval én veled ellentétben nem tartom szemétnek."
Mind a Pana, mind a Samu sokkal-sokkal jobb palacsinta alap-kitzoommal rendelkezik (ld. 12-32, ill. 16-50), kb. azonos (a m43-nál ekv) méretben. A Sony sajna nem igazán foglalkozott az obijának az optimalizálásával – valszeg sokkal normálisabban is megcsinálhatták volna ebben vagy alig nagyobb méretben. Ezért (is) tartom hulladéknak a 16-50-et.
Számomra egyébként egyetlen meggondolásra érdemes zoom van, a 18-105mm f4. Persze ez is nagy, de (számomra) már van annyira jó a minősége és éppen abba a tartományba esik az átfogása, ami engem utazó zoomként még érdekel. Egyelőre sajnos még nem tudtam kézbe venni, a Sony márkaboltban sem volt belőle. "
Ha nem annyira fontos a (relatív) fényerős középtele, miért nem veszed inkább a kisebb (rövidebb) és kb. 25 grammal könnyebb, régi 18-200-at? Optikailag az átfedő tartományokon kb. ugyanolyan éles (teljesen kinyitva egy kicsit élesebb is 18-on, mint a PZ), plusz kétszeres teléje van, és fél EV-vel világosabb wide környékén. Ja, és valszeg sokkal olcsóbban megkapod.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #25942 üzenetére
Azért az a 4 deka egy 7 dekás obejektívnél több mint 50% difi. De nem is ez a lényeg, hanem az almát az almával összehasonlítás, a Sony 16-50 vs. Panalajka 42,5 semmilyen szempontból nem korrekt összevetés. Azonos optikai paraméterek esetén a m43 objektívek jellemzően könnyebbek és/vagy kisebbek, ami teljesen természetes, hiszen kisebb képkört kell kirajzolniuk
A Sigma 60-at ismerem, nekem m43-ra van. Tényleg prímán rajzol, és olcsó volt, 109 fontért lőttem tavaly tavasszal egy bemutató darabot. De a dupláját is simán megadnám érte ha kicsit izgalmasabb f2 vagy f1.8 lenne. Vagy maradhatott volna az f2.8, de makró. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs