-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #32848 üzenetére
Majdnem.
Jelenleg van egy 12-40mm f2.8 (ekv 24-80mm)
Az 50-200mm f2.8-3.5 (ekv 100-400mm) Tehát itt marad egy üres tartományod ami 10mm (ekv 20mm)
A 40-150mm f2.8 (ekv 80-300mm)Nem különböznek az obira ráírt adatok mindegy milyen gyártótól származnak. Mindig a valós fizikai gyújtótáv van ráírva rendszertől függetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
PofaJenö
senior tag
!! [link]
Lumia 820 --> Huawei P9 lite --> Samsung Galaxy S 9 --> Sony Xperia 5II --> Samsung Galaxy S 10e. --> Samsung Galaxy S 22.
-
Lassú Víz
őstag
válasz PofaJenö #32852 üzenetére
Az ilyen programok legjobb esetben is a tesztelőknek szánt, nem stabil változatok. Rosszabb esetben kapsz vele egy két "extra fícsört" is amire nem vágytál. Az Olympus halasztott már el szoftver kiadást egy héttel, mert még találtak benne valami javítandót. Aki akarja gyűjthet vírust vagy csinálhat a gépéből téglát egy ismeretlen helyről származó programmal, nekem nem viszket annyira a s*ggem, hogy ne tudjam kivárni a gyártó hivatalos firmware-ét.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
func93
senior tag
Sziasztok!
Mennyit érhet most egy 2 év garanciás, Olympus E-PL5 gépezet, 14-42+40-150mm-es objektívekkel?
"Nem lehet összekötni a pontokat a jövőt fürkészve, az összefüggések csak utólag visszanézve látszanak." - Steve Jobs
-
80hun
addikt
válasz polgcsabi #32861 üzenetére
Igen ezek mindig nagyobbak.
A sonyhoz nekem nem volt csak egy gyári pluszba.
A nikonhoz ilyenem volt, tökéletessen müködött .(többet bírt mint a gyári.)
A olyhoz ilyen van és az is müködik tökéletessen , van visszajelzés és a gyári töltő is tölti.
Én az ithoni aukciós oldalon vettem a nikonhoz, a olyhoz kintii beszerzésű kb mint amit belinkeltél.Itt kérdezd meg a többieket ők mit használnak.
-
Kreash
aktív tag
Sziasztok.
Melyiket válasszam a két gép közül ?
PANASONIC Lumix DMC-GF6W fekete + 14-42 mm ASPH. II MEGA O.I.S + 45-150 mm ASPH. MEGA O.I.S. Kit
Illetve
OLYMPUS E-PL6 fekete + EZ-M1442 II R fekete + EZ-M4015 fekete Kit
egyelőre alap obival lenne, de 1-2 hónapon belül veszek hozzá.Olympushoz jobban húz a szívem , most is xz-2 van.
-
szaki1986
tag
Sziasztok!
Pár hete írtam ide, hogy érdeklődnék kicsit a csillagfotózás iránt, és erre keresnék egy gépet. Akkor olyan 150 ezer körül gondoltam költeni rá. Nos, azóta kicsit felfejlesztettem a tudásomat a fotózás terén (mi mindenre jó az internet), illetve úgy néz ki, hogy a keretemet is tudom kicsit növelni.
Ezen kívül egyre jobban kezd érdekelni maga a fotózás, szóval nem csak az esti égboltot szeretném fotózni, hanem egyéb dolgokat is. Inkább tájképekre és állóképekre gondolok, nem sportesemények fotózására (ha ez ad vmiféle támpontot).Szóval, így második nekifutásra:
A keret kb. 200 - max. 250 ezer Ft lenne így első körben. Ezt az összeget 1 gépre és egy objektívre szánnám. Nézegettem gépeket (online tesztek + youtube), és amik szimpatikusak azok a Canon 700d, 750d ill. a Nikon 3300d, 5300d és 5500d modellek.
Ezek közül nekem az 5500d tetszik a legjobban (tesztek alapján is az egyik, ha nem a legjobb a mezőnyben). Azt nagyjából vágom már, hogy egy drágább gép az alap obival nem fog olyan jó képet csinálni, mint pl. a 3300d egy drágább obival. Kérdésem, hogy inkább ezt az utat válasszam-e, vagy inkább drágább gép + alap obi, és később még lehet venni jobb lencséket.
Azt szinte biztosra mondom, hogy full frame-es gépem sose lesz (nagyon drága, nagy, nehéz, nem gondolom ennyire komolyan a fotózást, stb...), ezért én inkább a drágább gép felé hajlok, amit már csak max. full frame-re lenne értelme lecserélni (legalábbis képminőséget tekintve), míg egy olcsóbb gépet lehet 2 év múlva lecserélnék, mert kinövöm, kell az a pár extra funkció, jobb képminőség, stb...Szóval, ti mit gondoltok erről? Minden véleményt szívesen fogadok, a célom, hogy a számomra legkedvezőbb konstrukciót tudjam megvenni. A MILC kamerákat nem igazán nézegettem, tudom azok között is vannak nagyon jó cuccok. Ha szerintetek mindenáron egy olyan géppel járnék jobban, akkor körülnézek azok között is. Egyelőre csak DSLR-eket nézegettem.
Bocsi a hosszú hozzászólásért, remélem nem untátok el magatokat rajta . Előre is köszi mindenkinek.
Üdv.https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
Victoryus94
őstag
válasz szaki1986 #32867 üzenetére
Egyrészt az érdekelne hogy csillagfotózás alatt mit értesz... égboltot fotóznád, vagy pl. marsot/holdat közelről?
Az objektív miatt nem mindegy. Másrészt átalakított gép javasolt hozzá. (pl. ami megfelelően érzékeli az IR tartományt is).
Full Frame gép is nagy előny lenne, de az drága.
Emellett csillagkövető állvány sem árthat, és még egy rakat dolog...[ Szerkesztve ]
-
szaki1986
tag
válasz Victoryus94 #32868 üzenetére
Kimondottan a "star trails" téma érdekel. Szóval állványról, több hosszú expós kép összefűzve.
Én arra gondoltam, hogy ezt egy alap 18mm-es obival kezdeném, gyakorolnék (nem csak ezt, hanem magát a fotózást is), és később vennék egy nagylátószögű objektívet amivel kicsit több mindent tudnék belezsúfolni a képbe. Emiatt az esti fotózás miatt is hajlok kicsit a Nikonok felé, mivel úgy olvastam, hogy magasabb ISO-n azok kicsit jobbak. Javítsatok ki ha tévedekhttps://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
MrChris
nagyúr
válasz szaki1986 #32869 üzenetére
A mostani felhozatalodból a Nikonnak tesztek és vélemények alapján elég egyöntetűen jobb a szenzora. Viszont Canonnál van egy nagyon kedvező árú (85e) és jó képminőségűnek mondott 10-18as nagylátó, ami elég vonzó. Nemtom van e ennek Nikon párja, talán az 50e-el többe kerülő 10-20-as.
-
szaki1986
tag
válasz MrChris #32873 üzenetére
200-250ből nem kell feltétlen kijönnie a váz + nagylátószögű kombónak. Most egy jó alapgépet szeretnék venni, amire később vennék mondjuk egy 10 mm-s obit. De ha szerintetek egy olcsóbb géppel + egy jó nagylátószögű obival sokkal jobban járnék már most a legelején (akár általános fotózásra is), akkor lehet ebbe az irányba mennék el.
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
jmakk
őstag
válasz szaki1986 #32875 üzenetére
Mielőtt azért teljesen elkötelezed magad a dslr mellett, guglizz rá erre "olympus e-m10 start trails" és mondjuk olvass el egy ilyen cikket is.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz szaki1986 #32875 üzenetére
Én a helyedben egy D3300-at vennék (csak vázat) és hozzá egy Tamron 17-50/2.8-at. Ezzel a kombinációval csak egy kicsi probléma van, jól le kell tesztelni a Tamit, hogy pontos-e a fókusza.
Viszont így spórolhatsz annyit (főleg, ha használtan veszed az objektívet), hogy egy stabil állvány is beleférhet a keretedbe, ami az égboltfotózásnál jól jöhet."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Veron
őstag
Sziasztok!
Segítséget kérnék régi gép lecserélése ügyében.
Van egy jó állapotú Nikon D40x vázam a kitobival (18-55 mm). Semmi gond nincs vele, de úgy néz ismerősi körben van aki megvenné és én vásárolhatnék egy újabbat (de használtan).
Az a kérdésem egyrészt, hogy mennyit érhet a szett (váz kb. 10k expoval +kitobi+jó akksi)?
A másik: megéri-e minimális ráfordítással 20-30k Ft egy újabbat beszerezni, vagy ennyiért úgy sem kapok jobbat, így teljesen felesleges ezen gondolkodni?
Ha mégis megéri, akkor mondanátok néhány megfontolandó alternatívát elsősorban Nikon vonalon?Köszönöm!
Veron"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Lassú Víz
őstag
válasz szaki1986 #32875 üzenetére
Általános fotózásra pont nem jó a nagy látószög. Amint rákerül egy ember a képre eltorzul minden vonása, vagy ha elég távolra mész, hogy ne így legyen, akkor alig lesz valamekkora a képen. Egy kit objektívnek általában nem a látószögével van a gond, ha csak általános fotózás a cél. Az ekv. 28-85 kitobjektív lefedi a kissé nagy látószögtől a normálon át a portréig tartó tartományt. Nem véletlenül a legáltalánosabb kit objektív. A probléma a felbontás és a fényerő. Mindkettő növelése növeszti az árat, a méretet és a súlyt is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Byk01
senior tag
Látszik. Főleg a videóban és magasabb érzékenységen.
A D40x-ben még CCD van, a D3100-ban és a D5000-ben már CMOS. Újabb szenzor, újabb feldolgozó processzor..."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
konyi79
addikt
válasz szaki1986 #32869 üzenetére
Nézd meg ezeket: nex5r; nex5t; a5000; a5100; a6000 és tegyél rá egy samyang 12f2-t. Ezek a gépek tudnak telepített alkalmazással time-lapse videót, az expókat pedig ha úgy állítod be nem feltétlen fűzi össze, akár raw-ban is leteszi a kártyára. Akármelyik kit elég lehet ezekkel a gépekkel sima csillagnyomos képekhez, de majd úgyis többet akarsz, samy-nál pedig jobb nemigen van aps-c-n csillagozni. Gépet meg az obi mellé a keret erejéig választhatsz.
Esetleg nézz szét az x-trans szenzoros fuji-k között, azoknak valamivel jobb a színszűrő miatt a zajkezelése, de nem tudom van-e valamelyiknek time-lapse állókép funkciója. -
Black_Sheep
tag
Sziasztok,
pár éve vettem egy Nikon Coolpix L100-as gépet általános célra. Akkor sem értettem hozzá, és ez most sem változott, de szeretnék legalább amatőr szintre fejlődni.
Alapvetően portrék készítése érdekel, illetve viszonylag kevés fénynél, belső térben, gyorsan mozgó témák (este a nappaliban futkározó hiperaktív utódok) fotózása a cél. A jelenlegi gép lámpafényben sárgaságban szenvedővé változtatja a családom, illetve sorozatképnél brutális a zaj.
A fenti elvárásokkal keresek egy megfelelő MILC-et.A Sony Alpha 6000 tetszik, de nem találok normális áron használt gépet, újonnan pedig túl drága. A Samsung NX 500, 16-50mm-s obival, illetve a Samu NX 30 18-55mm obival használtan beleférne a keretbe (~150k).
Melyik lenne jó választás? Esetleg más márka? Az alap objektívek megfelelnek a portrékészítéshez?Előre is köszönöm a válaszokat!
-
jjeahh
nagyúr
válasz Black_Sheep #32889 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz Black_Sheep #32889 üzenetére
Nex-6? Méghozzá elég olcsón
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
szaki1986
tag
válasz konyi79 #32886 üzenetére
Köszi a tippeket. Körülnézek MILC fronton, mi a helyzet.
Ezekhez a gépekhez úgy nagy átlagban milyen objektíveket lehet kapni? Mármint a DSLR-ekhez viszonyítva a hasonló képességű obik kb. hasonló árban vannak? Milyen a felhozatal (újonnan v. használtan is akár)? Melyik gyártó gépéhez van a legnagyobb választék?https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
Tin_Shield
őstag
válasz szaki1986 #32892 üzenetére
Nagy általánosságban elég jók a MILC obik, friss tervezésű, modern darabok, a kis bázistávhoz és a nagy felbontású szenzorokhoz igazítva. Persze itt is vannak jobb és kevésbé sikerült darabok. Az árcédula jellemzően magasabb mint a DSLR objektíveké, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy az olcsó DSLR objektívek általában nem véletlenül olcsók, az új tervezésű objektíveknél ott is egyre vastagabban szokott fogni a ceruza. MILC fronton a m43 kínálata a legnagyobb, a használt piac viszonylag élénk, a kommersz darabokból állandó a kínálat, de kellő türelemmel az egzotikusabb darabok is beszerezhetők, akár itthon is.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Black_Sheep #32889 üzenetére
Az elcseszett világítással (értsd átlagos kompalt fénycső vagy LED) egy jobb kamera sem tud mit kezdeni, és habár mi látunk ilyen fénynél, az még mindig kevés a futkározó gyerekek lefotózásához. Aztán szembe kell majd nézni a nagyobb szenzor, fényerősebb objektív miatti kisebb mélységélességgel, ami tetszetős tud lenni a képen, de marha nehéz odatenni az élességi síkot, ahol a rohangászó gyerek az exponálás pillanatában van.
Egy jobb géppel jobb képeket lehet készíteni, de igényli a hozzáértést is, máskülönben alig lesz jobb az eredmény mint a jelenlegi kompakttal. Javaslom egy kicsit mélyedj el a dolgok miértjében, pl itt sok mindent elmagyaráznak..
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
szaki1986
tag
DSLR témára még visszatérve: a Pentax K-S2-ről mi az általános vélemény? Érdemes számításba venni Canon/Nikon mellett, vagy felejtős?
https://www.flickr.com/photos/136049009@N07/
-
konyi79
addikt
válasz szaki1986 #32892 üzenetére
Azt azért hozzá kell tenni, sajnos a milc obik árképzésébe figyelembe veszik azt is, elég divatosak. Szóval egy egyszerűbb obit, vagy egy általánosabb fixet nézve drágább a milcre való objektív. A prémium obiknak viszont mág mindenütt prémium az ára.
Használt piacban nemigen tudnak versenyezni a pár éves rendszerek az évtizedes multú tükrösökkel. Kivétel talán a m4/3, aminek eléggé pörög a használt piaca is.
Viszont azt is érdemes tudni, a 200k körüli milcek sokszor bizony csúnyán lealázzák szolgáltatásokba tükrös társaikat. -
pomk
őstag
Sziasztok!
Első DSLR gépem megvásárlása előtt állok és jelenleg a Nikon D3200 +18-55 és a Nikon D3200 +18-105 között vacilálok. Megéri vajon az a ~ +30.000 Ft a 18-105-ös objektívet? Terv szerint semmi profi fotózás nem jönne szóba, mivel még csak most fogok belecsöppeni ebbe a világba, így teljesen amatőr célokra szeretném használni a gépet. A teljesség igénye nélkül szerintem a következőkre kattintgatnék: család, barátok, kutyáim, séták közben táj-állatok-növények, kirándulások, az utca embere és éppen ami elém kerül. Mivel jó pár alkalommal volt már, hogy egy táj fotózása közben jó pár méterről kiszúrtam egy állatot, madarat, de mivel nem tudtam megközelíteni eléggé, így lemaradtam egy jó képről. Nem kell extrém távolságot elképzelni, de mondjuk10-20-50 m között lett volna az alany. Ha jól gondolom ilyen képek készítéséhez már jobb lenne a 18-105-ös objektív. Vagy elég a 18-55-ös is?
Ill. ma futottam bele egy olyan lehetőségbe, amivel tudnék venni egy Nikon D3200 + 18-105 VR Kit vagy egy Canon EOS 1200D + 18-55 MM DC III + 75-300 Mm DC III Kit csomagot azonos áron.
A fentiekre szerintetek melyik csomag lenne jobb? Azt tudom, hogy a Nikon alapgépe jobb, de vajon nem lenne jobb választás a Canon a +1 objektív miatt? Egyáltalán érdemes erre a 75-300 objektívre rápörögni vagy inkébb felejtsem el? Olvastam itt a fórumban korábban hogy valaki szerint nem nagy eresztés...Előre is köszönöm a segítséget!
-
80hun
addikt
Teleobjektívből csak olyat nézz amibe van stabi (IS, VC , OS , VR) mert gondjaid lesznek kézből fotózásnál
De sokkal jobban jársz a d3200+18-105 vr kit-el
Később ha akarsz veszel mellé egy 55-200 VR nikont.A canon alapgépei nem túl jó teknikai paraméterekkel rendelkeznek sajnos
-
pomk
őstag
Most esett csak le mekkora buta kérdést tettem fel!
Felcsillant a szemem az azonos áron kapható +1 objektív miatt és el is kerülte a figyelmemet, hogy a Canon-hoz csomagban járó objektívek közül egyikben sincs stabilizátor, míg a Nikon-hoz adott + 18-105 VR Kit-ben van.
Akkor ezzel szerintem el is dőlt...Köszi a segítséget!Még egy buta kérdés. A gyújtótávolságot én úgy értelmeztem, mint egy egyenes vonal ami 0-tól indul. Tehát a 18-105 18-tól indul és 105-ig tart. Az 55-200 pedig 55-től indul és 200-ig tart. Jól gondolom?
Ez esetben az 55-200-asra csak azért lenne szükségem, hogy még távolabb lévő dolgokat is le tudjak fényképezni, mert a különbség a két objektív között csak a 105-200 közötti rész, ugye?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen