-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darko
senior tag
válasz p_adam #17432 üzenetére
Pixinfo-ról idézem:
"A NEX-6 jórészt megkapta a 7-es modell videofelvételi képességeit, egyetlen fontos megkötéssel: nincs kreatív videó lehetőség, azaz manuális beállítások (P/A/S/M módok). A formátumok és minőségi, valamint sebesség beállítások azonban változatlanok. AVCHD és MP4 formátum közül választhatunk, melyek különböző felbontásokat is jelentenek."
szerk:
(#17433) Stauffenberg:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz p_adam #19114 üzenetére
+Stauffenberg
6D-ben nem kell a wifi, gps, meg stb. lomok. a sony A FF-ek hogy elérhetőek árban/állapotban?
szerk.: akkor módosítsuk költséghatékonyan kitobi/kis kit telezoom (vagy fix) opcióra.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz p_adam #21147 üzenetére
Nem minden MILC mutatja liveview módban az expó szimulációt. Illetve nem mindegyik képes rá, hogy automatikusan megjelenítse, több gyártónál is csak az exponáló gomb félig lenyomására jelenik meg. Például a Fujifilm is ilyen (illetve itt is lehet Fn gombra programozni a DOF előnézetet).
-
grigo
őstag
válasz p_adam #34924 üzenetére
Igen. Csak egy 400 ezres váz 170 ezres adapter meg plusz egy Canon üveg után kicsit nagyobb lenne az elvarasom mint a mf :-)
Vagy megbaratkozom egy időre a kittel meg a manuálokkal. Vagy elengedem a sonyt és em1. Csak a képeket nézve nehéz lemondani róla. Magában a rendszerben nem bízom annyira mint az mft-ben.34925 konyi79: igen, a józan ész ezt mondja nekem is :-(
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
válasz p_adam #41200 üzenetére
Nincs türelmem végignézni, csak belenéztem a videókba, van azért elég sok hátránya videó fronton, de tényleg nem az a7r II "pacázik", igazad van, elnéztem . A7 II az, ami bénázik csak rosszul emlékeztem... A7r II valóban egész élesnek tűnik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
-
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
válasz p_adam #42182 üzenetére
nem is tudtam, hogy van 12-24 fe. mondjuk nekem ez a 2.8 gm is uj dolog. lehet akkor nem nekem kellene vasarlasi tanacsokat osztogatnom
nem a canonhoz kepest, ugy altalaban mondom...ijeszto osszegek ezek. nezegetem a videos kollegak felszereleset itthon, ha mar fotost kevesebbet latok, hat sokszor az egesz felszerelesuk nem kerul annyiba, mint ez a 1635
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz p_adam #42185 üzenetére
en ezzel a 35 1.4-el nem vagyok kivekulve teljesen. nem rossz a kepkaraktere vegulis, de az elesseg az hagy nemi kivannivalot maga utan...meg rekeszelve is. azert az artoknal sokat dob az az orult mikorkontraszt, elesseg meg kontraszt is a nyitott kepeken. segitenek poppolni a temat, meg ha nem is annyira kremes az obi.
kivancsi lennek azert hogy harapnak az artok a7rII-on, meg a9-en af-c-ben.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz p_adam #42262 üzenetére
"Konkrétan erre a legelső dologra sokkal inkább választanám az optikai keresőt és a gyors AF-et mint bármilyen mirrorless gépet"
Én meg a kisebb telét, forgatható kijelzőn is gyors-pontos autofókuszt (nem kell hasalni), szenzorstabit (nem kell állványt cipelni)
"a teleobjektív úgysem lesz kicsi"
Ha kicsi nem is, de kisebb-könnyebb lehet. Nekem inkább az a gondom, hogy megfizethető fényerős tele nincs milc-re.
"állvány nélkül bizony nem sokat ér a belenagyítás (a remegést is felnagyítja és eltűnik a kompozíció is)"
Valahogy én mégis megoldom már lassan 5 éve a manuálokkal . És az újabb milcek többségében már szenzorstabi is van.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #42262 üzenetére
Ja közben más vagy, mint akivel korábban vitáztunk, az utolsó mondat neki szól
Halkan jegyzem meg hogy úgy 3 éve fotózok egy A7-tel szinházban egy 700g-os 3,8-4/70-210 Adaptall telével.
Oké, a súly durva és az előadás végefelé azért valahogy nehezebbnek tűnik viszont nincs gondom a beremegéssel.
Érdekes módon AF-ben jóval ritkább a 2,8/135 mint a régi MF korszakban, pedig azok nagyon kompakt méretűek. Mellé egy Jupiter3 távmérős 1,5/50-es obi és egy Heliar nagylátó, na az egy cuki pehelysúlyú szett bármilyen DSLR-hez képest.
Leszakadt a vállam a Sony A850-től meg a hozzá tartozó objektivektől, macera volt előhalászni a táskából az utcán és rögtön megbámultak hogy mit csinálsz. Egy MILC vázzal rád se bagóznak.Sorolhatunk akárhány érvet, de az elektronikus kereső gyakorlatilag az elkészülő képet mutatja, mélységélességgel, becsillanással, alá- és túlexpoval együtt. Ez pedig mind a profiknak, mind a kezdőknek komoly előny a legtöbb helyzetben.
Szemüvegeseknek meg úgyszintén, ez volt a másik amikor a szemüvegem alatt kukucskálva néztem az a850 LCD-jén a képet hogy sikerült-e.
Azért örülök hogy a Sony A7 sorozat tapasztalatának a hiányában akarsz meggyőzni bármiről is...[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #42267 üzenetére
ez kicsit olyan kézi váltó-automata váltó vita
a cél hogy eljuss valahova és ebben az automata jobban segít, pl. nem teszi tönkre a kuplungolással a térdedet a dugóban...
a fotózást meg a képért csinálja az ember
szóval miért baj ha látod a képet és minden változtatást lereagál a kereső? mélységélesség? miért kéne beugrasztgatni ha egyszer követhetem a keresőben az élességi tartományt?
miért ne láthatnám a túlexponált képet olyannak amilyen aztán lesz?
gyakorlatilag rögtön megtanulod mitől mi változik, nehogy már egy DSLR-sel ez könnyebb legyen
és egy MILC vázat magaddal viszel bármikor, a DSLR-t háromszor meggondolod, aztán vered a fejed a falba hogy mit láttál[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz p_adam #42265 üzenetére
Manuál 180-as obival m4/3-on IS-el elég jól lehet lődözni. Redbull Air Racen próbáltam ki. Az IS 'kiveszi'
azoxigént, a rollingshuttert és fókuszáláskor jól megfogja, hogy lássam is mi éles.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz p_adam #42262 üzenetére
Akkor nézd meg, hogy mekkora az 1 Nikkor 70-300, (ekv. 820mm-rel a végén,) mert az konkrétan elfér a zsebemben. Csak egészen konkrétan nem futja rá.
(#42268) Rapid136 válasza p_adam (#42267) üzenetére
No igen. Én is ott álltam a boltban, ott volt előttem két szetapp: a Nikon 1-em, 30-110-zel, meg a Sony A7 + FE100-400. Az ára is brutális, meg a mérete is. Amúgy tetszik az A7+MC11+Sigma 150-600 is, az mekkora már...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz p_adam #44021 üzenetére
Az biztos, hogy egy jó kompakttal jobban jár, előítéletesen feltételezve hogy úgy sem fog sok objektívet venni a kiten kívül...
Pedig a milcekbe, főképp a forgatós lcdsekbe lehetne vlog funkciót tenni a programtárcsára, úgy is annyi felesleges motívum programot tesznek oda. Usb-s vagy wifis kameraként működhetne csak épp jóval jobb minőségeben mint a webkamerák. Meg egy jópár kihasználatlan vloghoz praktikus lehetőséget rejt ez, ami csupán szoftveres úton is megvalósítható lehetne. -
Peddy789
őstag
válasz p_adam #44023 üzenetére
ez a nagy latoszog ez az objektivtol fugg akkor gondolom, melyik az az ertek ami ezt mutatja, nyilvan nem lenne hulyeseg
Kicsit nehez kovetni ki mi melett ervel, a 200d vs panasonic g7 kozul melyik a tukor reflexes? Az nem vilagos hogy az akkor miertnem jo ha tukros?'
Alapvetoen az objektivnel mire kell meg fiogyelni foleg mit befolyasol?
Az autofocus ugralas mitol fugg? Tippre az inkabb a geptol gondolom. A g7 ahogy latom 14-42 objektivel ajanlotta valaki az 588 euro
CANON EOS 200D BLACK + 18-55MM IS STM COMPACT 608 euro de gondolom jobb az objektiv tippre?
mikrofon + kihajthato kijelzo akkor vlogolasra gondolom mindenkeppen kell, de meglehet oldani a kep streameleset valahogy monitorra? Tehat hogy a kamera ottvan es melette egy laptop ami mutatja a kepet?
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g7/8
Ez a weboldal megbizhato review olvasasra? Itt kicsit joban profilba illonek tunik a g7[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #44021 üzenetére
Az ide-oda ugráló af minimális odafigyeléssel orvosolható, de a stabilizáció teljes hiánya efs 10-18 esetében igen combos befektetést kíván vlog esetén. Bármelyik közepes gimbal egy vagyon és azt is meg kell tanulni használni.
Szoftveres stabi pedig nem annyira játszik, mert igen ocsmány lesz a 720p croppolva. ML pedig nincs 200d-re.Amúgy ebben az ársávban, erre a látószögre/vlog-ra/fotóra nekem sincs jobb javaslatom.
[ Szerkesztve ]
-
Peddy789
őstag
válasz p_adam #44031 üzenetére
a 200d szerintem jo lesz, jokat olvasok rola. koszi a sok replyt sok a hasznos info!
CANON EOS 200D BLACK + 18-55MM IS STM COMPACT 608 eurp
vagy
CANON EOS 200D BLACK + 18-55MM DC III 599 euro
vagy
CANON EOS 200D BLACK + 18-55MM IS II 639 euroezek kozul melyik objektiv mire lenne jo, melyiket erdemes ? Ez gyakorlatilag az utolso kerdes. Jah es meg annyi hogy jollatom hogy az 5 ev garancia nem szokvanyos? Altlaban 2 ev van?
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #44031 üzenetére
Az objektívbe épített stabilizátorok nem sokat érnek önmagukban. Egy stabilizáló szoftverrel megtoldva ad jó eredményt. "Namármost" a szoftveres stabi mindig croppol. Amit a Canon kiköp magából az már eleve szégyen így 2017-ben. A Canon 720p croppolva csak akkor opció, ha elég a VGA felbontás. Annak meg pont mindegy hol éles...
Szerintem egy közepes mobil jobb választás erre a célra. De ha feltétlen fényképezőgép kell, a Canon 200D+10-18-nál nincs jobb választás ebben az árban. -
hibavissza
veterán
válasz p_adam #44035 üzenetére
Az az igazság, ha a 200d-be az optikai kereső és af modul helyett beletennének egy nem túl szar EVF-et + kicsit jobb feldolgozót, ami elég 4K-ra és mindezt adnák 300 körül kit-ben, letarolnák a piacot.
Nem fogom fel, ez miért nem deal a Canonnak. Erőltetik a butított tükrös lomjaikat, pedig mindenük megvan a tökéletes géphez. -
MrChris
nagyúr
válasz p_adam #44037 üzenetére
Ha az egyik gyártó kijönne egy vlogra alkalmas vázzal szintén kaszálhatna egyet meg pár generációt és mint a gopro annak idején az extrém sportkamerák között meghatározó, piacvezető céleszköz lehetne, amit csak követne egy darabig a konkurencia. Közvetlen streamelhető jelfolyam usb-n, wifi-n keresztül, vezérelhető zoommal, netán ez lehetne magától, különféle program szerint. Meg persze komplett progicsomag is lehetne hozzá, effektekkel... Mindezt ergonomikusan, hogy akár egyedül is élő változatos képi világú vlog lehessen. Tovább lehetne bővíteni egy motoros gimballal ami szintén rendszerbe kötve állványról lekövetné a vlogolót, ne legyen annyira statikus, aki így kiélhetné még a túlmozgását is Persze lehetne ezt az egészet egy minőségi 1"-os webkamerával, saját kis gimballal amit állványra is lehet rögzíteni, netán még robot sliderrel is ki lehetne egészíteni, kompletten, program csomaggal...
-
Keem1
addikt
válasz p_adam #46387 üzenetére
Srácok, köszönöm az infókat, itt is meg privátban is kaptam tőletek sokféle választ, de megmondom őszintén, ugyan nem dőlt el még mindig, de az M50 felé húz a szívem. Viszont megvárom, míg valahol feldobnak tesztet róla, vagy itt PH-n, vagy a Pixinfo-n.
Meg egyelőre furcsa, hogy ennyivel olcsóbb az elődnél, remélem, nincs benne semmi turpisság. -
-
Neck
veterán
válasz p_adam #48169 üzenetére
Nem temetem én, tisztában vagyok az AF előnyeinek
Csak említettem alternatívaként, milyen módon lehet még olcsó telét akasztani.Sonyra pl felmegy a Minolta beercan is, LAEA2 v LAEA4 adapterrel AF is van, bár nem acélos, de működik.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz p_adam #48350 üzenetére
Utolsó zárójeles részt én nem értem.
Én nem érzem akkora hatalmas problémának, hogy 0,5-1 másodperccel tovább tart az első képet meglőni egy MILC géppel. Amúgy is akinek ennyire fontos az idő valószínűleg standby módban tartva viszi a kamerát aztán egy pillanat alatt fel is éled ha szükség van rá. Eleve mire felemeli az ember az oldalán lógó kamerát már be van bootolva a gép. Nem a szemem előtt tartva tekerem el a power kapcsolót.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #48350 üzenetére
A LiveView egyszerűen összemérhetetlen az EVF-fel...
Az EVF az ami a tükrös rendszerekhez képest evolúciós lépcső. A keresőben valós képet látni, belenagyítani az épp elkészülő vagy már kész képbe és annyi infot tenni a keresőbe amennyire szükséged van, miközben a tükrösnél ehhez állandóan el kell venni a szemedtől a gépet?
Amúgy az milyen időveszteség?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz p_adam #48354 üzenetére
Van, amikor csak akkor derül ki, finoman front vagy backfókuszos a rendszer, amikor hazaérsz, otthon megnézed a képeket, és bosszankodsz. De olyanról is hallottam már, hogy egy hosszabb utazás alatt állítódott el. Lehet, hogy egyszer elég megcsináltatni, de én még egyszer sem akarok fókuszt állítatni.
Arról nem is beszélve, hogy ha hátsó kijelzőn komponálsz (pl a fejed felett van a gép) akkor nem működik úgy a tükrös fókuszrendszere, mint a keresőben (pl Nikon)
Inkább a lassabb elindulás, mint ezek.
Bár én ha fotózok, és elő van véve a gép, akkor standby módban szokott lenni, onnan 0.5 sec és lövi a képet. Így használva még sose késtem le egy képről sem.A technológiai fölény (több fókuszpont, kompaktabb kivitel, szem-arc-kutya-etc-autofókusz, videó képességek, megjelenített infók a keresőben, később AI) pedig szerintem igenis egyértelmű, maximum nem nagyon szeretnél tudomást venni róla.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
bigsee
addikt
válasz p_adam #48364 üzenetére
Én speciel azt nem értem alapvetően, hogyan válnak személyes preferenciák lényegében követendő irányelvekké és mért lesz 'selejt', akinek más a tapasztalata.
Önigazolás, reménykedve, hogy nem nagyon b*szták át vásárláskor, tanácsadáskor. Ha gond van, legyen kivel megbeszélni, illetve másnál jöjjön elő a hiba és ő majd jól figyelni fog. Ennyi Ecce homo
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Neck
veterán
válasz p_adam #48362 üzenetére
Ööö, a review szerint nincs hang Canon Eos R slowmo alatt...
Ja, fokusz sincs...Szerk: Johnnyp7:
A hozzaertes hianyarol csak annyit, hogy letezik standby mod.
Nekem igy log a gep a nyakamban, ha hozzaerek barmelyik gombhoz, azonnal bevetheto.
Ma pl lottem igy egy mokust a parkban, ami koztudomasu, hogy milyen lassu allat. Igerem, amint lesz toltom a laptophoz (otthon maradt Magyaro-on) felteszem a kepet FlickR-re.
Hagyjuk mar ezt a reaction time dolgot, a fentebb leirt valos elonyokkel szemben.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
konyi79
addikt
válasz p_adam #48376 üzenetére
Ja értem. Ha ember van a képen, lassabban kapcsol be. Meg lassabban méri a fényt.
Ha még nem láttál ilyet, elmondom neked, ha ember van a képen, kb annyi a különbség, ráugrik az arcfelismerés, és oda fókuszál.
Emellett sem írtam sehol ha visszaolvasod, a DSLR ettől rosszabb lenne.De a képzelt tartalmaidra amit odagondolsz rendszeresen, nem akarok már vitatkozni.
(#48377) Johnnyp7
"Sony A7, bekapcsolod...vársz...( ha egyáltalán be tudod és nem merült le még )....szemed elé veszed, vársz amíg elkezd látni,"
Ezt mintha te írtad volna, csupán erre reagáltam. Nem a sportfotósok igényeire.
Persze lehet mindig olyan pontot találni, ahol lehet a másiknak előnyt találni. De ez még nem igazolja a beidézett modatodat.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz p_adam #48383 üzenetére
"csak elvakultnak nem kéne lenni egyik irányba sem és mindig ugyanazokat leírni/ironizálni, stb. mikor a jelenben vagyunk és minden időről időre változik."
Jaj várj kitől is idéztem ezt? Te vagy itt a legjobban elvakultak egyike a DSLR irányba.
Azt nem tudom miért számít hírnek ha pl az USA-ban végre valahol van készleten A7III, mert nem bírnak belőle eleget gyártani, miközben még lámpa fényben se lehet vele táncoló gyerekeket fényképezni, közben bármelyik beugró kategóriás DSLR tudja ezt. Valószínűleg csak valami divathóbort, és sony propaganda állhat ez mögött. Az hogy vannak emberek akik elégedettek egy MILC géppel is, az meg valószínűleg fizetett kommentelők álhír terjesztéséből jön.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #48386 üzenetére
Vannak technológiai korlátok az optikai felépítésű rendszerben, nem a tükrös váz korán múlik...
Nekem az egyik legfontosabb funkció az hogy nem kell elvenni a szememtől a gépet hogy visszanézzem a képet és expo előtt még a belenagyítással ellenőrizhetem az élességet (plusz hisztogram és egyéb infok a keresőben). Ezt optikai keresőben nem működik.
Megjegyzem korral is jár előbb-utóbb az hogy mig az optikai keresőben élesen látsz, de az LCD-n a visszanézéshez olvasószemüveg kell.
A rendszerek áráról én azt gondolom hogy a kezdők igen nagy része a kitobinál megáll, jó esetben vesz egy telét, esetleg még egy alapot
És még az is jár a fejemben hogy egy nem jól megválasztott, esetleg olcsón megúszni akaró rendszerválasztás után pont azt a célját nem éri el a felhasználó hogy jobb képeket csináljon mint a mobiljával. A neten szembejövő igényes képek nagyobbrésze azért komolyabb, drágább felszereléssel készült...
Az hogy sokan a gépről várják a tudás megérkeztét, na az is megér egy beszélgetést
Aki meg komolyan gondolja az meg költ a hobbijára, pedig nyirfavesszőre kötött madzaggal is lehet halat fogni mégis durva összegek mennek el a pecaboltban :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #48403 üzenetére
Ez félig igaz, mert az optikai rendszerben elengedhetetlen a nyitott rekesz ahhoz hogy láss benne
Az hogy MILC-en egyéb okok miatt ki beugrik az más kérdés, de az EVF-nek nincs szüksége a nyitott rekeszes állapotra sőt a mélységélesség valós állapota igy folyamatosan követhető a keresőben, mig a tükrösnél ehhez be kell ugrasztani.
Amúgy ez egy kardinális beállítási lehetőség a Sonyn hogy optimális képet szeretnél látni vagy a beállításaidnak megfelelőt.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
konyi79
addikt
válasz p_adam #48400 üzenetére
A user error marha jó érv. Ha az probléma, nem 5 fókuszpont közül kell választani, hanem 6 féle zónát jelölhetsz ki, aminél a követés sebességét is, meg a fókuszálás módját is meg kell adni, tényleg nem kell ilyet venni. Az olyanoknak tényleg jobb a 200d, nem zavarja a művészt a sok funkció az alkotásban.
Itt ISO6400-f2-1/20s;azaz a hivatkozottnál is jóval kevesebb a fény, mégis trükközés nélkül betalált. Ja, bocs nem, rá kellett a fejre bökjek, ott keresse a fókuszt. Persze ettől lehetnek helyzetek, ahol megint másképp viselkedik, míg ugyanott egy tükrös a külön fókuszredszerével stabilabban tudja hozni ugyanazt a frontfókuszt, mint szokott. Én még mindig nem azt mondom, nem jó a tükrös semmire, de a belépő szegmensben már tényleg nem látom sok értelmét. Nem hiába menekül a két nagy is a MILC irányába.Vegyetek DSLR-t nyugodtan, amíg kaptok.
(#48402) Johnnyp7
Olvastál. Értem.[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #48409 üzenetére
Ha már a programozás, szeretem hogy a Sonyn szinte minden gomb programozható, még a kuka is
Külön fotónál, videonál... oké lehet ez zavaró valakinek de vannak alapbeállitások rajtuk.
Plusz az fn menü is és most a III-asban a kedvencek is.
Rohadtsok menüpont van az tény és órákig lehet bogarászni de menüben már a tükrösnél se sokat állítgattam később, elsőre belőttem a saját preferenciámat és ugy maradtSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
grigo
őstag
válasz p_adam #48420 üzenetére
Akkor én ezt most nem értem. Most akkor a tükör nélküli rendszer hátránya, hogy ha pl sportot szeretnél fotózni vele akkor kell hozzá vásárolni "ezt azt"? Akkor van olyan rendszer ahol a sportfotózáshoz meg a madár/vad fotózáshoz nem kell, vagy olcsó?
A hsz-ed második részét már nem értem, hogy mikor mire gondolsz. Én úgy látom, hogy olcsó fenntartható rendszert lehet tükrösből is de lehet milc-ből is (mft). Csak milc rendszerben több mindent kapsz hozzá feature-ökben. De ettől lehet fotózni a tükrössel is persze, egyéni ízlés kérdése.
A másik oldalon dolgozni is ugyanúgy lehet milc-el, hiszen ott a sony FF sorozata. Komoly fixek nagylátók portrék telék. Drága? Az, de mutass olcsó profi tükrös szettet. Kiragadni lehet dolgokat mindkét oldalon, kártyafoglalat, aksiteljesítmény, ergonómia stb. De el kell dönteni, hogy ad-e annyi pluszt a rendszer hogy együtt élj azzal ami nem tetszik. Nekem pl a sony dinamikája, arcfelismerése, fókusza ad annyi pluszt, hogy veszek még 4 aksit és ha egy e-m10-et kellene markolásznom akkor is együtt élnék vele cserébe a fenti dolgokért és már nem is érzem ennyi év után a forgatható kihajtható kijelző hiányát.Ezért mondta pl Rapid is lejjebb, hogy érdemes a kérdező preferenciáit figyelembe venni és nem azt, hogy hány tizedmásodperc alatt sikerül kicsiholni az expót a fejed felett átugró szarvasra, mert lehet hogy neked ez a legfontosabb, de ha a gépet kereső nem erre keres gépet akkor teljesen felesleges ebbe belemenni.
Amúgy nem akar valaki gépet venni, hogy végre ne off-ban kelljen beszélni?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
válasz p_adam #48422 üzenetére
Ok, akkor rakj be valamit A7III mellé. Aztán legfeljebb összehasonlítjuk pro és kontra, hogy ki mit lát bennük és kinek mi a fontos. Csak akkor konkrét példát rakj be mellé, mert így csak annyit tudunk mondani, hogy az A7III drága. Úgy gondolom, hogy kellene mellé egy legfrissebb canikon FF tükrös egy fix 2.8-as alapzoommal.
De ha szeretnél felhozni egy sokkal széleskörűbb, olcsóbban többet és jobbat tudó szettet akkor azt is nevezd meg. Mert gondolom nem arra gondoltál, hogy az A7III-ra rámondjuk, hogy drága és mellé teszünk egy 70D-t, hogy az mennyire gazdaságos fenntartható és széleskörű.
Ez nem utálat szerintem, csak sokan kiszerettünk a tükrösből mert a milcektől megkaptuk azt amit a tükröstől nem, és akik váltottak azok tudtak beáldozni a hozadékért úgy hogy pozitív az egyenleg.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Rapid136
őstag
válasz p_adam #48430 üzenetére
A vásárlás hosszútávú projekt, nem feltétlenül pillanatnyi viták mentén érdemes dönteni. Bár megértem az anyagi korlátokat de a jelenlegi kedvezőnek tűnő kiadás később hozhat nagyobb buktát.
Egy A6000 a mai napig tartja az árát és elkapkodják ha van használtan, de még újonnan is veszik.
Nem hitvita ez feltétlenül, de minek ajánlgassak olyan rendszert aminek nem látom a jövőjét jelenleg? Persze mindennel lehet fotózni, de akkor ne gépvásárlással kezdjük hanem egy rendes fotóssulival ahol megértik a gépek működését és a képalkotás folyamatát.
Amig az a kérdés hogy Nikont vagy Canont vegyek és a tükrös a "fényképezőgép" a MILC a "játék" addig van értelme ezeknek a vitáknak. De szerencsére azért egyre gyakoribb a tükrös vagy MILC kérdés isSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
konyi79
addikt
válasz p_adam #48437 üzenetére
Nem, az a fanboyság nem fogod fel, egy indokolatlanul drága obival is lehet jó képeket készíteni, mert kb ezt cáfolod. A 1670 igaza baja annyi, a tele végén lágy a sarok, és annyiba kerül amennyibe f4 létére. Ha ezek kívül esnek valaki ingerküszöbén, elég jól el tud vele lenni.
De tényleg rettentő unalmas már minden hozzászólásba beleképzelsz egyéb tartalmat, és nekiállsz azokkal a démonokkal küzdeni. Most attól fanboy, mert látott vele jó képeket ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- Tesla topik
- Tippmix
- Prohardver app (nem hivatalos)
- NBA és kosárlabda topic
- Tenisz topic
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...