- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Mindkét 40D-ben, amiben meghalt a zár, 20.000 körül halt meg (egyébként ez a legjellemzőbb rá az általános tapasztalatok alapján). Ennek tudatában vedd meg: vagy 6.000 környékén zárat kell cseréltetned (E-bayről beszerezhető), vagy elmegy ki tudja, meddig.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
A legnagyobb képminőség javulást az obik hozzák és ami neked előrelépés az egy háromnegyed millióba kerülő Canon 100-400mm IS II USM (I-es verzió nem jó). Már többedszer írom le, de csak elhiszed végre, hogy sok lóvé kell a jó képminőséghez Na ehhez persze egy 20 megapixel körüli váz is dukál,hogy kihozd az obiban lévő teljes minőséget
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Természetesen kicsit javul, de az objektív kontrasztja, háttérmosása, vignette-álása, aberrációja, azaz az optikai tulajdonságok ugyanolyanok maradnak Dxomark.com szerint 5 helyett 6 megapixel tényleges részletességet kapsz a 40D-ről 7D-re váltáskor, ami nem sok. A 100-400 Canon obi a 7D-vel 5 helyett 10 megapixelt tud, ami már tűéles képet jelent a sokkal jobb optikai tulajdonságokkal együtt és nagyon nagy különbséget okoz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ahogy írtam: egy jobb váz nélkül a canon 100-400 sem szuperál annyira jól, hiszen 10 megapixel helyett csak 6 megapixelt tud a 40D-vel Dxo szerint Még egyszer felhívom a figyelmed, hogy a Dxomark és a the digital picture honlapon minden ott van a vázalkról és obikról csak használnod kéne és akkor nem kellene ránk várni, hogy megírjuk a választ. Egy rosszabb minőségű obinak, mint a 150-600 semmit nem ér a jobb váz. A te eseted azért különleges, mert a vázad régi, egy mai 24 megapixeles olcsó Canon váz már sokkal jobb egy 100-400-hoz hasonló profi obihoz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Az autofókusz gyorsabb, de ha az objektív nem elég jó fókuszban, akkor csak annyi fog történni, hogy gyorsabban fókuszál mellé, mint eddig
Egyébként a téma összefoglalót, ha elolvasod, akkor ezt találod benne. Egy kis proaktivitás nem árt:
"70D: az F2.8, vagy annál fényerősebb objektívekkel hibázhat az AF rendszere. A hibát a Canon nem ismerte el, ettől függetlenül tele van vele az internet: ha Te leszel az 1000-ből pont az az 1 akit érint, akkor nem lesz őszinte a mosolyod - ezért vásárlásnál alaposan le kell tesztelni.
Aztán van még egy, ráadásul csúnyább hibája a 70D-nek: egyrészt néha ötletszerűen megfagy, másrészt esetleg fagyás után, ha visszatetted az akkut (csak akkukivétellel lehet kikapcsolni), soha többet nem kapcsol be."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Gyenge fókuszrendszer és nagyon gyenge szenzor, ráadásul Full Frame, tehát objektívek esetén is oda kell pakolni a pénzt még jobban, mint APS-C-hez képest. Egy mai APS-C jobb nála: PhotonsToPhotons PDR chart. Választ ki oldalt az 1D Mark III-at és a 77D-t és meglátod, hogy mennyi dinamikát tudnak egyes ISO beállításokon.
Régi gépekben sosem érdemes gondolkodni, hiszen most is az van neked. Előrelépést már csak újabb gép esetén kapsz. Ha most nem tetszik a géped, akkor ne gondold, hogy egy másik hasonlóan régi majd jó lesz. Fényképezéshez vagy van pénzed vagy nincs, de ezeknek a mellé lépegetéseknek meg a minimális különbségek nézegetésének sok értelme nincs.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
A miénk 100k-n bőven túl van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
-
veterán
-
PuMbA
titán
1D Mark II szenzora körülbelül azt hozza, mint a 7D, szóval nem érdemes váltanod, mert nagyon régi gép és a 8 megapixel is baromi kevés, szóval nem is értem, hogy ebből hogy lett kérdés: [link], [link]. Full frame miatt ráadásul még vesztesz is a gyújtótávból, szóval madárfotóra rosszabb. Egy árszinten ugyanazt kapod a fotózásban, erről már volt szó. Ha láthatóan jobb képminőséget akarsz, akkor zsebbe kell nyúlni és nem az olcsó szinten nézegetni csurranó-cseppenő jó vételnek tűnő dolgokat, mert így várhatsz még 10 évet, mire találsz egy olyat, amire érdemes váltanod.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Előny a szenzor kisebb zajszintje és a nagyobb dinamikatartomány, tehát magasabb ISO-n ezeket kapod, valamint hogy a full frame objektívek teljes tudása kihasználható (több FF objektív rosszabbul teljesít APS-C-n, mint FF-en). Hátránya, hogy elveszted az 1,6x-os szorzót, tehát egy 200mm-es objektív 200mm látószöget ad és nem 200 * 1,6, azaz 320mm-t. "Hátránya", hogy az élesség és a képek részletgazdagsága az objektíven múlik, ahogy APS-C-n is és az FF objektívek még drágábbak, szóval lehet kikészíteni a pénztárcákat és megvenni a használtan is 200-500 ezres obikat. Amíg nem veszel ilyen drága obikat, addig nem lesz kiváló képminőséged, de ez APS-C-re is igaz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ahhoz, hogy az FF gépek előnyei kijöjjenek, ahhoz olyan témákat kell olyan körülmények között fényképezni, amit 10-ből 1 fotós csinál.
Ha te vagy ez az 1 fotós, akkor csakis FF gépet vehetsz. Ha nem te vagy ez az egy fotós, akkor teljesen felesleges FF gépet venni. Ha pl. rendszeresen esőben, hóesésben fényképezel, akkor kell a jobb időjárásállóságú FF gép.
Adódik tehát a kérdés, hogy hol, mikor, milyen körülmények között és mit szeretnél fényképezni a géppel.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
6D magas iso-n is lesznek színeid, tehát iso 1600-6400-ig. 7D iso 3200-ig jó, de már az is határeset.
egy nagylátó L-es obi F4 17-40 mm üveget már megkapsz 100k körül, telét L-est f4 70-200 mm szintén 120k körül kapsz. sötétben a fókusza nagyon pontos, betalál azonnal. cserébe csak 1 keresztfókusz pontja van középen. ellenben a 7D-nek sokkal több 19 asszem, 7dm2-nek meg 45 talán.
pölö beltérben a vakut elfelejtheted fullframe-nél, akár egy F4-es üveggel is. szenzor bírni fogja.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
-
Peet91
aktív tag
A 7DmkII már koros. Kétségtelen, hogy sorozatlövési sebességben még mindig a canon aps-c vonal csúcstartója, de ez eléggé rétegigény, ezért a modernebb, kiegyensúlyozottabb csomagot kínáló 80D jobb vétel, (kb ugyanannyiba kerülnek használtan). Viszont Donki kollégának igaza van abban, hogy ha újakat nézel, akkor a 90D a legjobb, mert kicsit több pénzért kapsz új szenzort, 4k-t, és minden egyéb földi jót. Cserébe a 80D használt árai már be-becsúsznak 200 alá, ennélfogva használtan abszolút megéri, mivel korántsem nevezhető egy öreg váznak, plusz minden extra benne van, ami a még újabbakban is, pl PDAF AF, built in WIFI, NFC, tilty-flippy-screen.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
PuMbA
titán
[link] Nem egyértelmű a helyzet. Nézd meg a linket, kicsit tekerj lejjebb és ott láthatod az összehasonlítást. ISO 6400 alatt odapakolja a 7D Mark II a 80D-t. Magas ISO-n a 7D Mark II-nél nincs jobb Canon APS-C gép, ezért nagyon szeretik ma is. Alacsony ISO-n viszont a 80D a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Olcsó megoldás: használt 7D Mark II, alig 200 ezer Ft felett kapható. Az előrelépés kisebb, mert egy DSLR-ről van szó régebbi APS-C szenzorral és pár év múlva megint kevés lehet, szóval kevésbé időtálló / hosszútávú megoldás. Drága megoldás: Canon R6. 900 ezer Ft, de előnye, hogy egy MILC az egyik legjobb fullframe szenzorral és 8-10 évig biztosan nem kell új vázat venned.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ez elég hülye kérdés volt, tekintve, hogy ez a fajta fotózás követeli meg a legdrágább gépeket és objektíveket Ne feledd, hogy a sport és természetfotós DSLR-ek azért ilyen olcsóak, mert már nagyon régiek és elavultak. Anno a 7D Mark II 600 ezer Ft körül volt kapható. A sport és természetfotós gépek a legdrágábbak, szóval most a sport és természetfotós MILC-ek 1 millós ára teljesen egybeesik a 2015-ös sport és természetfotós DSLR-ek árával, ha az inflációt is belevesszük.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
Tisztázni kellene, hogy miért nem vagy elégedett az aps-c képpel. Nem éles az obi, nem elég jó a felbontása? Az aps-c szenzorban is tökéletes sorokban és oszlopokban vannak a pixelek, és a számuk sem feltétlenül kevesebb, mint egy FF szenzorban. Vagyis ha az obi az ok, akkor nem érdemes vázat cserélni.
Sok a zaj? Akkor nyerhetsz a FF szenzorral, de akkor az obik egyből 1.5-1.6-szor rövidebbek lesznek.
6D vázat lehet kapni 200 kFt alatt, 5D Mark II-őt is, de én előbb megnéznék egy ilyen vázzal és a te obiddal készült képet, hogy mire is számíthatsz, ha jó, akkor mehet a csere.Ja, ezek tükrösek, milcet nem tudom. Ha aps-c milc, akkor képalkotásban ugyanott vagy, ha FF milc, akkor meg gyanús, hogy nem lesz 200 kFt alatt.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
KTTech
veterán
Ekkora összegből inkább ne válts... FF-nél croppolnod kellene (a legjobb TC is ront a képminőségen), amivel a kisebb felbontású FF vázak előnye el is veszne. Az AF sem épp acélos az olcsó kategóriában, mert bár lesből fotózol, de ott is mozog előtted a célpontod, amit a 7D AF rendszere azért elég szépen meg tud oldani, FF-ben 5DmkIII alatt esély sincs rá. Az meg nem 200E-be kerül. MILC szintén kiesett, mert még az EOS RP is drágább ennél, de nem tud gyors sorozatot és mellé még követő AF-t is (a 2 kép/mp körüli AF-C+sorozat teljesítmény a felhasználásodra kevés).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PuMbA
titán
Nagyon szubjektív dolgokat kérdezel, amit nem igazán lehet megválaszolni, mert egyénenként változó a válasz. Tudom, hogy a lehető legjobb döntés érdekében infómorzsákra vadászol, de ez szerintem vakvágány. Én 3 vázon és sok obin mentem keresztül és a végén nem az lett a megoldás, ami a mások véleményéből összerakhattam. Aki szinte állandóan ISO 100-on fotózik az mondhatja, hogy a 7DMKII alig jobb, de aki magas ISO-n annak meg sokkal jobb a 7DMKII És ez még semmi, hiszen egyénenként változó, hogy ki milyen skálán értékel egyáltalán. A fotózásban (is) a saját magunk általi kipróbálás és a tapasztalás a legfontosabb, mert nem más tudja megmondani, hogy nekünk mi mennyire jó, ahogy te sem az alapján étkezel, hogy a másik ember szerint finom-e az a kaja.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Olyat nem tudsz csinálni, hogy megveszed, kipróbálod és ha nem hozza az általad elvárt különbséget, eladod 1 hónapon belül? Így nyugodtan elkönyvelheted, hogy kipróbáltad, megfogtad, megszagoltad, fényképeztél vele és nincs bizonytalanság többé. Mivel használtan amúgy is olcsón veszed, így pár ezernél többet nem kéne buknod rajta. Van egyébként most egy 220Volt használt oldalon egy 7DMKII 220k-ért.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen