- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BLOODSHOT
senior tag
Egyrészt a Snow Leopard gyorsabb és stabilabb mint a Windows 7.
iMac-hez alapból megkapod az oprendszert. Kevesebbet fogyaszt. Igényesebb. Szebb. Kompaktabb.
PC-re NINCS OSX, cska ilyen tört szemetek, ami nevetséges. Az egész Windows 7, a Leopard-ot koppintja.Nincs PC-re Aperture, Finalcut.
Nincs Mac-re vírus.Aki játszani akar, ami szerintem egy hülyeség PC-n, annak jó. Tudom mert én is belestem ebbe a hibába h játékokhoz fejlesztgettem a gépem. Na az volt az igazán nagy pénzkidobás.
És akkor még nem is beszéltünk a MacPro-ról.
Ez nem ízlés kérédse, a macben van a jövő.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Továbbra sem érted.
Igazad van h azonos teljesítményú hardvert drágábban ad el, de itt pont nem azon van a hangsúly.
Fotósok nagyobb része használ Mac-et. Véletlen?A hangsúly a software-eken van, illetve a desig-on, az h mindemellet jó kis konfigok vannak- az egy dolog.
Nekem volt iszonyat durva PC-m. A legjobb cuccokkal és mindig a fene evett meg h 2 hónapra rá már volt jobb.
Ez a frissítés amit most az apple benyomott az iMac-nél, legalább 2 évig használható lesz, főleg h 16GB RAM-ig fejleszthető memória
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
Én megmondom neked az őszintét. Maradok a Mac-nél.
Nem szeretem a csicsa olcsó hatást keltő dolgokat semmiből mint ahogy ez a PC-nél van.
Erre az uj iMac-re beruházok, mert a mostani kis 24" c2d 2.8 4GB-ram és vége. Nem lehet fejleszteni, pedig nem lenne vele baj, csak kevés a ram.
Az ujjal elleszek 2-3 évig szerintem. Aztén MacPro.És miért?
Mert megszoktam, jobban szeretem mint a windowst. Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.
És PC-re nincs OSX, sem Aperture. Én evvel dolgozom, tehát nem állnék át egy Lightroom-ra, mert nem szeretem.
Lehet köpködni, de akkor is ez van.
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Doom
aktív tag
OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).
Engem egyszer itt a fórumon felvilágosítottak, hogy a 4GB-os korlát a Windows-okban mesterséges, és linuxokon nincs. OSX-szel nem tudom, mi a helyzet.
Viszont szerintem legalább fotós fórumon nem kellene PC vs. Mac vitába keveredni, ne süllyedjetek már odáig...
Bloodshot:
Nem fagy. gyorsabb. Nincs tele szeméttel és nem kell 3 havonta ujratenni az oprendszert.
Ez a Win-ekről is elmondható már egy ideje. De ennél többet nem fűzök a vitához.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
csak teszteket olvastam, a kép élességre koncentráltam. AF-et úgy tudom megítélni, ha kipróbálom. vonzó volt számomra, hogy 50-nél rövidebb, nagyon jó a fényereje, és megfizethető. és ok, egy ilyen obi nem az atomélességről szól, de nagyon elhordták, hogy már a képközéptől kifelé félúton is harmatos. szóval lemondtam róla, pedig Sony-ra sok más alternatíva nincs, ami be is szerezhető.
-
BLOODSHOT
senior tag
Nem USM motoros, csak az van ráírva? Azt meg hogy? Ilyet megenged magának a Canon?
Ropi: A 70-200 2.8 IS terén milyen a szórás? Mert láttam már abból is éles/életlen példányt 2.8-on.
Egy olyanra is fáj a fogam, de annak nagyon érne egy frissítés.
"Lehet azt mondani hogy ez sznobizmus, meg egymás majmolása, de a legtöbben saját úton jutnak el a saját felszerelésük összeválogatásáig, esetenként sok mellényúlással."
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Dare2Live
nagyúr
másik ami erről eszembe jut, hogy nagyon nagy a DOF. 1.8on az orra éles a szeme már nem. De még 2.8on is ügyesnek kell lenni.... Amikor több ember vana képen legyen a feje 5cmel előrébb és 100%on már ordít.
és ennek semmi köze az obihoz ez fizika.
Ameg más kérdés, hogy ügyfél igyis szuper képminőséget kap, messze jobbat mint ami neki 18-13hoz kéne...ha egyszer FFre szenvedni fogok vagy rekeszelek F4re vagy alapból F4es obit kéne vennem? vagy én rontok el vmit?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
Persze, ezért mondtam, hogy olyan körülmények között, ahol a fénymérés nem megbízható. Ha te legtöbbször ilyen körülmények között használod, akkor értelemszerű az M mód, és nem látom, hogy bármennyire is ellentmondana anak, amit írtam
PNP: Igen, ez is egy plusz használhatósága az M módnak, való igaz. Fix fénymennyiség mellett az expót így a legkönnyebb fixálni. Egy kicsit kevesebb agresszió mindenesetre nem ártana. A legtöbb használat mellett nincs értelme, speciális viszonyok mellett van, azt hiszem ezt írtam, javíts ki, ha tévednék. Nem soroltam fel mindent ami ez utóbbi fogalmát kimeríti, de ez pl. nem jutott eszembe, előfordul. És azt sem légből kaptam, hogy aki nem ért a géphez, de mégis valami komolyabbhoz jut, az egyből az M móddal próbálkozna - anélkül, hogy átlátná, hogy az miért is jó, illetve, hogy neki kell-e, csak azért, mert akkor úgy érzik, hogy hűha, valami komolyat csináltak, közben meg az esetek döntő többségében nincs rá szükségük és sokkal jobban járnának akár az Av-vel akár a Tv-vel. Aki tudja mit csinál, és tudja, hogy miért is kell neki az M mód - nos erre mondtam volna valami rosszat? Azt, hogy sznob? Egyáltalán használtam valaha ezt a szót a fórumon? Aligha. Szóval hátrébb az agarakkal, ha kérhetem, hidd el, ha normálisan kapásból támadás nélkül kiegészítessz, akkor is megértem, és akkor is igazat adok, ha speciel igazad van, mint jelen esetben. Viszont ez kiegészítés nem (sem) mond ellent annak, amit írtam.
Elárulom, én valószínűleg többször használok M módot, mint Av-t, vagy bármi mást, de ennek is megvan az oka, és nem, még ettől sem lesz egy cseppel sem több értelme a legtöbb helyzetben M módot használni, amivel egy hobbista a géppel való ismerkedés szakaszában találkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Itt gyanum szerint te vagy a kivétel. Nem ismerek mégegy fotóst rajtad kívül aki esküvőn 90%ban Mben tolná. Egyet sem. Persze biztos van, manual obival is tuti fotoznak esküvőt.
Meg az értelmét se látom.
Ez nem müterem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kiskornel
addikt
És ilyenkor az M mód mellé a vakut is M-be állítjátok? Mert ha az auto-n van, akkor nem azt állítja utána a fénymérés alapján?
Én ISO400 és ISO100 közt (amíg bírja a vaku) nem látok különbséget, legfeljebb nagyobbat villant a vaku.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BLOODSHOT
senior tag
Úgy őszintén? A filmes kép effekt miatt. Megnézed a flickremet, ott nincsen vignetta a képeken. Hozzátenném ha megfigyeled akkor nem mindegyiken van vignetta.
ezeket randomra tettem be a másik topikba. De majd válogatok még.
[ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Dare2Live
nagyúr
"Egy adott helyen eléggé adottak a körülmények." Meg sokszor nem. Elöről fényképezk, hátulról, egyet odébblépek....
"tegyük fel: Av/Tv mód, egyik képen a fehér ruhás menyasszony van, a másikon a fekete ruhás vőlegény. Korrekció nélkül van 2 rossz kép, és semmivel nem gyorsabb az expókorrekció beállítása, mint az M módnál a tárcsa arréblökése, főleg, mert ott van folyamatosan az egyik ujjam."
Ez vmi Canon specifikus dolog lesz..."Annak örülök, hogy a Nikonban ilyen jól használható az AutoISO, viszont a Canon 40D-ben nem..."
reméljük Canon átveszi ezt a rendszert."Drag the shutter" esetén meg egyértelmű kellhet az M, ez nem vita.
Ahogy látom nem jutunk dülőre, én nem látom az M előnyeit ami miatt 90%ban azt használnám te meg az AVjét amiért azt.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
kiskornel
addikt
Ja... csak a kettő nem ugyanarra való. Azt meg megnézném, hogy mikor használod handheld a 400/5,6-ost. Azt inkább csak álvánnyal (szikla szilárddal).
Kicsit olyan íze van a hsz-ednek, mint aki kölcsönbe kapta az obikat, és egy hétig használta őket...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ezt a pumpás történetet valaki kitalálta,és leginkább olyanok terjesztik, akik nem használták huzamosan. Gondolod, hogy egy bazi nagy szigeteletlen, szűrőtlen lyukat hagynak egy L-es obi oldalán, hogy az optikák közé bejusson a por? (mert hogy nem a szenzor közelében veszi a levegőt az obi).
"és a képminősége nem túl jó, enyhén fogalmazva, főleg nem tele végen" akkor te egy megstukkolt példányt kaphattál. Ugyanis a tele végén a legjobb a minősége. Ha nem így van, akkor nagyon csúnyán elbántak azzal az obival.
Bár nem a kedvenc obim a 100-400L, de azért nem szeretem, ha butaságokat terjesztenek róla. És megnézem TC-vel mikor lesz olyan minősége bármelyik obinak, mint annak 400-on
Itt az összehasonlítás az általad említett obival (TC-vel a 300-as 420 lesz). Látható, hogy milyen kenődött a képe. Nem is lehet egy lapon említeni őket...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Degeczi
nagyúr
Nikon D70-en pedig 70-300-as obival vettem észre, h gyorsabb zoomolásnál a keresőnél szelel...
végülis érthető: ha sokat változik egy obi hossza, muszáj valahol kitolnia a levegőt, különben az légrugóként visszanyomná
állandó fényerejűeknél viszont gyakori, h nem változik a hossz zoomoláskor, csak belül mozog pár lencsetag, így azok csak az obin belül mozgatják a levegőt, a tüköraknába nem jut
-
kiskornel
addikt
Ejnye! Én egy profi oldalt linkelek, te meg a photozone.de-ről idézel. Azért azt hittem ennél komolyabban állsz hozzá a dolgokhoz. Mellesleg összehasonlítottad az ott leírt adatokat. Elég nagy hülyeségnek tűnik az egész. Méghogy egy zoom 400mm-en megverjen egy prime-ot, mégha L-es is mind a kettő. Az meg hogy extenderrel egy 300-as megverjen egy 400-as prime-ot... Az eléggé gáz lenne (bár nincs módomban leellenőrizni, csupán a tesztek böngészése marad... lásd előző hsz-emben linkelt cucc).
A továbbiak nem személyes tapasztalatok:
Nem egy oldalon össze lehet hasonlítani az obikat, és azt látom, hogy a 400/5,6-nak nagyon jó képe van. A 400 és az feletti obik esetében csupán a 400/2,8 übereli a képminőségét (ha lehet hinni a profik tesztjeiknek).
Szóval a hasonló képminőség már L-es azon a gyújtótávon és felette.A 300/1,4TC szett használhatósága meg kétséges. Általánosan a TC-vel az IS nem szokott valami vidáman működni. Főleg amikor a tükör csapódik fel, akkor ránt egyet a képen. Ezt még ki lehet küszöbölni LiveViewval, de az már ekecselés. A fókusz meg lelassul, nem lesz olyan virgonc. Szóval ha már állványra kell rakni, akkor inkább a 400/5,6.
De sokoldalúságra a három szett közül a 100-400L a legjobb. 1/125-öt már ki lehet simán tartani IS-sel.
És az én 450D-men nem ereget kifelé a csatlakozónál, habár az kétségtelen, hogy nem szigetelt az obi. A fókuszgyűrűnél kell ki-be lélegeznie (helyesen).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"egyszerűen az nem igaz, hogy ami jó volt analógon az jó digiten is."
Akkor pár adat:
a 300 F4L IS USM megjelenése: 1997
a 400 F5,6L USM megjelenése: 1993
a EF400mm f/2.8L II USM megjelenése: 1996
EF500mm f/4L IS USM megjelenése: 1999
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM megjelenése:1998
(forrás Canon camera museum: [link])
És itt felsorolhatnám az összes Canon tele obit. A DO-son kívűl szinte mind a 90' évek szüleménye.Egyiket sem a digitális korszakra tervezték, mégis használják a profi gépekkel.
Én speciál nem szoktam a napba fényképezni 400mm-en, sem 100-on, sem a kettő közti gyújtótávon. Mindig fent van a napellenző, ami igazi áldás ebből a szempontból.[link] - Nem olyan rossz ez...tekintve, hogy mekkora fényerő érte, elég jól szerepelt. Van némi csillanás, meg aura. Most szándékosan nem volt fent a napellenző.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Z0mbi
senior tag
hat a leirtak szerint ez igy igaz. De jozan eszel vegigondolva ki venne 550d-t? Es ki vett 500d-t legtobben a video miatt. Viszont olyan harmat gyenge amit az 500d tud hogy az a tabor tuti hogy 550dt venne (mivel a 7d kicsit borsos lenne ennek a csoportnak ill overkill)
Ugyhogy szerintem ez az 500D rovasara jott ki igy is ugy is... ill
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- sto1911: Pinball FX3 PH! verseny
- Elemlámpa, zseblámpa
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Horgász topik
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen