- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
600D croppos tehát minden obit felszorzol 1.6-al.
pl: 300 mm x 1,6 = ekv 480 mm
de számolj azzal hogy nagyobb a szenzorod, tehább jobban tudsz vágni...
EF-S 55-250 IS II STM jó kis obi.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
A tervem az, hogy 2 gépből csinálok 1-et + több objektívet
Ezt hogyan kell érteni?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41562 üzenetére
Gyakran használod az FZ-t eqv. 500mm feletti tartományban?
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Akkor mélyen a zsebedbe kell nyúlnod, mert bár a Canon szenzora sokkal zajmentesebb és nagyobb dinamikájú, de a Panasonicon levő szenzor + objektív páros tűrhetően teljesít.
Ennek a tartománynak a közelében már nem sok zoomobjektív van: a Sigma 50-500-as (eqv. 80-800mm), de az eszméletlenül drága és nem épp pehely súlyú - 1840gr. A Canon 100-400 (eqv. 160-640mm), sem épp filléres árú, de legalább hangyányit könnyebb, "csak" 1640gr. Telekonvertert lehet rájuk rakni, de az AF elveszik velük. Szerintem ezt a vonalat el is lehet engedni, túl drágák.
A korábban ajánlott 55-250-es objektív ugye eqv. 400mm-ig megy el. Olcsó, emiatt sokat nem szabad várni tőle, de kezdésnek jó lehet.Mindegyik objektívnél vágni kell a végső képből, hogy azonos képkivágást kapj a Panasonic végállásában (sőt... jóval korábban is), így a felbontásod nem lesz azonos, de a kivágott képrészlet zajmentesebb, emiatt jobb vonalélességű lesz.
Sok természetfotós nem is gondolkodik emiatt zoom objektívben, hanem fixeket használ, és nem is nagyon mennek 400mm fölé, mert bejön egy új probléma (is): a levegő maga jelentősen rontja az elkészült képet... de ezt már a Panasonicnál is tapasztalhattad.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
bmxbandita
tag
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Kiegészítve a fent felsoroltakat, jobban zsebbe nyúlva a Tamron 150-600 is lehet opció, ami a ekv. 960mm-rel már egész jól megközelíti a Pana tele végét. Használtan 200-300 között ki lehet néha fogni.
Vagy olcsóbban esetleg egy "all in one" Tamron 18-400 utazózoom. Nyilván a tele vége jóval rövidebb, és több kompromisszumot kötsz, de így lesz egy ekv. 28-640 átfogásod. -
tvamos
nagyúr
válasz racskobalazs #41566 üzenetére
Esetleg a Sigma 150-600C is lehet opció.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Peet91
aktív tag
válasz racskobalazs #41594 üzenetére
80D ha maradnál crop-on a felhasználási szokások vagy az obik miatt, 6D ha váltanál fullframe-re, de nem kell az összes profibb 5D-s funkció.
Lehet hogy eretnek dolog ilyet mondani ebben a topic-ban, de Sony a7II még beleférhet ha mákos az ember, az nyújtja a legtöbbet, nem sokkal túllépve a keretet.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41594 üzenetére
Az M50mkII-vel az AF-el előrébb lennél, de elvesztenéd az optikai keresőt (már ha ez gond).
Az otthoni árakban nem vagyok otthon, de egy használt 7D esetleg még szóba jöhetne, ha van ennyiért, annak is jelentősen jobb a fókusza, és megmaradna az optikai kereső is (jelen esetben ez előny lehet, ha követni kell a madarat, a MILC-eknek azért van egy kis késleltetésük a keresőben).
Full frame váltás nem érné meg neked, a felhasználási szokásaidat nézve (madarászáshoz)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
PuMbA
titán
válasz racskobalazs #41737 üzenetére
Egyrészt túl sötét lesz, másrészt nem lesz autofókuszod, mert hivatalosan f/5.6-ig tud fókuszálni a 600D-d, f/6.3 határeset. Harmadrészt 960mm-en a levegő szennyezés miatt többször amúgy is "kivasalt" képeid lesznek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz racskobalazs #41739 üzenetére
Nem tudom, de a wildlife-hoz szerintem wildlife kamera is kell, nem csak wildlife objektív A 600D nem kifejezetten wildlife gép.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz racskobalazs #41739 üzenetére
Az objektívre megéri, a telekonverterre nem.
-
p_adam
addikt
válasz racskobalazs #41742 üzenetére
Sony-ra a 200-600 objektívet érdemes választani adapterezés helyett pl. egy A6400 vázzal, modernebb, de sokkal több pénz.
Az igazából másodlagos, hogy mivel (mindenkinek más tetszik), a lényeg, hogy el kell kezdeni. Ha közelebb tudsz kerülni a tárgyhoz (amit sok idő elsajátítani), az mindig jobb eredményt fog adni, mintha van egy ekv. 1000mm-es objektíved a hozzá kapcsolódó korlátokkal (nem csak a nagyobb fényerő miatt)
Persze kis méretű madarakhoz mindenképp elég nagy mértékű nagyításra van szükség, ettől is függ a dolog.[ Szerkesztve ]
-
Surfym@n
senior tag
válasz racskobalazs #41742 üzenetére
egy javaslat:
sztem fixek irányába menj, ha már vadfotó... 300/4 IS vagy 400/5.6
én nem tudok külön vadra speciális vázról, legyen mínél nagyobb felbontás (crophoz jól jön), pontos középső AF, magas ISO-n ne vérezzen el a szenzor (FF előnyben), szóval egy 6D-vel már nem jársz rosszul. Ha nedves párás helyen cserkelsz, akkor legyen némi szigetelése a váznak (5D3).28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
addikt
válasz racskobalazs #41757 üzenetére
Nekem 500D is van itthon, szerintem kezdőnek teljesen jó. A 600d meg csak jobb lehet.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz racskobalazs #41783 üzenetére
Nem a kis domború üvegen van rajta a kosz ami a szemed felöl van? Nekem az szokott telemenni retekkel, egy puhább ronggyal szoktam benyúlni is kitakarítani.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
KTTech
veterán
válasz racskobalazs #41805 üzenetére
Másik vázon kipróbálnám az objektívet... első olvasatra az AF probléma lehetne még váz gond is (erősen határeset az AF számára az obi), de ugrálnia akkor sem szabadna az értéknek.
Viszont olyat már láttam, hogy egy adott ponton nem működött az objektív (valamelyik funkciója), és az szalagkábel hiba volt...
Fel kell dobni az objektívet másik vázra és rögtön kiderül mivel is van a gond.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
murdock25
tag
válasz racskobalazs #41890 üzenetére
Szia!
Nem vagyok egy nagy expert, de én anno 650D-ről 80D-re váltottam (mindkettőt újonnan vettem). Lehet, hogy a 800D egy évvel fiatalabb, de szerintem egy 80D-vel talán jobban jársz, és büdzsébe is beleférhet, mert kb. 180-190 körül hirdetik, némi alkuval lejjebb vihető és szerintem jobb választás.
-
veterán
válasz racskobalazs #41890 üzenetére
Ha az itt ajánlott 80D típus egyik használt példányát választanád, akkor az objektívedet mindenképpen vidd magaddal a próbára.
Nekem van 80D-m az általad is használt Tamron 16-300 obival, nekem sajnos elég sokszor nem sikerül fókuszálnia a rendszernek
Ha nem a középső fókuszpontot használom, hanem több fókuszpont aktív, akkor kicsit jobb a helyzet, de akkor sem tökéletes.
Más zoomos obikkal (Tamron 18-270, Canon 18-135 IS USM, Canon 70-300) tökéletes a 80D-m fókuszának a működése, de pont a Tamron 16-300 obival nem szeretik egymást. Lehet, hogy az én Tamron 16-300 obimmal van valami bibi, de jobb, ha te a vétel előtt alaposan leteszteled.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #41897 üzenetére
Ha korlátos a pénzed, amit a projektre fordíthatsz, akkor is azt javaslom, hogy inkább a 80D vázat vedd meg.
Van pár kisebb, de fontos előnye a 80D-nek a 800D-vel szemben. Az egyik fontos dolog, az LCD kijelző a gépvázon. Nem kell kinyitni a hátsó kijelzőpanelt a beállítások ellenőrzéséhez, ez éjszakai fényképezésnél nagyon hasznos, de általában is gyorsítja a gép használatát.
A szenzor mindkettőben 24 megapixeles, de a 80D szenzora picit jobb, amit csak részben kompenzál a 800D jobb képfeldolgozó rendszere.
A 80D gyorsabb sorozatra képes (7 fps) és hosszabb sorozatot tud rögzíteni, illetve a 80D jobban védett az időjárás viszontagságai ellen, ami természetfotózáskor jól jöhet.
Az objektívet ráérsz később lecserélni, bár lehet, hogy az általad preferált témákra sokáig jó lesz a Tamron is.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
zafiridas
csendes tag
válasz racskobalazs #41955 üzenetére
igen ezt láttam és brutál jó lehet kár hogy nem magyar gyarmat
-
veterán
válasz racskobalazs #41955 üzenetére
Nem kell olyan messzire menni, Korfu repülőterénél is a fejed felett 100 méterre repülnek a gépek.
Ha én sima turistazoom objektívvel ilyen képeket tudtam csinálni, akkor egy profi egy jó objektívvel még jobb képeket tudna csinálni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz racskobalazs #42053 üzenetére
Van a 80D-re MagicLantern
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
rednifegnar
senior tag
válasz racskobalazs #42073 üzenetére
probald ki masik vazon. kontaktpucolas stb.
altalaban a legtobb obiban a szalagkabel torik meg, egy darabig bizonytalan amig kontaktos, aztan vegleg kifexik.A camera does not make art, the artist makes art.
-
PuMbA
titán
válasz racskobalazs #42076 üzenetére
Majd egyszer kipróbálsz egy jobb obit és csodálkozni fogsz, hogy milyen a szinte azonnali, pontos fókusz A fotózás sajna drága mulatság és egyes fotó fajtákhoz elkerülhetetlen a nagyon drága cucc: vadfotó, sportfotó. Aki nem pénzt csinál belőle, annak ez a hobbik közül egy drága választás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz racskobalazs #42073 üzenetére
Van egy Canon EOS 80D-m egy Tamron 16-300-al, és újabban egy csomószor előfordul, hogy az AF fókuszt téveszt.
Szerencsés vagy, hogy csak mostanában fordul neked ez elő, nekem kezdettől fogva így van Pl. itt is írtam róla, a korábbi Tami 18-270 obi sokkal jobb ebből a szempontból.
Azt el tudom mondani, hogy ez nem a 80D hibája, mert a Tami 16-300 obi nálam egy 750D-n is ugyanezt csinálja.
Kicsit segít a dolgon, ha nem a középső egy fókuszpontot, hanem mondjuk a középső 9 fókuszpontot teszed aktívvá a gépen, de ez csak felezi a hibás fókuszálás mennyiségét, meg nem szünteti
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest