- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Van ám koncertfotó objektív a Canon-nál.
200/1.8L USM
Gondolom Te is csak azért nem veszel belőle, mert már nem gyártják.Egyébként senki nem beszélt jobb EF-S optikákról. Sokkal inkább valami "L2" várható, EF bajonettel. És szinte biztos, hogy eleinte fixek lesznek.
Persze ez mind csak találgatás, nemzetközi fórumokról.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
Végiggondolva úgy egy minimum 24-80 és minimum F2.8 (végig!) USM FTM már elég lenne ahhoz, hogy ne csóváljam ilyen csúnyán a fejem. Esetleg még egy IS jól jöhet de az nem olyan fontos, nem a kezem remegése volt a legnagyobb gondom. Szombaton azzal mindent meg tudtam volna oldani szerintem, 1 vázzal, korrekt minőségben, a 400D-vel.
Persze még lehetne ennél is jobb de kellő rutinnal már kevés múlna a felszerelésen egy ilyennel, ha létezne. Éppen a legérdekesebb mozulatokról maradtam le, illetve csúnyán bemozdult képek tömkelege lett az eredmény a látványos ugrásokról és a tombolva, foggal gitározós jelenetekről.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
Kéne már egy 1.4-es zoom optika csak bazi nagy lenne meg kurva drága És még itt sipákol valaki,hogy nem kell iso 1600 tól több dehogynem 6400 sz.tem jó minöségben már elég volna ill csökkenthetnék már a fix fényerejű optikák árát úgy is most meglódúlt a dslr piac
több gép több optika ill valami újfajta csiszolási technikát is bevethetnének,hogy kisebb optikával is ki lehetne hozni nagyobb fényerőt.PENTAX
-
Pompi
MODERÁTOR
EF-S 17-55 2.8 IS USM esetleg? Igaz ez sem megy az általad említett 80-ig, de tovább megy, mint a 17-40, fényereje is jobb, IS is van. Itt a topic elején hívtátok fel a figyelmem erre az obira, és azóta igen jókat olvastam róla, úgyhogy én erősen szemezek egy ilyennel.
Feel Good Inc.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #106 üzenetére
24-105L
Ugyan nem 2.8, de ha beállítasz -1 expo korrekciót, akkor már ott is vagy, és majd utólag felhúzod a fényerőt némi zajszűréssel. (Már ha nem tudod tovább növelni az ISO-t.)Szerintem ez most a legjobb alternatíva, és olcsóbb is, mint az EF-S/2.8.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dare2Live
nagyúr
Néha énis "koncertfotozok" és ha ugrabugrálnak akkor jellemzően még 2.8al is a képek jórésze többé-kevésbé bemozdult. Ami sokat segit ha jol tudom(tudnám) használni az a vaku, persze nem kimosósan hanem csak olyan finoman ami jellemzően mégcsak nem is ront a képeken hanem javit. Nomeg 1280nál többet sose kérnek igy mehet nyugodt szivvel az iso1600is.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #115 üzenetére
És akkor a példák, 1024-re leméretezve (némelyik vágva is van kissé).
ISO1600:
1. 2. 3. 4.Van rajtuk egy nagyon primitív, nagyon enyhe zajszűrés ami tömegesen is alkalmazható mert nem kell nagyon paraméterezni csak az erősséget és az érzékenységet kiválasztani (Paint Shop Pro v9.0: salt and pepper filter, radius=1, strength=1 vagyis mindkettő minimumon volt) de ez igazából csak azért kellett, mert egy kis utánélesítést is toltam a képekre és féltem, hogy ez a zajt is kiemelné, amúgy a sima leméretezés után sem volt ennél több zaj a képeken. Nem referenciaértékűek csak azt akarom bemutatni, hogy ilyet is lehet, különösebb szenvedés nélkül ezzel a géppel és még lehetne jobb is ha kicsit többet tudna. Meg azt, hogy a bemozdult és az ISO1600-as képeken látszik, hogy a szenzor el is bírná és néha szükség is lenne az ISO3200-ra szóval nagyon örülnék, ha a 450D-ben tényleg lenne ilyen. A LiveView-nek is nagy hasznát vettem volna a békaperspektívás halszemes, a fej fölé tartott, és a hangfal mögül kidugott gépes képeknél.
Vakut egyáltalán nem használtam.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #166 üzenetére
canon nincs középformátumban. elvileg szállingóztak pletykák, hogy majd belép ide is, de egyelőre úgy néz ki nem (nem egy nagy piac).
nagyformátumról nem tudok semmit, régen ugye ide tartoztak azok a gépek, amikbe ilyen bazi nagy táblában kellett az egy darab filmlemezt betenni, a muki bebúj a gép elsötétítésére szánt lepedő alá és onnan fényképezett.
példáulahogy elnézem van digitálisan is: [link]
A cél ezeknél természetesen a még jobb felbontóképesség elérése. De már rég olvastam ezkről, szóval lehet valami hülyeséget is beleszőttem
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Hydra SR #168 üzenetére
szerintem is így van, a canon vagy másképp gondolkodik, vagy mégsem olyan egyszerű oda belépni. ugye forma1-ben sem túl jó reklám ha az utolsó helyen kullogsz. meg éppen olcsó sem lehet kifejleszteni egy ilyen digitális hátfalat, plusz az objektíveket...
A vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #270 üzenetére
Így van. Írják is a press release-ben.
Viszont a LV AF, és a kicsit nagyobb felbontás megint feladta a leckét... 40D vs. 450D? Ugyan az a szitu, mint a 30D vs. 400D esetén.Mindegy is... Ha most vennék Canon DSLR-t, ezt venném, de átváltani rá... hááát... 400D-ről most a következő igazi ugrást az 5D jelentené.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Kinder
senior tag
válasz Hydra SR #262 üzenetére
Szerintem a képminősége kissé jobb... Sokkal jobbat hoz ki egy adott obiból, mint egy 400D.
Nem bridge gépnek néz ki ;)Az, hogy te nem upgrade-elnél a 400D-ről, semmit sem jelent, max azt, hogy nincs kedved ~120k-ért eladni a 400D-t, és venni ~450k-ért egy 5D-t.
Milyen hátránya van a fullframe-nek?
Amúgy meg azt írtam, hogy ha olcsóbb lenne, 5D vennék, nem azt, hogy csak azt veszek, mert csakmert.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #286 üzenetére
"De nem épp egy természetfotós obi..."
Az "obi" szót ebben az esetben így kell helyesen olvasni: "váz". Csak éltem a költői szabadsággal
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Kinder
senior tag
válasz Hydra SR #287 üzenetére
Maradjunk a Ferraris hasonlatnál, ne tegyél az Enzora 135-ös tigar gumit, mert bár lehet vele egyenesen menni a teljesítmény max 10%-os kihasználtsága mellett, de kanyarodni...
Dehát akkor milyen Canon-t vegyen az ember, ha mondjuk van 1 millája rá ( nincs )? Mondjuk 2 obival.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #293 üzenetére
Lényeg ami a lényeg: az 5D nem alkalmas mindenre, amire alacsonyabb kategóriájú társai. Nem helyettesít 100%-osan egy 20D-t sem. Ezért mondtam, hogy óvatosan azzal, hogy de jó lenne egy olcsó 5D. Ha annyiba kerülne, mint a 40D, akkor se azt venném, hanem a 40D-t. Van aki meg így is 5D-t vesz, hogy 3-szor annyiba kerül. Kinek mire kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #286 üzenetére
Mintha azt mondanám, hogy de jó lenne egy Ferrari Enzo. És mit csinálnék vele Bp-en? Eltűnnék a kátyúkban, fennakadnék a fekvőrendőrökön, sehol nem tudnék vele rendesen kigyorsulni, parkolni még kevésbé, és még félthetném is, hogy meghúzzák az oldalát csak úgy poénból aztán hónapokat várhatok egy alkatrészcserére. De kétségtelen, hogy elsőre mégis jól hangzik egy Ferrari Enzo. Csak másodikra nem.
Ez nagyon szar duma. Önigazolásnak hívják. Valójában összecsinálnád magad a gyönyörtől, csak mivel tudod, hogy sosem lesz ilyened, inkább azt mondod, nem is kellene. Így jobban megy az alvás.
[ Szerkesztve ]
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#27070592
törölt tag
válasz Hydra SR #305 üzenetére
Ha mindenképp autós hasonlattal kellen élni, akkor az 5D szerintem egy BMW 530D Touring. Nem sportautó, de szinte mindent tud amit autótól vár az ember, plusz egykét speciális dolgot is. (nagy test nagy élvezet )De biztosan nem "egyhónapos" élményautó/gépváz.
Hogy márkán belül maradjunk, a 40D lehetne az M3. Pár dologban jobb mint az 530D, és pár dologban gyengébb. Nem ugyanaz a műfaj. -
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #392 üzenetére
Föltettem, kipróbáltam. Egész hasznos dolgokat tud. Legjobban a zajcsökkentés tetszik, amiben sajnos elkövettek egy apró hibát is de megszokható és remélhetőleg ki is fogják javítani. Az van ugyanis, hogy a mutatott képen alapból maximumra teszi a kontraszt- és színzajszűrést is, hiába van beállítva, hogy alapból mindkettőt kikapcsolom. A konvertált képen már a beállításoknak megfelelően jelenik meg a végeredmény. Egyébként ha a mutatott képen újra rányomok az Apply NR gombra, akkor a valós képet mutatja némi szöttyögés után. Kicsit bosszantó, hogy külön szólni kell neki, hogy ugyan már azt mutasd, amit beállítottam.
Amit még tud:
- a vágást a bélyegképeken is mutatja végre
- a hisztogramot végre föntről és lentről is lehet összenyomni, nem csak két oldalról, vagyis fel lehet nyitni az árnyékokat és visszavenni a csúcsfényeket RAW-ból
- a noise reductionból a chominance nr szerintem baromi jól sikerült, gond nélkül 10-esre teszem, és leszedi a színzajt úgy, hogy semmilyen kárt nem szenved a kép. A luminance nr se rossz de annál van jobb is más programban.
- bizonyos, ismert lencséknél, amikről van fönt adatbázis, képes korrigálni a geometrikus- és színtorzításokat elvileg. Ezt még nem próbáltam de nem hangzik rosszul.Összességében azt mondom, hogy egy "ingyen jóez, ha igényes kép kell akkor úgyis elindítom a PS-t" programból lett egy egész használható RAW konverter amivel ha nem valami nagyon speckót akarunk és nincs szükség lokális beavatkozásra (elvileg van egy stamp tool de az nagyon keveset tud és azt is elég gyatrán), el lehet lenni akár PS nélkül is. ISO800-1600 közötti koncertfotókon teszteltem, és 1000 pixeles méretre tökéletes eredményt hozott anélkül, hogy bármi más programot el kellett volna indítanom. Csak megcsináltam minden képen a beállításokat, majd ráeresztettem a batch process-t és ott hagytam legózni. Amit még hiányolok ebből a programból: az elforgatás lehetősége, mármint hogy ne csak 90 fokonként tudjon forgatni. Szerencsére már csak nagyon ritkán fordul elő, hogy erre szükségem legyen de olyankor kényelmes lenne, ha nem kéne emiatt elindítani semmi egyép progit, és annyira semmiből sem állna beletenni még ezt a feature-t. Ha már crop van benne...
Szerk:
Linkelek már egy-két példát is, hogy mit tudtam kihozni a koncertképekből kizárólag a DPP-vel végzett utómunkákkal:
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #439 üzenetére
Azért érdekes ez az optikai stabi, hiszen a Pana LS60-ban is van, de nemigen váltja meg a világot. A K10D szenzormozgatásos stabija sem túlságosan. Magam részéről marad a mechanikai és a fizikai stabi. /Állvány, fényerősebb obi./
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fejo
őstag
válasz Hydra SR #489 üzenetére
Ezek ilyen gerjesztett igények amivel megetetik a sok tesztoldal olvasót, akik emiatt a drágábbat akarják megvenni, aztán kitobival automatában kattintgatnak, ha sikerül. Nem mondom, hogy a D300 nem tud többet a 40D-nél, de hogy ezek egy fotósnak nem igazi szempontok amiket felsoroltál, az is tuti. Amik viszont igazi szempontok, azok is hatmilliárdszor kevésbé érintik érzékenyen a hobbifotóst, mint az a 120 000 Ft difi. Már a 40D is határeset, hogy hobbista kezébe való-e. D300-at meg vegyen hobbiból az, akinek éppen ennyi helye maradt a Ferrari kesztyűtartójában.
Ezek szerint nem csak nekem tűntek izzadtságszagúnak Bloodshot kritikái...
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
válasz Hydra SR #489 üzenetére
"aztán kitobival automatában kattintgatnak, ha sikerül."
Ez találtsüllyedt.
"Már a 40D is határeset, hogy hobbista kezébe való-e."
Ez igaz, csak az ár a kérdés. Nekem 170ben lesz végül, cimbinek adok egy üveg pezsit, legyen 171ezer. Az megint más kérdés, hogy 215-ért nem vettem volna újat, hanem használtban keresgéltem volna, esetleg 400D-t újban. De ha már lúd, akkor legyen kövér, valszeg akkor is 40D lett volna
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #489 üzenetére
Bloodshot kritikája az izzaddtásgszagú de a gerjesztett igényes megfogalmazást is annak érzem.
-Nem az 51pontos AF a lényeg, bár követőnél egy 40Dtulajnak igencsak hiányozhat, hanem az AF rendszer gyorsasága és pontossága. 40D nem konkurencia egy D300nak, a D300 AFrendszerével az 1Dk/D3 konkurál.
-Nem a 150.000es expo a lényeg, hanem a szigetelt váz.
-A kereső is nagyobb de nem a keresőben ami brutálisan jobb a D300ban hanem az LCDje.
-Live View közben ha lassú is de nem egy rossz dolog az a kontrasztos AF. 40Dben van olyan?
-Most ez nem tudom, de Auto Iso 40Dben már van vagy ezt a szintúgy marha fontos funkció még mindig nem szerepel ebben a gépben?
ésatöbbi....Szerinted gerjesztett igyény az 1Ds/D3 szintű AF rendszer, a szigetelt váz, az éles LCD, a..... ?
Igen Bloodshot kritikája izzadtságszagú, a tied meg mivel tudom értesz hozzá.... olyan Canon fan szagú.btw véletlen se leszólni akarom a 40Dt, szerintem egy k* jó gép, így most, hogy visszatértéssel 220K szerintem igazi bestbuy az árkategóriájában.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz Hydra SR #497 üzenetére
Igen, én javasolom, mert szerintem minőségibb. De ez nem azt jelentette hogy szerintem "jobb" a Nikon.
Én pl 1Ds Mark III-mat választanám a D3 helyett ha ott lennék, márha a D3 az 1Ds konkurenciájának készült..Mind1, mert nem az itteni hozzászolásokon fog eldőlni h Canon vagy Nikon "párti" leszek.
Ha hazamegyek áttanulmányozom az obi kinálatát mind2 cégnek, árakat, milyen obikat kínálnak ami számomra szükségesek, ezek mennyiért mennek.
Kölcsönkérem az egyik barátomtól az 5D-jét hogy teszteljem h milyen egy Canon élesben, nemcsak a boltban lövöldözni vele (eddig csak 350D-vel tudtam ezt megtenni).
És egy másiktól egy D80-at. Arra tökéletes lesz hogy lemérjem számomra melyik kezelhetőbb, kézerállóbb.Ha megadod a honlapcímed szívessen megnézem
Nekem meg Fudzsi S5700 És én sem félek használni. [link][ Szerkesztve ]
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Hydra SR #494 üzenetére
Egy átlag hobbifotósnak igen. Egy NYi országokban élő átlag vagy egy MOon élő tehetősebbnek meg nem.
A 40D tulaj aki elöször reagált szvsz nagyon helyesen tette, hogy 40Dt vett. Sokkal többre megy vele mindha nemlenne makro... obija. Én is jól jártam a D80al (a 30D/D200) ellenébe van telém vakum. De aki nem 500-600Kból indul ki hanem 900+ból és rengeteg ilyen van még MOon is és nem diákhitelből annak már sanszosan jobb döntés egy D300. (Persze ezis nagyon egyén függő, pl asztros vegyen 5Dt)
Igazából ezt (is) akartam mondani.És eléggé egyetértünk, csak néha szerencsétlenül fejezzük ki magunkat, vagy ....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #519 üzenetére
ISO100 + 0,5fé utólagos világosítás, F/11, 20sec, 18mm, időzítő
És most jönnek az extrém dolgok: mozgó tengerjáró hajóról aminek a motorja remegtette az egész fedélzetet, Soligor VT-453 állvány, Hoya PL + Sicor NDx4
Nem mondom, hogy hűdelátványos csúcsminőség, de szerintem korrekt. Leméretezve, kicsit ráélesítve meg pöpec.
Eredeti méret[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
válasz Hydra SR #519 üzenetére
Teljesen igazad van
Más szemszögből nézve: hogyha külföldről megveszi ember 80-100 között, akkor megint változik a leányzó fekvése. Pont most ment el egy ebay-en, a jobbik napellenzővel-3szűrővel, tokkal vonóval 310 angol fontért. Cirka 95ezer. Ja, és hoya szűrők, ami ekkora méretben...
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz Hydra SR #519 üzenetére
Melyik gép kitobijára gondoltál? Mert nekem csak az nem esett le. 17-85-re akkor annyira azért nem brutál az ár differencia. Fotoestnél 45rongy. És ez egy L-es üveg, ami rajzolja a fullframe-t is. Úgy gondolom így gazdaságosabb, tévedek?
Mondjuk 17-40 csak f4, de egy 70-200 IS USM f4-el (külföndről) szerintem elég jó páros.Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
Fejo
őstag
válasz Hydra SR #524 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy először Canon 40D volt a favorit, majd jött a Nikon D300, ami ugye mindenben agyonüti a 40D-t, erre ma meg újra Canonban gondolkozik... Nem lennék meglepve, ha 1-2 hét múlva már 1Ds Mark III lenne amit venni akar... Hetek-hónapok óta röpködnek a 6-700 ezrek és úgy váltogatja az épp kedvenc rendszereket, mint más azt a bizonyos nadrágot... Tényleg vicc!
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz Hydra SR #523 üzenetére
és figyelembe veszed, hogy valószínűleg a mostani kereseted és vagyonod mellett sokkal jobban fog hiányozni az a pénz a tárcádból mint akkor, úgy már aligha játszhat ez a szempont. Mire már megvehetsz egy full frame digit vázat, addigra nem az fogja keresztülhúzni a számításaidat, hogy ahhoz ff obi is kell.
Lassan oda lyukadunk ki, hogy jelzáloghitelt veszel fel a szüleid lakására, hogy egy Mamiya ZD-t vegyél hobbifotózásra
Ezen most dejót kacagtam. Ismernél akkor nem írnál ilyeneket, nade sebaj.Valamit lehet nem értesz. Én soha nem veszek semmiből, sem középszerűt, sem félig jót.
Szerintem más pénztárcájába turkálni elég undorító, nem akarok a lelkébe gázolni senkinek, de egyrészt, nem vagyok rászurolva semmilyen jelzáloghitelre, sem hitelre, a szüleimnek meg aztán végképp. De ebbe most ne menjünk bele.
Másrészt egyetemre járok, nem dolgozom. 21évesen szép is lenne. Harmadrészt megint beleesel abba a hibába h megmondod h nekem mi kelljen és mi nem. Én nem erre kértelek, sőt senkit soha. Azthiszem az objektívekről beszéltünk.
Az új kitobit javasoltamÉs ez melyik?
Harmadrészt, nem 5-10 évre előre beszélek, hanem arról hogyha Canon mellet döntök akkor szerintem érdemsebb, illetve szerintetek érdemes-e, egy 17-40-et rátekereni, ami ha mondjuk a későbbeikben áttérek egy 5D Mark II-re akkor nem kell belőle újat venni.
Evvel nemtudom mi a probléma. Jobb lenne egy 10-22 efs, amit adhatok el a 40D-vele együtt?Fejo:
Arról nem is beszélve, hogy először Canon 40D volt a favorit, majd jött a Nikon D300, ami ugye mindenben agyonüti a 40D-t, erre ma meg újra Canonban gondolkozik... Nem lennék meglepve, ha 1-2 hét múlva már 1Ds Mark III lenne amit venni akar... Hetek-hónapok óta röpködnek a 6-700 ezrek és úgy váltogatja az épp kedvenc rendszereket, mint más azt a bizonyos nadrágot... Tényleg vicc!
Lehet h te ezen nevetsz, én inkább úgy fogalmaznék h szeretném a számomra megfelelőbb "rendszerrről" való véleményt kikérni minél több embertől. De jó hogy belekötöttél, már hiányzott. Mivel egyre többet olvasok utána a dolgoknak, egyre több kérdés merül fel bennem. Ez baj?
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz Hydra SR #534 üzenetére
Na. Pontosan azért kérdezek, olyankor sok ember számora hülységeket h ne, ahogy te is mondtad többszázezerért döntsek rosszul. És gyakorlok, sokat fotózom, talapasztalatokat szerezek. Valóban kapkodásnak tűnhet, de összeségében annyiról van szó h szeretnék mindennel tisztában lenni. Ennyi az egész.
Vennék: Régi deszkás polókat, pulcsikat: Hook Ups, Flip, Birdhouse, Alien Workshop, Blind, World Industries.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest