- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Diablo IV
- Hauntii teszt
- World of Warships
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- EAFC 24
- Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
Új hozzászólás Aktív témák
-
bandi0000
nagyúr
válasz woodworm #37551 üzenetére
mert ha nem natolják az ip-m akkor az publikus lesz? bocs hogy nem értem, de már annyi dolgot hallottam ezzel kapcsolatba hogy akarva akaratlanul is keverem, nehezen áll össze a kép
ezt találtam :
Internet szolgáltatás (dinamikusan változó) publikus IP címmel:
Szolgáltató a publikus IP címet automatikus címkiosztással, az előfizetői végberendezéshez
(számítógép, router stb.) hálózati azonosítójához (MAC-cím) kötötten biztosítja (DHCP).
Szolgáltató jogosult a kiosztott IP címet bármikor megváltoztatni.[ Szerkesztve ]
Xbox One: bandymnc
-
SPeti1984
senior tag
Sziasztok!
Segítségetekre lenne szükségem. Ma bekötötték egy ismerősnek a T-home-os netet Sagem fast 3686 eszközzel. Az eszközt a földszintre helyezték el az emeleten pedig van egy asztali gépe amihez nincs wifis adapter. Viszont van neki egy TP-link 841N-es wifi router. Azt nem lehetne megcsinálni, hogy ez a router fogja a Sagem wifi jelét majd ebből a TP-link routerből kábelen összekötöni a géppel és onnan lenne net?
Próbáltam egy Netgear WN111 wifi adapterrel venni a jelet de feltelepíti meg is jelenik a wifi jelszint de ott a háromszög és sehogy nem tudunk továbblépni. Itthon ugyan úgy megpróbáltam itt meg tökéletesen megy. Szerintetek mit lehetne itt csinálni hogy menjen a net az asztali gépen?
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37552 üzenetére
Privát (NAT-olt) IP: A szolgáltató saját alhálózatot futtat, mintha egy telefonos alközpont lenne, így az internetről maga a szolgáltató IP-címe látszik, a szolgáltató pedig a saját eszközein továbbirányít egy belső, privát IP-címre (NAT-olás). Ennek megfelelően az internet irányából a Te hálózatod nem látszik, hiszen a szolgáltató rendszere nem átlátszó.
Publikus IP: A szolgáltató a saját maga által megvásárolt címtartományából ad Neked egy címet. Ezek olyan címek, amik a nagy internetes telefonkönyvben szerepelnek, ezért kívülről is látható vagy, nincs "alközpont", nincs NAT-olás, az internet felől a szolgáltató átlátszó, így látszik az IP-cameddel a hálózatod.
Fix IP-cím: A publikus IP-címed mindig azonos, tehát az internet felől bárki beírja, és elérhető.
Dinamikus IP-cím: A szolgáltatód a publikus IP-címeket igény szerint osztja ki. Lehet, hogy naponta változik, lehet, hogy évente. Mivel viszont ezek publikus címek, ha valaki ismeri az éppen aktuális címedet, elér a netről. A DDNS-szolgáltatók segítségével azonban megoldható, hogy a publikus IP-címedhez egy domainnév legyen rendelve, amin bármikor elérhető vagy. Az IP-camed változását a hálózatod (pl. a routered) bejelenti a DDNS-szolgáltatódnak, aki azt mindig hozzáigazítja a regisztrált domainhez, így pl. a bandi0000.no-ip.com címen mindig eljutnak hozzád. Ezzel szerintem a játékok is elboldogulnak, tehát ha van egy publikus IP-címed, már rendben vagy, nem kell annak fixnek lennie.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
bandi0000
nagyúr
válasz Gubek-Einste #37556 üzenetére
tök 8, lényeg a lényeg, hogy egyszerre nem lehet natolt is és publikus is az IP-m nem?
Xbox One: bandymnc
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
bandi0000
nagyúr
válasz Gubek-Einste #37559 üzenetére
és akkor ki tudom deríteni ezt hogy melyik van nekem?
Mert az ÁFSZ-ben azt írják, hogy publikus dinamikus ip-et hasznának, de még sem megy a PSN nekem, 2 napja jó volt 2 napra aztán megint bezakkant
Xbox One: bandymnc
-
Topikgazda
-
SPeti1984
senior tag
válasz Gubek-Einste #37558 üzenetére
Win 7 van nekik a gépen és itthon is direkt win 7-es gépen próbáltam ki utána.
-
bandi0000
nagyúr
válasz woodworm #37561 üzenetére
ja hogy ilyen egyszerű... akkor ezen már túl vagyok, akkor natolt, de gondolom ha fix ip-m lenne, akkor is egyeznie kellene, csak akkor mindig ugyan az lesz, ha pedig dinamikus publikus, akkor is egyezik, de valamikor változik, de akkor is meg fog egyezni
a routernél nem is kell állítani semmit a WAN-nál, elég ha dinamikusra van rakva, vagyis magától beállít mindent, akkor is publikusnak látnám a publikust
bocs hogy így értetlenkedek, csak le akarom boxolni a szolgáltatómmal ezt, aztán tisztába akarok lenni a dolgokkal, hogy olyanért ne fizessek ami nem kell
Xbox One: bandymnc
-
Bazs1981
aktív tag
válasz Gubek-Einste #37547 üzenetére
Köszönöm, akkor vennem kell egy routert ami tudja az 5GHz-et is. Melyik márka/tipus ajánlott 30 ezerig ami képes ellátni egy egyszintes családi házat?
Köszönettel:
Balu
-
Topikgazda
válasz Bazs1981 #37565 üzenetére
Eszköz ajánlás ITT, olvasd el az összefoglalót.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bandi0000
nagyúr
hátha van rá ötletetek...
küzdök a netesemel, teljesen hülyének néznek, küldtem nekik képet arról, hogy a router wan ip címe és a netes oldal által mutatott ip-m nem egyezik, és hogy ez a natolt ip, nem pedig publikus, visszahívtak és mondták, hogy a szakértővel ezt megnézették, szerinte ennek így kell működnie mert dinamikus az ip... azt mondták hívjak informatikust... mit tudok ilyenkor még csinálni?
más:
Natolt ip miatt nem lehet az, hogy a modem router nélkül nem ad netet? írtam már a típusát, de lényegtelen, mert megnéztem ismerősöméknél, ahol ugyan ez a net szolgáltató van, de nekik cserélték a modemüket egy cisco-re, és ugyan ezt csinálja, ki írja a gép hogy a hálózat nem rendelkezik érvényes ip konfigurációval, mikor mondtam a neteseknek, természetesen én voltam a hülye
Xbox One: bandymnc
-
makoss
veterán
Üdv!
2 gépet szeretnék összehozni, mind a 2 gép itthon van és otthoni hálózaton keresztül szeretném.
mind a 2 gépen win 10 van
Mikor az egyik gépen még win 7 volt, a kapcsolat rendben volt.
Most ezt írja ki a másik gép, amivel nem tudok mit kezdeni, mivel az otthoni csoportban csak 1 jelszó van amit az elsődleges gép generált.
Itt a képen felhasználói név és jelszó is van.
Mi lehet a gond, miért nem tudom összehozni a 2 gépet??Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Topikgazda
válasz bandi0000 #37567 üzenetére
Kábelnet esetén MAC címhez van kötve a használat, van olyan szolgáltató ahol könnyű az eszköz csere és van olyan ahol csak a szolgáltatótól lehet kérni a regisztrált MAC cím cseréjét. Általában az ilyen esetekben a MAC cím klónozása szokott lenni a bevett eljárás.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dances
tag
válasz Parson #37291 üzenetére
Üdv!
Ha a modemen és a routeren ilyen "fémes érintkezö burkolattal ellatott" csatik vannak,
a gépen pedig "szimplán műanyagok",
akkor csak modem-router között javasolt Cat6 -os kábel használata, ahol mindkét végén le van földelve a kábel árnyékolása,
vagy a rouet-gép között is biztonsággal használható, aholis csak az egyik végén, a router oldalán van földeléses csati?Only the Good die young.
-
bandi0000
nagyúr
válasz Gubek-Einste #37569 üzenetére
és ezt a router beállításiban találom meg? mert tegnap probáltam ezt, aztán nrm lett netem routernél sem
Xbox One: bandymnc
-
Topikgazda
-
bandi0000
nagyúr
válasz Gubek-Einste #37574 üzenetére
vagy te értetted fêlre, vagy én a routeremmel megy a net, de ha kiiktatom a routert és a gépbe dugom a modemet akkor nem, ha klononozom a mac cimet akkor az mit befolyásolna? klonozás után menne router nélkül?
Xbox One: bandymnc
-
krealon
veterán
válasz bandi0000 #37575 üzenetére
"a routeremmel megy a net, de ha kiiktatom a routert és a gépbe dugom a modemet akkor nem, ha klononozom a mac cimet akkor az mit befolyásolna? klonozás után menne router nélkül?"
Ezek szerint az internetszolgaltatodnal a router WAN MAC (Meduim Access Control) cime van regisztralva.
Ha azt szeretned, hogy a router-t kihagyva, kozvetlenul csatlakoztatva is legyen a PC-den internetkapcsolat, akkor a router WAN MAC cimet kellene beirni a geped halokartya driverenek megfelelo opciojaba.Peldaul Intel halozati adapternel igy irhato at 112233445566 -ra a MAC cim (Locally Administered Address):
-
-
dances
tag
válasz MaCS_70 #37579 üzenetére
Hát igazából net téren nincs nálam semmi extra (50/5 net, router, 2 asztali gép kábelen);
csak azért gondolkodtam el a Cat6 -on, mert minimálisan drágább csak az 5e -nél,
de nem hiányzik a plusz fejfájás, úgyhogy akkor maradok az 5e -nél.Köszi az infót.
Only the Good die young.
-
Topikgazda
Adott egy elég kacifántos helyzet, ami azt eredményezi, hogy egy LAN egy kábele a szomszédokon keresztül vezet, ráadásul egy helyen toldás is van benne, és hogy még rosszabb legyen a helyzet, az érintett szomszédoknál feltételezhető némi trükkös érdeklődő kedv a kábelen futó bitekkel kapcsolatban...
Kérdés: hogyan lehetne megoldani azt, hogy az adott kábelen csak meghatározott eszközök működjenek, a szomszéd gyereke például ne tudjon belenézni a hálózatba?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #37583 üzenetére
Egyelőre annyit tudok, hogy Asus és 8-ra végződik a típusszáma.
És telefonon = TeamVieweren kéne valamit csinálnom. de nagyon nem látom a megoldást...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #37585 üzenetére
Hát, HGG vagy Merlin esetleg még talán, a Tomato szerintem kizárt, márpedig, ha jól látom, ide az kéne. (Nem mintha ismerném, nálam ugye bojkottálja az N18-as, de hamarosan ismét nekiesem...)
Egy második router kompromisszumokkal lehetne megoldás, de sajnos még nem igazán ismerem a pontos igényeket -- maga az élethelyzet viszont igazi jogi csemege.
Ha védelem nem is, de valami riasztás megoldható lenne ismeretlen MAC-address csatlakozása esetén? Vagy simán csak arra, ha megszakad a kapcsolat a sebezhető UTP-szálon?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
csixy
addikt
válasz MaCS_70 #37586 üzenetére
Én ezt a bojkottot nem értem.
Tologasd rá a gyári fwket egymás után és próbáld meg a legfrissebb fw-re rátolni a paradicsomot az intruder leírása alapján. Tudod , hogy hol található?Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
Topikgazda
Az N18U saját topikjában keresd a történetét.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
Igen, ez egy bő fél éves történet, háromból két N18-assal nem megy. A harmadikkal csont nélkül, kettővel viszont nem megy fel a Tomato. Tavaly augusztus-szeptemberben elég sokat zaklattam ezzel az N18-as listát - - most viszont már nem emlékszem a dolgok pontos menetére, csak arra, hogy pontosan betartva a leírást egyik telepítési mód sem járt sikerrel, és hogy a probléma nem egyedi.
Most van egy megoldási tipp, egy-két héten belül alkalmam nyílik a kipróbálására.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Parson
addikt
Sziasztok, egy érdekes problémával kerültem szembe: van egy 'gigabites' hálózatom, ami igy épül fel:
Balról jobbra haladva a legfelsö sorban halad a gerince a hálózatnak, és adott pontokon egy-egy leágaztatás.
A hálózat tökéletesen müködik, egyedül a TV szignállal és ezzel együtt a TV adással van probléma (többszöri tesztelés után beigazolva):
1. a hálózat gerince végén lévö CAT5 kábellel csatlakoztatott Access point-ként üzemelö router (Wan port nincs használva, DHCP kikapcsolva) ha nincs csatlakoztatva, akkor a TV szignál tökéletes, TV adás tökéletes
2. ugyanez az eszköz ha van csatlakoztatva a hálózathoz, akkor a TV szignál instabil, és a TV adás szaggat.Szerintetek mi okozhatja a problámát?
a) az UTP kábel tul gyenge, és bezavar, annak ellenére, hogy elméletileg rajta már nem megy keresztül a TV szignál?
b) a router tul gyenge, és ö zavar be, annak ellenére, hogy elméletileg rajta már nem halad át a TV szignál?
c) maga a router, mint fizikai eszköz kavar be, és sokkal jobb lenen egy rendes Access Point? Ha nem, akkor nem vennek ilyet feleslegesen, inkább Routert, ha azzal van a baj, ha azzal sem, akkor inkabb csak uj kabelt.Köszi elöre is.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
krealon
veterán
válasz Parson #37590 üzenetére
"A hálózat tökéletesen müködik, egyedül a TV szignállal és ezzel együtt a TV adással van probléma (többszöri tesztelés után beigazolva):
1. a hálózat gerince végén lévö CAT5 kábellel csatlakoztatott Access point-ként üzemelö router (Wan port nincs használva, DHCP kikapcsolva) ha nincs csatlakoztatva, akkor a TV szignál tökéletes, TV adás tökéletes
2. ugyanez az eszköz ha van csatlakoztatva a hálózathoz, akkor a TV szignál instabil, és a TV adás szaggat.Szerintetek mi okozhatja a problámát?"
Remel jol ertelmezem, hogy IPTV-rol van szo, mert konkretan nem irtad. (A telecom STB-bol tippelem, de nem vagyok gondolatolvaso.)
A problema oka ez esetben a TL-WR841N gyari szoftvereben nem letezo IGMP tamogatas.
Alternativ firmware telepitese es az IGMP snooping bekapcswolasa utan elvileg meg kell, hogy szunjenek a problemak.
-
Topikgazda
-
Parson
addikt
válasz krealon #37591 üzenetére
Hello!
Igen, IPTV természetesen a szolgáltatás.
Hm, ez az IGMP snooping nekem új dolog. Köszi az infót, utánanézek, mit tudok tenni firmware upgrade terén!(#37592) Gubek-Einste
Verzió alatt mit értünk pontosan? Hardware vagy firmware? Sajnos mindkettöt meg kell lesnem, most nem vagyok a router közelében.
'A TL-SG1008D nem IGMP képes ami kellene az IPTV-hez.'
Lehet hogy elméletileg nem IGMP képes (nem mostani verzió ez sem), mégis tökéletesen müködik vele a TV adás.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Topikgazda
válasz Parson #37593 üzenetére
erzió alatt mit értünk pontosan? Hardware vagy firmware? Sajnos mindkettöt meg kell lesnem, most nem vagyok a router közelében.
Hardver verzió kellene, az eszköz alján rajta van.Lehet hogy elméletileg nem IGMP képes (nem mostani verzió ez sem), mégis tökéletesen müködik vele a TV adás.
Nincsen kizárva.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
válasz MaCS_70 #37586 üzenetére
Na, az a 8-ra végződő Asus-típusszám jó eséllyel a 87. Egy éve megvan és négy antennája van egy sorban...
Így aztán Tomato kilőve, marad az AsusWRT-Merlin-HGG.
Lehet egyáltalán BÁRMIT tenni azért, hogy az idegen területen futó LAN-kábelen legalább egy kis védelem legyen?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Vezetékezési kérdés:
Van egy IP-s videokaputelefon, amihez vezet egy 4×2 eres UTP-kábel.
Kéne két ér a kapunyitónak, ami kifelejtődött -- a kaputelefonnak viszont nagyon elég a 100 Mbps. Ennél fogva adja magát, hogy a 4×2 ér felét áldozzambe, így a telefonnak marad 2×2 ere, a maradék 2×2 meg felhasználható pl. a kapunyitó kontaktushoz.Ugye jól gondolom, hogy ennek nincs gyakorlati akadálya?
Másik drótozási probléma:
Egymással szembe néz két 2×2-es tömör UTP szál. Dobozolásra nincs hely, illetve elég kevés. Tudtok olyan gyakorlati eszközt / megoldást javasolni, amivel a két vezetéket összetoldhatom?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #37597 üzenetére
"a 4×2 ér felét áldozzambe, így a telefonnak marad 2×2 ere, a maradék 2×2 meg felhasználható pl. a kapunyitó kontaktushoz.
Ugye jól gondolom, hogy ennek nincs gyakorlati akadálya?"Jol gondolod. az 1-2 es 3-6 -os erintkezoknek kell erparokat alkotni, hogy a 100 Mbps link letrejojjon.
A maradek 4-5 , 7-8 erintkezokon levo erparak tetszes szerint hasznalhatoak. (Pl. a passziv Power Over Ethernet-et (PoE) is igy oldjak meg)"Egymással szembe néz két 2×2-es tömör UTP szál. Dobozolásra nincs hely, illetve elég kevés. Tudtok olyan gyakorlati eszközt / megoldást javasolni, amivel a két vezetéket összetoldhatom?"
Ilyet keress: Cat6 FTP fali kábel toldó
http://www.agendaage.hu/blog/160212/lan_kabelek_szabalyos_osszekotese
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Gubek-Einste #37594 üzenetére
No meg van. Azért müködik, mert ha le van valasztva a router, akkor ez a switch egyidejüleg csak a TV jelet ereszti at, mas adatforgalom nincs rajta (ha van, akkor meg a tv jel nem erdekes) ezert nincs ami bezavarjon ennel a csomopontnal. Ha jol ertelmezem. Ergo mindenkepp kell egy IGMP képes switch / router ebbe a csomopontba, ha access point-ot akarok utana. Vagy javitsatok ki, ha vhol pontatlanul fogalmaztam.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Gubek-Einste #37594 üzenetére
v7.2 - nem igazán találok a friss firmware leirásban IGMP-ről semmit, csak a multicast van megemlitve:
'DTIM Interval - This value determines the interval of the Delivery Traffic Indication Message
(DTIM). A DTIM field is a countdown field informing clients of the next window for listening to
broadcast and multicast messages. When the Router has buffered broadcast or multicast
messages for associated clients, it sends the next DTIM with a DTIM Interval value. You can
specify the value between 1-255 Beacon Intervals. The default value is 1, which indicates
the DTIM Interval is the same as Beacon Interval.'Most akkor végleg temessem ezt a készüléket, vagy van még remény? (Ez a fenti leirást még csak-csak érteném, de technikailag sajnos már tulmutat a hozzáértésemen.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs