Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
Nem tudom, de jól látom, hogy ugyanarra a belső portra van irányítva mindkettő? Ez így biztosan nem jó.
Ha pedig külön IP tartományban van a sajomi akkor dupla natolást csinálsz, vagyis duplán kell port forwardolnod is.
Első routeren a második routerre nyitod, második routeren a nasra.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
-
TRob1
veterán
válasz MasterMark #62301 üzenetére
mint mondtam, nem értek hozzá, ezért is a két sor. 54168 a qbittorrentben a port, a 6363 meg a webes elérése a nas ipje után. Nem tudom melyiket vagy hogy kell forwardolni, ezért mindkettő.
"Első routeren a második routerre nyitod, második routeren a nasra."
Ezt lehetne konkrétabban? (Elős roter 192.168.1.1, második 192.168.31.1 elérésű, az első 192.168.1.74et ad a routerre... És mindkettőn elérem ugyanúgy a MiWifit. Tehát már ez sok nekem.)#62302Doky586:
Ezt nem is kétlem. (Nulla vagyok hálózatokhoz.)[ Szerkesztve ]
¤ R'n'R ¤
-
MasterMark
titán
Első router port forward:
külső port: 54168
belső cím és port: 192.168.1.74:54168Második rotuer:
külső port: 54168
belső cím és port: 192.168.31.113:54168Ezek a címek amúgy jó lenne ha fixálva lennének, mert ha más IP-re megy akkor elromlik a port forward. (DHCP address reservation)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #62294 üzenetére
Ok ez világos, de még nem tértünk ki arra, hogy ha a hgw-n ki van kapcsolva a dhcp és a tp-linken meg be akkor kvázi routerként üzemel. Vajon a Tp a pppoe adatokkal feljelentkezik a T hálózatára? Mert optikán nincs Bridge mód, hanem pppoe pstrought van. Ha koax lenne a bejövő akkor lenne Bridge, de azt mg IPTV esetén nem kapcsolják be, és akkor a saját router mehet DMZ-be, vagy mint AP üzemelhet csak.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #62306 üzenetére
és attól hogy vcalami router, nem kell tudnia dhcpt
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
Essejó
veterán
válasz MasterMark #62306 üzenetére
Szóval nem router, de ő osztja az ip-ket. Egyre szebb.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
TRob1
veterán
-
MasterMark
titán
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #62314 üzenetére
otthoni eszközöknél minden szart IS egybe építenek... a routert a switch-el illetve egy csomó szerverfunkciót is.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Topikgazda
válasz MasterMark #62314 üzenetére
"A router se routeol semmit otthon, mégis routernek hívják."
Na, ez az a pillanat, amikor hirtelen minden összeomlik bennem.
Az egyetemen éppen egy sima, otthoninak megfelelő LAN-on mutatták be a route-olást (igaz, CISCO-n).
Ha egy otthoni LAN esetében nincs route-olás, akkor mégis mi pontosan a route-olás?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
TRob1
veterán
Köszi a segítséget, de ez nekem sajna így nem megy.
Ez van, nem lesz seed.¤ R'n'R ¤
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #62319 üzenetére
félreértés történt érzem
a mondás szerintem arról szólt hogy az otthoni eszközök bár TUDNAK routolni, de a legtöbb helyen ez gyakorlatilag nincs kihasználva, csak össze van dugva a tyúkbél és AP-ként megy az egész.
az viszont a másik felehogy már az is routingnak számít hogy WAN felől nem enged be forgalmat. csak ugye ennél komplexebb dolgokra nem szokták az átlag júzerek használni, igazából erről se tudnak csak ez a default.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Topikgazda
válasz fatpingvin #62321 üzenetére
Köszönöm!
Mi a korrekt definíció a route-olásra?
Mert nekem most így a NAT-PAT-tal akad össze.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #62322 üzenetére
hű, hát szakszerű definíciót ne tőlem kérdezz, a hálózatokról alaposan szerintem jobb lenne, nálam lényegesen felkészültebb fórumtársaktól érkezne rá válasz.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #62322 üzenetére
A routeolás a különböző hálózatok közötti forgalomirányítás.
mélyvíz:
Egy átlag otthoni hálózatban nincs több hálózat. Egy interfésze kint van neten, meg van egy belső hálója, aközött csinálja szépen a NAT-olást és ennyi. Egy darab címmel kint vagy az interneten rögtön. Nincs szükség semmilyen routeolásra, konkrétan kiküldi a netre a forgalmat a default route-on, és ennyi. Onnantól már a szolgáltató routerei meg az internet fogja routeolni.
De lépj be a routeredbe és nézd meg a routing táblát. (Vagy mondjuk lehet ne a tiedbe, hanem egy átlag routerbe. )
Annyi lesz ott, hogy 0.0.0.0 az internet interfész felé található. Ez ugye egy default route. Meg ott lesz még a belső hálód, de ugye a NAT miatt nincs a kettő között átjárás. (Meg ugye az internet felől nem is érkezhet privát ip címre semmi, ha ilyen történik az bogon, valaki próbál betörni. Te meg ugye nem mehetsz ki az internetre privát címtartománnyal. Azaz már szabvány szerint se lehetséges a routing a kettő között, mert az felrúgná a szabványokat.)
Meg talán ott lesz még pár connected hálózat a szolgáltatód irányából, de oda se fog forgalom menni.Így az átlag otthoni router konkrétan soha nem routeol semmit.
szerk.: Egyébként nyilván nem igaz konkrétan, hogy nem routeol, mert megnézi a routing táblát, és utána ki fog derülni hogy hát az internet az internet fele van, akkor oda küldi. De ez mindig ugyanaz lesz, mindig a default route-ra fog futni, mivel nincs más route amit használhatna.
Ezért mondom azt, hogy valójában meg nem történik valós routeolás, nincs mit útválasszon az útválasztó, mert csak a net meg az egy darab belső háló van.
Ennyit egy számítógép, meg telefon is route-ol, aztán mégsem hívjuk routernek.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz MasterMark #62325 üzenetére
Nagyon köszönöm!
(Meg a többieknek is!)
Teljesen érthető, ha értenék hozzá, nem bonyolítottam volna túl fejben. (Pedig a TraceRouterben egészen jó voltam...)
Ha hazaérek, átkeresztelem a routeremet natpatterré. Azt érdemli!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz fatpingvin #62328 üzenetére
Az se rossz, bár a mostani divatot elnézve, lehet, hogy a hanyatt esett pók jellemzőbb lenne - bizonyos modellek esetén
-
fatpingvin
őstag
válasz Multibit #62329 üzenetére
olyat civilizált ember ugye nem vesz, szval...
ezzel amúgy hazudtam, múltkor néztem hogy az Asus csúcsmodelljében az egyik wifi kártyát egy riserre cserélve és belebökve egy kisebb videokártyát egy teljesen korrekt entry-level desktop gépet kapszA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Topikgazda
válasz Multibit #62327 üzenetére
Igen, gondolkoztam rajta, de úgy döntöttem, hogy csak a félrevezető részre szorítkozom, a meglevő funkciók kihagyását az elnevezésből pedig az egyszerűsítés nyelvi eszközére hivatkozva valahogy elviselem. Eddig is csak routernek hívtam, pedig tudtam, hogy Router(tévesen)-switch-accesspoint-usbhub a teljes név.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz fatpingvin #62332 üzenetére
Érzékeny pontomra tapintottál. A routeres topicokban sokan panaszkodnak a LED-ekre és szeretnék azokat kikapcsolni.
Na, én vagyok a másik véglet! Ha lenne, külön műszerfalat kapcsolnék a routerre!MaCS
UI: Valós történet: a szomszéd idős házaspárt nagy nehezen rábeszéltem az intenetre. Azzal sikerült meggyőznöm őket, hogy a kábeltévé+telefon csomag mellé 600 Ft/hó már nem a világ, ráadásul sok ezer forintos telefonszámlájuk volt a külföldi rokonaik felé, pedig spóroltak meg visszahívatták magukat ezerrel. Beüzemeltem náluk egy ATÁ-t egy a rokonok felé, és egy magyar számokra optimalizált díjú VoIP-előfizetéssel, plusz összedobtam nekik egy kis PC-t Skype-pal.
Fél év múlva jött a panasz, hogy jajj, rettenetesen magas a telefonszámlájuk. Kérdem, hogy az meg hogyan lehet, hiszen gyakorlatilag egyáltalán nem kellene a rendes telefont használniuk, csak az alapdíjnak szabadna megjelennie a számlán. Odamenvén aztán látom, hogy modem-router-ATA kihúzva, az egyik telefonkészülék meg a rendes fali telefonaljzatba dugva. WTF???
"Ja, hát ezt a sok villogó dobozt kihúztuk, mert idős emberek vagyunk, többször ki kell járnunk éjjel, ezek meg annyira villogtak, hogy megijedtünk tőle! A telefont meg visszadugtuk a régi helyére, és így is működött, de mondtad, hogy más sokat telefonálhatunk olcsón..."Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fatpingvin
őstag
válasz MaCS_70 #62333 üzenetére
húú, te odáig lettél volna a korábbi routeremért mivel PC alapra épült, ezért volt rajta VGA kimenet... ha meg már az van, hülye fatpingvin mit csinál, nyilván rányomtam egy kis monitort, Alpine-on a getty service lelőve, framebuffer konzolba meg nem interaktívan kiíratni a kernel logot meg amikor valamilyen connection state változik. nagyon hollywood hacker kinézete volt de elég hamar rá is untam
a sztori meg annyira félelmetesen tipikus... ezek az idős emberek rendszerint nagyon tartanak tle hogy valamit tönkretesznek, akkor képzeld el azt a szintű fogalmatlanságot hogy ezzel a gátlással együtt is képesek elég vadul rombolni. ijesztő kicsit.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Marci112233
őstag
Üdvözletem!
Korábban írtam (Több mint 1 éve már.) hogy a szolgáltatói modem sokszor megszaggatja a netemet, és ilyenkor a modemen pirosan jelzett pár led, és vele együtt a TP-Link TL-WR1043ND V4-en is a kis földgömb narancssárgára váltott zöld szín helyett. Azóta a modem nem hibázott, viszont két napja a routeren a kis földgömb random időben 1-2 percre ismét narancssárgára vált, és ilyenkor meg is akad a net elérés. Viszont most a szolgáltatói modem nem igen bűnös mert nem vált pirosra a két led ami korábban átváltott hiba esteén. Kezdi megadni magát az 1043? LAN kapcsolattal nincs probléma velemikor szakad a net, mert többször néztem már hálózaton keresztül filmet a NAS-omról, és az nem állt meg.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
fatpingvin
őstag
válasz Marci112233 #62335 üzenetére
na várj, pontosan mi is szakad meg? a konkrét link?
ping átmegy? (a modemig, illetve a világhálón egy tetszőleges IP címre)?
DNS feloldás hol van? a modem oszt ki szervert DHCP-vel, vagy a routernek van saját forwarding szervere? utóbbi esetben a router lemyik szervert használja?
azért is kérdezem mert pl az android előszeretettel hazudja a júzer szemébe hogy nincs internetkapcsolat már csak azért mert mondjuk nincs névfeloldás (mert mondjuk a DNS port le van tiltva vagy a wifi AP-n a DHCP szerver nem oszt ki DNS címet)A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Marci112233
őstag
válasz fatpingvin #62336 üzenetére
Ennyire azért nem vagyok hálózati guru. A gond az hogy ugye rövid időre szakad meg a net, így mire észlelem, és bemennék a router menüjébe addigra mindig visszajön a net.
A router meg alapon van szinte, Egyedül két eszköznek van fix IP beállítva illetve a wifi beállításba van némi dolog beállítva, mint például jelszavazva és fix csatornára téve. Azon kívül minden alapon van rajta ahogy megérkezett 2017-ben. Kép a status részről ha segít.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
MasterMark
titán
-
Marci112233
őstag
válasz MasterMark #62338 üzenetére
Megnéztem és mentettem. Ezt dobta ki és ma pont ebben az időszakban volt egy ilyen kimaradása.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
fatpingvin
őstag
válasz Marci112233 #62339 üzenetére
jövőre nézvést nyomatékosan javaslom a pastebin használatát... ez a felület a tankönyvi ábra lehetne a kulturált fájlmegosztó felületek ellentétére.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
MasterMark
titán
válasz fatpingvin #62340 üzenetére
Emiatt le se töltőttem, hanem sikítva zártam be az egészet.
Switch Tax
-
zsiga68
senior tag
válasz Marci112233 #62339 üzenetére
MasterMark.
Itt a logfájl: [link] -
spyduck
nagyúr
Sziasztok!
Nem nagyon boldogoluk az itthoni hálózattal. Tudnátok segíteni?
Van egy HUAWEI B818 4G (mobilnetes) routerem. Ez van az emeleten. Ezt összekötöttem UTP-vel a földszinten található HUAWEI WiFi AX3 routerrel amit pedig szintén UTP-vel összekötöttem egy NAS-al.
A problémám az, hogy a NAS-t csak akkor látom ha a HUAWEI WiFi AX3-ra vagyok csatlakozva. Azt szeretném, hogy ha a HUAWEI B818-ra vagyok csatlakozvan, akkor is lássam a NAS-t.
Első blikkre szerintem az a gond, hogy a HUAWEI WiFi AX3 routeren valami beállítást be vagy ki kell kapcsolni. A kérdés, hogy mi lehet ez?
-
spyduck
nagyúr
válasz MasterMark #62344 üzenetére
Tehát
A HUAWEI WiFi AX3 -at AP üzemmódba kell rakni. Már csak azt kell kitalálni, hogyan kell
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs