- Assetto Corsa Competizione
- EAFC 24
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
- EA Sports WRC '23
- Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
- PlayStation 5
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- eFootball
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyuri10
tag
Szia Vati,
koszi a sok infot, erdeklodessel olvastam irasodat. Az en tapasztalataim szerint is kb 85 ala nem kene menni kiveve ha emilezni akarod a kepeket... csak ize, hogy mondjam, na, ize, a kerdesre elfelejtettel valaszolni (mar ha tudod a valaszt).
Szoval az eredeti kerdes az volna, hogy az FZ30 kicsi illetve az erosebb tomoritese mennyinek felel meg azon a 0-100-as skalan.
A photoshop tomoritessel kapcsolatban, jol ertettelek, hogy annak az algoritmusa mellekhataskent egyfajta zajszurokent is uzemel?Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
-
Keros
csendes tag
Köszönön a vlszokat .
Valaki használta a kontraszt, élesseg modosítását én próbáltam álítani de nem káttam nagy különbséget. -
Keros
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Valaki használta a kontraszt, élesség módosítását én próbáltam állítani de nem láttam nagy különbséget.(elnézést az elgépelésért) -
vati
senior tag
ja, a válasz az FZ30 jobb minőségű JPEG tömörítése 10-11 között lehet a PS skálán (a kép méretéből ítélve) a gyengébb minőségűt sohasem használtam és nem is fogom. Információt eldobni ráérek utólag is.
PS-tömörítés: nem, nem zajt szűr, hanem a mentés során valahogy ügyesebben optimalizál és ez objektíve ki is mérhető: Veszel egy FZ30 eredeti képet, elmented PS-ben 10-es tömörítéssel. Utána elmented egy másik programmal, pl IrfanView-val, úgy variálva a tömörítést (95 körüli lesz) hogy ugyanakkora legyen a fájl mérete mint a PS-mentésé.
Ezután PS-ben különbséget képzel az eredeti kép és a kétféle mentés között (van rá funkció) és ezt jól felerősíted, mivel alapból -ahogy várható is- feketeség lesz.
Ebben a különbség-képben pontosan azt az információt látod, ami a JPEG-újratömörítés során elveszett.
Nagyon érdekes az eredmény: minél jobb minőségű tömörítést használsz, annál halványabb és zajszerűbb ez a bizonyos különbség, ahogy várható is. Ahogy rontod a minőséget (mész lefelé a Quality Factor-rel) egyre erősebb lesz a különbség, és a diffúz zajból egyre határozottabban kiemelkednek az eredeti kép részletei - ami elveszik a tömörítés során. Különösen a kontrasztos élek környékén ''fényes'' ez a különbség-kép, jelezve hogy ott van számottevő részletvesztés a tömörítés során.
Összehasonlítva ezt a különbség-képet egy PS-ben és egy nem PS-ben készült JPEG-újratömörítés után, nekem szignifikánsan az jött ki hogy a PS-ben készült újratömörítés közelebb áll az eredeti képhez. (azonos méretű kimenő képfájlt véve) Azaz, ''halványabb'' és ''diffúzabb'' a különbség, különösen a kontrasztos élek, fényesebb foltok határa körül feltűnő módon.
Szemmel szinte észrevehetetlen, de pl. IrfanView-ben mentve a képet, 1-2 világosabb folt tök más színárnyalatú volt az újratömörített JPEG-en, mint az eredetin! Ezt ember csak akkor veheti észre ha tudja mit kell nézni, de azon a bizonyos különbség-képen csak úgy világított e durva tömörítési hiba. (mondanom sem kell, ugyanezt a képet a PS helyesen mentette)
Szűrés: én úgy tapasztaltam, még az ISO80-as képekből is van mit kiszűrni, hacsak nem akarunk számottevő zajt is rendszeresen archiválni a képeinkkel együtt. (más kompakt gépekkel ellentétben az FZ30 nem igazán szűri ki helyettünk a zajt.)
Én a fenti különbség-képes módszerrel hosszasan kísérleteztem, melyek az optimális zajszűrés-tömörítés arányok, ha kisebb és tisztább képeket akarok tárolni hosszú távra, mint ami az FZ30-ból kijön. Ennek az eredménye az a bizonyos átlag 2.5-3MBos kép a kiinduló átlag 4MB helyett. Ebben már a szűrés és az újratömörítés is benne van. Még 200%-ra nagyítva sem látok részletvesztést, viszont a zaj jelentős részétől mégis megszabadultam.
ISO80-nál többnyire elég a PS tudása, ISO200-on (vagy gyenge fénynél készült ISO80-nál) már NeatImage-et, Noise Ninját is ajánlott ráuszítani a képekre, még a PS-feldolgozás előtt.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Próbáltam, nem különösebben érdemes - különösen ha valaki nem akar sokat babrálni utólag a képekkel. Az alapértelmezett értékek egy enyhe (de nulla feletti) feljavítást jelentenek mind kontrasztban, mind élességben, amit úgyis célszerű lenne meglépni az utófeldolgozás során.
Esetleg a zajszűrést lehet Low-ra venni, ha majd utólag akarunk szűrni, de nem olyan rossz ez a Venus engine, e téren meg lehet bízni benne.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
sintér
csendes tag
Kipróbáltam a NeatImage progit, tényleg nagyon szép munkát végez. 1-2 apró megjegyzés a progihoz: meglehetősen erőforrásigényes, még egy átlagos PS effektnél is többet számol (1Mhz gép, 250MR RAM számolás 2-3 perc / 8MP-es jpeg kép).
Az eredeti képből 3,2MB csinál full filtered végeredmény 900k, half-filtered 1,3M. Ez az alapértelmezett Demo változat, a teljes funkciónál TIFF-be is le lehet menteni. Majd dobok konkrétabb számolási ererdményeket, ha érdekel Titeket. -
sintér
csendes tag
A leírtak alapján ki se derülne, hogy informatikus vagyok. Hozzászólás írása közben elég nagy káosz volt körülöttem. A gép 1 GHz és 256 MB RAM. A többi stimmel (amúgy Spectrumos voltam, nem C64-es). A kis 3MP-s Nikonomhoz és a munkáimhoz eddig maximálisan elég volt ez a gép is, de az 1 hetes FZ30-asom miatt a PC-t is fejleszteni kell. 8MP-es képekkel való 'játszadozás' már megköveteli az erősebb vasat. A zaj/képrészlet játéknál kell találni valami jó kompromisszumos megoldást, és erre a kísérletezés a legmegfelelőbb módszer, mivel szinte minden kép más beálítást igényel. Egyes képek nem igényelnek semmit, sötét körülmények között készült homogén felületeket tartalmazó képek viszont kívánják azt. Teljes kép esetében elég lassú lenne ez esetemben, most azon töröm a fejem, hogy PS-ban előtte egy fontos részletet vágok ki, és azon fogok kísérletezni, képenként lementem a beállításokat és majd este fogom ráengedni a Neat-ot a képeimre (Batch... írás).
-
vati
senior tag
NeatImage: próbálj meg saját zajprofilokat csinálni, és a custom filter beállításokat is kikísérletezni minden ISO-hoz. Szerintem is túl erős a NeatImage default beállítása, különösen 200-400 ISOn pusztulnak vele a részletek is rendesen.
De vsz túlzás, hogy minden képhez újra kell lőni a filterezési beállításokat: pár szituációra elég kikísérletezni azt az optimumot, ahol még nincs észrevehető részletvesztés, de a zaj már hatékonyan -ha nem is teljesen- pusztul. Nekem pl. ISO80, ISO80-lowlight, ISO200, ISO200-lowlight, ISO200-secondpass beállításaim vannak. (Tudom hogy furcsa, de a nagyon zajos képeknél szebbnek tűnt a végeredmény, ha két lépcsőben szűrtem, ehhez van a secondpass)
Hosszú időknél (gyenge fény) megfigyelésem szerint valamennyi ISO mód jobban zajosodik, ezért csináltam rá külön filter profilt.
De újabban az ISO80-as képeket csak PS-ben szűröm, meglepően jó eredményt ad és egy lépcsőt meg lehet spórolni. ISO200-nál már nem.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
sintér
csendes tag
Valószínűleg tényleg az lesz a jó megoldás, amit mondtál ''pár szituációra elég kikísérletezni azt az optimumot''. A nagy homogén felülekkel (fehér fal, kék ég) tényleg jót tett az erős filterezés, de az erősen zoom-olt távoli, kissé bemozdult füvet selymessé, valószerűtlenné varázsolta még a közepes érték is.
Alap felhasználáshoz bőven elég lesz szemre eldönteni a egyéni filter tipusát, ha komoly, igényes helyre megy tovább a kép és időm engedi, akkor majd egyenként eljátszadozom a csúszkákkal, mint kezdő DJ a potikkal ;) -
BEE
addikt
A vakutémához
Összedobtam próbaképpen a '' Szegecs féle '' kapcsolás
egy változatát.
Itt egy kép a méret érzékeltetésére.
A kütyü a vaku aksiját használja.
[link]
A memkártya csak a mérce.
( Bocs a gány taknyolásért ! )
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
hattorihanzo
aktív tag
Én is Neat Imge-et használtam,mígnem itt olvastam a NOISEWARE nevű progiról.Beszereztem a professional verziót,és sokkal jobban tetszett,mint a Neat Image,amihez pedig vannak kameraspecifikus zajprofilok is.Igen,az FZ30-ashoz is.Kipróbáltam és nem voltam tőlük elájúlva.Nem találtam jobbnak,mint az automatát.Ezt nem úgy kell érteni,hogy a Neat Image nem jó progi,csak nekem a Noiseware zajszűrése jobban tetszik.Különösen beltéri felvételeknél a barackszínű falon láttam néha némi csíkosodást a Neat Image-dzsel történt zajszűrés után,a Noiseware tökéletes munkát végzett.
-
gyuri10
tag
Szia Vati,
Amennyiben nem sajnalod tolunk, megosztanad a NeatImage filteridet velunk? Ha mar eccer te belefeccoltad az idot energiat a popec beallitasokba, en nagyon szivesen hasznalnam oket ha hozzajarulsz.Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.
-
LJoE
senior tag
PS-ben szűrés alatt mit értessz?
simán csak despeckle ?
vagy valamelyik másik zajszűrővel állítgatsz és variálsz?
egyébként azt hiszem elégedett vagyok a gépemmel így közel 1000 shot után
szeretem a gyorsaságát is, a zajjal nem vagyok teljesen kibékülve, de szerintem csak azért, mert sajnos mániákus képbe zoomolgató vagyok
t-shirt: az ansmann akksi továbbra is bírja? mert azt hiszem akkor kipróbálom én is aztHa a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye!
-
vati
senior tag
Már most is fent van a tar.hu-s oldalamon egy szett, de azóta van újabb.
Érdemes lehet a csúszkákkal utánhangolni ízlés szerint, én pl. legutóbb lejjebb vettem az erősségből, mert úgy találtam, túl sok részletet vesz ki.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Attól függ milyen PS. A CS2-t már pl. eléggé kihegyezték digit fgépekhez.
A Despeckle nem igazán erre való.
ISO80-on: a beépített zajszűrés filter, kicsit gyengébbre álítva mint az alap + enyhe (30% körüli) smart sharpen.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
a CS2 valóban csak színzaj szűrésre van kihegyezve, az fz30 zaja nem (csak) ilyen.
A beépítettet csak ISO80-on használom, afeletti ISOn készült képekre előzetesen ráuszítok egy külső zajszűrőt.
Az előbb én is kipróbáltam a noiseware-t, egyelőre a free változatot.
Nagyságrenddel gyorsabb mint a NeatImage, és sokkal egyszerűbb kezelni is.
(Ebben a kiadásban nem találok pl. elmentési minőség beállítás opciót, remélhetőleg a standard/pro editionben lesz.)
Első próbálkozásaim alapján, brutálisan jobb is az eredmény, mint a Neatimage.
Thx vadkörte!Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Jól látom, hogy a Noiseware alapból ráereszt egy Unsharp Mask-szerű élesítést a szűrt képekre, még Sharpening: 0 állásnál is?
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vadkörte
addikt
Nekem úgy tűnt, a zajprofilok ellenére is, a NoiseWare szebben és jobban szűr. A részleteket jobban megtartja.
Igen, a nem free verzióban be lehet ilyet állítani. Beszerési ötleteket nem adok, azt már büntizik. Hasznád a fantáziád.
Azt is jól látod, hogy tesz rá egy kis unsharp mask-ot. Be tudod állítani a mértékét is.
Mivel jelen állás szerint makróbu***i lettem - a temetős fotópályázati részvételem asszem kútbaesik, ha tudatosan megyek fotózni egyszerűen képtelen vagyok normális képet lőni... - külön jól is jön, a szűréskori részletvesztés.
Elmosottabb lesz legalább a háttér.Üdv. V. Körte
-
panyula
csendes tag
Sziasztok!
Ma megérkezett végre az új FZ30 (''ezüst'') . Felhasználás: amatőr kategória (egyelőre). Ezt a topikot végigolvastam, de más fórumokba is belenéztem-mármint mielőtt megrendeltem Őt. Spec most kérdésem: az EG mit jelent a 30 mögött (gondolom semmi jelentősége)? És a következő: Adott az ember, aki nem sasszem. Lehet állítani a dioptriát EVF-nél. Az EVF/LCD funcióknál ugye minden picike - már amit látunk. Kérdés: lehetségez az, hogy aki mégsem tudja a megfelelő dioptriát beállítani, vagy esetleg nem tökéletesen megfelelő a szemüvege, az a monitoron lévő ''rossz'' képeknél csodálkozik?? -
panyula
csendes tag
Az OK, hogy lehet állítani a dioptriát (haszn. ut.), de honnan tudom, hogy a megfelelő-e?
Köszi miccur!, most már rendben, tényleg a Pana-nál vettem. És felöltött az aksi!!! -
LJoE
senior tag
hát azért csak fel fog tűnni hogy élesebb vagy homályosabb lett a kép
de most komolyan megfogod a gépet, AF-re rakod, félig lenyomod az expo gombot
szépen belekukkerolsz és tekergeted a tekerőt aztán látod, hogy éles vagy életlen vagy mivan
[Szerkesztve]Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye!
-
panyula
csendes tag
Ha a rossz szememmel belenézek fel fog tűnni, hogy rossz vagy jó. Nekem. De ha megnézi ugyanezt, ugyanakkor egy jó szemű??.............Ez pusztán gondolat, később a képek magukért beszélnek! Köszi!
-
LJoE
senior tag
hát az EVF-et valszeg csak te fogod használni
annak a dioptria állítása nem befolyásolja a kép élességét
mint ahogy ha váltogatsz EVF és LCD között akkorsem befolyásolja az LCD élességét a dioptriaállító, tehát ha egy ''jó'' szemű nézi az LCD a készült képet, ő ugyanúgy jónak fogja látni elvileg
gondolom erre gondolsz, ha nem akkor félreértettemHa a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye!
-
-
LJoE
senior tag
jó akkor már vágom miről beszélsz
de nyilván akkor valami olyanra egyszer belövöd magadnak fotózás előtte az EVF élességét autófókusszal amin láthatod, hogy éles vagy sem, és utána már bizonyára látni fogod az élességet
kismillió szemüveges fotós van, nem okoz problémát nekik sem
ha meg más használja akkor az ő igényeihez állítja a dioptriát kész ennyi
szerintem több szót nem érdemel a dologHa a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye!
-
vadkörte
addikt
Hi
Rettenetesen egyszerű a dolog. Keresem valami jó nagy, jellegzetes és könnyen felismerhető mintázatú dolgot, amire az AFkönnyen be tud állni. AF állásba tolod a fókuszkapcsolót, félig lenyomott expógombbal fókuszálsz. Ha gyenge valamelyik irányba a szemed, a gyengeség mértékétől függően merő homályt, vagy enyhe életlenséget fogsz látni.
Miután beállt a fókusz, a tekertyűt addig tekered amíg szemre éles nem lesz minden. Ekkor kicsit hajtsd túl, majd vissza. Így tudod ellenőrizni, hogy rendesen állítottad-e be.
Épp, mint a manuálfókusznál.
Mivel ez a dioptriakorrekció annyiból áll, hogy az AVF LCD-je előtt egy - sztem - fogaslécpályán mozgatva van egy kicsiny dioptriáslencse így a kép minőségét nem befolyásolja.Üdv. V. Körte
-
panyula
csendes tag
Köszi Vadkörte, kipróbáltam. Úgy néz ki rendben van. Nem megyek a műtőbe.
-
panyula
csendes tag
(Másolat)
Üdv nektek!
3 napos az FZ30-am. .Pihenőhelye még nincs. Segítsetek! Átnéztem (nagyjából) az fz sorozatot és egyéb topikokat, de még nem tudom milyen táska lenne a megfelelő. ma kellett szembesülnöm a ténnyel, hohy hiába a 140 ezres megyeszékhely, normális foto bolt nincs.) Azt mondták Bp. Én ''ülő'' típusút szeretnék, de próba nélkül, csak belméretet ismerve nem tudok dönteni. Tamrac 5602, Soligor 109,Hama, Samsonite, Lovepro. Akár 10eFt. Extra cucc nem lesz hozzá, max. napszemüveg, tízórai.
Köszi a s.-get! -
sintér
csendes tag
Utólag könnyű okosnak lenni, de én úgy voltam a táska (és akkumulátor) vásárlásával, tudtam előre, hogy kelleni fog. Akkor meg minek hurculjam hetekig kézben, ''zacskóban'', kitéve sérülésnek, egyből táskával együtt vásároltam meg, áruösszakapcsolás miatt a Soligor Camera Case Model 42, a Real Power Panasonic CGA-S006 akku és egy 512-es Kingston kártya kevesebb, mint bruttó 15e Ft-os kiadást jelentett. Ezek szinte biztosan elodázhatatlan vásárlások voltak, akkor meg minek várni vele, letudtam az egészet, 135 helyett 150-et fizettem a gépért. Az egyben mindent vásárlást a kedvezőbb árak miatt az is indokolta, hogy hozzád hasonló lélekszámú megyeszékhelyen, Győrben lakom, a Soligor táska biztos fellelhetőhelye: az MM csak ősszel nyílik, a meglévő üzletek pedig nem igazán kényeztetnek el a bőséges kínálatukkal.
Amúgy a Soligor tatyót az itteni javaslat alapján vásároltam (az üzletek is ezt ajánlják a kamerához), bár lehet, hogy létezik nála jobb, a funkcióját maximálisan ellátja, csak a kamera köbméterét erőteljesen megnöveli, így akármelyik szűk szájú hátizsákomba nem is vagyok képes belegyömöszölni.
Előtétlencse, polár és/vagy UV-szűrő és állvány vásárlását még nem ejtettem meg, előbb még a gép alapfelhasználási területeivel barátkozom, aztán később azokat is be fogom szerezni. -
polo88
csendes tag
Miért jó a valós kereső, ha egyszer úgyis a CCD-re megy a kép és csak onnan a keresőbe? Akkor már inkább az LCD-t nézem. Miért jó a valós kereső? Kevesebbet fogyaszt, mint az LCD? (Ez azért sántít...)
Ilyen gépet készülök venni. Ha nyáron lesz pénzem akkor most, egyébként 1 év múlva.
A zajszűrésre van egy megoldásom, miszerint felesleges aggódni a zaj miatt..:
1.: Ha világos a kép, álló téma, akkor mehet az ISO80, hosszab záridővel is, nem probléma a zaj...
2.: Ha sötét a kép, álló téma, mehet az ISO80, hosszabb záridő, képstabilizátor.
3.: Világos a kép, mozgó téma: ha nem elég az ISO80, a képet pedig nagyobb záridővel vagy csak nagyobb érzékenységgel lehet fényképezni: sorozatot készítesz minél kisebb időkülönbséggel. PS-ben egymásra halmozod a képeket pixelpontosan, a legfelső réteg a legkevésbé látszik, a leghátulsó pedig már teljesen (opacity pl 20%. 50%, 100%), így a dinamikus zajt kiszűrted. (Már kipróbáltam és működik, egyedül a goyrsan változó felületeknél nem jó, pl víz, felhő, fa szélben...) Már 2 kép (pl opacity 50%, 100%) is jó eredményt hoz, de a 3 már egész jó. 6 kép fölött meg már szinte nincs különbség.
4.: Sötét kép, mozgó téma.: ezt azért kompakt kategóriában nehéz jól megcsinálni... az előzőhöz hasonlót itt is próbálhatsz. Hosszabb záridő, több sorozat-->jobb eredmény.
Egyébként ha már megoldott a zaj kérdése, akkor a rekeszidőé is, ugyanis ekkor már ha rekeszidőt lejjebb is vetted, az érzékenység feljebb állítható
Ki mit szól a ''trükkömhöz''? A HP 435-ös gépe tanított meg rá (3 éves, 3.1 MP, anno 60e Ft sulinetbe, zoom, fókusz és bármilyen manuális beállítás kb a vakun kívül nincs, és nem egész 1 perc alatt lemerül az élőképtől [Liveview] )... olyan zajos és homályos képeket készít, ki kellett vmit találnom.
Miért nem lehet a ''mai'' gépekkel B időt fényképezni? Szívesen lekapnám a bemozduló csillgaokat, de így csak sorozatot tudok készíteni és egymásra''adni'' PS-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Autós topik
- Assetto Corsa Competizione
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vírusirtó topic
- Jack Hunter: Egérragasztó
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen